陳園園 張原

【關(guān)鍵詞】微任務(wù);議論文閱讀;高階思維;語文核心素養(yǎng)

【中圖分類號】G633.3? 【文獻標志碼】A? 【文章編號】1005-6009（2021）45-0070-02

基于微任務(wù)探究的議論文閱讀教學，要選擇學生閱讀議論文時無法讀懂的難點、容易忽略的要點、不太注意的關(guān)鍵點作為學習起點，設(shè)置合理的任務(wù)情境，讓學生在主動積極的言語實踐活動中，加深對議論文語言的深度理解與體悟，發(fā)展闡釋說理的高階思維，提升語文核心素養(yǎng)。

1.情境真實，指向議論文語言的深度體驗。

創(chuàng)設(shè)真實情境，旨在打通書本知識與現(xiàn)實生活世界，使學生體驗到知識向現(xiàn)實的遷移。真實情境既是教學目標的再現(xiàn)，也是言語實踐的平臺，它讓學生易于接受任務(wù)，有效地驅(qū)動舊知與新知的融合、重組，進而完成新知的建構(gòu)。真實情境的創(chuàng)設(shè)，能促進學生在情境體驗中積極主動地積累、運用語言。

以統(tǒng)編語文九上（下同）《創(chuàng)造宣言》為例，教師設(shè)計微任務(wù)如下：

學校要進行創(chuàng)客空間展評，班委會計劃制作一張網(wǎng)頁，以本文內(nèi)容為素材，每4人小組負責一個版面。要求：（1）每個版面要有一則標語，內(nèi)容從文章中提煉，語言整齊，不超過20字;（2）根據(jù)文本內(nèi)容及自己的理解擬寫解說詞，字數(shù)150～200字;（3）小組中一人負責標語，一人負責解說詞，一人負責文案修改，一人負責展示。

以上任務(wù)包含了不同層級的語言運用要求：擬定標語，訓練檢索文本信息的能力，屬于大部分學生都能達成的低階任務(wù);根據(jù)文本內(nèi)容和自己的理解闡釋標語內(nèi)涵，訓練學生圍繞中心重組信息的能力及清晰簡要表意的能力，屬于中等難度任務(wù);修改標語與解說詞及展示小組成果，考查學生的綜合語言表達能力，屬于高階任務(wù)。

這一設(shè)計既包含了議論文主要知識的學習，又承載了信息的檢索、加工、整合，語言的表達與交流等能力訓練。小組分工，兼顧組員不同的特點，又注重成員間的合作與探究，任務(wù)具有可操作性，目標多層多元，使學生綜合能力得到提升。

2.強化思辨讀寫，促進高階思維發(fā)生。

議論文語言具有思辨美，但以往的教學中基本忽略了這一教學價值。教學中應(yīng)引導學生體會議論文說理的條理性、材料的充分性、闡釋分析的連貫性，感受議論文語言的思辨魅力。

以《談創(chuàng)造性思維》一課為例：

請根據(jù)文意給下文括號處填上關(guān)聯(lián)詞，再與原文對照，分析有無關(guān)聯(lián)詞在說理表達上的差異。

認為“我不具備創(chuàng)造力”的人當中，有的覺得創(chuàng)造力僅僅是貝多芬、愛因斯坦、莎士比亞他們的，（從而）進行自我壓制。不言而喻，在創(chuàng)造的宇宙里，這些人是光輝燦爛的明星。（然而）在大多數(shù)情況下，（即便）是他們，（也）并非輕而易舉就能獲得如此非凡的靈感。（相反），這種非凡的靈感，往往產(chǎn)生于這樣的過程：關(guān)注極其普通，（甚至）一閃念的想法，（并）對它反復推敲，逐漸充實。

議論文語言教學中，不少教師以“有說服力”“嚴謹”等結(jié)論性概念替代了學生的思考與探究，知識很難轉(zhuǎn)化為能力。在以上任務(wù)中，在反復思考句與句之間的邏輯關(guān)系和銜接問題的基礎(chǔ)上，學生不得不調(diào)動原有經(jīng)驗來解決問題。不同文本間的對照，指向了學生品味、分析語言的能力，是前后兩種思維不斷碰撞、頓悟、接受的過程。差異比較本身就是一種高階思維訓練，由于學生在寫作中不擅長使用關(guān)聯(lián)詞語，這種體驗勝過教師單向的灌輸，它使學生體會到關(guān)聯(lián)詞語在增強思辨力量方面的巨大作用。這樣，學生依托于思辨，活用了知識，體驗了語言，提高了認知。

3.群文重組，前后貫通形成整體認知。

大單元教學主張打破傳統(tǒng)單篇教學模式，根據(jù)學情與文體選擇適合的文本進行內(nèi)容重組，圍繞適當?shù)哪繕诉M行整體設(shè)計。師生通過群文間的聯(lián)系比較，重新認識文本意義，拓寬了學習的視閾。

以駁論的學習為例，設(shè)計微任務(wù)如下：

比較下面3段文字在批駁態(tài)度、方式上的差異并分析原因。

【甲】“做工苦，難道不做工就不苦嗎？”……人生從出胎的那一秒鐘起到咽氣的那一秒鐘止，除了睡覺以外，總不能把四肢、五官都擱起不用。只要一用，不是淘神，便是費力，勞苦總是免不掉的。

【乙】先前信“地”，信“物”，后來信“國聯(lián)”，都沒有相信過“自己”。假使這也算一種“信”，那也只能說中國人曾經(jīng)有過“他信力”，自從對國聯(lián)失望之后，便把這他信力都失掉了。

【丙】認為“我不具備創(chuàng)造力”的人當中，有的覺得創(chuàng)造力僅僅是貝多芬、愛因斯坦、莎士比亞他們的，從而進行自我壓制?！@種非凡的靈感，往往產(chǎn)生于這樣的過程：關(guān)注極其普通，甚至一閃念的想法，并對它反復推敲，逐漸充實。

三段文字都是駁論，但在駁的態(tài)度和方式上又有所不同，【甲】文面向?qū)W生演講，有現(xiàn)場感，語言偏向口語化，批駁的目的不是為了否定、打擊學生，而是為了鼓勵學生，故舉例深入淺出且有現(xiàn)場感，批評柔和?！疽摇课氖轻槍Τ挚谷涨巴颈^論調(diào)的投降派、懦夫，故批駁毫不留情，意在還原真相、揭露丑惡、糾正錯誤，激發(fā)民族自信心?！颈课呐g的是人們在創(chuàng)造力方面的一些簡單、膚淺、片面的認識，目的是為了把一些不明白的道理與認識講明白、講清楚，促使人們轉(zhuǎn)變思想與觀念。

這項微任務(wù)設(shè)計不僅打通了單元內(nèi)文本的關(guān)聯(lián)，也串聯(lián)起了前后單元，通過不同駁論文字的比較與分析，不僅訓練了學生多文本閱讀的比較、分析能力，而且強化了有關(guān)駁論的知識，明確了批駁要看對象、看場合、看寫作目的的特點，使議論文的學習超越了知識，走向了真正的言語體驗。

微任務(wù)設(shè)計，實質(zhì)就是學生“學的活動”，通過關(guān)注學生學的狀態(tài)、過程、方式，及時調(diào)整活動策略，最終促進學生思維發(fā)展，培養(yǎng)創(chuàng)新能力，提升語文核心素養(yǎng)。

（作者單位：1.江蘇省無錫市東北塘中學;2.江蘇省無錫市錫山區(qū)教師發(fā)展中心）