田曉慶 王緊緊
摘? 要:目的? 探討全面護(hù)理對(duì)普通外科患者心理健康和依從性的影響。方法? 選取2020年1月~2020年12月于鄭州人民醫(yī)院普通外科進(jìn)行治療的90例患者,將其按照隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和研究組,每組45例,對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理干預(yù),研究組行全面護(hù)理干預(yù)。對(duì)比兩組患者的癥狀自評(píng)量表評(píng)分和依照依從性調(diào)查問(wèn)卷評(píng)分情況。結(jié)果? 兩組在干預(yù)后的SCL-90評(píng)分均得到下降,但研究組各項(xiàng)評(píng)分的下降程度高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組的依從性高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論? 在普外科中開(kāi)展全面護(hù)理能夠有效地維護(hù)患者的心理健康,提高患者對(duì)治療的依從性,有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
關(guān)鍵詞:全面護(hù)理;普外科;心理健康;依從性
中圖分類(lèi)號(hào):R473? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? 文章編號(hào):1009-8011(2021)-7-0072-02
普外科在醫(yī)院的基礎(chǔ)科室中有著重要的地位,患者在手術(shù)后會(huì)出現(xiàn)較大的心理負(fù)擔(dān),情緒不穩(wěn)定,依從性較差,對(duì)術(shù)后康復(fù)造成一定影響。全程護(hù)理是一種以患者為中心,根據(jù)患者情況提供術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后全程隨訪的護(hù)理干預(yù)模式,整個(gè)護(hù)理過(guò)程相比傳統(tǒng)護(hù)理更加全面、細(xì)致以及人性化[1]。有研究報(bào)道[2],在普外科中推行全面護(hù)理,可以促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)并提高科室的護(hù)理水平。因此,本研究選擇2020年1月~2020年12月于鄭州人民醫(yī)院普通外科中治療的90例患者,探討在普外科運(yùn)用全面護(hù)理對(duì)患者心理健康與依從性的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
本研究選取2020年1月~2020年12月于鄭州人民醫(yī)院普通外科進(jìn)行治療的90例患者,將其按照隨機(jī)數(shù)表法分為對(duì)照組和研究組,每組45例,其中對(duì)照組中男性22例,女性23例,年齡22~61歲,平均年齡(34.74±11.37)歲;病程3個(gè)月~3年,平均病程(1.65±0.73)年;研究組中男性24例,女性21例,年齡24~63歲,平均年齡(34.67±10.85)歲,病程3個(gè)月~3年,平均病程(1.63±0.46)年。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批通過(guò)。
1.2? 納排標(biāo)準(zhǔn)
納入標(biāo)準(zhǔn):①均接受普外科手術(shù)治療;②無(wú)精神疾病史、意識(shí)清晰;③自愿參與本研究。
排除標(biāo)準(zhǔn):①有嚴(yán)重心血管疾病者;②有嚴(yán)重免疫系統(tǒng)疾病者;③術(shù)后出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥者。
1.3? 護(hù)理方法
1.3.1? 對(duì)照組
對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理干預(yù),對(duì)用藥、飲食等項(xiàng)目做基本調(diào)控。
1.3.2? 研究組
研究組應(yīng)用全面護(hù)理干預(yù),內(nèi)容如下:(1)心理護(hù)理:由于普外科患者通常需要進(jìn)行手術(shù)治療,手術(shù)前后容易引發(fā)患者的焦慮情緒,需要及時(shí)對(duì)患者普及手術(shù)知識(shí),告知手術(shù)內(nèi)容,說(shuō)明其疾病情況,詳細(xì)說(shuō)明手術(shù)對(duì)病情改善的預(yù)期。對(duì)一些害怕手術(shù),有恐懼心理的患者給予合理交流開(kāi)導(dǎo),使患者樂(lè)觀看待手術(shù),積極的看待自己的病癥,拉近患者與醫(yī)護(hù)人員間的距離,有助于后續(xù)治療患者積極配合。(2)健康教育:與患者多進(jìn)行交流,告知其配合治療利處,解答患者的疑問(wèn)。告知患者術(shù)前準(zhǔn)備與術(shù)后恢復(fù)需要關(guān)注的問(wèn)題,詳細(xì)介紹治療方案,幫助患者明確治療目標(biāo)。充分了解可以幫助患者及其家屬減輕對(duì)手術(shù)治療的緊張與不必要的恐懼,還可加深醫(yī)患間的了解,增加患者信任。(3)手術(shù)指導(dǎo):普外科的手術(shù)離不開(kāi)患者與醫(yī)生間的合理配合。應(yīng)當(dāng)提前告知患者術(shù)中身體位置的擺放,以及在手術(shù)臺(tái)上如何按照要求調(diào)整最佳的位置,并通過(guò)預(yù)先排練熟悉。在術(shù)后的恢復(fù)時(shí)間內(nèi),要幫助患者應(yīng)對(duì)癥狀,給予合適的護(hù)理。根據(jù)患者病情恢復(fù)的情況,逐步制定患者術(shù)后運(yùn)動(dòng)恢復(fù)方案,指導(dǎo)其進(jìn)行術(shù)后運(yùn)動(dòng)恢復(fù)。對(duì)需要休息的患者,要囑咐其臥床修養(yǎng)。(4)生活指導(dǎo):要特別注意患者的飲食與睡眠。在患者住院期間,要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng),飲食清淡,禁止食用高油,高鹽,辛辣食物,特別注意對(duì)鈣和維生素以及膳食纖維的補(bǔ)充。對(duì)于某些特殊患者,還要控制患者的飲水量。時(shí)刻控制病房?jī)?nèi)溫度處于一個(gè)最佳的舒適溫度內(nèi),給患者提供一個(gè)安靜且整潔的住院環(huán)境。有助于提高其睡眠質(zhì)量和精神狀態(tài)。術(shù)后恢復(fù)期內(nèi),可以給予患者一定的運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)。指導(dǎo)患者每日的活動(dòng)時(shí)間,有助于促進(jìn)患者傷口恢復(fù),運(yùn)動(dòng)機(jī)能恢復(fù)。(5)用藥指導(dǎo):患者需要用藥治療時(shí),應(yīng)當(dāng)要根據(jù)患者的情況進(jìn)行干預(yù),包括告知患者用藥的順序,指導(dǎo)患者按時(shí)用藥,要根據(jù)相關(guān)的指導(dǎo)意見(jiàn)和結(jié)合患者病情特點(diǎn)靈活的改變用藥量。要注意觀察患者藥物副作用以及不良反應(yīng)的發(fā)生,記錄用藥后的效果。如果發(fā)生不良反應(yīng)要立刻上報(bào)醫(yī)生,然后根據(jù)癥狀進(jìn)行合理的治療。
1.4? 觀察指標(biāo)
1.4.1? 心理健康評(píng)價(jià)指標(biāo)
使用癥狀自評(píng)量表(SCL-90)評(píng)價(jià)兩組患者的心理健康的情況,表內(nèi)共有90評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),評(píng)分量級(jí)共有5類(lèi),按0~4級(jí)癥狀依次加重。
1.4.2? 治療依從性評(píng)價(jià)指標(biāo)
使用交流談話形式和問(wèn)卷調(diào)查的方式測(cè)評(píng)兩組患者接受護(hù)理后的依從性,問(wèn)卷包含用藥依從性,恢復(fù)鍛煉依從性,復(fù)診情況,飲食調(diào)控依從性等指標(biāo)共計(jì)25項(xiàng),每個(gè)項(xiàng)目賦分為5分,根據(jù)得分情況將患者依從程度分為三個(gè)情況,分別為,①不依從:1分以下,患者配合治療態(tài)度差,不按時(shí)服藥,不按醫(yī)囑調(diào)整飲食習(xí)慣;②部分依從:1~3分,患者大多數(shù)時(shí)間能按時(shí)服藥,但有時(shí)會(huì)出現(xiàn)遺漏的情況,可基本按照要求接受治療;③完全依從:3分以上,患者按時(shí)服藥,積極接受治療。依從率=(完全依從+基本依從)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.5? 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
應(yīng)用SPSS 23.0軟件分析,計(jì)量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,行卡方檢驗(yàn),P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2? 結(jié)果
2.1? 兩組SCL-90因子評(píng)分比較
干預(yù)前,對(duì)照組和研究組的SCL-90因子評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,研究組與對(duì)照組的SCL-90評(píng)分均下降,但研究組的SCL-90因子評(píng)分下降程度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
2.2? 兩組依從性比較
研究組的依從性明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
3? 討論
普通外科是醫(yī)院比較重要的科室之一,來(lái)科室就診的患者通常采用手術(shù)方式治療疾病,為了保證手術(shù)治療效果,也需要給予患者合理的,針對(duì)性的護(hù)理干預(yù)[3]。普外科中患者的類(lèi)型和數(shù)量都很多,并且其病情往往會(huì)具有個(gè)性化和復(fù)雜性,因此護(hù)理工作應(yīng)該要從多方面進(jìn)行展開(kāi),滿(mǎn)足患者的切實(shí)訴求解答其疑惑,而不僅僅只是對(duì)患者進(jìn)行簡(jiǎn)單的病情的關(guān)注。而全面護(hù)理是一種新型的護(hù)理干預(yù)方式[4-5],對(duì)科室內(nèi)護(hù)理人員的職業(yè)技術(shù)水平和護(hù)理質(zhì)量的提高都有著重要的意義。施行全面護(hù)理可以緩解患者應(yīng)對(duì)在手術(shù)以及治療過(guò)程中產(chǎn)生的不良情緒,保持患者心理健康,從而能夠有效的減少醫(yī)患糾紛[6-7],另外,全面護(hù)理是多方面協(xié)同進(jìn)行的護(hù)理模式,可增加醫(yī)務(wù)人員與患者的溝通時(shí)間,加深醫(yī)患間的了解。全面護(hù)理模式是以患者為中心,符合新時(shí)代以人為本的護(hù)理觀念,能更好地提高護(hù)理的水平[8]。
本次研究對(duì)普通護(hù)理和全面護(hù)理在普外科中應(yīng)用效果進(jìn)行對(duì)比觀察。通過(guò)從心理健康,手術(shù)指導(dǎo),生活用藥等指導(dǎo),觀察到兩組在干預(yù)后的SCL-90評(píng)分均得到下降,但研究組各項(xiàng)評(píng)分的下降程度高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組的依從性高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明在普外科中開(kāi)展全面護(hù)理能夠有效地維護(hù)患者的心理健康,提高患者對(duì)治療的依從性,有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1]張艷慶,焦榮霞.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)普外科患者心理健康,治療依從性和護(hù)理滿(mǎn)意度的影響[J].河北醫(yī)藥,2019,41(13):151-154+158.
[2]黃星青,王雪華.在普外科護(hù)理管理中運(yùn)用人性化護(hù)理的方式以及應(yīng)用效果分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2020,10(22):127-129+141.
[3]余兆華,張靜,賀燕,等.全面護(hù)理干預(yù)對(duì)肺癌患者圍手術(shù)期負(fù)性情緒及生活質(zhì)量的影響[J].國(guó)際精神病學(xué)雜志,2017,44(2):359-361+364.
[4]吳紅彥.全面護(hù)理干預(yù)在老年急性心肌梗死患者靜脈溶栓加動(dòng)脈取栓術(shù)中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2017,23(4):545-547.
[5]劉燕妮,楊亞婷,李梅,等.術(shù)前心理護(hù)理對(duì)手術(shù)室患者心理狀態(tài)及手術(shù)耐受性的影響[J].國(guó)際精神病學(xué)雜志,2015,42(4):93-95.
[6]Mark Mitchell. The future of surgical nursing and enhanced recovery programmes[J].British Journal of Nursing,2011,20(16):978-984.
[7]Silva R, Martins M M, Jardim H G. Nursing postoperative visit as a quality indicator for surgical patient care[J].Journal of perioperative practice,2016,26(6):145.
[8]陶德鶴,李毅,王麗莎,等.舒適護(hù)理聯(lián)合臨床護(hù)理路徑對(duì)子宮肌瘤切除術(shù)患者術(shù)前焦慮及手術(shù)應(yīng)激及術(shù)后心身舒適度的影響[J].中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù),2018,25(4):480-483.