田卓涵 莊佳
摘要:城市在人類(lèi)社會(huì)中早已存在,至今仍擁有持續(xù)的生命力。它是人類(lèi)社會(huì)的一種偉大文化形式,也是人類(lèi)在有限的時(shí)間范圍內(nèi)對(duì)空間的劃分和占有,是人類(lèi)社會(huì)不斷發(fā)展的輝煌結(jié)晶。本文以城市廣場(chǎng)空間營(yíng)造與民眾需求關(guān)系為切入點(diǎn),通過(guò)以西安鼓樓廣場(chǎng)和威尼斯圣馬可廣場(chǎng)為例進(jìn)行分析,深入研究中西方城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)在歷史背景、設(shè)計(jì)理念、服務(wù)人群、空間營(yíng)造等方面的差異,探求城市廣場(chǎng)在當(dāng)今社會(huì)的必然發(fā)展趨勢(shì)。
關(guān)鍵詞:城市廣場(chǎng);文化形式;中西對(duì)比
中圖分類(lèi)號(hào):TU984.18 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1004-9436(2021)11-00-02
1 中西方城市廣場(chǎng)認(rèn)知比較
1.1 中西方城市廣場(chǎng)之起源
在西方人眼中,城市廣場(chǎng)是一個(gè)城市的“廳堂”,同時(shí)也是西方文化中人文主義的象征,更是西方建筑藝術(shù)的重要組成部分[1]。自古希臘以來(lái),西方城市廣場(chǎng)開(kāi)始誕生與發(fā)展,它作為人們休閑娛樂(lè)、交流休憩的重要場(chǎng)所,始終活躍在公眾生活的舞臺(tái)上[2]。
對(duì)中國(guó)人而言,城市廣場(chǎng)其實(shí)是一種異國(guó)文化,它在我國(guó)起步晚,但發(fā)展迅速。原始村落中,有規(guī)劃的向心性聚落形態(tài)中的中央空地,就是現(xiàn)代廣場(chǎng)的原始萌芽[3]。中國(guó)古代的廣場(chǎng)一般是從屬性質(zhì)的,要么是公共建筑的從屬,比如宗祠、寺廟、會(huì)館等等;要么是街道匯聚的拓展,呈線性分布[4]。近代中國(guó)城市廣場(chǎng)的發(fā)展仍受到國(guó)內(nèi)政治意識(shí)形態(tài)的限制,較為形式化[5]。
1.2 中西方城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)理念比較
西方城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)最初追求的是一種雄偉的英雄主義,為宗教和政治活動(dòng)而服務(wù)。但20世紀(jì)后期以來(lái),在許多西方發(fā)達(dá)國(guó)家,尋求休閑娛樂(lè)成為城市居民和城市設(shè)計(jì)師的追求方向,休閑時(shí)間的多少也隨之成為衡量生活質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)[6]。
我國(guó)的城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì),起步晚而發(fā)展迅速,一方面是缺乏系統(tǒng)性的場(chǎng)地規(guī)劃與組織,建筑空間過(guò)于平面化和單一性;另一方面是缺乏人文關(guān)懷,與居民區(qū)并未形成友好互通的建筑生態(tài)體系[7]。
2 中西方城市廣場(chǎng)比較研究——以西安鐘鼓樓廣場(chǎng)和意大利圣馬可廣場(chǎng)為例
2.1 案例概況
西安鐘鼓樓廣場(chǎng)和威尼斯圣·馬可廣場(chǎng)是中西方著名的城市廣場(chǎng),它們都位于城市中心的繁榮地帶[8],依托歷史文物建筑而成,擁有杰出的建筑形象與優(yōu)美的公共外部空間,對(duì)所在城市的發(fā)展具有較為深刻的影響[9]。
2.2 使用人群分析
2.2.1 西安鐘鼓樓廣場(chǎng)
鐘鼓樓周邊人群活動(dòng)多為商業(yè)購(gòu)物及餐飲服務(wù),來(lái)附近商場(chǎng)購(gòu)物消費(fèi)的人群大量且集中。來(lái)此人群的行為可分為以下幾大類(lèi),休閑、購(gòu)物、旅游、商販、路過(guò)、駐足觀賞。鐘鼓樓廣場(chǎng)的建成無(wú)疑為西安市民提供了一個(gè)娛樂(lè)交流的場(chǎng)所[10]。
2.2.2 圣馬可廣場(chǎng)
從中世紀(jì)至今日,圣馬可廣場(chǎng)一直是威尼斯的心臟。如今,圣馬可廣場(chǎng)不僅是威尼斯的政治文化中心,也是公民集會(huì)的活動(dòng)中心,同時(shí)也是歐洲乃至世界上的熱門(mén)旅游景點(diǎn)[11]。
2.3 空間布局
2.3.1 西安鐘鼓樓廣場(chǎng)
從平面布局上看,鐘鼓樓廣場(chǎng)東面以鐘樓為起點(diǎn),西至鼓樓,緊挨西大街坐北而建[12]。其中,綠化廣場(chǎng)是廣場(chǎng)的核心組成部分,也是廣場(chǎng)的主體,面積大概是9425平方米,接近鐘樓的地段被設(shè)計(jì)為下沉式廣場(chǎng)[13],面積大概是6274平方米,通過(guò)階梯與鐘樓西側(cè)的步行街聯(lián)通[14]。廣場(chǎng)總體東西長(zhǎng)度約為300米,南北寬度接近100米,占地約2.5公頃[15]。
1983年,西安開(kāi)展城市規(guī)劃,將鐘樓和鼓樓這兩個(gè)原本,獨(dú)立的向心區(qū)域合二為一,成為開(kāi)放性的平臺(tái),保證了鐘鼓樓間的通視性[16],還將廣場(chǎng)的獨(dú)特設(shè)施與名勝古跡聯(lián)系起來(lái),形成完整的步行通道[17]。綠化廣場(chǎng)以“田”字格分為網(wǎng)狀綠地,暗喻了古代中國(guó)城市棋盤(pán)式街坊的基本格局,恰如其分地展示了關(guān)中傳統(tǒng)風(fēng)格[18];塔尖采用不銹鋼建成,沿用傳統(tǒng)風(fēng)格,與鐘樓的尖頂遙相呼應(yīng)[19]。
鐘樓和鼓樓大約高36米,兩座建筑自明代建成以來(lái)就成為西安城中的標(biāo)志性建筑[20]。廣場(chǎng)的立面形象特征為兩側(cè)高聳,中部地平[21],這樣不均勻的分布暗示了西安處于關(guān)中盆地的獨(dú)特地理環(huán)境,同時(shí)也呼應(yīng)了古城復(fù)建時(shí)所沿用的傳統(tǒng)規(guī)劃理念,也抽象地顯示出對(duì)稱(chēng)、端正、氣勢(shì)恢宏的城市建筑風(fēng)格[22]。
2.3.2 圣馬可廣場(chǎng)
圣馬可廣場(chǎng)的平面布局全部采用不對(duì)稱(chēng)布局手法,其主要由兩大地塊構(gòu)成[23],分別是位于內(nèi)部的主廣場(chǎng)和面對(duì)大運(yùn)河的小廣場(chǎng),它們共同組合形成英文字母“L”的形狀[24]。主廣場(chǎng)是一個(gè)平面的梯形,小廣場(chǎng)面對(duì)大運(yùn)河形成一個(gè)狹長(zhǎng)的不規(guī)則平行四邊形[25]。
圣馬可廣場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)基本上是文藝復(fù)興時(shí)期所追求的完美的封閉形態(tài),與此同時(shí)又在細(xì)節(jié)處理上呈現(xiàn)出陽(yáng)光的開(kāi)放心態(tài)[26]。在廣場(chǎng)的整體空間結(jié)構(gòu)中,這樣的矛盾時(shí)有出現(xiàn)。典型的例子便是位于廣場(chǎng)中部的鐘樓,高聳頂立的塔尖仿佛要沖破天空[27],體現(xiàn)的是一種沖動(dòng)和人們渴望追求陽(yáng)光,沖破束縛的內(nèi)心愿望;鐘塔作為廣場(chǎng)的中心焦點(diǎn),承載了民眾內(nèi)心的愿望[28]。
圣馬可廣場(chǎng)的立面與文藝復(fù)興時(shí)期的構(gòu)建風(fēng)格較為一致。廣場(chǎng)的主立面從東面望去,由總督府與圣馬可大教堂組成,是最為精彩卓越和富于節(jié)奏變化的一組立面。次立面是廣場(chǎng)的南立面,這組立面冗長(zhǎng)、跌宕起伏,同時(shí)具有極強(qiáng)的感染力和藝術(shù)表現(xiàn)力[29]。
2.4 中西方廣場(chǎng)設(shè)計(jì)特色比較
2.4.1 構(gòu)成特征
在構(gòu)成特征上,西安鐘鼓樓廣場(chǎng)更突出主體建筑,具有鮮明的導(dǎo)向原則[30]。鐘鼓樓廣場(chǎng)以布置下沉式小廣場(chǎng)和商業(yè)步行街的方式來(lái)突顯鐘樓和鼓樓的主體地位,力求彰顯“晨鐘暮鼓”的歷史主題,這兩者是整個(gè)空間設(shè)計(jì)的主導(dǎo)因素,其余建筑單體都圍繞它們展開(kāi)建設(shè)[31]。圣馬可廣場(chǎng)則具有強(qiáng)烈的協(xié)同感,表現(xiàn)出更強(qiáng)的凝聚力和一致性。這些建筑密切合作,在圣馬可廣場(chǎng)建造了偉大的歷史紀(jì)念碑[32]。
2.4.2 設(shè)計(jì)理念
在設(shè)計(jì)理念上,鐘鼓樓廣場(chǎng)采用立體化的空間處理手法,它與周邊的商業(yè)空間進(jìn)行了很好的融合,妥善地解決了舊城保護(hù)與更新的問(wèn)題。除此之外,廣場(chǎng)布局體現(xiàn)了靈活性和人性化思維,廣場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)根據(jù)人們的行為模式靈活改變[33]。圣馬可廣場(chǎng)的構(gòu)成形象具有不對(duì)稱(chēng)性,使得這個(gè)地區(qū)充滿多樣性,其空間結(jié)構(gòu)進(jìn)一步豐富,也使區(qū)域設(shè)計(jì)師有了更大的創(chuàng)作自由,提升了整個(gè)空間的藝術(shù)景觀質(zhì)量[34]。
2.4.3 歷史因素
兩座廣場(chǎng)都具有歷史傳承性。鐘鼓樓廣場(chǎng)繼承了西安這座古城明顯的傳統(tǒng)歷史文化特色,廣場(chǎng)上的主樓盡顯明式風(fēng)格。而在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中,威尼斯曾遭遇過(guò)拜占庭帝國(guó)、諾曼底人、羅馬教廷以及阿拉伯人的戰(zhàn)襲,因此或多或少帶有這些國(guó)家的文化色彩。戰(zhàn)亂之后,威尼斯人對(duì)圣馬可廣場(chǎng)進(jìn)行了有序的整改修復(fù)。如今,圣馬可廣場(chǎng)取得的傲人成就體現(xiàn)了威尼斯人民對(duì)歷史的尊重。
3 結(jié)語(yǔ)
受西方城市觀念影響的城市廣場(chǎng)體現(xiàn)出公共性、開(kāi)放性、綜合性、多樣性的特征,貼合民眾的日常需求,具有極強(qiáng)的市民社會(huì)精神。西方城市廣場(chǎng)擁有不可比擬的先天優(yōu)勢(shì),因?yàn)樗鼈兇蠖嗯c一個(gè)城市的發(fā)展相輔相成,因此具有濃厚的本土區(qū)域特色。我國(guó)城市廣場(chǎng)發(fā)展歷史較短,多照搬西方建設(shè)經(jīng)驗(yàn)和蘇聯(lián)形式,因此我國(guó)城市廣場(chǎng)大多形式陳舊,缺乏創(chuàng)新性與設(shè)計(jì)感。目前,我國(guó)城市廣場(chǎng)的發(fā)展應(yīng)從本國(guó)實(shí)際出發(fā),因地制宜,彰顯地方特色,充分考慮游人的多樣化需求,體現(xiàn)“以人為本”的基本理念。要賦予城市廣場(chǎng)個(gè)性與創(chuàng)造性,力求通過(guò)城市廣場(chǎng)來(lái)表現(xiàn)和強(qiáng)化地域文化特色與城市精神。
參考文獻(xiàn):
[1] 蔡永潔.城市廣場(chǎng)[M].南京:東南大學(xué)出版社,2006:30-34.
[2] 歐陽(yáng)麗萍,謝金之.城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2018:32.
[3] 張景淼,湛磊.感受單色攝影的無(wú)“顏”力量[J].美術(shù)教育研究,2020(20):40-41.
[4] 文增著.廣場(chǎng)設(shè)計(jì)[M].沈陽(yáng):遼寧美術(shù)出版社,2014:9-11.
[5] 吳曼,朱宇婷,曹磊.特色旅游小鎮(zhèn)生態(tài)景觀藝術(shù)設(shè)計(jì)研究[J].藝術(shù)百家,2017(04):233-234.
[6] 戴汶欣.中西方城市廣場(chǎng)起源與發(fā)展辨析[D].大連:大連大學(xué),2020:10-13.
[7] 莊佳.藝術(shù)專(zhuān)業(yè)雙語(yǔ)課程教學(xué)模式的思考與實(shí)踐[J].大眾文藝,2019(14):204-205.
[8] 吳雙雙,李永昌,孫云鴻.宋代文人畫(huà)審美與現(xiàn)代平面設(shè)計(jì)[J].美術(shù)教育研究,2020(2):60-61.
[9] 汪靜,楊杰.旅游目的地產(chǎn)品包裝創(chuàng)新設(shè)計(jì)的“點(diǎn)”“線”“面”[J].美術(shù)教育研究,2019(11):74-76.
[10] 黃瀅,陳晨,張青萍.基于CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)的中國(guó)傳統(tǒng)村落研究知識(shí)圖譜分析[J].包裝工程,2019,40(16):281-289,297.
[11] 沈童,孫琦.重塑極簡(jiǎn)主義——以包裝設(shè)計(jì)為例[J].美術(shù)教育研究,2020(6):55-56.
[12] 吳馨宇,田曉冬,薩興聯(lián).公共景觀空間雕塑情感化敘事研究[J].美術(shù)教育研究,2020(6):71-72.
[13] 丁振興,葉潔楠.綠化技術(shù)在生態(tài)建筑中的集成應(yīng)用分析[J].美術(shù)教育研究,2020(6):89-90.
[14] 周衛(wèi)臣,孫獻(xiàn)華.淺析西方古典繪畫(huà)中的美學(xué)特征[J].美術(shù)教育研究,2020(9):22-23,27.
[15] 李豐旭,祝遵凌.社會(huì)學(xué)視角下的19世紀(jì)法國(guó)印象主義繪畫(huà)[J].美術(shù)教育研究,2020(10):22-23.
[16] 吳逸,葉潔楠.傳統(tǒng)園林造園手法在當(dāng)代城市公園景觀設(shè)計(jì)中的運(yùn)用——以常州市人民公園為例[J].美術(shù)教育研究,2020(10):81-82.
[17] 徐文靜,張寧.論民俗元素在特色城市景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用——以濰坊風(fēng)箏為例[J].美術(shù)教育研究,2020(10):88-89.
[18] 盛家琛,張寧.淺析攝影對(duì)印象派繪畫(huà)的影響[J].美術(shù)教育研究,2020(12):52-53.
[19] 張潤(rùn)楠,湯箬梅. AR/VR數(shù)字化技術(shù)下對(duì)環(huán)境空間設(shè)計(jì)的影響[J].美術(shù)教育研究,2020(12):69-70.
[20] 陳芊慧,孫云鴻.淺析江南地區(qū)傳統(tǒng)民居裝飾紋樣在現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].美術(shù)教育研究,2020(12):77-78.
[21] 熊瑤,嚴(yán)妍.環(huán)境設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)模型類(lèi)課程教學(xué)改革與實(shí)踐[J].美術(shù)教育研究,2020(12):178-179.
[22] 高婧.敘事與體驗(yàn):城市公共空間的沉浸式設(shè)計(jì)與表達(dá)[J].美術(shù)教育研究,2020(13):92-93.
[23] 莊佳.后現(xiàn)代主義理念在城市公共空間景觀設(shè)計(jì)的應(yīng)用初探[J].藝海,2020(11):104-105.
[24] 康露露,孫琦.地鐵廣告與互動(dòng)媒體技術(shù)[J].藝海,2020(4):88-89.
[25] 李欣,王夕倩,錢(qián)麗紅.現(xiàn)代化居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)的植物造景美學(xué)[J].藝海,2020(5):88-89.
[26] 黃維彥,吳昊. BIM在國(guó)內(nèi)建筑工程內(nèi)裝項(xiàng)目中的應(yīng)用研究[J].藝海,2020(07):138-139.
[27] 楊杰,劉平.基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)思維研究[J].設(shè)計(jì),2020(3):74-75.
[28] 張繼強(qiáng),張乘風(fēng).建筑與園林中設(shè)計(jì)形式的美學(xué)初探[J].美術(shù)教育研究,2020(14):118-119.
[29] 任啟力,葉潔楠.整體觀視角下新徽派建筑設(shè)計(jì)方法探討[J].美術(shù)教育研究,2020(15):102-103.
[30] 趙坤,李永昌.鄉(xiāng)村新民居室內(nèi)環(huán)境體系研究[J].家具與室內(nèi)裝飾,2020(06):114-116.
[31] 郭牧云,張亞倩.植物景觀在餐飲空間中的應(yīng)用[J].美術(shù)教育研究,2020(17):70-71.
[32] 王維依,蔣暉.論中國(guó)古代工匠精神的歷史源流[J].美術(shù)教育研究,2020(18):54-55.
[33] 張澳,梁晶.生態(tài)視角下的時(shí)裝展示空間設(shè)計(jì)[J].藝海,2020(09):127-128.
[34] 余宛琳,徐雷.風(fēng)格學(xué)理論視野下的中國(guó)山水畫(huà)作品研究——以吳冠中畫(huà)作為例[J].美術(shù)教育研究,2020(16):20-21.
[35] 陳子玥,劉力維.淺析地方文化在民宿設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)[J].藝海,2020(11):156-157.
作者簡(jiǎn)介:田卓涵(2000—),女,河南南陽(yáng)人,本科在讀,研究方向:環(huán)境設(shè)計(jì)。
莊佳(1983—),女,江蘇常州人,碩士,講師,系本文通訊作者,研究方向:城市景觀設(shè)計(jì)。
基金項(xiàng)目:本論文為南京林業(yè)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目“古典園林造園手法在現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究”成果,項(xiàng)目編號(hào):2020NFUSPITP0468