陳露祎 黃忞 吳佳奇 羅俊
1.南昌大學(xué)附屬口腔醫(yī)院正畸科 江西省口腔生物醫(yī)學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,南昌330006;2.深圳市口腔醫(yī)院兒童口腔科,深圳518001;3.南昌大學(xué)附屬口腔醫(yī)院種植科,南昌330006;4.南方醫(yī)科大學(xué)深圳口腔醫(yī)院正畸科,深圳518001
對于個(gè)別牙長期缺失的患者,種植修復(fù)或正畸移動鄰牙關(guān)閉缺牙間隙是常見的兩種治療方法,但長期缺牙處的牙槽骨常伴有不同程度的吸收,增加了治療難度,此時(shí)可結(jié)合引導(dǎo)骨再生術(shù)(guided bone regeneration,GBR)增加牙槽骨量,從而得到更加穩(wěn)定的臨床效果。
本文報(bào)道1例GBR輔助正畸治療關(guān)閉缺牙間隙,取得良好效果的病例。
患者,女,18歲,2014年8月因“門牙缺失影響美觀”于南昌大學(xué)附屬口腔醫(yī)院正畸科就診。現(xiàn)病史:5年前因外傷致上門牙缺失,當(dāng)?shù)蒯t(yī)生建議成年后進(jìn)一步處理,遂來就診。既往史:有根管治療及拔牙史,否認(rèn)全身系統(tǒng)疾病史。
左右面部基本對稱,鼻唇角小,凸面型,張口度三橫指,張口型正常,雙側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)無彈響無雜音;口內(nèi)檢查:11、21牙缺失,雙側(cè)磨牙遠(yuǎn)中關(guān)系,雙側(cè)尖牙遠(yuǎn)中關(guān)系(拍左側(cè)像時(shí)下頜有前伸),上頜牙弓卵圓形,下頜牙弓尖圓形,36、46牙面可見充填物。上前牙區(qū)間隙8 mm,下牙弓擁擠度5 mm,前牙覆2 mm,口腔衛(wèi)生良好(圖1)。
圖1 治療前面像及口內(nèi)像Fig 1 Extraoral and intraoral view before treatment
全景片及錐形束CT(cone beam computed tomography,CBCT)三維重建影像顯示:上前牙區(qū)缺牙處骨質(zhì)薄,牙槽骨呈凹陷狀,12、13、22、23牙牙冠近中傾斜,牙根周圍緊貼密質(zhì)骨,牙根根型明顯;35、45牙根尖近中側(cè)可見高密度影像;36牙根管治療完善(圖2、3)。側(cè)位片示骨性Ⅲ類,均角生長型(圖4、表1)。診斷:安氏Ⅱ類錯(cuò)畸形,骨性Ⅲ類,均角生長型。
表1 術(shù)前術(shù)后頭影測量值Tab 1 The cephalometric measurements of pretreatment and posttreatment (°)
圖2 治療前全景片F(xiàn)ig 2 Pretreatment panoramic radiograph
圖3 治療前CBCT三維重建Fig 3 3D reconstruction image of CBCT before treatment
圖4 治療前側(cè)位片F(xiàn)ig 4 Pretreatment lateral cephalogram
治療目標(biāo):關(guān)閉缺牙間隙,達(dá)到穩(wěn)定咬合關(guān)系,盡量改善側(cè)貌。
方案一:拔牙矯治,術(shù)前拔除14、24、34、44牙,開拓上前牙修復(fù)間隙,矯治過程中結(jié)合GBR獲得足夠骨支持后內(nèi)收前牙,解除下頜擁擠,使雙側(cè)磨牙及尖牙達(dá)到安氏Ⅰ類關(guān)系,改善側(cè)貌,術(shù)后種植修復(fù)11、21牙。該方案的優(yōu)點(diǎn)是:可以達(dá)到上下頜牙列良好的尖窩鎖結(jié)關(guān)系;而缺點(diǎn)包括:需要拔除4顆正常牙,矯治全程上前牙區(qū)有缺隙,不利于美觀,后期種植修復(fù)價(jià)格昂貴等。
方案二:拔牙矯治,術(shù)前拔除34、44牙,矯治過程中結(jié)合GBR獲得足夠骨量后,近中移動鄰牙替代缺失牙,并預(yù)留鄰牙修復(fù)改形間隙,解除下頜擁擠,改善側(cè)貌。該方案的優(yōu)點(diǎn)是:只需拔除2顆正常牙,后期無需種植修復(fù);但缺點(diǎn)是:上前牙仍需改形以達(dá)到美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)及獲得正常的前牙覆覆蓋。
與患者溝通協(xié)商,綜合各種因素考慮,患者最終選擇了方案二。
治療過程:2014年9月初,裝新亞固定直絲弓矯治器,上下頜使用0.016英寸鎳鈦圓絲進(jìn)行排齊,隨后逐步更換至0.018英寸澳絲搖椅弓打開咬合,并為GBR手術(shù)后關(guān)閉間隙做準(zhǔn)備。矯治第8個(gè)月,于南昌大學(xué)附屬口腔醫(yī)院種植科行上前牙區(qū)GBR手術(shù),此時(shí)上下頜為0.018英寸澳絲,術(shù)區(qū)部分弓絲截?cái)啵▓D5)。
圖5 初期排齊階段Fig 5 Initial alignment stage
GBR過程:術(shù)前含漱0.2%氯己定1 min,0.5%碘伏棉球進(jìn)行消毒,上前牙區(qū)用2%含腎上腺素(1∶100 000)甲派卡因進(jìn)行局部浸潤麻醉,行角形切口,翻全厚瓣,將上中切牙位點(diǎn)唇側(cè)牙槽骨去皮質(zhì)骨化,植入2枚2 mm×10 mm鈦合金螺釘以支撐成骨空間,填充Bio-oss骨粉,覆蓋Bio-Gide膠原膜,行軟組織減張后嚴(yán)密縫合(圖6)。術(shù)后1周內(nèi)囑患者含漱氯己定,口服3 d抗炎藥,10 d后拆線,創(chuàng)面愈合良好,上頜重新安裝0.018英寸澳絲。
圖6 GBR手術(shù)過程Fig 6 GBR procedure
GBR術(shù)后1月:上頜在0.018英寸澳絲上使用彈性橡皮鏈?zhǔn)┮暂p力(約60 g)關(guān)閉缺牙間隙,2個(gè)月后使用0.017英寸×0.025英寸鎳鈦方絲進(jìn)行過渡,隨后在0.018英寸×0.025英寸不銹鋼方絲上繼續(xù)關(guān)閉間隙,同時(shí)控制前牙轉(zhuǎn)矩及牙軸;下頜在此階段使用0.018英寸澳絲搖椅弓進(jìn)一步打開咬合,并滑動法關(guān)閉拔牙間隙。
矯治第14個(gè)月時(shí),取出術(shù)區(qū)的微螺釘手術(shù)(圖7)。矯治第16個(gè)月,上頜更換為0.018英寸澳絲,下頜去除第二前磨牙托槽,繼續(xù)使用0.018英寸澳絲打開咬合(圖8)。矯治期間預(yù)留上前牙修復(fù)間隙,但患者強(qiáng)烈要求繼續(xù)關(guān)閉間隙,最終于第24個(gè)月拆除矯治器,制作并佩戴壓膜保持器進(jìn)入保持階段。
圖7 微螺釘取出過程Fig 7 Microscrew removal process
圖8 剩余間隙關(guān)閉階段Fig 8 Remaining gap closure phase
治療結(jié)果:上前牙區(qū)缺牙間隙關(guān)閉,臉型改善,微笑弧稍差,患者對矯治結(jié)果滿意(圖9)。治療后全景片及CBCT三維重建影像顯示:上頜側(cè)切牙牙根位于骨松質(zhì)中,唇側(cè)可見厚度約2 mm的高密度影像(圖10~12)。
圖9 治療后面像及口內(nèi)像Fig 9 Extraoral and intraoral view after treatment
圖10 治療后全景片F(xiàn)ig 10 Posttreatment panoramic radiograph
療程共計(jì)24個(gè)月。
長期缺牙會導(dǎo)致牙槽嵴不同程度的吸收、變窄變平,對正畸關(guān)閉缺牙間隙會有較大影響[1],此時(shí),正畸醫(yī)生應(yīng)考慮鄰牙形態(tài)及骨皮質(zhì)的血液供應(yīng)、生理反應(yīng)的特點(diǎn)施以輕力,使其適應(yīng)性改建,尤其是成人,治療時(shí)間相對較長,如若施力不當(dāng),會導(dǎo)致牙槽骨進(jìn)一步吸收,發(fā)生骨開裂或骨開窗,最終導(dǎo)致牙齒無法合理移動[2-3]。本病例中,該患者選擇了正畸關(guān)閉缺牙間隙的治療方案,但是由于上頜中切牙長期喪失,牙槽嵴吸收,常規(guī)關(guān)閉間隙困難,正畸術(shù)中結(jié)合GBR輔助治療,降低了正畸移動牙齒的風(fēng)險(xiǎn)。
GBR作為骨增量的一種方式,通常與屏障膜、骨替代材料聯(lián)合應(yīng)用。由于骨組織生長相對緩慢,成纖維細(xì)胞和上皮細(xì)胞會優(yōu)先占據(jù)骨缺損空間并形成軟組織,所以GBR的生物學(xué)機(jī)制就是利用屏障膜阻止這些優(yōu)勢生長的細(xì)胞長入,而允許來源于骨組織的細(xì)胞增殖并長入屏障膜下方的隔離空間內(nèi),確保骨缺損區(qū)的成骨過程不受上皮組織的干擾[4-5]。GBR除了需要利用屏障膜形成成骨細(xì)胞生長的空間外,還需借助骨替代材料,如Bio-oss骨粉,以便成骨細(xì)胞爬行長入;此時(shí)骨或骨替代材料還將起到支撐屏障膜,支撐膜下成骨空間的作用[6]。該患者術(shù)后CBCT檢查顯示,術(shù)區(qū)唇側(cè)存在一個(gè)接近2 mm左右厚度的高密度團(tuán)塊,對于這部分組織,Araújo等[7]的動物實(shí)驗(yàn)研究檢查發(fā)現(xiàn),GBR術(shù)區(qū)形成的組織主要由礦化骨23%±3%、結(jié)締組織57%±11%和殘留的生物材料20%±11%組成。Garaicoa等[8]的研究表明,在上頜前牙區(qū)通過GBR進(jìn)行水平骨增量時(shí),成骨效果與唇側(cè)骨板的凹陷度呈正相關(guān),距離牙槽嵴頂9 mm處凹陷較大的根尖區(qū)域,術(shù)后6個(gè)月可獲得(4.39±2.65)mm的骨寬度增加。該患者上頜缺牙區(qū)同樣存在較大的凹陷,術(shù)中利用2枚暫時(shí)性微螺釘獲得了穩(wěn)固的支撐,有效穩(wěn)定了骨替代材料,結(jié)合黏骨膜瓣減張縫合,減輕了軟組織對術(shù)區(qū)的壓迫,防止膜塌陷,有利于后期獲得盡可能多的成骨量。
正畸牙移動的生物學(xué)基礎(chǔ)是頜骨的可塑性、牙骨質(zhì)的抗壓性及牙周膜內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定性,矯治力作用于牙齒后,壓力側(cè)牙周膜受擠壓收縮從而產(chǎn)生較多破骨細(xì)胞,張力側(cè)牙周膜受牽拉產(chǎn)生更多成骨細(xì)胞,最終達(dá)到新的穩(wěn)定狀態(tài)[9]。關(guān)于正畸牙移動至GBR區(qū)是否會引起牙周膜變化,Araújo等[10]曾移動犬牙至GBR區(qū),隨后在壓力側(cè)牙周膜內(nèi)發(fā)現(xiàn)了Bio-oss顆粒,但其未與牙根直接接觸,而是與富含成纖維細(xì)胞膠原蛋白的組織或多核破骨細(xì)胞樣細(xì)胞接觸,且此時(shí)的牙周膜厚度與常規(guī)正畸牙相比,兩者無明顯差異。這說明,GBR術(shù)區(qū)形成的骨質(zhì)不會阻礙牙齒移動,矯治力作用于牙齒后,牙周膜最終可以達(dá)到新的穩(wěn)定狀態(tài)。
關(guān)于GBR術(shù)后正畸加載力的時(shí)間,目前研究[11]尚有爭議。Araújo等[10]曾將1顆牙齒移動到3個(gè)月前用Bio-oss進(jìn)行GBR的區(qū)域,發(fā)現(xiàn)張力區(qū)出現(xiàn)大量成骨,壓力區(qū)部分成骨,因此該學(xué)者認(rèn)為,在GBR術(shù)后3月內(nèi)進(jìn)行牙齒移動均有利于成骨,這與Liou等[12]的研究結(jié)果類似,即牙槽骨手術(shù)后3~4個(gè)月內(nèi)為正畸牙快速移動期,此階段內(nèi)移動牙齒有利于成骨。Attia等[13]研究則認(rèn)為,GBR術(shù)后即刻正畸加力,可最大程度增加骨量。本例患者在GBR術(shù)后第二個(gè)月開始正畸加力,但即刻加載力是否可以縮短矯治時(shí)間,形成更多的骨量,尚待進(jìn)一步研究。
有研究表明,Bio-oss的存在不會妨礙牙齒的移動,牙齒的移動也不會妨礙GBR術(shù)后成骨[14],GBR與正畸聯(lián)合應(yīng)用不僅可以促進(jìn)骨再生[15-16],還可以使牙周組織再生,為種植創(chuàng)造良好條件[17]。故本例患者GBR手術(shù)時(shí)機(jī)選擇在正畸術(shù)中,結(jié)合術(shù)后CBCT可發(fā)現(xiàn),GBR區(qū)高密度影在1年半的時(shí)間內(nèi)都穩(wěn)定在2 mm左右,未見明顯的吸收。筆者認(rèn)為,這是由于該患者GBR術(shù)區(qū)原牙槽嵴凹陷度較大,且正畸術(shù)中行GBR可以使正畸所造成的牙齒微量移動,激活牙槽骨的血運(yùn)改建,增加其成骨與破骨活性,恰好與GBR相輔相成。
圖11 治療后CBCT三維重建Fig 11 3D reconstruction image of CBCT after treatment
圖12 治療后側(cè)位片F(xiàn)ig 12 Posttreatment lateral cephalogram
圖13 治療前后頭影測量描記重疊圖Fig 13 Superimposed cephalometric tracings of pretreatment and posttreatment
關(guān)于植骨效果的穩(wěn)定性,自體骨由于良好的骨誘導(dǎo)性、成骨特性和骨傳導(dǎo)特性,依然是牙槽嵴重建的金標(biāo)準(zhǔn),遠(yuǎn)期植骨效果相對GBR穩(wěn)定[18],但需開辟第二術(shù)區(qū),手術(shù)創(chuàng)傷相對較大,而GBR不需開辟第二術(shù)區(qū),術(shù)后反應(yīng)相對較小,兩者各有優(yōu)勢與不足。
利益沖突聲明:作者聲明本文無利益沖突。