張海棟

在地鐵上，一名黑衣男子為制止當(dāng)眾辱罵勸阻者的吐痰男子，踢了后者一腳。關(guān)于此事的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，引起了極大的爭(zhēng)議。

平心而論，黑衣男子出手傷人的做法是欠妥的，無(wú)論出于什么目的，都不應(yīng)以暴力為解決問(wèn)題的方法。在法治社會(huì)中，黑衣男子應(yīng)訴諸法律規(guī)章。從道德的角度講，黑衣男子的做法更是有辱他人。

但是，黑衣男子行為的初衷顯然是值得贊許的。在當(dāng)代社會(huì)中，一些人恰恰缺少這一份果敢和沖勁。對(duì)惡說(shuō)“不”的勇氣，似乎是這個(gè)時(shí)代的罕物。新聞中頻頻報(bào)道的見(jiàn)義勇為，在生活中常常是稀缺的。人們不知道，這勇氣，恰如晃晃的明燈，它能驅(qū)散晦暗與丑惡，帶來(lái)光明與正義。

這種勇氣和魄力在任何時(shí)代都是不可或缺的。面對(duì)秦皇苛政，天下百姓皆敢怒而不敢言。慘死在苛政之下的冤魂不計(jì)其數(shù)，只有陳勝吳廣奮力反抗，揭竿而起。他們智謀過(guò)人，但最重要的，無(wú)疑是他們超越常人的勇氣和決心。在他們的號(hào)召下，苦秦久矣者皆?shī)^起反抗，他們?nèi)绯彼?，摧毀了秦皇的帝?guó)。又如抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中國(guó)人，飽受壓迫而英勇斗爭(zhēng)，齊心協(xié)力地推翻了暴力統(tǒng)治。這足以證明，反抗“惡”的勇氣是普遍存在于大眾之間的，在當(dāng)代，我們更應(yīng)有這般勇氣與決心。

失掉勇氣是很可怕的，當(dāng)面對(duì)惡人惡事時(shí)，若是無(wú)人反抗，這種惡就會(huì)無(wú)限滋生。隨意的吐痰和謾罵，可能會(huì)演變?yōu)閬y丟垃圾，甚至演變成人身攻擊……任何的惡，都需要被一股強(qiáng)有力的力量阻止。

失掉了勇氣，便失掉了骨氣。當(dāng)代人更需要勇氣和沖勁，因?yàn)樗鼈兪枪菤獾捏w現(xiàn)，是良心的化身。在信息時(shí)代，生活節(jié)奏是極快的，人們追求更高的效率和更直觀的利益。人人都做見(jiàn)義勇為的英雄似乎并不現(xiàn)實(shí)，在多數(shù)時(shí)候，人們傾向于“事不關(guān)己，高高掛起”。其實(shí)，雖然見(jiàn)義勇為的事件是偶然的，但是，大眾普遍厭惡的事物，幾乎必然是“惡”的?？梢哉f(shuō)，即使你不出手，也會(huì)有其他人出手。但是，我們需要鼓勵(lì)的，正是這種必然，而非站在道德的制高點(diǎn)批判這些勇敢地站出來(lái)的英雄，說(shuō)他們不夠優(yōu)雅，嫌他們?cè)V諸暴力。否則，“嫉惡如仇”、“以惡為恥”的能力便會(huì)在這個(gè)社會(huì)中逐漸消失。即使無(wú)力反抗，也要怒目而視，將冷冽的目光插入作惡者的心臟。只要齊心排斥，“惡”便無(wú)處容身。

固然，黑衣男子的做事方法是值得商榷的，但是他的勇氣可嘉，這無(wú)需言明的浩然正氣，如晃晃的明燈，必將照亮每一個(gè)晦暗的角落。