陰謀論下的疫苗猶豫

雨果·德羅肯

盡管以色列、英國(guó)和美國(guó)等國(guó)在盡快將新冠疫苗注入手臂方面表現(xiàn)卓著，但疫苗猶豫仍是一個(gè)嚴(yán)重的障礙。在美國(guó)，疫苗猶豫已導(dǎo)致拜登總統(tǒng)在7月4日前向70%的美國(guó)人口至少接種一次疫苗的目標(biāo)流產(chǎn)。

在4月份的CNN民意測(cè)驗(yàn)中，大約26%的美國(guó)受訪者表示，他們根本不打算接種疫苗。這是一個(gè)大問題，因?yàn)榻咏窠臃N是結(jié)束疫情的唯一可靠方法。假設(shè)傳染性堪比麻疹的新冠變種成為主導(dǎo)，那么實(shí)現(xiàn)群體免疫可能需要94%的人口免疫。

在這種情況下，政策制定者可能會(huì)試圖抑制疫苗猶豫—很大一部分疫苗猶豫受陰謀論蠱惑。對(duì)信徒來說，真正的危險(xiǎn)不是新冠，而是比爾·蓋茨正在利用疫苗在我們的大腦中植入微芯片。

但陰謀論不是另一種形式的言論自由嗎？約翰·斯圖亞特·密爾在為言論自由原則辯護(hù)時(shí)提出了兩個(gè)論點(diǎn)：那些持有錯(cuò)誤信念的人，更有可能在自由交換思想時(shí)拋棄這些信念，而大力反對(duì)真信念能防止它成為未經(jīng)考察的偏見或教條。

事實(shí)上，陰謀論者很少通過自由交換思想放棄他們的信念。陰謀論具有“自我封存”的特性，因此，挑戰(zhàn)舊信念的新信息將被視為進(jìn)一步的證明。如果你試圖說服一個(gè)“9·11真相者”2001年9月11日恐怖襲擊真的不是監(jiān)守自盜，他們可能會(huì)哀嘆你也被洗腦了，并敦促你看一下表明官方歷史純屬謊言的報(bào)告或紀(jì)錄片。

因此，為了促進(jìn)理性的交流，我們是否應(yīng)該扼殺陰謀論者？密爾反對(duì)一切形式的審查，正如他在《論自由》中所說：“對(duì)文明社區(qū)的任何成員行使權(quán)力的唯一目的，只能是防止對(duì)其他人的傷害?！?/p>

只是相信外星人已經(jīng)降落在新墨西哥州的羅斯韋爾，或者相信沒有人登陸過月球，并不會(huì)傷害任何人，盡管原本無害的陰謀論當(dāng)然可能會(huì)鼓勵(lì)有害行為。例如，認(rèn)為5G技術(shù)有助于傳播新冠的信念，導(dǎo)致英國(guó)人燒毀了信號(hào)塔。

陰謀論有時(shí)確實(shí)會(huì)造成直接傷害，就像它們與反猶主義關(guān)聯(lián)時(shí)常常發(fā)生的那樣。英國(guó)陰謀論者大衛(wèi)·艾克認(rèn)為蜥蜴統(tǒng)治著世界也許無關(guān)緊要，但是當(dāng)他抨擊“羅斯柴爾德猶太復(fù)國(guó)主義者”時(shí)絕非如此。至少?gòu)某裘阎纳郴拭孛芫炷笤斓摹跺a安長(zhǎng)老議定書》開始，猶太人就一直是陰謀論者的完美受害對(duì)象，這有助于解釋為什么喬治·索羅斯這樣的人物一直成為陰謀論的對(duì)象和威脅、誹謗的目標(biāo)。

同樣，許多在2021年1月6日暴力襲擊美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的人也贊同QAnon陰謀論，認(rèn)為奧巴馬、希拉里和索羅斯是撒旦主義戀童癖兒童性交易圈子的成員。在這個(gè)例子中，美國(guó)有大量為遏制陰謀論的負(fù)面影響而制定的法律措施，但這些法規(guī)只針對(duì)個(gè)人行為，而不是信念本身。

疫苗猶豫的問題，不在于相信蓋茨試圖將微芯片植入你的大腦，而在于不接種疫苗的行為。國(guó)家能對(duì)此做些什么呢？

來自英國(guó)的證據(jù)表明，隨著越來越多的人接種疫苗，疫苗猶豫會(huì)消退。創(chuàng)造這種良性循環(huán)的最佳方式，不是審查陰謀論，而是為更多的人接種疫苗，傳播疫苗確實(shí)安全有效的信息。試圖阻止虛假信念傳播，只能給那些聲稱國(guó)家是在對(duì)付他們的人提供彈藥。

就陰謀論而言，我們應(yīng)該記住，許多陰謀論往往基于某種事實(shí)，或者至少是基于挑戰(zhàn)精英共識(shí)的合理沖動(dòng)。不，蓋茨不想用微芯片控制我們的思想；但完全有理由擔(dān)心，當(dāng)今的科技巨頭對(duì)我們的思想產(chǎn)生了太大的影響。

密爾倡導(dǎo)公開激烈質(zhì)疑真信念，含義便是要探索這些微妙之處。我們最終能夠戰(zhàn)勝疫情，但批判性思維之戰(zhàn)將繼續(xù)進(jìn)行下去。