胡險(xiǎn)峰(《國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)》雜志社 北京 100061)
根據(jù)財(cái)政部、銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步貫徹落實(shí)金融工具相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的通知》(財(cái)會(huì)[2020]22號(hào))要求,執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的非上市企業(yè)自2021年1月1日起施行新金融工具相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。自此,財(cái)政部于2017年3月31日修訂發(fā)布的金融工具相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,按照統(tǒng)一推進(jìn)、分步實(shí)施的要求,進(jìn)入了全面實(shí)施階段。本文以《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》(以下將修訂前的簡(jiǎn)稱為舊準(zhǔn)則,修訂后的簡(jiǎn)稱為新準(zhǔn)則)為依據(jù),著重探討金融資產(chǎn)的分類和重分類問題,以為首次執(zhí)行新金融工具相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)提供參考。
根據(jù)新準(zhǔn)則,企業(yè)應(yīng)將金融資產(chǎn)劃分為三類。決定金融資產(chǎn)應(yīng)分入哪一類,有兩個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)和一個(gè)次要標(biāo)準(zhǔn)。兩個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)管理金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式和金融資產(chǎn)的合同現(xiàn)金流量特征。一個(gè)次要標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)是否運(yùn)用公允價(jià)值選擇權(quán)。
企業(yè)管理金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式,是指企業(yè)金融資產(chǎn)的現(xiàn)金流量來源。業(yè)務(wù)模式往往在組合層面上確定,并與金融資產(chǎn)的管理方式密切相關(guān)。具體可以分為三類:業(yè)務(wù)模式1:收取合同現(xiàn)金流量。在此類業(yè)務(wù)模式下,企業(yè)管理金融資產(chǎn)的目的,是通過在金融資產(chǎn)存續(xù)期內(nèi)收取合同付款來實(shí)現(xiàn)現(xiàn)金流量,而不是通過持有并出售金融資產(chǎn)來獲利。業(yè)務(wù)模式2:同時(shí)兼顧收取合同現(xiàn)金流量和出售金融資產(chǎn)。在此類業(yè)務(wù)模式下,企業(yè)管理金融資產(chǎn)的目的,是同時(shí)兼顧收取合同現(xiàn)金流量和出售金融資產(chǎn)。業(yè)務(wù)模式3:其他業(yè)務(wù)模式。在此類業(yè)務(wù)模式下,企業(yè)管理金融資產(chǎn)的目的,不是收取合同現(xiàn)金流量,也不是同時(shí)兼顧收取合同現(xiàn)金流量和出售金融資產(chǎn)。
金融資產(chǎn)的合同現(xiàn)金流量特征,是指企業(yè)金融資產(chǎn)的現(xiàn)金流量屬性。合同現(xiàn)金流量特征一般基于單項(xiàng)資產(chǎn),并與該資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)特征密切相關(guān)。具體也可分為兩類:現(xiàn)金流量特征1:“本金+利息”,即相關(guān)金融資產(chǎn)的合同現(xiàn)金流量?jī)H僅包括本金和以未支付本金為基礎(chǔ)的利息。現(xiàn)金流量特征2:其他,即相關(guān)金融資產(chǎn)的合同現(xiàn)金流量不符合“本金+利息”的特征。
要確定金融資產(chǎn)的合同現(xiàn)金流量特征,必須進(jìn)行合同現(xiàn)金流量測(cè)試。能通過合同現(xiàn)金流量測(cè)試的,即為現(xiàn)金流量特征1;不能通過合同現(xiàn)金流量測(cè)試的,即為現(xiàn)金流量特征2。
合同現(xiàn)金流量測(cè)試主要是看交易合同當(dāng)中產(chǎn)生的現(xiàn)金流量是否僅僅只是“本金+利息”的付款額。例如A銀行向B企業(yè)提供五年期貸款,簽訂合同、約定年利率、每年付息、到期還本,這里本金、產(chǎn)生的利息都是合同現(xiàn)金流量。對(duì)于A銀行的這筆貸款來說,期初本金固定、年利率固定,所以通過合同現(xiàn)金流量測(cè)試。
這只是最簡(jiǎn)單的情況,實(shí)際上合同現(xiàn)金流量測(cè)試是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。在某些情況下,金融資產(chǎn)形式上具有“本金+利息”的合同現(xiàn)金流量特征,但并不能通過合同現(xiàn)金流量測(cè)試。例如,合同條款規(guī)定,金融資產(chǎn)的現(xiàn)金流量盡管包含本金和收益兩部分,但收益與通過特定收費(fèi)公路的車輛數(shù)量掛鉤,則該合同現(xiàn)金流量與基本借貸安排不一致。又例如,發(fā)行人可能利用多個(gè)合同掛鉤工具(一般稱為“分級(jí)”)來確定向金融資產(chǎn)持有人付款的優(yōu)先次序。對(duì)于某一分級(jí)的持有人,只有在發(fā)行人能夠產(chǎn)生足夠的現(xiàn)金流量以滿足更高等級(jí)分級(jí)的支付時(shí),才具有收取“本金+利息”的權(quán)利。對(duì)與合同掛鉤工具持有人來說,既需要測(cè)試合同掛鉤工具本身,又要“穿透”基礎(chǔ)金融工具組合進(jìn)行測(cè)試。
合同現(xiàn)金流量測(cè)試過程中,較難理解的是貨幣資金和應(yīng)收款項(xiàng)如何能通過測(cè)試。庫存現(xiàn)金沒有利息之說,其他貨幣資金大都不計(jì)利息;應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)一般也不計(jì)利息;其他應(yīng)收款可能不計(jì)利息,更可能收回的期限都很長(zhǎng)。此處的關(guān)鍵是如何把握“本金+利息”合同現(xiàn)金流量概念的核心。所謂“本金+利息”,不在于利息有沒有、有多少,而在于未來收益是否固定或可確定。只要固定或可確定,即使利息為0,也符合“本金+利息”的合同現(xiàn)金流量特征,能夠通過合同現(xiàn)金流量測(cè)試。
公允價(jià)值選擇權(quán)有兩項(xiàng):選擇權(quán)1:指定以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的選擇權(quán)。即在初始確認(rèn)時(shí),為消除或顯著減少會(huì)計(jì)錯(cuò)配,企業(yè)可以將一項(xiàng)金融資產(chǎn)指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn),并以公允價(jià)值為基礎(chǔ),對(duì)該資產(chǎn)進(jìn)行管理、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)和向關(guān)鍵管理人員報(bào)告。選擇權(quán)2:指定以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的選擇權(quán)。即在初始確認(rèn)時(shí),將非交易性權(quán)益工具投資指定為以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn)。
需要注意的是,運(yùn)用公允價(jià)值選擇權(quán),有著比較嚴(yán)格的限制,只能應(yīng)用于一項(xiàng)金融工具整體,而不能是其中的某一個(gè)組成部分。
根據(jù)以上兩個(gè)主要標(biāo)準(zhǔn)和一個(gè)次要標(biāo)準(zhǔn),新準(zhǔn)則將金融資產(chǎn)分為三類:分類1:以攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn);分類2:以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益的金融資產(chǎn);分類3:以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)。具體分類標(biāo)準(zhǔn)和分類結(jié)果如表1所示。
表1 新準(zhǔn)則下金融資產(chǎn)分類標(biāo)準(zhǔn)和分類結(jié)果表
舊準(zhǔn)則將金融資產(chǎn)為四類:以公允價(jià)值計(jì)量且變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)、持有至到期投資、貸款和應(yīng)收款項(xiàng)以及可供出售金融資產(chǎn)。新舊準(zhǔn)則關(guān)于金融資產(chǎn)的分類,既有顯著的區(qū)別,又有一定的內(nèi)在聯(lián)系。
舊準(zhǔn)則關(guān)于金融資產(chǎn)的分類標(biāo)準(zhǔn)多重,且內(nèi)在邏輯不統(tǒng)一,主要根據(jù)企業(yè)管理者的持有意圖和能力,并結(jié)合金融資產(chǎn)的合同特征,以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)管理要求,進(jìn)行金融資產(chǎn)的分類。例如“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”是按持有意圖分類,“持有至到期投資”是按持有意圖和能力分類,“貸款和應(yīng)收款項(xiàng)”是按照合同特征分類,“可供出售金融資產(chǎn)”是剩余兜底項(xiàng),分類標(biāo)準(zhǔn)不夠明確。舊準(zhǔn)則采用多重分類標(biāo)準(zhǔn)且彼此之間缺乏聯(lián)系,降低了會(huì)計(jì)信息的可比性。
新準(zhǔn)則變革了金融資產(chǎn)的分類方法,按照統(tǒng)一的分類流程將金融資產(chǎn)簡(jiǎn)化為三分類。新的分類方法是將業(yè)務(wù)模式(管理層的持有意圖)和合同現(xiàn)金流量特征(合同的經(jīng)濟(jì)特征)統(tǒng)一在分類流程模型中。金融資產(chǎn)的分類更加嚴(yán)格和細(xì)化,很多時(shí)候要通過業(yè)務(wù)模式和合同現(xiàn)金流量特征的組合來進(jìn)行細(xì)分?;诓煌慕M合,同一金融資產(chǎn)可能分類為不同的類別。雖然分類情況更加復(fù)雜,但新準(zhǔn)則提高了金融資產(chǎn)分類的客觀性和會(huì)計(jì)處理的一致性,提升了會(huì)計(jì)信息的可比性;同時(shí)將會(huì)有更多的金融資產(chǎn)被要求以公允價(jià)值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量,提升了會(huì)計(jì)信息的決策相關(guān)性。
從業(yè)務(wù)模式評(píng)估角度看,舊準(zhǔn)則下的四分類也涵蓋了業(yè)務(wù)模式的測(cè)試。以收取合同現(xiàn)金流量為目標(biāo)的,基本上被劃分為“持有至到期投資”及“貸款和應(yīng)收款項(xiàng)”;以出售為目標(biāo)的,基本上被劃分為“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”;同時(shí)以收取合同現(xiàn)金流量和出售為目標(biāo)的,基本上被劃分為“可供出售金融資產(chǎn)”。從合同現(xiàn)金流量特征角度看,只有債權(quán)類金融資產(chǎn)才能通過合同現(xiàn)金流量測(cè)試;而且在舊準(zhǔn)則的分類中,債權(quán)類金融資產(chǎn)既包括所有的“持有至到期投資”及“貸款和應(yīng)收款項(xiàng)”,也包括部分“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”及“可供出售金融資產(chǎn)”。實(shí)際上,在新舊準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換日,針對(duì)企業(yè)賬面上存在的舊準(zhǔn)則分類下的金融資產(chǎn)形態(tài),基本上都能找到最可能的新準(zhǔn)則分類下的對(duì)應(yīng)類別,并進(jìn)行相應(yīng)會(huì)計(jì)政策變更下的重新確認(rèn)、計(jì)量和追溯調(diào)整。
將新舊準(zhǔn)則下金融資產(chǎn)分類進(jìn)行對(duì)應(yīng),可以總結(jié)如下:(1)舊準(zhǔn)則中的“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”,在新準(zhǔn)則中仍然維持原有分類不變,計(jì)入分類3。(2)舊準(zhǔn)則中的“持有至到期投資”及“貸款和應(yīng)收款項(xiàng)”,在新準(zhǔn)則中可以分別情況進(jìn)入三類:合同現(xiàn)金流量特征為1、業(yè)務(wù)模式也為1的,在新準(zhǔn)則中進(jìn)入分類1;合同現(xiàn)金流量特征為1、業(yè)務(wù)模式為2的,在新準(zhǔn)則中進(jìn)入分類2;合同現(xiàn)金流量特征為2,或初始指定以公允價(jià)值計(jì)量的,在新準(zhǔn)則中進(jìn)入分類3。(3)舊準(zhǔn)則中的“可供出售金融資產(chǎn)”,其中大部分權(quán)益類工具投資,進(jìn)入分類3;合同現(xiàn)金流量特征為2的債務(wù)工具投資,進(jìn)入分類3;合同現(xiàn)金流量特征為1的債務(wù)工具投資,進(jìn)入分類2(可轉(zhuǎn)損益);非交易性權(quán)益工具投資可以初始指定為分類2(不可轉(zhuǎn)損益)。
金融資產(chǎn)的具體形態(tài)多種多樣,實(shí)際分類時(shí)要具體情況具體分析,準(zhǔn)確進(jìn)行分類和列報(bào)。根據(jù)不同的金融資產(chǎn)項(xiàng)目,其分類以及會(huì)計(jì)科目、報(bào)表項(xiàng)目如下頁表2所示。
表2 新準(zhǔn)則下金融資產(chǎn)明細(xì)分類表
概括地講,舊準(zhǔn)則關(guān)于金融資產(chǎn)重分類的規(guī)定主要有如下三項(xiàng):(1)以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)不能重分類為其他三類金融資產(chǎn),反之亦然。(2)對(duì)于持有至到期投資,如果企業(yè)沒有意圖或能力持有至到期,當(dāng)處置或重分類的金額在總額中所占比例較大時(shí),企業(yè)應(yīng)當(dāng)將其剩余金額重分類為可供出售金融資產(chǎn),并且在以后兩個(gè)完整的會(huì)計(jì)年度內(nèi),不能再將其重新劃分為持有至到期投資。(3)對(duì)于可供出售金融資產(chǎn),如果企業(yè)有意圖和能力持有至到期,或者其公允價(jià)值不再能可靠計(jì)量,以及從持有至到期投資重分類轉(zhuǎn)入后,期限超過了兩個(gè)完整的會(huì)計(jì)年度,可以重分類為持有至到期投資。
根據(jù)新準(zhǔn)則,金融資產(chǎn)的重分類僅僅在企業(yè)改變其管理金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式時(shí)才會(huì)發(fā)生。
需要注意的是,企業(yè)持有特定金融資產(chǎn)的意圖改變、金融資產(chǎn)特定市場(chǎng)暫時(shí)性消失從而暫時(shí)影響金融資產(chǎn)出售、在企業(yè)具有不同業(yè)務(wù)模式的各部門之間發(fā)生的金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移,不屬于企業(yè)管理金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式改變。一般說來,受制于合同的事先約定和客觀條件的限制,企業(yè)不會(huì)也不能隨意地改變其管理金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式,只有當(dāng)企業(yè)開始或終止某項(xiàng)對(duì)其經(jīng)營(yíng)影響重大的活動(dòng),例如企業(yè)收購、處置或終止某一業(yè)務(wù)線時(shí),其管理金融資產(chǎn)的業(yè)務(wù)模式才會(huì)發(fā)生改變。
從重分類范圍上看,表面上新準(zhǔn)則對(duì)金融資產(chǎn)重分類的要求好像更寬松,三類金融資產(chǎn)相互之間都可以進(jìn)行重分類,而舊準(zhǔn)則不允許以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益類金融資產(chǎn)與其他三類金融資產(chǎn)之間進(jìn)行重分類;但從重分類條件上看,新準(zhǔn)則對(duì)重分類的要求更加嚴(yán)格。舊準(zhǔn)則中,持有至到期投資和可供出售金融資產(chǎn)之間滿足條件時(shí)可以進(jìn)行重分類,而新準(zhǔn)則中,因?yàn)闃I(yè)務(wù)模式不會(huì)輕易地發(fā)生改變,一般只有能夠通過合同現(xiàn)金流量測(cè)試的債務(wù)工具投資才能進(jìn)行重分類,其他金融資產(chǎn)則不涉及重分類問題。因此,在新準(zhǔn)則實(shí)際執(zhí)行過程中,金融資產(chǎn)進(jìn)行重分類的情形應(yīng)該會(huì)更少。
全面學(xué)習(xí)和深入理解新金融工具相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,準(zhǔn)確把握會(huì)計(jì)職業(yè)判斷,順利實(shí)現(xiàn)新舊準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換,對(duì)于首次執(zhí)行新金融工具相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)來說,是企業(yè)財(cái)務(wù)人員面臨的一項(xiàng)重大挑戰(zhàn)。