社會(huì)治理視域下“馬路經(jīng)濟(jì)”實(shí)踐探索

柴倩云

摘? ?要：“馬路經(jīng)濟(jì)”是疫情防控常態(tài)化下保民生、擴(kuò)就業(yè)、拉動(dòng)內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)的務(wù)實(shí)之舉，但“馬路經(jīng)濟(jì)”的“發(fā)燒”也引發(fā)了一系列社會(huì)問題?！榜R路經(jīng)濟(jì)”下如何協(xié)調(diào)城市管理人員、攤販、市民之間的平衡值得深思。社會(huì)治理以民生為導(dǎo)向，激發(fā)社會(huì)力量，達(dá)到“共治共建共享”的和諧局面，可以為解決馬路經(jīng)濟(jì)帶來的問題提供新思路。通過對(duì)Z市的馬路經(jīng)濟(jì)進(jìn)行個(gè)案分析發(fā)現(xiàn)，Z市在治理馬路經(jīng)濟(jì)時(shí)注重實(shí)事求是、勇于創(chuàng)新，并充分調(diào)動(dòng)多方力量轉(zhuǎn)變，治理理念，健全治理體制，創(chuàng)新治理模式，最終從根源上化解馬路經(jīng)濟(jì)問題。

關(guān)鍵詞：社會(huì)治理;馬路經(jīng)濟(jì);經(jīng)驗(yàn)啟示

中圖分類號(hào)：F127? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2021）23-0040-03

“馬路經(jīng)濟(jì)”是指經(jīng)營者無固定經(jīng)營場所，在公共區(qū)域內(nèi)進(jìn)行商品或服務(wù)售賣的行為。馬路經(jīng)濟(jì)是疫情防控常態(tài)化下保民生、擴(kuò)就業(yè)、拉動(dòng)內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)的務(wù)實(shí)之舉。國務(wù)院總理李克強(qiáng)在山東省煙臺(tái)市考察時(shí)指出，地?cái)偨?jīng)濟(jì)、小店經(jīng)濟(jì)是就業(yè)崗位的重要來源，是人間煙火，是中國生機(jī)。中央文明辦表示不將占道經(jīng)營列為2020年考核內(nèi)容。成都、杭州等城市相繼出臺(tái)舉措，為馬路經(jīng)濟(jì)亮起綠燈。然而，短暫的“發(fā)燒”，導(dǎo)致了無序發(fā)展。因此，需要城市管理者做好平衡工作，在馬路經(jīng)濟(jì)收與放之間進(jìn)行度量，以此避免“一放就亂，一管就死”的困局。為合理化解馬路經(jīng)濟(jì)困局，要求不斷完善社會(huì)治理體系，提高治理能力。Z市“枇杷街”經(jīng)濟(jì)已有十多年的歷史，在多年的管理實(shí)踐中堅(jiān)持科學(xué)規(guī)劃、人性管理、堵疏結(jié)合等一系列舉措，使得城市攤販不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)，馬路經(jīng)濟(jì)逐步與城市業(yè)態(tài)相互融合。本文從社會(huì)治理角度出發(fā)，對(duì)Z市治理馬路經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)，從而為提升治理效率、提高城市管理水平提供有益借鑒。

一、社會(huì)治理的內(nèi)涵

社會(huì)治理是21世紀(jì)以后中國理論界在基層治理實(shí)踐的基礎(chǔ)上提出的具有中國特色的理論概念^[1]。學(xué)界最早所提出的是“社會(huì)管理”的概念，而后管理的各種弊端暴露，從而“社會(huì)治理”逐步取代“社會(huì)管理”。2013年，中共十八屆三中全會(huì)所通過的《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》首次以“社會(huì)治理”取代“社會(huì)管理”?！吧鐣?huì)治理”取代“社會(huì)管理”有其深刻的理論和實(shí)踐意義，二者雖然僅有一字之差，但治理體現(xiàn)了理論的創(chuàng)新。管理意味著管理者與被管理者的對(duì)立，而治理展現(xiàn)出多元主體參與的創(chuàng)新思路。在社會(huì)治理中，黨和政府雖然居于領(lǐng)導(dǎo)地位，但是在解決社會(huì)問題過程中注重激發(fā)各方的活力。社會(huì)治理在新時(shí)代的背景之下意味著在黨和政府主導(dǎo)下協(xié)調(diào)多方共同參與，以保障和改善民生為目標(biāo)，以社會(huì)共同體為載體進(jìn)行治理活動(dòng)。由此可見，社會(huì)治理的基本特征有以下五個(gè)方面。第一，“共建共治共享”。這意味著政府、市場、社會(huì)組織、居民等多元力量參與其中，互相溝通、對(duì)話、協(xié)調(diào)，為公共事務(wù)獻(xiàn)力獻(xiàn)策。第二，有效激發(fā)社會(huì)活力。事實(shí)上政府也非全能政府，不可能做到承擔(dān)無限的責(zé)任，尤其是社區(qū)內(nèi)部事務(wù)應(yīng)該依靠社區(qū)力量處理。這就意味著要摒棄傳統(tǒng)的遇事只能等、靠、要的習(xí)慣。第三，社會(huì)治理的重心在基層。黨的十九大報(bào)告明確指出要“推動(dòng)社會(huì)治理重心向基層下移”，治理只有向基層下移才能找到更合適的載體，進(jìn)而做到有的放矢，以微觀基層社區(qū)的和諧有序帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定繁榮。第四，社會(huì)治理具有強(qiáng)烈的民生導(dǎo)向。治理本身不是最終的目的，治理活動(dòng)的目的是為了更好為人民群眾提供更加供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。社會(huì)治理就是衡量保障以及改善民生的最佳度量標(biāo)準(zhǔn)。第五，社會(huì)治理需要不斷創(chuàng)新。我們還不斷面臨著新局面、新問題、新挑戰(zhàn)，因此需要我們對(duì)社會(huì)治理進(jìn)行創(chuàng)新，根據(jù)社會(huì)問題、結(jié)合社區(qū)基本情況進(jìn)行創(chuàng)新。因?yàn)槲ㄓ袆?chuàng)新才能有新出路。

二、Z市“馬路經(jīng)濟(jì)”發(fā)展探索

Z市生產(chǎn)枇杷，枇杷上市季節(jié)，周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)果農(nóng)便提籃沿街售賣自產(chǎn)水果。在面對(duì)流動(dòng)攤販時(shí)，Z市采用了“以人為本、疏堵結(jié)合、引導(dǎo)轉(zhuǎn)型”的綜合手段，打造出了富有地方特色的馬路經(jīng)濟(jì)。

（一）實(shí)事求是，就地規(guī)范

在設(shè)立統(tǒng)一售賣點(diǎn)之前，果農(nóng)就自發(fā)前往城鄉(xiāng)結(jié)合部進(jìn)行水果的售賣。起初自發(fā)售賣點(diǎn)分布散亂且數(shù)量眾多，最終逐漸聚集到了一處。在眾多的售賣點(diǎn)中，僅有一處形成了規(guī)模，這是由其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢以及以下三點(diǎn)原因所決定的。第一，交通便利，距城鄉(xiāng)公交總站距離近.此處對(duì)于絕大多數(shù)果農(nóng)而言便是一處“易于找、方便到、能聚集”的銷售場所。同樣，基于交通因素，消費(fèi)者群體來源也更為廣泛。第二，周邊小區(qū)眾多。小區(qū)住戶對(duì)新鮮實(shí)惠的水果有強(qiáng)烈的需求，數(shù)量較為龐大的居民為果農(nóng)提供了穩(wěn)定的消費(fèi)群體。第三，道路空間相對(duì)寬敞，在確保正常交通出行之外，還能容納一定的流動(dòng)攤販?；谝陨先c(diǎn)原因，此處便自發(fā)形成了有一定規(guī)模的馬路經(jīng)濟(jì)。政府規(guī)劃時(shí)，進(jìn)行綜合考量和科學(xué)評(píng)估，最終將此路設(shè)定為市區(qū)唯一處果農(nóng)自產(chǎn)自銷點(diǎn)，逐步發(fā)展為Z市著名的“枇杷街”。

“枇杷街”同樣有馬路經(jīng)濟(jì)的痼疾，而多方力量參與其中，為馬路經(jīng)濟(jì)的規(guī)范提供了新思路。綜合行政執(zhí)法局根據(jù)城市管理法律法規(guī)關(guān)于屬地政府牽頭負(fù)責(zé)轄區(qū)城市管理工作的原則要求，發(fā)揮自身執(zhí)法中隊(duì)設(shè)置到街道（鄉(xiāng)鎮(zhèn)）的力量下沉優(yōu)勢，向?qū)俚卣岢鼋ㄗh，要求在不影響市容秩序的前提下，強(qiáng)調(diào)自我管理，進(jìn)行文明經(jīng)營，并完善相應(yīng)的管理制度與辦法。周邊社區(qū)除了設(shè)置“文明經(jīng)營”、“有序停車”等溫馨提示，還會(huì)派出社區(qū)網(wǎng)格員配合行政執(zhí)法隊(duì)員進(jìn)行馬路經(jīng)濟(jì)現(xiàn)場巡邏檢查，及時(shí)制止不文明現(xiàn)象。果農(nóng)在進(jìn)行售賣之前，需要仔細(xì)閱讀并簽署文明公約，保證其銷售的行為文明有序。通常果農(nóng)自備垃圾袋，顧客在試吃之后果皮入袋，在結(jié)束一天售賣之后會(huì)進(jìn)行簡單收拾。相關(guān)衛(wèi)生保潔部門在銷售枇杷的特殊時(shí)期，也會(huì)適當(dāng)加派人手，以保障道路以及周圍環(huán)境的干凈衛(wèi)生。通過各方的共同努力，有效化解了馬路經(jīng)濟(jì)與市容市貌的矛盾，使得相關(guān)群體就業(yè)有著落，市民日常生活更便利，商戶文明經(jīng)營無顧慮，從而取得了良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。