彭顯龍，車業(yè)琦，李鵬飛，陳志豪，劉智蕾，于彩蓮

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱 150030；2.哈爾濱理工大學(xué)化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院，哈爾濱 150040）

施氮是提高水稻產(chǎn)量重要措施，氮肥施用不合理、利用率低，會導(dǎo)致氮肥大量損失，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不良影響[1]。調(diào)查顯示，中國稻田施氮量達(dá)世界合成氮肥總用量25%[2]。碳銨氮肥吸收利用率低于30%，尿素為30%~40%，處于較低水平[3-4]。

氮是水稻生長發(fā)育過程中必需營養(yǎng)元素[5]。在一定范圍內(nèi)分蘗隨氮量增加而增加[6]。增施氮肥增加水稻分蘗，過高氮肥投入促進(jìn)無效分蘗發(fā)生[7-8]。氮對水稻干物質(zhì)積累和氮素積累影響較大[9-10]，在一定范圍內(nèi)隨氮量增加，水稻干物質(zhì)和氮積累量呈上升趨勢，超過一定氮量則下降，存在適宜施氮量[11]。在一定范圍內(nèi)，水稻產(chǎn)量隨氮量增加而增加，但過量施氮增加生產(chǎn)成本，降低氮肥利用效率[12]。如何優(yōu)化氮肥管理，確定合理施肥量，保證水稻高產(chǎn)，同時提高氮素利用效率，是亟需解決的科學(xué)問題[13]。

黑龍江省五常市作為寒地優(yōu)質(zhì)粳稻代表性區(qū)域，氮量和水稻產(chǎn)量關(guān)系研究多集中于優(yōu)質(zhì)水稻品種，該類品種種植面積約占五常市水稻種植面積60%[14]，其余高產(chǎn)水稻品種相關(guān)研究較少。因不同水稻品種之間對氮肥響應(yīng)程度存在區(qū)別，因此研究該地區(qū)高產(chǎn)水稻品種對氮肥響應(yīng)十分必要。基于此，本研究以五常地區(qū)主栽高產(chǎn)型水稻品種為試驗材料，研究氮肥用量對水稻分蘗、干物質(zhì)積累、產(chǎn)量和氮效率等指標(biāo)影響，通過肥料效應(yīng)函數(shù)法確定合理施氮量，旨在為該地化肥減量，科學(xué)施氮提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2018~2019年，于黑龍江省五常市龍鳳山鄉(xiāng)輝煌村（127°54′′E，44°89′′N）開展兩年田間試驗。水稻生育期平均氣溫見圖1，水稻生育期平均溫度為19.83~19.87℃，相差小，但溫度存在階段差異。2019年水稻生育前期5月20~23日溫度低于12℃，水稻插秧至6月末，2018年平均溫度高于2019年約1℃，9月至成熟，2019年平均溫度比2018年高1℃。

圖1 水稻生育期日平均溫度Fig.1 Daily average temperature of rice growth period

供試水稻品種為松粳3號（高產(chǎn)型水稻品種）。供試肥料為尿素（N：46%）、重過磷酸鈣（P2O5：44%）與氯化鉀（K2O：60%）。供試土壤為黑土型水稻土，土壤有機質(zhì)39.0 g·kg-1，堿解氮168 mg·kg-1，速效磷69.8 mg·kg-1，速效鉀97.1 mg·kg-1，土壤pH 6.17。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計

共設(shè)置5個氮水平：0、75、105、135、165 kg·hm-2，對應(yīng)處理分別標(biāo)記為N0、N1、N2、N3和N4。所有處理施磷肥50 kg·hm-2，鉀肥90 kg·hm-2。氮肥分為基肥、蘗肥和穗肥，按4∶3∶3施用；全部磷肥和50%鉀肥于整地前施用，施肥后旋耕。小區(qū)面積80 m2，各小區(qū)用35 cm高塑料隔板插入土壤20 cm，防止肥水串漏，每處理4次重復(fù)。

2018年和2019年 均 為4月12日播種，5月14日插秧，行距30 cm，株距13 cm，每穴3~5苗，水分、病、蟲、草等管理同當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)水稻管理方式。

1.2.2 樣品采集與測試

2018年在施肥前采集土壤樣品，土樣風(fēng)干后測定土壤基礎(chǔ)肥力。2年內(nèi)均在拔節(jié)期、抽穗期、成熟期取樣，每個處理連續(xù)調(diào)查30穴水稻分蘗數(shù)，計算平均值。選取具有平均分蘗水稻4穴（成熟期6穴），洗凈后，烘干至恒重，測定水稻干物重。將植株粉碎，經(jīng)H2SO4-H2O2聯(lián)合消煮，AA3-連續(xù)流動分析儀測定植株全氮含量。在水稻成熟期，每個小區(qū)采集5 m2水稻植株，脫粒，測產(chǎn)。取成熟期6穴植株樣品計算每穗粒數(shù)、千粒重、結(jié)實率。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

收獲指數(shù)=稻谷干重/水稻植株整株干重；氮肥吸收利用率[Nitrogen recovery efficiency，REN（%）]=（施氮處理植株總吸氮量-不施氮處理植株總吸氮量）/施氮量×100；氮肥生理利用率[Nitrogen physio?logical efficiency，PEN（kg·kg-1）]=（施氮處理產(chǎn)量-不施氮處理產(chǎn)量）/（施氮處理植株總吸氮量-不施氮處理植株總吸氮量）；氮素農(nóng)學(xué)效率[Nitrogen agro?nomic efficiency，AEN（kg·kg-1）]=（施氮處理產(chǎn)量-不施氮處理產(chǎn)量）/施氮量；氮肥偏生產(chǎn)力[Nitrogen partial factor productivity，PFPN（kg·kg-1）]=施氮處理產(chǎn)量/施氮量。

數(shù)據(jù)以平均值表示，采用線性加平臺曲線擬合氮量與產(chǎn)量關(guān)系，得出y=a1+bx（x

2 結(jié)果與分析

2.1 氮量對分蘗及成穗率的影響

關(guān)鍵生育期水稻分蘗如圖2所示，氮量對水稻分蘗數(shù)影響顯著，年際間無差異，年際與氮量交互作用不顯著。施氮與不施氮處理分蘗數(shù)差異顯著。2018年，分蘗數(shù)隨氮量增加而增加，氮量相差60 kg·hm-2以上處理間分蘗數(shù)差異顯著；2019年，隨氮量增加，超過N3分蘗數(shù)增加不顯著；拔節(jié)期、抽穗期、成熟期，相比于N0處理，施氮處理分蘗數(shù)分別增加49.54%~65.15%、62.36%~82.90%和63.13%~87.92%（P<0.05）。

圖2 不同階段水稻分蘗數(shù)Fig.2 Number of rice tillers at different stages

如圖3所示，氮量對分蘗成穗率影響顯著，且年際間差異顯著，2018年和2019年各處理分蘗成穗率為60%~90%，2018年各處理成穗率高于2019年，施氮處理較不施氮處理分蘗成穗率顯著增加，2018和2019年分別增加15.13%和12.99%（P<0.05），施氮處理之間差異不顯著。

圖3 分蘗成穗率Fig.3 Earbearing tiller rate

2.2 氮量對干物質(zhì)積累的影響

氮量對水稻干物質(zhì)積累量影響顯著，干物質(zhì)積累年際間差異不顯著，氮量和年際交互作用差異顯著（見表1）。水稻生育期干物質(zhì)積累隨氮量增加而增加（除2019年拔節(jié)期外），隨生育進(jìn)程干物質(zhì)積累逐漸增多，成熟期>抽穗期>拔節(jié)期。

表1 干物質(zhì)積累量Table 1 Dry matter accumulation (t·hm-2)

拔節(jié)期、抽穗期、成熟期，N1比N0干物質(zhì)積累分別增加24.1%~110%、34.7%~59.8%、21.9%~56.6%；N4較N1干物質(zhì)積累分別增加9.70%~52.3%、13.4%~52.8%、22.7%~25.9%，2019年拔節(jié)期N3比N1干物質(zhì)積累增加38.5%。施氮量相差60 kg·hm-2處理植株干物質(zhì)積累差異顯著。抽穗-成熟期，施氮處理干物質(zhì)積累與不施氮處理差異

顯著，2018年施氮處理之間干物質(zhì)積累差異不顯著；2019年該階段干物質(zhì)積累隨氮量增加而增加。抽穗-成熟期干物質(zhì)積累年際間差異不顯著，兩者間交互作用差異顯著。

2.3 氮量對氮素積累量的影響

由表2可知，氮量對各時期氮素積累量影響顯著，且年際之間差異顯著，抽穗-成熟期和成熟期年際及氮量間交互作用差異顯著。氮素積累量隨施氮量增加而增加，植株氮素積累量各時期各處理之間差異顯著（除2019年拔節(jié)期N3和N4差異不顯著），2019年高于2018年。植株氮素積累量逐漸增多，成熟期>抽穗期>拔節(jié)期。拔節(jié)期、抽穗期、成熟期氮素積累量，N1比N0分別增加32.3%~122%、65.4%~77.0%、28.4%~82.6%，N4比N1氮素積累量對應(yīng)增加值為63.8%~81.3%、60.5%~98.9%、48.3%~68.5%。抽穗-成熟期，施氮處理氮素積累量與不施氮處理差異顯著，氮量對此階段氮素積累量影響存在年際間差異。

表2 氮素積累量Table 2 Nitrogen accumulation amount (kg·hm-2)

2.4 氮量對產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

氮量對水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素具有顯著影響，單位面積穎花數(shù)和產(chǎn)量年際間差異不顯著，結(jié)實率、千粒重以及收獲指數(shù)年際間差異顯著（見表3）。

表3 水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成Table 3 Yield and yield composition of rice

施氮顯著提高水稻產(chǎn)量，水稻產(chǎn)量隨施氮量增加而增加，達(dá)到一定氮量后增加不顯著，氮量和產(chǎn)量關(guān)系符合線性加平臺模型（見圖4），兩年轉(zhuǎn)折點施氮量為137~138 kg·hm-2（平均為137.5 kg·hm-2），對應(yīng)產(chǎn)量為9 080~9 166 kg·hm-2（9 123 kg·hm-2）。隨氮量增加單位面積穎花數(shù)增加，N4較N0顯著增加77.87%~96.63%（P<0.05）。水稻籽粒千粒重，隨氮量增加呈上升趨勢，N1處理千粒重較N0顯著增加1.29%~1.35%（P<0.05），千粒重高氮處理之間差異不顯著。隨氮素投入增加，結(jié)實率降低，氮素增加高于60 kg·hm-2，結(jié)實率顯著下降，N4較N0顯著降低6.03%~12.17%（P<0.05）?？傮w看，結(jié)實率2018年高于2019年，而千粒重2019年高于2018年。

圖4 施氮量與產(chǎn)量關(guān)系Fig.4 Relationship between nitrogen application amount and yield

2.5 氮效率

由表4可知，氮量對水稻氮肥吸收利用率、氮肥生理利用率、氮肥農(nóng)學(xué)利用率和氮肥偏生產(chǎn)力影響顯著，氮肥吸收利用率和農(nóng)學(xué)利用率具有顯著年際間差異，而生理利用率和偏生產(chǎn)力無年際差異，且氮肥偏生產(chǎn)力年際和氮量交互作用顯著。

表4 水稻氮效率Table 4 Nitrogen efficiency of rice

2018年氮肥吸收利用率處理間差異不顯著，2019年隨氮量增加利用率增加，二者呈直線關(guān)系（見圖5a）；隨氮肥用量增加，氮肥生理利用率、農(nóng)學(xué)利用率以及偏生產(chǎn)力均顯著降低，二者多數(shù)呈負(fù)相關(guān)（見圖5b~d）。2年N4處理氮肥生理利用率、農(nóng)學(xué)利用率以及偏生產(chǎn)力最低，分別較N3處理降低12.13%~27.63%、10.20%~17.17%、14.64%~17.80%。氮肥農(nóng)學(xué)利用率2019年低于2018年，而2018年氮肥吸收利用率較高。

圖5 氮量與氮肥吸收利用率（a）、生理利用率（b）、農(nóng)學(xué)利用率（c）和偏生產(chǎn)力（d）關(guān)系Fig.5 Relationship between nitrogen application amount and REN(a),PEN(b),AEN(c)and PFPN(d)

3 討論

水稻分蘗受養(yǎng)分、溫度、光照、水分等多種因素調(diào)節(jié)，其中氮肥是影響分蘗最重要因素之一[8]。本試驗在同一生育期內(nèi)，隨氮量增加分蘗數(shù)隨之增加（除2019年拔節(jié)期N4分蘗數(shù)降低），與田廣麗等研究結(jié)果一致[15]。孟慶東等研究發(fā)現(xiàn)隨氮肥投入增多，水稻分蘗成穗率逐漸降低[16]，與本研究施氮較不施氮分蘗成穗率增加顯著，施氮處理間無差異結(jié)果不同。多數(shù)研究表明，隨氮量增加分蘗成穗率先升后降[17-18]，也有研究顯示氮量對分蘗成穗率影響較小[19]。出現(xiàn)上述差異主要原因可能與土壤含氮量和施氮水平有關(guān)，若土壤供氮充足，施氮并未促進(jìn)水稻分蘗，而缺氮土壤施用氮肥增加水稻分蘗，但氮肥用量過高且主要集中在前期，分蘗生長旺盛，分蘗成穗率反而降低，造成群體質(zhì)量下降。本試驗中氮量剛達(dá)到產(chǎn)量平臺，并未出現(xiàn)分蘗成穗率降低的拐點。2019年分蘗數(shù)降低，原因可能是2019年插秧后連續(xù)3 d平均溫度低于12℃，低溫影響分蘗生長，顯著降低干物質(zhì)積累量[20]。低溫危害與氮素營養(yǎng)狀況有關(guān)，過量施氮低溫危害表現(xiàn)更明顯[21]。

產(chǎn)量是單位面積穎花數(shù)、千粒重、結(jié)實率共同作用的結(jié)果，隨氮量增加單位面積穎花數(shù)增加，結(jié)實率隨氮量增加而降低，在一定氮量范圍內(nèi)氮量對水稻千粒重影響較小。寒地水稻均屬于中小穗型水稻品種，產(chǎn)量與單位面積穎花數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系[22]，氮量從N3~N4，2018年穎花數(shù)增加多、增產(chǎn)顯著，2019年穎花數(shù)差異不顯著，產(chǎn)量無差異。同時，水稻干物質(zhì)積累是產(chǎn)量形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，干物質(zhì)積累與光合產(chǎn)物生產(chǎn)顯著相關(guān)，光合能力在很大程度上受氮素營養(yǎng)水平影響[23-24]。本研究中，隨氮量增加抽穗前干物質(zhì)積累增加顯著，抽穗期后干物質(zhì)積累先增加，超過一定氮量后增加不顯著（見表1）。李勇研究發(fā)現(xiàn)，隨供氮量提高，葉片光合利用率和Rubisco酶活性顯著降低[25]。同時氮量增加群體變大，群體內(nèi)通風(fēng)通光不暢也限制抽穗后光合作用，使水稻干物質(zhì)積累減慢。水稻產(chǎn)量是源庫關(guān)系綜合協(xié)調(diào)結(jié)果，氮肥用量增加，抽穗后水稻干物質(zhì)積累增加不明顯，而氮量增加（2018年N3~N4，2019年N2~N3）單位面積穎花數(shù)顯著增加，此時庫大源不足，因此，隨氮量增加水稻結(jié)實率明顯降低（見表3）。由此可見，適當(dāng)施氮可增加單位面積穎花數(shù)，有利于水稻高產(chǎn)。但隨氮量提高水稻源庫平衡受到破壞，庫大源不足限制水稻灌漿，使水稻結(jié)實率降低。氮量增加、穎花數(shù)增加多而結(jié)實率降低慢則增產(chǎn)，反之則不增產(chǎn)。

氮肥吸收效率、氮肥生理利用率、農(nóng)學(xué)效率和氮肥偏生產(chǎn)力均是評價氮效率重要指標(biāo)[26]，本試驗研究表明，隨氮量增加，2018年植株氮素積累量按比例增加，因此氮素吸收利用率差異不顯著。2019年則隨氮量增加，氮素積累增加更快，表現(xiàn)為高氮處理尤其是N4處理利用率最高。可見，該品種吸氮能力較強，且存在顯著年際間差異。由于該品種氮積累增加多，但產(chǎn)量增加不顯著（2019年），說明增加的氮素主要存在于莖桿中，存在氮素奢侈吸收現(xiàn)象，因此氮肥農(nóng)學(xué)效率和生理利用率降低（見表4），與張滿利和楊紹聰?shù)妊芯拷Y(jié)果一致[27-28]。但為何年際間氮素積累和氮肥吸收利用率存在顯著差異原因尚不清楚，有待深入研究。從產(chǎn)量角度，氮肥施用量為137.5~165 kg·hm-2產(chǎn)量無差異，未造成減產(chǎn)。但施氮量從135 kg·hm-2增至到165 kg·hm-2，氮肥農(nóng)學(xué)利用率、生理利用率以及偏生產(chǎn)力均降低，其中氮肥農(nóng)學(xué)效率（2019年）和偏生產(chǎn)力降低顯著，根據(jù)氮量和水稻產(chǎn)量以及氮量和氮效率關(guān)系，氮量為137~138 kg·hm-2（137.5 kg·hm-2）范圍內(nèi)較為適宜，超過此施氮量易造成氮效率降低。

4 結(jié)論

適量施氮增加水稻產(chǎn)量，產(chǎn)量增加主要來自于單位面積穎花數(shù)增加。隨單位面積穎花數(shù)增加，高氮處理抽穗后干物質(zhì)積累不增加，干物質(zhì)積累不足降低水稻結(jié)實率，使水稻增產(chǎn)不明顯。耐肥性較強高產(chǎn)水稻品種，增加供氮雖不易造成減產(chǎn)，卻造成氮素過量投入，降低氮肥偏生產(chǎn)力和氮肥農(nóng)學(xué)效率，綜合考慮氮量和水稻產(chǎn)量及氮效率關(guān)系，適宜施氮量為137.5 kg·hm-2。