梁遠森 王寧 季可凡 侯和濤

摘 要：將傳統(tǒng)復(fù)合墻板平板層改為帶肋層，優(yōu)化截面的混凝土配置，從而降低復(fù)合墻板自重，在墻板兩側(cè)對稱施加預(yù)應(yīng)力筋，增強復(fù)合墻板的抗裂性能。為研究帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板的抗彎性能，進行了3個試件在均布力作用下的抗彎試驗，分析該混凝土復(fù)合墻板的力學(xué)性能和變形模態(tài)。通過理論分析推導(dǎo)該混凝土復(fù)合墻板的抗彎承載力計算公式，采用ABAQUS軟件進行該混凝土復(fù)合墻板的對比模擬，并對肋板角度參數(shù)進行模擬分析。結(jié)果表明：帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板與平板混凝土復(fù)合墻板存在近似的彎曲響應(yīng);帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板的抗彎承載力與平板混凝土復(fù)合墻板相比有所下降，但降幅小于自重降幅;預(yù)應(yīng)力的施加顯著提高了混凝土復(fù)合墻板的承載力和抗裂性能;提出的混凝土復(fù)合墻板的承載力計算公式、有限元模型均與試驗結(jié)果吻合較好。

關(guān)鍵詞：復(fù)合墻板;混凝土墻板;帶肋墻板;預(yù)應(yīng)力;抗彎試驗;抗彎性能

Abstract： The ribbed prestressed concrete composite wall panel changes the traditional composite wall panel layer into the ribbed layer， and optimizes the concrete configuration of the section to reduce the self-weight of the composite wall panel. Prestressed reinforcement is added to both sides of the wall panel， which can increase the crack resistance of composite wall panel. In order to study the bending performance of the concrete composite wall panels， the bending test of three specimens under uniform load was carried out， and the mechanical properties and deformation modes of the concrete composite wall panel were analyzed. The calculation formula of flexural bearing capacity was derived through theoretical analysis.The comparative simulation and ribbed plate angle parameter analysis of the composite wall panels were conducted by the finite element software ABAQUS. The results showed that the ribbed prestressed composite wall panel had similar bending behavior to the traditional composite wall panel. The flexural capacity of the ribbed prestressed composite wall panels decreased， but its reduction was less than the self-weight reduction. The application of prestressing could significantly improve the bearing capacity and crack resistance of the composite wall panel. The proposed calculation formula of the bearing capacity and the finite element simulation results of the ribbed prestressed composite wall panels were in good agreement with the experimental results.

Keywords： composite wall slabs; concrete wall slabs; ribbed wall slabs;prestress; flexural experiment;flexural performance

復(fù)合墻板作為外圍護體系的一種，具有輕質(zhì)節(jié)能、經(jīng)濟性好的顯著優(yōu)點，主要應(yīng)用于裝配式建筑中，與鋼結(jié)構(gòu)住宅主體相配合[1-3]。復(fù)合墻板的選用影響著裝配式建筑整體力學(xué)性能的發(fā)揮以及連接節(jié)點的處理，輕質(zhì)復(fù)合墻板是學(xué)者們研究的熱點[2，4-5]，但目前研究內(nèi)容主要集中在選用輕質(zhì)材料作為復(fù)合墻板的面層來降低自重[4，6-10]，在截面形式優(yōu)化方面研究很少。

傳統(tǒng)復(fù)合墻板為三明治式平板復(fù)合結(jié)構(gòu)，由中間的保溫芯層和兩側(cè)的結(jié)構(gòu)面層組成，其中，抗剪連接件將兩側(cè)的混凝土結(jié)構(gòu)面層和保溫芯層錨固為整體，共同參與工作，保證了混凝土復(fù)合墻板形成有效的組合作用[11]。然而，傳統(tǒng)平板復(fù)合墻板的截面形式存在不合理性。分析發(fā)現(xiàn)，復(fù)合墻板中直接參與錨固作用的混凝土區(qū)域只占混凝土結(jié)構(gòu)面層的一部分，其他位置的混凝土對錨固作用的貢獻有限，如圖1所示。

將傳統(tǒng)的平板混凝土復(fù)合墻板進行截面優(yōu)化，剔除部分截面的混凝土，將平板混凝土層改為帶肋混凝土層，從而達到降低自重的目的。為了更好地提高帶肋復(fù)合墻板的力學(xué)性能，在帶肋復(fù)合墻板兩側(cè)的混凝土層內(nèi)對稱布置預(yù)應(yīng)力筋，形成帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板，如圖2所示。

為研究減重后帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板的抗彎性能，進行了均布荷載作用下不同參數(shù)的混凝土復(fù)合墻板試件的抗彎性能試驗研究、理論分析和有限元模擬分析。

1 試驗概況

1.1 試件設(shè)計

共設(shè)計制作了3個試件，試件尺寸如表1所示，其中，試件A為傳統(tǒng)平板混凝土復(fù)合墻板，試件B為不加預(yù)應(yīng)力的帶肋混凝土復(fù)合墻板，試件C為帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板。所有復(fù)合墻板均為兩側(cè)鋼筋混凝土層和中間的EPS保溫層組成，采用直徑4 mm的連續(xù)斜向鋼絲作為抗剪連接件，沿復(fù)合墻板長度方向的兩端設(shè)置長100 mm的實心混凝土區(qū)。兩側(cè)的混凝土層內(nèi)均配置Ф3@50的雙向鋼絲網(wǎng)片，鋼絲網(wǎng)片由4列連續(xù)斜向鋼絲焊接連接，斜向鋼絲的傾斜角度為45°，相鄰兩列斜鋼絲間距為150 mm，試件構(gòu)造如圖3所示。

如圖4所示，帶肋混凝土復(fù)合墻板兩側(cè)對稱布置等腰梯形混凝土肋板，試驗后期，實測得出采用帶肋混凝土板的試件B與采用平板混凝土板的試件A相比，重量減少20.8%。試件C與試件B均為帶肋混凝土復(fù)合墻板，不同的是，試件C增設(shè)兩側(cè)對稱的預(yù)應(yīng)力筋。預(yù)應(yīng)力的施加方式為先張法，控制應(yīng)力為0.75倍的預(yù)應(yīng)力筋抗拉強度標(biāo)準(zhǔn)值。

1.2 試驗加載裝置及測點布置

采用相同質(zhì)量的沙袋均勻布置于復(fù)合墻板上，以實現(xiàn)對均布力的模擬，沙袋重量均為7.5 kg，實際加載裝置如圖5所示。試驗的支承結(jié)構(gòu)為三角形鋼架，混凝土復(fù)合墻板兩端的擱置長度均為75 mm。

圖6為各混凝土復(fù)合墻板的位移計布置圖，3個試件的位移計位置均相同，依次編號為L1～L5。圖7（a）為復(fù)合墻板的混凝土應(yīng)變測點布置圖，各復(fù)合墻板試件均設(shè)8處應(yīng)變片，保證上、下表面位置對稱，其中，復(fù)合墻板上表面設(shè)置應(yīng)變片A1～A4，下表面對應(yīng)設(shè)置應(yīng)變片B1～B4，目的是方便后期分析復(fù)合墻板上、下結(jié)構(gòu)層的協(xié)調(diào)工作程度。圖7（b）為混凝土復(fù)合墻板的縱筋應(yīng)變測點布置圖，各復(fù)合墻板試件的縱筋處設(shè)12個應(yīng)變片，保證受拉、受壓處位置對稱，其中，復(fù)合墻板受壓處縱筋設(shè)置應(yīng)變片E1～E6，受拉處縱筋對應(yīng)設(shè)置應(yīng)變片F(xiàn)1～F6。

1.3 材性試驗結(jié)果

混凝土和鋼絲的材性按照材性試驗規(guī)程[12-13]進行測試，混凝土為C40自密實混凝土，28 d齡期混凝土立方體抗壓強度均值為41.4 MPa，彈性模量為30.8 GPa。鋼材材性見表2。

2 試驗結(jié)果及分析

2.1 試驗現(xiàn)象

3個混凝土復(fù)合墻板試件試驗現(xiàn)象相似：初始加載階段，復(fù)合墻板跨中處的撓度增加緩慢，直至加載到開裂荷載，開始出現(xiàn)肉眼可見的微小裂縫;持續(xù)加載，復(fù)合墻板撓度增速加快，裂縫數(shù)量明顯增加，已有裂縫逐漸增大;當(dāng)接近極限狀態(tài)時，試件跨中位移激增，彎曲變形明顯，裂縫區(qū)域明顯變大;直至復(fù)合墻板底部的縱筋斷裂，試驗結(jié)束，破壞現(xiàn)象見圖8（a）。對于試件C，其裂縫寬度達到1.5 mm時停止加載，定義此時為試件C的破壞狀態(tài)，見圖8（b）。

試驗結(jié)束后，對帶肋混凝土復(fù)合墻板進行剖面觀察，如圖8（c）所示，發(fā)現(xiàn)混凝土肋板形狀清晰可見，混凝土均勻密實，表明試件制作質(zhì)量達到預(yù)期。

所有復(fù)合墻板試件的裂縫分布均為較明顯的正截面受彎垂直裂縫，均呈現(xiàn)多而密的特點，開展較為充分，如圖9所示。這是因為墻板下層設(shè)有鋼絲網(wǎng)。

各試件的荷載統(tǒng)計情況（包括自重）如表3所示。帶肋混凝土層的試件B與平板混凝土層的試件A相比，自重減少20.8%，但承載力僅減少10%左右。與試件A、試件B相比，試件C的開裂荷載以及極限荷載均有大幅增加，表明預(yù)應(yīng)力筋對混凝土復(fù)合墻板的抗彎承載力有積極影響。3種復(fù)合墻板中，帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板抗彎性能最為優(yōu)越。

所有混凝土復(fù)合墻板試件的開裂荷載和極限荷載比值均在40%～51%范圍內(nèi)，說明復(fù)合墻板在開裂后仍有充分的承載力安全儲備。

2.2 荷載位移試驗結(jié)果分析

從圖10可以看出，試件B與試件A的荷載位移曲線相近，試件B的抗彎極限承載力較試件A有所降低;試件C的曲線斜率明顯大于其他兩個試件，抗彎承載力大大提升，位移變形得到有效控制。以上結(jié)果表明：帶肋混凝土復(fù)合墻板與傳統(tǒng)平板混凝土復(fù)合墻板相比，承載力雖有一定程度降低，但整體抗彎性能相近;帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板的抗彎性能明顯優(yōu)于另兩種復(fù)合墻板，預(yù)應(yīng)力的施加能夠顯著提升混凝土復(fù)合墻板的抗彎剛度和承載力，有利于限制混凝土復(fù)合墻板的位移。

2.3 混凝土應(yīng)變分析

由圖11得出，在復(fù)合墻板試件未開裂過程中，各試件混凝土應(yīng)變逐漸遞增，趨勢大致呈線性，各試件A1和B1處的代數(shù)值之和大致為0，說明復(fù)合墻板兩側(cè)混凝土層的應(yīng)變能夠較好地保持一致，試件整體具有良好的組合作用，在理論推導(dǎo)時可以將其作為一個整體進行研究。

2.4 縱筋應(yīng)變分析

圖12為各個試件跨中受拉、受壓縱筋的應(yīng)變圖。比較各試件加載初期的縱筋應(yīng)變可以看出，在荷載相同的情況下，同一側(cè)的縱筋應(yīng)變具有一定差異，表明無論在受拉區(qū)還是受壓區(qū)，縱筋的應(yīng)力值均呈不均勻分布，導(dǎo)致部分復(fù)合墻板區(qū)域出現(xiàn)提前開裂的情況，因此，在理論計算混凝土復(fù)合墻板的抗彎承載力時，需對其加以考慮。

3 承載力的理論計算

3.1 復(fù)合墻板組合程度的確定

根據(jù)兩側(cè)混凝土結(jié)構(gòu)層的協(xié)同工作程度，復(fù)合墻板的組合程度主要分為完全組合、部分組合和完全不組合[6]。不同組合作用性質(zhì)的混凝土復(fù)合墻板具有不同的受力性能，故理論計算時應(yīng)先確定混凝土墻板的組合程度。

借鑒聶建國等[14]提出的組合梁判定方法，若混凝土復(fù)合墻板的斜鋼筋傳遞的剪力值超過下側(cè)混凝土板中縱向受拉鋼絲的承載力總和，則定義該混凝土復(fù)合墻板屬于完全組合。因此，定義μ為復(fù)合墻板組合程度系數(shù)，表達式為

若μ>1，則該試件屬于完全組合。理論分析各復(fù)合墻板試件的組合程度系數(shù)見表4，由表4可知，所有試件的μ均大于1，說明各試件均達到完全組合。

3.2 復(fù)合墻板開裂彎矩的理論計算

帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板的預(yù)應(yīng)力筋為墻板上、下兩側(cè)對稱布置，同側(cè)預(yù)應(yīng)力筋會分別對兩側(cè)混凝土層施加預(yù)壓力、預(yù)拉力。下側(cè)預(yù)應(yīng)力筋對復(fù)合墻板下混凝土層施加有效預(yù)壓力σ單側(cè)壓，對復(fù)合墻板上混凝土層施加有效預(yù)拉力σ單側(cè)拉。

式中：Np0為混凝土復(fù)合墻板的單側(cè)預(yù)應(yīng)力筋有效總應(yīng)力;ep0為混凝土復(fù)合墻板的單側(cè)預(yù)應(yīng)力筋作用點偏心距;A0為換算截面面積;I0為換算截面慣性矩;y0為受拉邊緣到中性軸距離。

復(fù)合墻板試件兩側(cè)混凝土層之間的剪力靠斜鋼筋傳遞，所以，剪力傳遞主要存在于靠近于斜鋼筋的混凝土部分，而不是復(fù)合墻板的整個混凝土層，這將引起應(yīng)力不均勻分布。同樣，帶肋復(fù)合墻板試件的梯形肋板也能夠引起應(yīng)力的不均勻分布，因此，“剪力滯效應(yīng)”是混凝土復(fù)合墻板受力分析時不可忽視的因素。

式中：ftk為混凝土的軸心抗拉強度標(biāo)準(zhǔn)值。將Mcr理論和Mcr試驗代入式（6），求得各個誤差eMcr，從圖13可看出，λ最優(yōu)值=0.52，此時開裂荷載誤差處于最小值。

表5為復(fù)合墻板各試件的試驗開裂彎矩Mcr試驗和理論計算開裂彎矩Mcr理論的對比分析。當(dāng)系數(shù)λ=0.52（考慮剪力滯效應(yīng)）時，3個復(fù)合墻板Mcr試驗與Mcr理論的最大誤差為18.01%;當(dāng)系數(shù)λ=1（未考慮剪力滯效應(yīng)）時，3個復(fù)合墻板Mcr試驗與Mcr理論二者的誤差均大于50%，遠超過系數(shù)λ=0.52時的誤差，所以，在分析混凝土復(fù)合墻板開裂彎矩時應(yīng)合理考慮剪力滯效應(yīng)。

式中：fy、As分別為鋼筋的抗拉強度、截面面積;fc為混凝土的軸心抗壓強度;α為受壓區(qū)混凝土等效矩形應(yīng)力圖的應(yīng)力值與fc的比值;β為等效矩形應(yīng)力圖的換算受壓區(qū)高度與截面實際受壓區(qū)高度的比值;c為混凝土的受壓區(qū)高度;B為受彎構(gòu)件的截面寬度。

復(fù)合墻板上側(cè)混凝土結(jié)構(gòu)層應(yīng)變根據(jù)材料性質(zhì)得出，縱筋應(yīng)變可根據(jù)式（11）轉(zhuǎn)換為混凝土應(yīng)變?？紤]到預(yù)應(yīng)力筋發(fā)揮有效預(yù)拉力的過程必然伴隨著應(yīng)變的產(chǎn)生，受拉縱筋（包含預(yù)應(yīng)力筋）達到屈服強度后，彈性模量Es也會有一定程度降低。復(fù)合墻板的鋼筋選用雙線性模型，假定鋼筋屈服后Es降低為原來的0.01，得出帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板的極限承載力為

式中：fy預(yù)有效為混凝土復(fù)合墻板的預(yù)應(yīng)力筋有效預(yù)拉力;Es普為混凝土復(fù)合墻板的彈性階段普通鋼筋彈性模量;Es預(yù)為混凝土復(fù)合墻板的彈性階段預(yù)應(yīng)力筋彈性模量。

4 有限元分析

4.1 復(fù)合墻板模型概況

應(yīng)用ABAQUS軟件進行混凝土復(fù)合墻板抗彎性能的模擬，進一步與所做的試驗、理論計算相對比分析。模擬復(fù)合墻板的混凝土本構(gòu)關(guān)系為塑性損傷模型，建模應(yīng)用實體單元C3D8R;模擬復(fù)合墻板的鋼筋本構(gòu)關(guān)系為理想彈塑性模型，建模應(yīng)用梁單元B31。帶肋復(fù)合墻板模型如圖16所示。

為了模擬試驗加載狀態(tài)，復(fù)合墻板有限元模型的邊界條件選取與試驗保持一致，模擬建立兩塊鋼墊板模型置于復(fù)合墻板試件的底部，位置與試驗時的三角形鋼架保持一致。試驗中的加載方式采用沙袋均布方法，因此，在模擬過程中采用pressure命令對模型施加外荷載。

4.2 應(yīng)力模擬分析

以試件B的應(yīng)力模擬為例，從圖17得出，復(fù)合墻板的混凝土應(yīng)力分布呈明顯的波浪形，處在波峰位置（靠近斜鋼筋處）的混凝土部分應(yīng)力約為3 MPa，而處在波谷位置（遠離斜鋼筋處）的混凝土應(yīng)力約為1 MPa，二者差距明顯，這也驗證了理論分析采用混凝土應(yīng)力不均勻分布假定的正確性。

圖18顯示出復(fù)合墻板中接觸斜鋼筋的縱向鋼筋區(qū)域應(yīng)力值約為550 MPa，但不與斜鋼筋直接接觸的縱向鋼筋區(qū)域應(yīng)力值約為220 MPa，二者差距明顯，與理論分析采用鋼筋應(yīng)力不均勻分布的假定相同。

4.3 荷載位移曲線分析

圖19為各試件跨中荷載位移曲線的有限元模擬與試驗對比。各試件模型的跨中荷載位移曲線與試驗走勢基本相同，均為二折線模型狀態(tài)。對比曲線在彈性階段吻合較好，在彈塑性階段存在一定的差距，這是由于復(fù)合墻板模型在有限元分析時并未考慮部件存在的初始缺陷和加載過程中試件材料的損耗破壞，使得各個復(fù)合墻板模型的剛度在一定程度上較試驗值有所增大。各試件模擬得到的跨中荷載位移曲線與試驗總體吻合度較高，故建立的混凝土復(fù)合墻板有限元模型較為可靠，可以實現(xiàn)對復(fù)合墻板試件的快速分析，為后續(xù)影響參數(shù)的研究提供了便利。

4.4 肋板形狀參數(shù)分析

試驗中混凝土肋板的形狀均為底角為45°的等腰梯形肋板，并未對其他肋板形狀進行研究，因此，采用有限元模擬的方法分析不同底角角度的等腰梯形肋板以及圓形肋板對帶肋混凝土復(fù)合墻板抗彎承載力的影響。圓形肋板截面及不同底角的等腰梯形肋板截面如圖20所示，底角θ分別為30°、45°、60°、75°以及90°。

圖21為不同肋板形狀的帶肋混凝土復(fù)合墻板跨中荷載位移曲線。從圖21可以發(fā)現(xiàn)，所有混凝土復(fù)合墻板中，采用圓形肋板的試件在受力過程中抗彎剛度呈較顯著的降低趨勢。經(jīng)計算得出，圓形肋板混凝土復(fù)合墻板的減重比為36.9%，90°角肋板混凝土復(fù)合墻板的減重比為40%，但圓形肋板混凝土復(fù)合墻板模型的跨中位移顯著增加，表明圓形肋板混凝土復(fù)合墻板的剛度退化較明顯，在實際工程應(yīng)用中該類型復(fù)合墻板性價比不高。

當(dāng)角度θ在30°～90°之間變化時，各模型在彈性階段的跨中撓度大小相近，表明肋板角度的變化不會明顯影響帶肋混凝土復(fù)合墻板的彎曲行為;各模型的開裂荷載具有一定的差異性，從30°角肋板到90°角肋板復(fù)合墻板的開裂荷載逐漸減小。

圖22為不同肋板角度模型單位重量混凝土對墻板開裂承載力的貢獻值。不同肋板角度的試件單位重量混凝土承載力貢獻值明顯超過傳統(tǒng)平板復(fù)合墻板;45度角等腰梯形肋板的試件模型達到貢獻值的峰值點，貢獻值最大，故45°等腰梯形肋板為肋板角度的最佳選擇。

5 結(jié)論

1）帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板與傳統(tǒng)平板復(fù)合墻板的彎曲響應(yīng)差異不明顯，但預(yù)應(yīng)力的施加能夠顯著提升混凝土復(fù)合墻板的力學(xué)性能。

2）與傳統(tǒng)混凝土復(fù)合墻板相較，帶肋混凝土復(fù)合墻板的抗彎性能雖有一定程度下降，但與其質(zhì)量降幅相比，帶肋混凝土復(fù)合墻板抗彎承載力降幅明顯小于質(zhì)量降幅。帶肋預(yù)應(yīng)力混凝土復(fù)合墻板有著極為優(yōu)異的抗彎能力和抗裂能力，其開裂荷載較傳統(tǒng)墻板提升1倍左右，達到9.18 kN/m2，可用于對承載能力有更高需求的高空環(huán)境。

3）建立的混凝土復(fù)合墻板承載力理論計算公式、有限元模型均與試驗結(jié)果吻合較好，可以為后續(xù)相關(guān)研究提供一定參考。

4）肋板角度對帶肋混凝土復(fù)合墻板的開裂荷載有一定的影響，45°等腰梯形肋板為肋板角度的最佳選擇。

參考文獻：

[1] 包蕓蕓. 鋼框架外掛輕質(zhì)復(fù)合墻板結(jié)構(gòu)抗震性能研究[D]. 北京： 北京建筑大學(xué)， 2020.

BAO Y Y. Research on seismic performance of steel frame structure with light composite wall [D]. Beijing： Beijing University of Civil Engineering and Architecture， 2020. （in Chinese）

[2] 侯和濤， 王文豪， 曹運昌， 等. 與足尺鋼框架柔性連接的外掛復(fù)合墻板振動臺試驗研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報， 2019， 40（12）： 21-31.

HOU H T， WANG W H， CAO Y C， et al. Shake table tests of exterior sandwich composite walls flexibly connected to full-scale steel braced frames [J]. Journal of Building Structures， 2019， 40（12）： 21-31. （in Chinese）

[3] 吳香國， 陶曉坤， 于士彥， 等. 高性能復(fù)合夾芯外掛墻板應(yīng)用研究進展[J]. 建筑結(jié)構(gòu)， 2020， 50（Sup1）： 611-616.

WU X G， TAO X K， YU S Y， et al. Research progress of high-performance composite sandwich panel [J]. Building Structure， 2020， 50（Sup1）： 611-616. （in Chinese）

[4] AMRAN Y H M， RASHID R S M， HEJAZI F， et al. Response of precast foamed concrete sandwich panels to flexural loading [J]. Journal of Building Engineering， 2016， 7： 143-158.

[5] 卞文軍， 范力， 李升旗. 不同連接方式預(yù)制復(fù)合墻板填充墻對框架抗震性能的影響[J]. 建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報， 2020， 41（Sup1）： 196-203.

BIAN W J， FAN L， LI S Q. Influence of prefabricated composite infilled wallboard with different connection modes on seismic behavior of frame structure [J]. Journal of Building Structures， 2020， 41（Sup1）： 196-203. （in Chinese）

[6] 陳璐. 竹筋陶?；炷琳辰Y(jié)性能及復(fù)合墻板抗彎性能的試驗研究與理論分析[D]. 濟南： 山東大學(xué)， 2012.

CHEN L. Experimental investigation and theoretical analysis of bond properties and bending performance on composite panels of ceramic bamboo-reinforced concrete [D]. Jinan： Shandong University， 2012. （in Chinese）

[7] 張微敬， 孫雪瑩， 李愛影. 輕質(zhì)纖維增強復(fù)合木剪力墻擬靜力試驗研究[J]. 建筑結(jié)構(gòu)， 2020， 50（16）： 94-99.

ZHANG W J， SUN X Y， LI A Y. Study on quasi-static test of lightweight composite wood shear walls with glass fiber-enhanced cladding [J]. Building Structure， 2020， 50（16）： 94-99. （in Chinese）

[8] 麻建鎖， 李雪娜， 蔡煥琴. 預(yù)制芯柱式普通泡沫混凝土復(fù)合外墻板技術(shù)研究[J]. 混凝土， 2019（8）： 125-127.

MA J S， LI X N， CAI H Q. Research on the technology of the prefabricated core type ordinary-foam concrete composite outer wall panel [J]. Concrete， 2019（8）： 125-127. （in Chinese）

[9] 劉泰玉. FCP復(fù)合墻板抗彎性能研究[D]. 沈陽： 沈陽建筑大學(xué)， 2015.

LIU T Y. Study on the flexural performances of fiber cement composite panels [D]. Shenyang： Shenyang Jianzhu University， 2015. （in Chinese）

[10] RAJ S， RAMESH KUMAR V， BHARATH KUMAR B H， et al. Flexural studies on Basalt Fiber Reinforced Composite sandwich panel with profile sheet as core [J]. Construction and Building Materials， 2015， 82： 391-400.

[11] MOHAMAD N， HASSAN N. The structural performance of precast lightweight foam concrete sandwich panel with single and double shear truss connectors subjected to axial load [J]. Advanced Materials Research， 2013， 634-638： 2746-2751.

[12] 金屬材料 室溫拉伸試驗方法： GB/T 228—2002 [S]. 北京： 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社， 2002.

Metallic materials： Tensile testing at ambient temperature： GB/T 228-2002 [S]. Beijing： Standards Press of China， 2002. （in Chinese）

[13] 普通混凝土力學(xué)性能試驗方法標(biāo)準(zhǔn)： GB/T 50081—2002 [S]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2003.

Standard for test method of mechanical properties on ordinary concrete： GB/T 50081-2002 [S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2003. （in Chinese）

[14] 聶建國. 鋼混凝土組合結(jié)構(gòu)[M]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2005.

NIE J G. Steel-concrete composite beam structure [M]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2005. （in Chinese）

[15] 田春雨， 聶建國. 簡支組合梁混凝土翼緣剪力滯后效應(yīng)分析[J]. 清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2005， 45（9）： 1166-1169.

TIAN C Y， NIE J G. Shear lag analysis of simply supported composite steel-concrete beams [J]. Journal of Tsinghua University （Science and Technology）， 2005， 45（9）： 1166-1169. （in Chinese）

[16] 混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范： GB 50010—2010 [S]. 北京： 中國建筑工業(yè)出版社， 2011.

Code for design of concrete structures： GB 50010-2010 [S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2011. （in Chinese）

（編輯 王秀玲）