朱穎
中圖分類號:G841? ?文獻(xiàn)標(biāo)識:A? ? ?文章編號:1009-9328(2021)03-026-02
摘? 要? 本文以認(rèn)知心理的特點,以教學(xué)論為理論基礎(chǔ),采用文獻(xiàn)法、試驗法、邏輯分析法、觀察法、測試法、統(tǒng)計法為研究方法,用小群體法和念動法分別從理論上和實際上對籃球教學(xué)過程加以研究。
關(guān)鍵詞? 籃球教學(xué)? 小群體法? 念動法? 籃球技能? 傳統(tǒng)授課
一、引言
身心健康是學(xué)生全面發(fā)展的重要基礎(chǔ),體育是素質(zhì)教育實施的基本內(nèi)容。在新課程改革對推進(jìn)“健康中國”建設(shè),增強民族旺盛生命力,發(fā)展學(xué)生在社會中勝任不同的角色,使其表現(xiàn)出合作、負(fù)責(zé)的行為具有重要意義。
小群體模式源于日本的“小集團(tuán)學(xué)習(xí)理論”,是通過體育授課中的群體因素和學(xué)生交流的社會性以及學(xué)生的互幫互助來提高學(xué)習(xí)主動性,提高學(xué)習(xí)的質(zhì)量,最終完成對學(xué)生社會性培養(yǎng)的一種授課方法[1]。小群體模式有利于學(xué)生與學(xué)生之間,學(xué)生與老師之間的交流,它充分考慮了體育教學(xué)中的團(tuán)隊和人際交往的規(guī)律性[2]。
念動法,又叫表象學(xué)習(xí)法,主要是利用心理學(xué)中表象的原理,是一種有針對性、實踐性的心理訓(xùn)練方法。它要求學(xué)生根據(jù)動作的要點、用力順序、動作的結(jié)構(gòu)、幅度、方法等在腦海中做一個基本的建構(gòu),對自己的肌肉神經(jīng)加以影響[3]。學(xué)生在學(xué)習(xí)一個新動作之前,教師要給學(xué)生一個正確的表象(如觀看視頻),促進(jìn)學(xué)生在大腦形成一個動作的連續(xù)。
二、驗對象與研究方法
(一)實驗對象
福州八中高三年級共15個班,隨意挑選12個班,6個為試驗班,人數(shù)為288人,6個位對照班,人數(shù)為288人。
(二)研究方法
1.文獻(xiàn)資料法。根據(jù)研究需要,查閱豐富的體育類文章、學(xué)校體育教學(xué)類和高中體育學(xué)科變革的相關(guān)教育專著、文稿,并通過中國知網(wǎng),以“小群體教學(xué)法”“高中籃球課教學(xué)模式研究”“念動法”“高中籃球教學(xué)”“教學(xué)實驗”為關(guān)鍵詞搜索出的一些文獻(xiàn)作為理論和方法依據(jù)。
2.實驗法。以福州八中高三年級共576名學(xué)生為實驗對象。在試驗前對測試對象進(jìn)行籃球基本功測試,以了解學(xué)生的基本情況,并作為對學(xué)生分組的依據(jù)。將12個班分為兩組,6個班為對照組,6個班為試驗組。實驗組為高三1班、高三2班、高三4班。對照組為高三5班、高三6班、高三7班。對照組采用傳統(tǒng)教學(xué)模式,試驗組采納小群體模式。試驗班與對照班在教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)過程、教學(xué)時數(shù)、測試內(nèi)容和場地器材等方面都保持一致,均由本人授課,內(nèi)容為普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)中的籃球行進(jìn)間單手肩上投籃和行進(jìn)間雙手胸前傳接球。
3.觀察法。通過上課時觀察學(xué)生的練習(xí)情況、練習(xí)密度、動作的掌握程度以及在提問過程中學(xué)生的反應(yīng),對每節(jié)課進(jìn)行的總結(jié)與學(xué)生自我小結(jié)。
4.邏輯分析法。從邏輯角度對“小群體模式”和“念動法模式”在高中籃球課實施過程中的問題進(jìn)行理論和實踐分析。
5.測試法。身體測試安排在第一次課和單元的最后一次課。籃球?qū)m椉夹g(shù)測試安排在學(xué)期末的考試周。
6.籃球基本功測試。測試項目:50m、立定跳遠(yuǎn)、摸高、一分鐘雙搖。其中,立定跳遠(yuǎn)采用雙腳起跳,丈量落地點與起跳點之間最近的間距。
7.運動技能測試。測試內(nèi)容為三點折返跑、對行進(jìn)間單手肩上投籃、行進(jìn)間雙手胸前傳接球作為加分項目。其中,三點折返跑:在籃球場進(jìn)行,受試者站在端線后的中間,聽哨聲起動,同時教師開始計時,來回兩趟。行進(jìn)間單手肩上投籃:受試者在以籃球半場為界限,進(jìn)行行進(jìn)間單手肩上投籃測試,每人3次機會。行進(jìn)間雙手胸前傳接球:兩人一組,籃球全場為界,兩個來回,計時。
三、結(jié)果與分析
實驗組和對照組的班級由福州八中學(xué)體育教研組隨機挑選,排除學(xué)生籃球基本功水平方面的差異性。通過15周的試驗,對學(xué)生的籃球基本功進(jìn)行測試,對學(xué)生的籃球技術(shù)(行進(jìn)間單手肩上投籃、行進(jìn)間雙手胸前傳接球)進(jìn)行考核。結(jié)果顯示,試驗組的測試結(jié)果優(yōu)于對照組。
(一)實驗前后籃球基本功測試
學(xué)生籃球基本功測試內(nèi)容包括三點折返跑、立定跳遠(yuǎn)、摸高、跳繩雙搖1分鐘。以此來檢驗學(xué)生的速度、彈跳、協(xié)調(diào)的能力。
三點折返跑:在籃球場舉行,受試者站在端線后的中間,聽哨聲起動,同時教師開始計時,來回兩趟。
測試摸高:采用助跑摸高,摸高板放在籃球架上,學(xué)生助跑起跳摸高,一共有三次機會,取最好成績。
測試跳繩雙搖:時間為1分鐘,要求學(xué)生兩人一組,一個人測試,另一人計數(shù),由教師計時,中途停下可以繼續(xù),直到時間結(jié)束為止。
采用小群體法和念動法相結(jié)合籃球基本功測試前后成績,做出以下分析。
運用小群體法的學(xué)生籃球基本功成效明顯高于傳統(tǒng)授課方式的學(xué)生,其中三點折返跑的成績的提高最為顯著。運用小群體法三點折返跑成績?yōu)?1.89″。通過增減值的對比,運用小群體法的學(xué)生籃球基本功成績的增減值大于傳統(tǒng)授課方式的學(xué)生,三點折返跑成績增長了0.1″,立定跳遠(yuǎn)增長了0.02m,摸高增長了0.02m,雙搖增長了1次。因此,運用小群體法的學(xué)生籃球基本功的進(jìn)步較為明顯。
(二)籃球技術(shù)測試成績
學(xué)生籃球技術(shù)測試成績項目為行進(jìn)間單手肩上投籃和行進(jìn)間雙手胸前傳接球。
行進(jìn)間單手肩上投籃:受試者在以籃球半場為界限進(jìn)行行進(jìn)間單手肩上投籃測試,每人3次機會。行進(jìn)間雙手胸前傳接球:兩人一組,籃球全場為界,兩個來回,計時。
采用小群體法和念動法相結(jié)合籃球技術(shù)測試成績統(tǒng)計,做出以下分析。
運用小群體法的學(xué)生籃球技術(shù)掌握程度比傳統(tǒng)授課方式的學(xué)生更好。在籃球?qū)m椉夹g(shù)測試中,運用傳統(tǒng)授課方式的學(xué)生技術(shù)動作測試總和都低于運用小群體法的學(xué)生。在行進(jìn)間單手肩上投籃這一項技能中,在技評分?jǐn)?shù)上相差甚遠(yuǎn)。說明只有成功率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,更重要的是學(xué)生對技術(shù)掌握的準(zhǔn)確性和有效性,以達(dá)到學(xué)生科學(xué)鍛煉的目的。
四、結(jié)論與建議
(一)結(jié)論
1.通過以上實驗數(shù)據(jù)的分析可知,運用小群體教學(xué)與念動法相結(jié)合的教學(xué)模式是最有利于學(xué)生體育運動成績提高的,由此也證明這是在籃球練習(xí)中最有效的教學(xué)方式。
2.福州市普通高中籃球教學(xué)運用小群體教學(xué)與念動法相結(jié)合的教學(xué)模式可以增強學(xué)生各方面的籃球基本功。與傳統(tǒng)教學(xué)方法相比,運用小群體與念動法相結(jié)合的模式對提高學(xué)生的速度、柔韌、彈跳等素質(zhì)有較明顯的作用。
(二)建議
1.在運用小群體教學(xué)法時,教學(xué)分組要明確,教學(xué)目標(biāo)要清晰,并能夠及時反饋,以便及時糾正學(xué)生在練習(xí)中出現(xiàn)的錯誤動作。
2.在運用念動法教學(xué)時教師要對學(xué)生主動學(xué)習(xí)能力提出要求,尤其是要求他們對學(xué)習(xí)要有一定的自覺性,要求學(xué)生勤于思索,樂學(xué)好學(xué)。這是念動法獲得成功的關(guān)鍵。
3.運用小群體和念動法相結(jié)合的方式對傳道者的職業(yè)能力要求很高,教師必須要具備足夠的知識儲備和團(tuán)隊教學(xué)能力。為此,在要求體育教師加強自身修養(yǎng)和提升時,學(xué)校也應(yīng)加強體育教師教學(xué)方法多樣化和理論性的培訓(xùn)。
參考文獻(xiàn):
[1]毛振明.體育教學(xué)科學(xué)化探索[M].北京:高等教育出版社.1998.
[2]王增輝.我國體育教學(xué)模式研究綜述[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報,2007,20(02):94-96.
[3]張利銳.“念動教學(xué)法”在中學(xué)籃球技術(shù)教學(xué)中的應(yīng)用研究[J].大眾科技,2012,14(159):143.
★課題項目:本文系福州市教育研究院“基于‘天蛙系統(tǒng)’開展高中籃球選項課程建設(shè)及評價機制研究”課題項目,項目編號:FZDJ2018A07。