鄭夢苑

摘要：在刑事訴訟過程中，口供對于案件審理具有十分重要的作用，但口供證明問題對我國司法界產(chǎn)生了一定的困擾。目前我國所實行的法律規(guī)定當中，針對非法口供的排除還不夠完善，因此在相關(guān)案件審理時容易遇到困難。本文針對刑事訴訟中的口供證明必要性進行介紹，探討了如何革除非法口供的證明力，希望能夠為刑事訴訟中解決口供證明問題提供一些幫助。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;口供;證明;問題分析

一、刑事訴訟中口供合法性證明的必要性

（一）權(quán)責分明，利于訴訟操作

被告人口供的合法性證明需要由檢察院、法院以及辯方共同承擔相應(yīng)的義務(wù)。但目前我國相關(guān)制度在制定上還不夠完善，因此導致在論證口供的合法性證明過程中，關(guān)于由誰對證明負主要責任以及證明標準的內(nèi)容等沒有以法律明文形式進行詳細說明，這使得口供合法性證明難度有所加大。所以，需要采取法律明文規(guī)定的方式，說明口供合法性證明當中各參與方的具體權(quán)利和義務(wù)，這樣不僅可以使檢察院等對自身應(yīng)負的責任進行明確，而且還可以使合法性口供獲取效率得到提高，及時處理相關(guān)案件，更好地去保障被告人的合法權(quán)利。

（二）節(jié)省司法資源，縮短訴訟時間

口供主要來源于相關(guān)刑事案件當中的犯罪嫌疑人，因此需要保證口供的客觀性和真實性，從而為案件審理提供支持，幫助相關(guān)司法機關(guān)和偵查人員對案件進行更為全面和詳細的掌握，有效界定相關(guān)刑事責任，使訴訟時間得到縮短。而且口供作為證據(jù)的一種，具有直接性，可以使司法資源得到節(jié)約，簡化刑事案件的辦理過程，高效處理案件?？诠┎粌H對于案件偵查具有幫助，可以還原真相，而且還為相關(guān)被告人提供了具體的申辯渠道，保障了被告人的合法權(quán)益。

（三）有利于減少冤假錯案

被告人口供所具有的真?zhèn)涡詫Π讣幚砭哂兄匾绊?。多?shù)犯罪嫌疑人從自身利益角度出發(fā)，往往會在口供當中摻入相關(guān)的虛假信息，意圖隱瞞事件真相。而相關(guān)偵查人員需要在規(guī)定時間內(nèi)有效偵破案件，特別是在上級要求嚴、壓力較大、時間緊迫的狀況下，一些偵查人員可以會采取相應(yīng)的非法手段對口供進行獲取，進而導致相關(guān)冤假錯案發(fā)生，對此，通過有效解決口供證明問題，可以在庭審前將非法口供有效排除，減少相關(guān)冤假錯案的出現(xiàn)，有效維護司法公正。

二、如何革除非法口供的證明力

非法口供主要是指非法口供證據(jù)，與我國刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定相違背，主要包括采用刑訊逼供或以其他不合法手段對犯罪嫌疑人或被告人的口頭供述進行獲取。而在司法實踐當中，被排除的非法口供往往仍能夠?qū)Π讣聦嵁a(chǎn)生影響，對此需要有效革除非法口供證明力，從而解決刑事訴訟中的口供證明問題。

（一）建立庭前排除非法證據(jù)制度

結(jié)合我國相關(guān)法律規(guī)定可以知道，犯罪嫌疑人的非法口供在進行排除時具體可以在法庭審理和檢查起訴等階段進行。而檢察機關(guān)的主要職能在于追究犯罪，因此其往往很難從客觀角度對排除非法口供，因此需要由法院來進行完成。在庭審前，口供一般會被作為證據(jù)進行使用，一些時候還會當庭對口供進行宣讀，這都會影響法官判斷。對此，法院需要對庭前排除非法證據(jù)制度進行建立，在庭審前有效排除非法口供，并要確保參與到非法口供審查工作的人員與相關(guān)案件審理無關(guān)，當確定其為非法口供后需要立刻革除，從而降低非法口供對案件審理產(chǎn)生的影響。

（二）排除重復自由對案件的影響

被告人在被迫作出有罪供述后，可以在合法情況下作出與其相同或者相似的供述，這一過程被稱之為“重復自白”。雖然從表面上看，重復自由是在合法情況下獲取，應(yīng)該具有口供證據(jù)性質(zhì)，但該口供容易受到非法取得口供行為的影響，進而導致后來的口供合法性受到干擾。在出現(xiàn)非法取證行為之后，被告人心理也會產(chǎn)生一定的影響，當后續(xù)的審訊中出現(xiàn)口供不一致時，將會再次被刑訊。所以，重復自由一般也屬于非法口供。對此，我國司法機關(guān)需要按照相關(guān)法律規(guī)定，合理排除重復自由，并要對重復自由是否屬于非法口供進行審核。

（三）合理排除以非法口供為線索合法取得的實物證據(jù)

在我國《非法排除證據(jù)規(guī)定》當中僅僅針對刑訊逼供等手段所獲取的相關(guān)口供，但對非法口供衍生的非法證據(jù)排除還缺乏明確規(guī)定，一旦沒有有效排除此類非法證據(jù)，將會影響到案件審理，同時也不能將其徹底排除，這樣在一些情況下無法實現(xiàn)懲治犯罪目的。因此，在保障人權(quán)和打擊犯罪之間需要確保平衡，可以賦予法官相應(yīng)的排除裁量權(quán)，堅持利益權(quán)衡原則，對相關(guān)因素進行綜合考慮，從而確定是否對相關(guān)口供進行排除。

結(jié)束語：

綜上所述，口供是被告人針對自身被指控犯罪行為所進行的口頭供述，對此，相關(guān)司法機關(guān)不僅需要采取合法途徑獲取犯罪嫌疑人或被告人口供，同時還需要對口供進行查證，在確保屬實后方可以進行使用。而口供真實性在判定上具有較大難度，因此需要對口供合法性證明加大研究，采取有效對策，從而革除非法口供的證明力。

參考文獻：

[1]崔莉花. 刑事訴訟中口供的證明問題探究[J]. 吉林廣播電視大學學報， 2018， No.199（07）：145-146.

[2]李翰文. 我國刑事訴訟中口供的證明問題[J]. 楚天法治， 2015， 000（006）：159-159.

上海市中天陽律師事務(wù)所