禾文廣
摘要:目的:采用微創(chuàng)手術(shù)法對(duì)單節(jié)段腰椎管狹窄癥進(jìn)行治療,探究其有效性。方法:本研究選取2017年1月至2020年12月本院收治的50例單節(jié)段腰椎管狹窄患者為研究對(duì)象,根據(jù)抽簽原則將其分成對(duì)照組與觀察組,各25例,手術(shù)均為同一組醫(yī)生操作,對(duì)照組行傳統(tǒng)開放手術(shù),觀察組行微創(chuàng)手術(shù),比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量與住院時(shí)間,比較兩組術(shù)前、術(shù)后1年腰腿痛評(píng)分。結(jié)果:觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組,觀察組術(shù)中出血量明顯少于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。與術(shù)前相比,兩組患者術(shù)后1年疼痛評(píng)分明顯更低,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)。結(jié)論:采用微創(chuàng)手術(shù)療法對(duì)單節(jié)段腰椎管狹窄患者進(jìn)行治療,可顯著縮短其手術(shù)時(shí)間與術(shù)后恢復(fù)時(shí)間,明顯降低其術(shù)中出血量,整體療效確切,但注意必須把握好適應(yīng)證,熟練掌握切口手術(shù)操作技術(shù)。
關(guān)鍵詞: 微創(chuàng)手術(shù);腰椎管狹窄癥;腰腿痛
隨著老齡化進(jìn)程的推進(jìn),近年來腰椎管狹窄發(fā)病率逐年上升 ?。此類患者如保守治療無效,或疼痛加劇,通常需要利用手術(shù)療法進(jìn)行治療,傳統(tǒng)開放手術(shù)治療雖臨床效果較為明顯,但需向外剝離、牽拉軟組織,術(shù)后恢復(fù)期較長(zhǎng),且容易引發(fā)腰腿痛,隨著近年來微創(chuàng)腰椎手術(shù)的廣泛應(yīng)用,該病臨床療效明顯提升 ?。為進(jìn)一步分析微創(chuàng)手術(shù)治療腰椎管狹窄的臨床療效,筆者選擇在本院治療的單節(jié)段腰椎管狹窄患者為研究對(duì)象開展分析。
1 資料與方法
1.1 一般資料
本研究選取2017年1月至2020年12月本院收治的50例單節(jié)段腰椎管狹窄患者為研究對(duì)象,根據(jù)抽簽原則將其分成對(duì)照組與觀察組,其中對(duì)照組25例中有男性13例,女性12例,年齡40~76歲,平均年齡為(52.25±3.56)歲;觀察組25例中有男性14例,女性11例,年齡40~75歲,平均年齡為(52.19±3.21)歲。兩組單節(jié)段腰椎管狹窄患者的一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重腰腿痛、間歇性跛行為患者主要表現(xiàn) ?;通過3個(gè)月及以上嚴(yán)保守治療效果不明顯;影像學(xué)結(jié)果顯示單節(jié)段腰椎管狹窄。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):多節(jié)段腰椎管狹窄患者;合并有腰椎峽部裂或滑脫患者;有腰部骨折史、感染史或腫瘤史等患者。
1.3 方法
兩組患者均由同一組醫(yī)生實(shí)施手術(shù)操作。
對(duì)照組行開放手術(shù),操作方法為:全麻,取俯臥位,于腹部位置墊空,于后正中明確切口位置,分別向棘突雙側(cè)剝離椎旁軟組織。透視定位,置入短尾萬向椎弓根螺釘(4枚)。切除病變處間隙上位椎體棘突,并切除該位置上部分椎板,清除黃韌帶,切除下位椎體上關(guān)節(jié)突內(nèi)緣部分,將硬膜與神經(jīng)根向內(nèi)側(cè)牽拉,徹底清除軟骨終板與椎間盤,在椎間隙植入局部切除的自體骨粒,并置入椎間融合器(1枚)、鈦棒,以起到加壓固定目的。
觀察組行微創(chuàng)手術(shù),操作方法為:全麻,取俯臥位,于后正中明確切口位置,置入3 cm長(zhǎng)頭針(2枚),于切口與手術(shù)間隙行透視定位,正位像于椎弓根中心處于一條直線上,側(cè)位像于椎弓根處于一條直線上,依次將皮膚、筋膜逐級(jí)切開、擴(kuò)張,置入工作管套,沖洗撐開的傷口與相關(guān)軟組織。與透視定位下觀察椎弓根螺釘置入位置,清除一側(cè)關(guān)節(jié)突內(nèi)緣與黃韌帶,對(duì)部分椎板實(shí)施減壓,置入短尾萬象椎弓根螺釘、鈦棒,臨時(shí)固定處理,于對(duì)側(cè)直視下行椎間融合與減壓,徹底清除上下關(guān)節(jié)突與部分椎板,將其作為植骨材料,在徹底減壓后徹底清除軟骨終板與椎間盤,置入高度適合的椎間融合器(單枚),置入局部自體碎骨粒,并置入短尾萬向椎弓根螺釘,利用雙側(cè)鈦棒實(shí)施加壓固定。
1.4 觀察指標(biāo)
統(tǒng)計(jì)圍手術(shù)期指標(biāo),如手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間等,于術(shù)前、術(shù)后1年,根據(jù)視覺模擬評(píng)分法(visual analogue score,VAS)對(duì)腰腿痛進(jìn)行評(píng)分 。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者圍手術(shù)期指標(biāo)比較
觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間明顯短于對(duì)照組,觀察組患者術(shù)中出血量明顯少于對(duì)照組,組間比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者VAS評(píng)分比較
與術(shù)前相比,術(shù)后1年兩組評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
3 討論
單節(jié)段腰椎管狹窄多發(fā)于老年人群,主要由椎間盤退行性病變引發(fā),同時(shí)繼發(fā)韌帶增生、椎間隙狹窄,壓迫神經(jīng)根,所以表現(xiàn)為腰椎不穩(wěn)、韌帶肥厚、小關(guān)節(jié)突過度增生等,隨著病情持續(xù)惡化,出現(xiàn)嚴(yán)重腰腿痛甚至跛行
1.該病臨床上通常采用保守治療,保守治療無效后,改為手術(shù)手段治療,常見術(shù)式有椎板切除術(shù)、開窗減壓術(shù),均為傳統(tǒng)手術(shù)方式,需將部分增生黃韌帶、關(guān)節(jié)突切除,術(shù)后需要患者面臨繼發(fā)脊柱狹窄、不穩(wěn)定等問題,采用短節(jié)段經(jīng)后路椎間融合術(shù)實(shí)施徹底減壓,但傳統(tǒng)經(jīng)后路椎間融合術(shù)多做正中手術(shù)切口,實(shí)施融合操作過程中需牽拉肌肉,可能損傷軟組織與肌肉
2.隨著近年來微創(chuàng)技術(shù)的快速發(fā)展,當(dāng)前其應(yīng)用范圍越來越廣泛,微創(chuàng)手術(shù)于旁正中取手術(shù)切口,需在擴(kuò)張?zhí)坠軙r(shí)置入工作套,對(duì)椎旁軟組織與肌肉進(jìn)行鈍性分離,基本上不會(huì)牽拉、損傷肌肉和軟組織
3.本研究中選取在本院接受治療的單節(jié)段腰椎管狹窄癥患者為研究對(duì)象,將其分成對(duì)照組與觀察組后,分別給予開放手術(shù)、微創(chuàng)手術(shù),結(jié)果觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間兩項(xiàng)指標(biāo)均短于對(duì)照組,術(shù)中出血量少于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),術(shù)后1年與術(shù)前相比,兩組評(píng)分均有顯著差異,但組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。以上結(jié)果說明,微創(chuàng)手術(shù)相比傳統(tǒng)開放手術(shù),在治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥中可有效改善各圍手術(shù)期指標(biāo),整體效果更佳。
綜合以上內(nèi)容,相較于傳統(tǒng)開放減壓、后路椎體間融合手術(shù)治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥,微創(chuàng)手術(shù)方法用于單節(jié)段腰椎管狹窄,其手術(shù)時(shí)間與術(shù)后恢復(fù)時(shí)間更短,術(shù)中出血量更少。由此可見,采用微創(chuàng)手術(shù)療法治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥,其臨床療效明顯優(yōu)于開放手術(shù)。
參考文獻(xiàn)
[1]李輝,高延征,張琨,等.微創(chuàng)單側(cè)與切開雙側(cè)椎弓根釘內(nèi)固定治療單間隙腰椎管狹窄的療效比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2017,32(9):965-966.
[2]朱文輝,陳巖巖.微創(chuàng)Wiltse入路與傳統(tǒng)后正中入路手術(shù)在雙節(jié)段腰椎管狹