經(jīng)濟(jì)法與民商法法律責(zé)任互補(bǔ)分析

王海宇

摘要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，當(dāng)前市場(chǎng)自發(fā)的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)已經(jīng)都不能夠滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。在今天混合所有制經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，而混合經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展的兩個(gè)產(chǎn)物就是民商法和經(jīng)濟(jì)法，這兩者之間存在著一定差異，又密切相關(guān)，兩者之間的互補(bǔ)使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加多元。因此，在本篇文章當(dāng)中筆者將對(duì)二者的法律責(zé)任關(guān)系進(jìn)行分析，對(duì)二者的差異性和互補(bǔ)進(jìn)行深度探究，從而更好的發(fā)揮出二者的作用。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法;民商法;法律責(zé)任;互補(bǔ)分析

在當(dāng)今社會(huì)當(dāng)中每個(gè)人的行為和社會(huì)的穩(wěn)定都需要法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行規(guī)范，而在我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境之下，處理社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題兩部重要的法律就是經(jīng)濟(jì)法和民商法，這兩者在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展當(dāng)中都發(fā)揮著重要的作用。經(jīng)濟(jì)法和民商法都是從社會(huì)利益和個(gè)人利益的角度相互補(bǔ)充，民商法使得社會(huì)整體的利益保護(hù)更加全面，而經(jīng)濟(jì)法則是對(duì)個(gè)人利益進(jìn)行保護(hù)，個(gè)人利益得以保護(hù)則社會(huì)也會(huì)更加穩(wěn)定，所以二者是相互補(bǔ)充的。

一、經(jīng)濟(jì)法使用法定責(zé)任對(duì)民商法中的約定責(zé)任進(jìn)行彌補(bǔ)

主體之間民事行為的平等需要依靠主體自身的想法來(lái)進(jìn)行表示，通常情況下是締結(jié)條約各主體之間如果違反約定需要通過(guò)約定來(lái)對(duì)責(zé)任進(jìn)行確定。因此，民商法律實(shí)質(zhì)是一種約定的責(zé)任。和民商法律相比較來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法律大多都是有法律條文明確規(guī)定，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法屬于公法具有強(qiáng)制性，這也就在很大的程度上對(duì)民商法的不具有強(qiáng)制性的缺點(diǎn)進(jìn)行滿足。當(dāng)社會(huì)主體出現(xiàn)了違法經(jīng)濟(jì)法的規(guī)定時(shí)，那么法律條條文就會(huì)生效，施加行為的主體就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因此我們可以看出，經(jīng)濟(jì)法對(duì)民商法進(jìn)行了補(bǔ)充，使得法律更加完善，社會(huì)主體的權(quán)益能夠得到了保護(hù)，能夠更好的發(fā)揮出作用。

二、在法律性質(zhì)上的互補(bǔ)

當(dāng)社會(huì)主體因?yàn)闂l約內(nèi)容發(fā)生糾紛和矛盾時(shí)，在通常情況下是采取協(xié)商和溝通的方式來(lái)對(duì)矛盾進(jìn)行解決，在民商法中有很多關(guān)于條約內(nèi)容模糊不清且發(fā)生糾紛時(shí)，來(lái)填補(bǔ)漏洞的條款。在產(chǎn)生法律糾紛的情況下，民商法主要是采取補(bǔ)償性賠償責(zé)任對(duì)受到損失的民事主體進(jìn)行彌補(bǔ)，主要的懲罰性措施比較少。但是，如果我們從整體的角度來(lái)看，采取這種補(bǔ)償性的法律責(zé)任來(lái)提升社會(huì)整體利益是非常困難的，這時(shí)就需要經(jīng)濟(jì)法來(lái)發(fā)揮作用對(duì)民商法缺少的內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充。因?yàn)?，?jīng)濟(jì)法在社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益的角度出發(fā)，可以采取懲罰性的法律責(zé)任來(lái)維護(hù)，任何違反經(jīng)濟(jì)法律的規(guī)定都需要得到相對(duì)應(yīng)的懲罰，在懲罰違法人員的同時(shí)對(duì)沒(méi)有違法的人員也具有警示作用，使得社會(huì)主體不會(huì)做出違法的行為，這樣來(lái)彌補(bǔ)民商法中法律強(qiáng)制性的不足。

三、歸責(zé)原則上的互補(bǔ)

在社會(huì)當(dāng)中各個(gè)主體因?yàn)槊裆绦袨楫a(chǎn)生矛盾時(shí)，對(duì)于責(zé)任的罪追究方法通常采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則，民商事件的主體主要是主體在主觀上出于故意或者是過(guò)失對(duì)合法人員的權(quán)益造成侵害，這是民事主體就需要承擔(dān)侵害權(quán)力的責(zé)任，除了法律規(guī)定的少數(shù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之外，民商事在大多數(shù)情況下采取的都是無(wú)過(guò)錯(cuò)和無(wú)責(zé)任，即使在損害他人權(quán)力的民商事主體通常也都是實(shí)行補(bǔ)償性的責(zé)任。但是，在具體的生活當(dāng)中，這些主體的行為不單單會(huì)使得社會(huì)個(gè)體的合法權(quán)益遭到侵害，甚至對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定造成威脅。所以這個(gè)時(shí)候只采用民商法當(dāng)中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償就顯得力度不夠，所以這時(shí)就可以選擇經(jīng)濟(jì)法，通過(guò)經(jīng)濟(jì)法的強(qiáng)制性來(lái)對(duì)民商法的歸責(zé)問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充，嚴(yán)格的按照法律的內(nèi)容實(shí)行，就是當(dāng)個(gè)體觸犯法律法規(guī)時(shí)不需要對(duì)客體主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)來(lái)進(jìn)行考慮，而是可以根據(jù)法律法規(guī)的條款對(duì)其進(jìn)行應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任的判定。例如產(chǎn)品的質(zhì)量出現(xiàn)了問(wèn)題需要對(duì)生產(chǎn)者進(jìn)行追責(zé)時(shí)，此時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格的執(zhí)行責(zé)任原則，因?yàn)楫a(chǎn)品問(wèn)題不單單的是損害消費(fèi)者的權(quán)益，更重要的是對(duì)社會(huì)的公平正義造成了不良影響，此時(shí)就可以選擇民商法，消費(fèi)者通過(guò)民商法向生產(chǎn)者申訴，從而獲取應(yīng)該得到的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但是這卻不是最終的結(jié)果，因?yàn)槊裆谭ㄖ皇菍?duì)受到侵害的消費(fèi)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而卻沒(méi)有對(duì)廠家進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的懲罰，這時(shí)就可以利用經(jīng)濟(jì)法對(duì)違法法律的商家進(jìn)行追責(zé)，這樣才能夠維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定，維護(hù)社會(huì)公平正義。

四、民商法和經(jīng)濟(jì)法在責(zé)任追究驅(qū)動(dòng)程序方面的互補(bǔ)

當(dāng)社會(huì)民商主體因?yàn)槊裆绦袨槎a(chǎn)生權(quán)益糾紛和經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，在責(zé)任的追究當(dāng)中往往處于不利位置，當(dāng)主體的利益遭受到侵害時(shí)只能是視而不見沒(méi)有更好的 解決辦法，而當(dāng)糾紛升級(jí)無(wú)法通過(guò)協(xié)商來(lái)進(jìn)行解決時(shí)，這時(shí)社會(huì)民商主體才會(huì)通過(guò)法律途徑來(lái)進(jìn)行維權(quán)，對(duì)危害其利益的社會(huì)個(gè)體進(jìn)行申訴或者是仲裁，請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)其進(jìn)行處理，這樣一來(lái)法律程序才能夠啟用。相對(duì)而言，經(jīng)濟(jì)法在這一過(guò)程當(dāng)中屬于主動(dòng)追責(zé)的狀態(tài)，即使被申訴的人沒(méi)有對(duì)申訴人造成侵權(quán)，而國(guó)家為了維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)秩序，也會(huì)按照相應(yīng)程序主動(dòng)的做出調(diào)查和追究，這也就正好對(duì)民商法中不理不告的原則進(jìn)行彌補(bǔ)，二者有機(jī)的結(jié)合，使得社會(huì)的民商主體權(quán)益得到保障，也使得社會(huì)當(dāng)中的每個(gè)人的權(quán)益都得到保障，更能夠維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

總結(jié)：

總而言之，經(jīng)濟(jì)法和民商法在對(duì)法律責(zé)任的追究，在對(duì)歸責(zé)原則等方敏存在著互相補(bǔ)充的關(guān)系，這種相互補(bǔ)充能夠使得經(jīng)濟(jì)糾紛問(wèn)題得到更好的解決，更能夠保證個(gè)體的權(quán)益，從而可以更好的促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢曉英 . 經(jīng)濟(jì)法概論 [M]. 北京 ： 電子出版社，2012.56.

[2] 邱本 . 經(jīng)濟(jì)法原理 [M]. 北京：高等教育出版社，2011.247.

[3] 石少俠 . 經(jīng)濟(jì)法新論 [M]. 長(zhǎng)春 ：吉林大學(xué)出版社，2016.226.

[4] 邱聰智 . 公害法原理 [M]. 臺(tái)北 ：三民書局股份有限公司，2014.182.

遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院 遼寧 大連 116400