于欣 孫俊峰

摘要：本文對林木兔害危害樹種、危害癥狀、有效防治措施及在防治技術(shù)研究方面亟需解決的問題等進(jìn)行了綜述，旨在為我國林木兔害防治及今后的防治技術(shù)創(chuàng)新提供參考。對野兔的種群數(shù)量、活動頻率和危害規(guī)律等進(jìn)行長期的監(jiān)測研究，區(qū)分野兔喜食和厭食的樹種種類及樹種成為替代性食源的趨向程度，進(jìn)行趨避性植物成分或植物種類方面的研究，探討不同的捆扎材料、捆扎方式對苗木后續(xù)的生長、發(fā)育的影響，確定不同樹種為避免野兔啃食適宜栽植的苗木大小、規(guī)格及對不同的防治措施進(jìn)行成本效益對比分析等對生產(chǎn)實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義，未來值得深入研究。

關(guān)鍵詞：林木兔害，防治技術(shù)，研究綜述

Abstract： In order to provide reference for the prevention and control of forest hare harm in China and promote the innovation of prevention and control technology in the future， this paper summarized the tree species and the symptoms damaged by forest hares， the effective prevention and control measures and the problems to be solved urgently in the research of prevention and control technology. The research contents of important guiding significance and worth further study included： long-term monitoring research on the forest hare population， the activity frequency and the damage regularity; distinguishing between tree species that the hare likes to eat and the species that it doesn't; possibility evaluation of the tree species to become the alternative food resource; research on the hare-repellent plant ingredients and tree species; discussion on the influence of different strapping ways and materials on the subsequent seedling growth and development; determination of seedling size and specifications to avoid hares eating and the cost-benefit analysis of different controlling measures.

Key words： forest hare harm， prevention and control technology， research review

我國常見的野兔有9種，包括雪兔（Lepus timidus）、海南兔（Lepus hainanus）、塔里木兔（Lepus yarkandensis）、高原兔（Lepus oiostolus）、華南兔（Lepus sinensis）、云南兔（Lepus comus）、東北兔（Lepus mandshuricus）、東北黑兔（Lepus melinus）和草兔（Lepus capensis）。其中分布最廣的是草兔，而海南兔、塔里木兔和東北黑兔則是我國的特有種[1]。1989年，海南兔、雪兔、塔里木兔列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》，保護(hù)等級均為二級;2000年，其余6種野兔也列入了《國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物》名錄。《名錄》的頒布把野兔的保護(hù)提升到了法律的高度，如有人捕殺或倒賣將受到法律的懲處。隨著封山育林、“三北”防護(hù)林體系建設(shè)工程、退耕還林還草工程等一系列林業(yè)重點(diǎn)生態(tài)工程項(xiàng)目的實(shí)施，森林植被得到了有效恢復(fù)，野兔棲息地環(huán)境條件明顯改善，食源顯著增加。與此同時，野生動物保護(hù)相關(guān)法規(guī)的實(shí)施有效阻止了人們對野兔的濫捕亂殺，使野兔種群數(shù)量大幅度提升。天敵的缺失，冬、春季草本植物的匱乏，使得野兔在冬季和早春時期大量啃食幼林的樹皮、枝葉和嫩梢等，造成林木不同程度受損或死亡，嚴(yán)重影響了造林成活率和保存率，使生態(tài)建設(shè)成果大打折扣。野兔危害在我國的西北、華北、東北地區(qū)普遍發(fā)生，如陜西、寧夏、甘肅、山西、內(nèi)蒙古北部、黑龍江、遼寧西部等[2]。為了鞏固生態(tài)建設(shè)成果，降低野兔危害，相關(guān)部門采取了一系列的防治措施，取得了較顯著的成效，但在防治的同時，也面臨著兔害防治成本高、防護(hù)有效期短等諸多問題。本文對現(xiàn)有文獻(xiàn)資料中的林木兔害危害樹種、危害癥狀、有效防治措施及在防治技術(shù)研究方面亟需解決的問題等進(jìn)行了綜述，旨在為我國林木兔害防治及今后的防治技術(shù)創(chuàng)新提供參考。

1 林木兔害危害樹種及危害癥狀

1.1 林木兔害危害樹種

不同種類野兔的取食對象因棲息地環(huán)境條件及植被種類的不同略有差異，但基本上都是在草本植物豐富的季節(jié)取食草類、作物、蔬果等，在食源匱乏的冬季和早春啃食幼樹的嫩皮、枝條、頂尖等。由于季節(jié)性食源不足，野兔在冬季和早春的取食活動對幼林地，特別是新造林地造成了嚴(yán)重危害。野兔的危害樹種既有闊葉樹，如山杏[Armeniaca sibirica （L.） Lam]、山桃[Amygdalus davidiana （Carr.） C. de Voss. Ex Henry]、刺槐[Robinia pseudoacacia L.]等，又有針葉樹，如油松[Pinus tabulaeformis Carr.]、落葉松[Larix gmelinii （Ruprecht） Kuzeneva]等;既有喬木，又有灌木，如沙棘[Hippophae rhamnoides L.]、沙棗[Elaeagnus angustifolia L.]等。野兔危害較重的樹種包括山杏、刺槐、山桃、側(cè)柏[Platycladus orientalis （L.） Franco]、油松、榆[Ulmus pumila L.]、桑[Morus alba L.]、云杉[Picea asperata Mast.]、沙棗;危害中等以下的樹種包括蘋果[Malus pumila Mill.]、小葉楊[Populus simonii Carr.]、旱柳[Salix matsudana Koidz.]、臭椿[Ailanthus altissima （Mill.） Swingle]、沙棘、檸條[Caragana korshinskii Kom.]、杜梨[Pyrus betulifolia Bge.]、紫穗槐[Amorpha fruticosa L.][3-5]。胡攀等（2015）指出安塞縣德援項(xiàng)目區(qū)中野兔對刺槐的危害較重，油松、檸條較輕，臭椿基本不危害[3]。宋曉斌等（2002）對吳旗縣退耕還林地野兔危害情況調(diào)查結(jié)果表明，野兔對刺槐、臭椿、檸條造成中等危害，對油松危害較重[4]。由此可見，棲息環(huán)境及食源豐富度的差異會影響到野兔危害的樹種種類及程度。

1.2 ?林木兔害危害癥狀

闊葉樹主要是啃食樹皮，咬斷樹干，針葉樹則是啃食枝葉及嫩梢、頂尖等[3]。野兔一般危害5年生以下林木[6-7]，但因樹種特性不同，也有危害10年生以上樹種的例子，如劉正忠等（2007）對畢節(jié)地區(qū)新造林地鼠兔害調(diào)查后指出，地徑16cm、13年生柳杉仍會被啃食后枯死[8]。危害幼樹時，除啃食枝葉外，主干較細(xì)的被整株咬斷，較粗的則是啃食根莖上部樹皮，甚至是環(huán)剝，導(dǎo)致幼樹韌皮部的輸導(dǎo)組織不同程度破損或是完全喪失功能，造成幼樹死亡。待樹干形成粗皮后，不再危害[7]。野兔啃食苗木時呈45°角，危害形狀呈鐮刀割狀[9-10]，長度在1～7cm不等，寬度約1cm[11-12]。地勢平緩，視野開闊的荒山幼林地較易受兔害[13]，一般陽坡受害較陰坡重，退耕還林地較荒山造林地嚴(yán)重[14]，侵蝕溝沿線以下較輕，沿線以上較重，特別是位于陽坡、平緩的山頂部[3]。無植被覆蓋的裸露地或是整地穴內(nèi)的栽植苗木較易受害，新植苗木要比往年早栽植的苗木受害嚴(yán)重[12]。

2 林木兔害的有效防治措施

2.1 ?傳統(tǒng)趨避法

傳統(tǒng)趨避法包括污物涂干和自制趨避劑，均是根據(jù)野兔厭污的特點(diǎn)，選取動物血（牛羊血）、羊油/牛油、動物糞尿等涂干，使野兔遠(yuǎn)離林木。面對大面積的兔害防治，此法材料搜集困難，氣味揮發(fā)較快，防治有效期短，如林地灑羊血不超過1個月就會失去對野兔的趨避作用[2]。

2.2 ?化學(xué)防治法

化學(xué)防治包括生石灰涂干/涂白、涂忌避劑/防啃劑及藥物毒殺。生石灰涂干/涂白適用于主干通直光滑的林木[15]，其防治效果不一，有的地區(qū)樹干涂白后林木平均被害率40%以上，兔害防治效果不是很理想[2]，而有的地區(qū)樹干涂白后林木被害率5%左右，涂白具有一定的防護(hù)效果[15]。涂白的材料中混入防啃劑等藥物，防治效果可達(dá)到80%以上[14，16]。涂忌避劑/防啃劑是目前生產(chǎn)實(shí)踐中比較常用的防治措施，主要是利用藥物的刺激性氣味減少野兔對林木的啃食，藥劑有P-1拒避劑、多效抗旱驅(qū)兔劑等。

2.3 ?人工隔離法

空間隔離是控制野生動物危害的有效策略之一[17]。人工隔離包括干基捆扎和培土保護(hù)。干基捆扎材料有塑料條、塑料管、塑料瓶、蘆葦、柳條、干燥灌木枝、金屬網(wǎng)、廢舊報紙等。壓苗封土適用于柔韌性較強(qiáng)的新植苗木，在防治兔害的同時還能起到防寒的作用，但比較費(fèi)工費(fèi)時。

2.4 ?生態(tài)防治法

生態(tài)防治包括食物誘導(dǎo)、投放抗生育劑、飼養(yǎng)/招引/保護(hù)天敵、營林措施、恐嚇防治。在食源匱乏的冬季和早春，提供給野兔替代性食源，減輕野兔危害[18]。投放植物性抗生育劑（如莪術(shù)醇等）當(dāng)年能顯著減少野兔危害，但防治效果的持續(xù)性需長期、連續(xù)的監(jiān)測評價[19]。選擇大苗栽植，樹皮發(fā)苦、發(fā)澀，野兔一般不會啃食[20]。合理搭配野兔喜食和厭食的樹種，營造混交林，深坑栽植等都是防治兔害的有效措施[6，10，13，21-22]。恐嚇防治是通過在林地里放鞭炮、在枝梢系栓條等方式驚嚇野兔使其遠(yuǎn)離林地，防護(hù)效果有效期較短[12-13，23]。

林木兔害的有效防治措施見表1，依據(jù)危害程度采取不同的防治策略[24]，防控經(jīng)費(fèi)允許的情況下，綜合防治效果要優(yōu)于單一策略的防治效果。藥物毒殺在野生動物保護(hù)相關(guān)法規(guī)頒布前比較常見，因兔害與鼠害有相似之處，所以毒殺野兔的藥物也多是以毒殺鼠害的藥物為主[23]，如溴敵隆等。但目前藥物毒殺及器械捕殺，如下套索、誘捕器誘捕、拉電網(wǎng)套捕等已被相關(guān)法律法規(guī)等禁用。

3 防治技術(shù)研究方面亟需解決的問題

3.1 ?長期、系統(tǒng)地監(jiān)測野兔危害規(guī)律及防治措施的潛在影響

野兔危害程度與其種群數(shù)量、氣候條件（雨/雪）、棲息地植被種類及生物量等有關(guān)，是處于動態(tài)變化中的，因此對野兔的種群數(shù)量、活動頻率和危害規(guī)律等進(jìn)行長期的監(jiān)測研究對預(yù)警和防治野兔危害意義重大。研究野兔對不同樹種、不同苗齡的危害特點(diǎn)，并以此為依據(jù)確定不同樹種適宜栽植的苗木大小、規(guī)格，有利于降低苗木被啃食的風(fēng)險。食物誘導(dǎo)防治技術(shù)短期內(nèi)可以在一定程度上降低兔害，但會增加野兔的依懶性，停止供食后野兔可能會造成更嚴(yán)重的危害，從長遠(yuǎn)的角度考慮，替代性食源對野兔種群數(shù)量的影響以及食源植物種植成本等問題都有待深入探討。不同防治措施對野兔種群的未來發(fā)展、對其生活習(xí)性等是否存在潛在的影響，對周圍的環(huán)境會產(chǎn)生哪些交互性的作用都有待進(jìn)一步研究。

3.2 ?科學(xué)劃分野兔喜食和厭食的樹種種類及程度

在區(qū)域性適生樹種中，野兔對不同樹種的喜食程度是不同的，危害程度與樹種及樹種的苗齡等有關(guān)?？茖W(xué)劃分出野兔喜食和厭食的樹種種類，確定某一樹種可能成為野兔替代性食源的趨向程度，有利于造林前適宜樹種的選擇。在不得不栽植野兔喜食樹種的前提下，確定野兔喜食、厭食樹種的搭配比例及空間配置等，可以從根源上盡可能地規(guī)避潛在的野兔危害風(fēng)險，在一定程度上降低后期防治野兔危害等管護(hù)的成本。

3.3 ?積極探索趨避性植物成分及植物種類

林木兔害防治技術(shù)一直都在不斷地拓展、創(chuàng)新。傳統(tǒng)的污物涂干、自制趨避劑等方法搜集材料困難、趨避時效性短，已逐漸被涂防啃劑、趨避劑所替代?，F(xiàn)在采用的林木防啃劑兼具防寒、防水份蒸發(fā)、防樹木創(chuàng)口病菌侵入等多種功能，由工廠批量化生產(chǎn)。早期產(chǎn)品需要先用沸水?dāng)嚢璩珊隣钜后w，再用涼水稀釋后涂刷，新型產(chǎn)品甚至不需用水稀釋，直接用配帶的毛刷涂刷即可，非常方便，但其成本較高，非一勞永逸，造林最初的幾年，苗木尚未形成粗皮前，每年都要涂一次。因此，如果可以進(jìn)行趨避性植物成分或植物種類方面的研究，借助自然之力趨避野兔，那么既可以節(jié)約防控成本，又綠色環(huán)保。

3.4 ?深入研究不同防治措施對苗木后期生長的影響

干基捆扎材料在不斷地推陳出新，力求省工省料，方便快捷。張斌善等（2013）對灌木籬笆和灌木圍墻2種防治兔害的方式對油松平均高的影響進(jìn)行了研究，結(jié)果表明灌木籬笆的促長作用大于灌木圍墻[17]。因此，不同的捆扎材料、捆扎方式對苗木后續(xù)的生長、發(fā)育有顯著的影響。趨避劑、防啃劑等化學(xué)藥劑的應(yīng)用有效趨避了野兔危害，但其對苗木自身生長發(fā)育的影響未有相關(guān)研究。

3.5 ?合理估算投入產(chǎn)出比，篩選出最優(yōu)的防治措施

生態(tài)資源匱乏的地區(qū)不適合采用飼養(yǎng)、招引天敵的方法來防治兔害，如遼西地區(qū)[22]。人為干擾較多，植被及區(qū)域環(huán)境條件如果不適宜野兔天敵，如鷹、狐貍等的生存繁衍，也起不到可持續(xù)生態(tài)防治的作用。如果采用飼養(yǎng)天敵的方法防治，就需要確定適宜的種群數(shù)量，防止天敵數(shù)量過多威脅到野兔種群的可持續(xù)發(fā)展。因此，每一項(xiàng)防治措施的應(yīng)用都需要大量的前期的調(diào)查研究做基礎(chǔ)。不同環(huán)境條件及野兔危害程度，適宜采取的防治措施有所不同。對不同的防治措施進(jìn)行成本效益對比分析，篩選出某一地區(qū)投入產(chǎn)出比較高的兔害防治手段對生產(chǎn)實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。

4 結(jié)語

對野兔的種群數(shù)量、活動頻率和危害規(guī)律等進(jìn)行長期的監(jiān)測研究，區(qū)分野兔喜食和厭食的樹種種類及樹種成為替代性食源的趨向程度，進(jìn)行趨避性植物成分或植物種類方面的研究，探討不同的捆扎材料、捆扎方式對苗木后續(xù)的生長、發(fā)育的影響，確定不同樹種為避免野兔啃食適宜栽植的苗木大小、規(guī)格及對不同的防治措施進(jìn)行成本效益對比分析等對生產(chǎn)實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義，未來值得深入研究。生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)需要一個漫長的過程，因植被增加和天敵缺失導(dǎo)致的野兔成災(zāi)只是其中的一個階段，當(dāng)區(qū)域植被不斷地繁衍、壯大，種類越來越豐富，層次越來越復(fù)雜，環(huán)境條件越來越適宜天敵動物定居、繁衍，野兔危害的問題自然迎刃而解。這是一個生態(tài)系統(tǒng)自我救治、趨于完備的過程。我們要尊重自然、順應(yīng)自然，盡可能地減少人為干預(yù)，尋求生態(tài)防治、綠色防治之法解決林木兔害問題，實(shí)現(xiàn)林業(yè)綠色發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 樊育英.遼西地區(qū)草兔（Lepus capensis）危害研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2009：8-9.

[2] 楊靜莉，張春美，李繼光，等.兔害防治措施及評價[J].中國森林病蟲，2004，23（3）：30-32.

[3] 胡攀，楊開榮.安塞縣德援項(xiàng)目區(qū)兔害防治技術(shù)探析[J].陜西林業(yè)科技，2015（6）：95-96.

[4] 宋曉斌，韓恩賢，薄穎生，等.兔害對退耕還林的危害調(diào)查與防治對策[J].陜西林業(yè)科技，2002（1）：55-57.

[5] 阿生青.互助縣森林鼠（兔）害發(fā)生情況調(diào)查及綜合防治措施效果分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（16）：123-125.

[6] 楊凌云，孫娜，馬銀祥.承德縣新造林地鼠兔害防治初探[J].河北林業(yè)，2008（3）：48.

[7] 王德輝.遼西地區(qū)森林兔害的發(fā)生與防治[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2017，37（17）：84，86.

[8] 劉正忠，唐玉萍，趙英祥.畢節(jié)地區(qū)新造林地鼠兔危害狀況調(diào)查及防控對策[J].貴州林業(yè)科技，2007，35（3）：43-47.

[9] 崔利梅.未成林側(cè)柏兔害防治措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2013，19（6）：114-115，137.

[10] 趙小宇，孫克南.新造林地兔害綜合防治初步研究[J].河北林果研究，2006，21（3）：323-324，342.

[11] 李莉，李健康.新造中幼林地兔害及防治技術(shù)探討[J].陜西林業(yè)科技，2003（4）：70-71.

[12] 劉鐵巖，王樹國，許國民，等.新造未成林兔害幾種防治方法的效果初探[J].河北林果研究，2010，25（4）：407-410.

[13] 李華峰.林木兔害防治技術(shù)研究[J].甘肅科技，2004，20（9）：188-189.

[14] 賀福榮.我縣林地林木鼠兔危害現(xiàn)狀及防治建議[J].科技信息，2013（2）：515.

[15] 曹立莉.葫蘆島地區(qū)幼林兔害綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（5）：140-141.

[16] 王文霞，張明霞.洛川縣森林鼠兔害防治工作存在的問題及建議[J].現(xiàn)代園藝，2012（19）：69-70.

[17] 張斌善，韓崇選，王倍新，等.灌木圍障預(yù)防兔害對油松高影響研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2013，28（2）：132-138.

[18] 韓崇選，王明春，王培新，等.刺槐與紫花苜蓿間作預(yù)防兔害的效果[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2015，30（3）：149-156.

[19] 陳光德，原永謙，孫學(xué)智.植物性抗生育劑防治幼林地兔害研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（6）：58-59.

[20] 王安勝，沈銀新.林果苗木育苗、種植基地兔害物理防治技術(shù)[J].新疆林業(yè)，2011（3）：43.

[21] 原永謙.林木兔害生態(tài)調(diào)控技術(shù)初探[J].山西林業(yè)科技，2005（2）：39-40.

[22] 曾佳.朝陽地區(qū)三北工程春季造林兔害防治方式選擇[J].現(xiàn)代園藝，2018（10）：57.

[23] 封玉延，吳翠榮.關(guān)于防止大扁杏兔害的試驗(yàn)[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，31（4）：389-390.

[24] 石英.蘭州市林業(yè)鼠（兔）害發(fā)生情況調(diào)查及治理對策[J].甘肅林業(yè)科技，2014，39（2）：39-41.

[25] 李巖峰，王志明，葉爾肯.阿克塞哈薩克族自治縣新造林地兔害調(diào)查與防治措施試驗(yàn)[J].甘肅科技，2006，22（2）：170-171.

[26] 吳鳳義.承德市森林兔害防治[J].河北林業(yè)，2010（5）：36-37.

[27] 吳曉敏.綏陽縣森林鼠（兔）害發(fā)生現(xiàn)狀及防治情況調(diào)查[J].貴州林業(yè)科技，2008，36（2）：43-45，55.

[28] 金格斯.阿勒泰地區(qū)森林鼠（兔）害發(fā)生現(xiàn)狀及其綜合防治措施[J].新疆林業(yè)，2008（6）：29-31.

[29] 爾吉輝，顧巍巍，王瑞芝，等.兔害的防治方法[J].河北林業(yè)科技，2000（增刊）：65.

[30] 王奮香.林木兔害無公害綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（18）：167.

[31] 李云，竇建德，馮彥飛，等.寧夏固原退耕還林兔害防治試驗(yàn)初報[J].寧夏農(nóng)林科技，2005（6）：8-9.

[32] 劉裕，張紅葉，于春偉.林木兔害綜合防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：126，128.

[33] 王左軍，馬玉鳳.兔害，能夠避免嗎？[J].中國林業(yè)，2005（3A）：22-23.

[34] 李建忠.油松防兔套防治兔害[J].北京農(nóng)業(yè)，2015（11月上旬）：91-92.

[35] 黃秋鳳.山丹縣森林鼠兔害發(fā)生情況及防治對策[J].甘肅科技縱橫，2016，45（7）：100-101.

[36] 孫源蔚，王車晨，于海燕，等.冀北山地蘋果幼樹兔害鼠害無公害防治技術(shù)[J].河北果樹，2017（6）：50-51.

[37] 王國和.山西林地鼠（兔）害成災(zāi)原因及控制對策[J].山西林業(yè)，2004（6）：32.

[38] 馬莉.森林鼠兔害發(fā)生特點(diǎn)及防控措施[J].河北林果研究，2015，30（1）：87-89.