文 程 操

無(wú)償搭乘在我們?nèi)粘Ｉ钪惺欠浅３Ｒ?jiàn)的現(xiàn)象，同事、朋友之間基于善良互助的品德提供免費(fèi)搭乘是良好社會(huì)風(fēng)尚的體現(xiàn)。但是，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致車(chē)上人員受傷時(shí)，原本的好事可能就會(huì)變成壞事。當(dāng)好意同乘遇到交通事故，民法典是如何規(guī)定的呢？法院又是如何裁判的呢？今天，我們一起來(lái)看看廣東省首例好意同乘引發(fā)交通事故的案件，以期讓大家認(rèn)識(shí)到行車(chē)安全的重要性，同時(shí)也希望在無(wú)償搭乘車(chē)輛遇到交通事故時(shí)各方能夠本著互相體諒的精神合理維權(quán)。

案情簡(jiǎn)介

2019年12月1日凌晨，梁某駕駛小型汽車(chē)無(wú)償搭乘戚某，車(chē)輛在行駛過(guò)程中撞到廣州市從化區(qū)某路段上一不規(guī)則障礙物引發(fā)交通事故，造成戚某受傷十級(jí)傷殘。

交警部門(mén)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定梁某負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，戚某將梁某及公路管養(yǎng)中心訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等共計(jì)19萬(wàn)余元。

審理過(guò)程及判決結(jié)果

法院經(jīng)審理查明，梁某駕駛的車(chē)輛系自用而非運(yùn)營(yíng)性質(zhì)，其搭乘戚某未收取任何費(fèi)用，且梁某不存在無(wú)證駕駛、醉酒駕駛等行為，導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一系梁某未盡到安全駕駛義務(wù)；公路管養(yǎng)中心未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清除公路上的障礙物，亦是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的原因之一；且車(chē)輛行駛過(guò)程中戚某未系安全帶。綜合事故導(dǎo)致的后果及各方過(guò)錯(cuò)等因素，法院判決梁某、公路管養(yǎng)中心、戚某分別承擔(dān)50%、20%、30%的責(zé)任。

案件分析

梁某無(wú)償搭乘戚某的行為是否屬于好意同乘，是本案第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。各方責(zé)任如何劃分，是本案第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。

針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，梁某駕駛的車(chē)輛并非運(yùn)營(yíng)性車(chē)輛，其搭乘戚某的行為不是提供客路運(yùn)輸服務(wù)，雙方是朋友關(guān)系，梁某搭乘戚某亦未收取任何費(fèi)用，該行為屬于好意同乘，即駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無(wú)償搭乘。

好意同乘系純粹為他人利益的情誼行為，帶有明顯的社交屬性和道德屬性。情誼行為不同于法律行為，單純的情誼行為不具有法律約束力，例如在好意同乘中，駕駛?cè)嗽手Z他人免費(fèi)搭乘車(chē)輛，即便臨時(shí)反悔也無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。

針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題， 雖然交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定梁某負(fù)事故全責(zé)，但是根據(jù)道路交通安全法第七十三條之規(guī)定，交通事故認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)為處理交通事故的證據(jù)。法院在對(duì)交通事故責(zé)任進(jìn)行判定時(shí)依舊要對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)所載調(diào)查情況及責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行審查，而不是直接以交通事故認(rèn)定書(shū)作為事故責(zé)任認(rèn)定的唯一依據(jù)。

（漫畫(huà)/趙曉蘇）