付雪梅 楊鑫坤
摘要:目的 分析醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式對(duì)經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)(PCI)后患者自我管理能力及心血管事件的影響。方法 以120例接受PCI的患者為對(duì)象,隨機(jī)分為觀察組(醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式)與對(duì)照組(常規(guī)護(hù)理)。對(duì)比兩組自我管理能力及心血管事件發(fā)生率。結(jié)果 觀察組不良嗜好、癥狀、情緒認(rèn)知、急救、疾病認(rèn)知、一般生活、治療依從性管理評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05)。術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月觀察組心血管事件發(fā)生率、生命質(zhì)量評(píng)分低于對(duì)照組,醫(yī)護(hù)工作質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組滿意度為96.67%,高于對(duì)照組(85.00%,P<0.05)。結(jié)論 醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式可提升接受PCI治療患者自我管理能力,改善患者生活質(zhì)量,減少心血管事件的發(fā)生。
關(guān)鍵詞:醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式;經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入;自我管理;心血管事件
【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2107-2306(2021)06-237-01
經(jīng)皮冠脈介入術(shù)(PCI)是治療心肌梗死有效的手段,然而PCI對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化的進(jìn)程無改善,且支架本身可出現(xiàn)支架內(nèi)再狹窄等[1]。故PCI后的康復(fù)治療同樣至關(guān)重要,醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式是由醫(yī)生、護(hù)士、患者相互協(xié)作的護(hù)理模式,通過三者的通力合作,發(fā)揮臨床管理作用[2]。本文將醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式用于接受PCI治療患者,探究其應(yīng)用價(jià)值。
1 資料與方法
1.1 一般資料 以2020.2-2021.2收治的120例接受PCI的患者為對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)接受PCI治療;患者對(duì)本研究知情。排除標(biāo)準(zhǔn):血管重度鈣化者;存在出血傾向者;患有精神或心理疾病;認(rèn)知功能障礙者。隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組。觀察組60例,年齡38~75歲,平均年齡(62.54±4.87)歲,男性38例,女性22例。對(duì)照組60例,年齡36~75歲,平均年齡(63.10±4.94)歲,男性41例,女性19例。兩組一般資料具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法 對(duì)照組:傳統(tǒng)護(hù)理。觀察組:醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式,(1)護(hù)士間的合作,a:入院后護(hù)士向患者耐介紹醫(yī)院的環(huán)境,減輕患者的陌生感,使患者快速適應(yīng);b:安排患者入住CCU病房,監(jiān)測(cè)生命體征,發(fā)放PCI相關(guān)健康教育手冊(cè),耐心解答患者的疑惑。c:介入術(shù)后患者需長(zhǎng)期服用抗血小板藥物,向患者詳細(xì)介紹抗血小板藥物的用藥方式、劑量;指導(dǎo)患者合理的膳食及運(yùn)動(dòng),引導(dǎo)患者及家屬參與自主護(hù)理活動(dòng)。(2)醫(yī)護(hù)之間的合作,住院期間醫(yī)生及護(hù)士每2天進(jìn)行1次共同查房,掌握患者的病情,醫(yī)師與護(hù)士共同商討康復(fù)治療方案;對(duì)于病情復(fù)雜患者,必要時(shí)可輕外科醫(yī)師協(xié)同會(huì)診。(3)醫(yī)師間的合作,醫(yī)師為每位患者提供科學(xué)、針對(duì)性的服務(wù),建立良好的關(guān)系,出院后通過隨訪護(hù)士每30 d隨訪1次,將患者的情況反饋給醫(yī)師,醫(yī)師據(jù)此給予患者指導(dǎo),必要時(shí)可預(yù)定復(fù)診。保證患者在院內(nèi)及院外均可得到健康指導(dǎo),保證患者積極參與健康管理。(4)建立醫(yī)護(hù)患協(xié)同的護(hù)理團(tuán)隊(duì),通過團(tuán)隊(duì)間的協(xié)作,保證每月舉行1次健康講座,通過隨訪記錄監(jiān)測(cè)門診復(fù)診率。
1.3 觀察指標(biāo) 自我管理行為,從日常生活(不良嗜好、一般生活)、疾病醫(yī)學(xué)(癥狀、急救、疾病認(rèn)知、治療依從性)、情緒認(rèn)知評(píng)價(jià),總分27~135分,分?jǐn)?shù)越高,自我管理行為越好。高于90分為提示自我管理能力良好;70~90分為自我管理能力一般,需提高,低于70分為,需改進(jìn)自我管理能力。利用明尼蘇打生命質(zhì)量表評(píng)價(jià)患者生命質(zhì)量,分值越低,生命質(zhì)量越高。醫(yī)護(hù)工作質(zhì)量,0~100分,得分越高生命質(zhì)量越高。統(tǒng)計(jì)患者術(shù)后6、12個(gè)月心血管事件發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)分析采用SPSS 21.0。計(jì)數(shù)資料n(%)用X2檢驗(yàn)。計(jì)量資料()用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 兩組自我管理能力 觀察組不良嗜好、癥狀、情緒認(rèn)知、急救、疾病認(rèn)知、一般生活、治療依從性管理評(píng)分均高于對(duì)照組(P<0.05)。
2.2 兩組術(shù)后6、12個(gè)月隨訪結(jié)果 術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月觀察組心血管事件發(fā)生率、生命質(zhì)量評(píng)分低于對(duì)照組,醫(yī)護(hù)工作質(zhì)量評(píng)分高于對(duì)照組(P<0.05);術(shù)后12個(gè)月觀察組再入院率低于對(duì)照組(P<0.05)。
2.3 護(hù)理滿意度 觀察組滿意度為96.67%,高于對(duì)照組(85.00%,P<0.05)。
3 討 論
本文中觀察組患者自我管理能力、生命質(zhì)量高于對(duì)照組,心血管事件發(fā)生率低于對(duì)照組,自我管理能力對(duì)患者術(shù)后的預(yù)后意義重大,可提升患者生命質(zhì)量,改善疾病轉(zhuǎn)歸。醫(yī)護(hù)患模式強(qiáng)調(diào)醫(yī)生、護(hù)士、患者三者之間的協(xié)同合作,促進(jìn)患者的主動(dòng)參與,且可促進(jìn)醫(yī)護(hù)人員與患者建立良好的關(guān)系;通過整合醫(yī)師、健康管理師、營(yíng)養(yǎng)師等協(xié)同管理,為患者提供全面的健康指導(dǎo)[4]。對(duì)比兩組心血管事件發(fā)生情況,發(fā)現(xiàn)隨著時(shí)間的延長(zhǎng),對(duì)照組心血管事件及再入院率明顯增加,而觀察組較對(duì)照組低,其原因可能為醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式的延續(xù)性可在患者出院后給予患者指導(dǎo),通過長(zhǎng)期陪伴、教育支持,提高患者對(duì)疾病的認(rèn)知,增強(qiáng)自我管理能力,減少心血管事件的發(fā)生。
醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式優(yōu)化醫(yī)護(hù)合作的方式,護(hù)士參與醫(yī)療決策,與醫(yī)生共同制定診療措施,提升醫(yī)護(hù)默契度,提高醫(yī)護(hù)工作質(zhì)量。本文結(jié)果顯示觀察組患者滿意度高于對(duì)照組,提示醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式通過術(shù)后電話、視頻等方式隨訪,簡(jiǎn)化了工作流程,減少患者往返問診的不便,提高患者滿意度。
綜上所述,醫(yī)護(hù)患協(xié)同模式可提升接受PCI治療患者自我管理能力,改善患者生活質(zhì)量,減少心血管事件的發(fā)生。
參考文獻(xiàn):
[1]林雪琴, 黃文娟. 經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療后患者自我管理行為及其與不良心血管事件發(fā)生的相關(guān)性分析[J]. 實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué), 2018, 25(09):95-98.
[2]喬秋萍、徐娟娟、楊巧芳、高寧. 居家護(hù)理平臺(tái)在冠心病患者經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療術(shù)后自我管理中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)護(hù)理管理, 2020, 20(8):67-71.
[3]稅文運(yùn), 孫晴宏, 鄒文軍,等. 醫(yī)護(hù)患協(xié)同合作模式對(duì)原發(fā)性高血壓患者服藥依從性和血壓控制的影響[J]. 成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2020, 15(2):263-265.
[4]暢雅學(xué), 趙軼煊, 李盼,等. 醫(yī)護(hù)患協(xié)同式護(hù)理干預(yù)對(duì)晚期腎細(xì)胞癌患者癥狀控制及生活質(zhì)量的影響[J]. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐, 2019,4(21):140-141.