山西省沒(méi)有GDP萬(wàn)億城市,經(jīng)濟(jì)小縣卻不少,2020年有22個(gè)縣的GDP不足50億元,其中大寧、永和、石樓3個(gè)縣均不足20億元。大寧縣最少,只有10.96億元,在山西省墊底,2020年,中央、省、市下達(dá)專(zhuān)項(xiàng)撥款及轉(zhuǎn)移支付補(bǔ)助占比高達(dá)86%。
縣域經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本單元,也是區(qū)域發(fā)展的基石。這個(gè)GDP只有10億元的“超級(jí)迷你小縣城”,未來(lái)的出路在哪里?《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》第16期特別報(bào)道文章《一個(gè)“邊緣”小縣城的出路》引發(fā)網(wǎng)友熱議。
@張山里人:河北省、黑龍江省,有很多縣的情況還不如大寧縣。
@冀魯豫大同鄉(xiāng):河北省的平原地區(qū),有許多密集的小縣,應(yīng)該合并。
@滄海一聲笑75:人口3萬(wàn)人以下的鄉(xiāng),30萬(wàn)人以下的縣,應(yīng)以合并為佳。
@62916557791:我認(rèn)為,人口在50萬(wàn)人以下的縣,應(yīng)該合并。
@西部雄鷹喀什張恒:這樣的小縣,能合并盡量合并,減少行政費(fèi)用支出。
@益人愉己:裁撤是肯定的,無(wú)非時(shí)間問(wèn)題。通過(guò)合并,拓寬發(fā)展的空間,探索發(fā)展的突破口。
@茹果好:事在人為,其實(shí)合并很簡(jiǎn)單,不過(guò)是有人不愿意而已。
@風(fēng)過(guò)無(wú)痕6985468316:合并也不是那么簡(jiǎn)單,合二為一,要防止出現(xiàn)小山頭兒。
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2021 年第16 期(8 月30 日)《一個(gè)“邊緣”小縣城的出路》www.ceweekly.cn
@信義無(wú)價(jià)168:合并不應(yīng)是唯一選項(xiàng)。有的縣雖然小,但有特色,有文化底蘊(yùn),這樣的縣可以減縮行政機(jī)構(gòu)和人員,沒(méi)必要再“五臟俱全”。
@xc7772:小縣城有自己的吸引力,我國(guó)不僅需要北上廣深這樣的大城市,還需要許多小縣城、小城鎮(zhèn)。
@薩日爾:要給區(qū)縣發(fā)展的自主權(quán),不要?jiǎng)虞m一竿子插到底。
@遙望文峰塔:十幾年或二十年,這樣的縣慢慢就自然縮減了。
@笑看人生走天涯:合并也不一定是好事,區(qū)域擴(kuò)大,工作的貫徹和落實(shí)也費(fèi)勁多了。小縣城,安靜祥和。
@風(fēng)流風(fēng)水師:主要是打破利益格局的問(wèn)題。
@1休:如果一味強(qiáng)調(diào)收支問(wèn)題,就是以點(diǎn)概面。按照這個(gè)收支理論去撤銷(xiāo)合并,北方一些縣都會(huì)被合并。一些小縣,基礎(chǔ)公共設(shè)施以及應(yīng)急處理,按照現(xiàn)在的交通情況和輻射面積,根本滿足不了。應(yīng)該做的是人員精簡(jiǎn),而不是撤合。
@JK33133:撤縣設(shè)鎮(zhèn),就不用糾結(jié)合并后的名稱(chēng),還能省下一大筆財(cái)政開(kāi)支。
@干活吃飯哄孩子睡覺(jué):改成市直管鎮(zhèn)更靠譜,給予縣級(jí)權(quán)利,鎮(zhèn)級(jí)架構(gòu)。
@隔壁老啯:這樣的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,是一個(gè)鎮(zhèn)的規(guī)模。
@曜修天境:全國(guó)各地實(shí)際情況差距真大。這一個(gè)縣管60個(gè)行政村,我湖北老家的縣管349個(gè)村,一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)管48個(gè)村。
@河內(nèi)北極星:人口5萬(wàn)人,不說(shuō)和東南沿海比,就是和鄰近的河南、河北、山東比,也就是一個(gè)普通鎮(zhèn)的人口數(shù)量。
@羅馬武士:這樣只有數(shù)萬(wàn)人的小縣,完全可以改為鎮(zhèn),不用養(yǎng)這么多公務(wù)員,財(cái)政可以節(jié)省一大筆錢(qián)。
@峰享觀點(diǎn):山西省應(yīng)該統(tǒng)籌規(guī)劃,不僅僅是臨汾,而是全省地級(jí)市和縣區(qū)重新整合的問(wèn)題。
(本文刊發(fā)于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2021年第17期)