陸衛(wèi)歆,楊燕珠
(廣東省潮州市中心醫(yī)院,廣東 潮州 521000)
傳統(tǒng)相差顯微鏡對(duì)尿紅細(xì)胞形態(tài)進(jìn)行觀察并診斷血尿,主要依據(jù)不同的血尿來(lái)源部位和紅細(xì)胞大小、形態(tài)的變化,劃分血尿,共分為三型,包括腎小球性血尿(變異型)、非腎小球性血尿(均一型)和混合型血尿,該方法要求在血尿診斷時(shí)有著較高的特異性,但由于受人為水平、認(rèn)識(shí)不同因素的影響,得出的結(jié)論有很大的差異,這就增加了主觀因素對(duì)診斷結(jié)果的影響[1]。隨著尿沉渣檢測(cè)自動(dòng)化程度的提升,各大醫(yī)院開始廣泛應(yīng)用尿自動(dòng)化分析儀。近幾年,UF-1000i檢測(cè)尿有形成分得到廣泛的研究,但很少有學(xué)者研究關(guān)于尿沉渣分析儀紅細(xì)胞各參數(shù)的相互關(guān)系,特別是紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度(RBC-P70Fsc)及紅細(xì)胞散射光分布寬度(RBC--Fsc-DW)這二個(gè)因數(shù)對(duì)于鑒別紅細(xì)胞來(lái)源作用的研究[2]?;诖?,以106例血尿患者為觀察對(duì)象,研究分析UF-1000i尿沉渣細(xì)胞分析儀尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度及紅細(xì)胞散射光分布寬度在鑒別血尿來(lái)源的臨床價(jià)值。
1.1 一般資料。本次試驗(yàn)于2019年10月至2020年10月選取我院收治的血尿患者106例為觀察對(duì)象,腎小球性血尿患者42例,非腎小球性血尿患者64例。其中,均一型32例,男17例,女15例,年齡20~57歲,平均(38.56±2.34)歲;變異型58例,男30例,女28例,年齡21~56歲,平均(37.63±2.40)歲;混合型16例,男9例,女7例,年齡19-56歲,平均(37.15±2.14)歲。
1.2 方法。按檢查紅細(xì)胞位相留取尿液的要求規(guī)則,取新鮮中段尿按照UF-1000i尿沉渣細(xì)胞分析儀實(shí)行規(guī)范程序操作、和相差顯微鏡觀察法實(shí)施具體操作,分別于1h內(nèi)檢查完成。
1.3 觀察指標(biāo)。①相差顯微鏡觀察法:依據(jù)尿液紅細(xì)胞大小、形態(tài)的變化情況,按照具體操作方法分類,分為腎小球性血尿與非腎小球性血尿[3]。②UF-1000i流式細(xì)胞分析儀測(cè)定法:紅細(xì)胞信息表示如下。均一型血尿:尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度>100 ch,紅細(xì)胞散射光分布寬度<50 ch;變異型血尿:紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度<80 ch,紅細(xì)胞散射光分布寬度>50 ch;混合型血尿:紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度的范圍是80~100 ch,紅細(xì)胞散射光分布寬度>50 ch或<50 ch[4]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。應(yīng)用SPSS 19.0軟件處理分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料數(shù)以(±s)描述,使用組間差異t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采取χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度及紅細(xì)胞散射光分布寬度。均一型尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度更高,變異型紅細(xì)胞散射光分布寬度更高,見表1。
表1 尿紅細(xì)胞70%前測(cè)向定散結(jié)射果比光較強(qiáng)(度及±紅s)細(xì)胞散射光分布寬度
2.2 相差顯微鏡尿紅細(xì)胞形態(tài)學(xué)與流式細(xì)胞分析儀紅細(xì)胞信息。均一型、變異型及混合型的符合率分別為90.25%、93.48%及82.64%,經(jīng)相關(guān)性分析,C=0.794,P<0.01,見表2。
表2 相差顯微鏡尿紅細(xì)胞形態(tài)學(xué)與流式細(xì)胞分析儀紅細(xì)胞信息的比較
2.3 尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度與相差顯微鏡尿紅細(xì)胞形態(tài)學(xué)的相關(guān)性。均一型、變異型及混合型的符合率分別為94.21%、95.36%及94.10%,經(jīng)相關(guān)性分析,C=0.892,P<0.01,見表3。
表3 尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度與相差顯微鏡尿紅細(xì)胞形態(tài)學(xué)的相關(guān)性比較
2.4 紅細(xì)胞散射光分布寬度與相差顯微鏡尿紅細(xì)胞形態(tài)學(xué)的相關(guān)性。均一型、變異型及混合型的符合率分別為83.68%、85.10%及89.26%,經(jīng)相關(guān)性分析,C=0.724,P<0.01,見表4。
表4 紅細(xì)胞散射光分布寬度與相差顯微鏡尿紅細(xì)胞形態(tài)學(xué)的相關(guān)性比較
以相差顯微鏡觀察紅細(xì)胞形態(tài)對(duì)腎小球性和非腎小球性的血尿來(lái)源是在80年代初已經(jīng)被提出,對(duì)降低醫(yī)療費(fèi)用和鑒別血尿來(lái)源發(fā)揮重要作用。但該方法受檢驗(yàn)人員因素影響比較大:在鏡檢過(guò)程中存在主觀誤差,相關(guān)研究表明,不同檢驗(yàn)人員發(fā)出報(bào)告可達(dá)到30%的變異系數(shù)。隨著尿沉渣分析儀不斷發(fā)展和普及,尿沉渣分析紅細(xì)胞各參數(shù)逐漸成為對(duì)腎小球疾病協(xié)助診斷的主要依據(jù)。
本研究經(jīng)UF-1000i尿液分析儀測(cè)定紅細(xì)胞參數(shù)與相差顯微鏡尿紅細(xì)胞形態(tài)學(xué)情況比較,尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度與相差顯微鏡結(jié)果有著更高的符合率,更好的相關(guān)性;而紅細(xì)胞散射光分布寬度與相差顯微鏡結(jié)果的相符率和相關(guān)性不如前者。因?yàn)槟蚣t細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度檢測(cè)的紅細(xì)胞都具有形態(tài)穩(wěn)定、完整性及未溶解,分析細(xì)胞數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人工分析的數(shù)量的特征,能準(zhǔn)確區(qū)分紅細(xì)胞的形態(tài)和大小以及各類型紅細(xì)胞的比例,因此,尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度指標(biāo)可對(duì)血尿來(lái)源進(jìn)行更好的鑒別[5]。而紅細(xì)胞散射光分布寬度主要是需檢測(cè)較廣的范圍,干擾因素相對(duì)比較多,主要包括酵母樣細(xì)胞、結(jié)晶及細(xì)胞碎片,導(dǎo)致鑒別血尿類型與相差顯微鏡的相符率存在較大的差異,但是對(duì)鑒別血細(xì)胞的來(lái)源有一定的協(xié)助作用。本研究者認(rèn)為,鑒別血尿的來(lái)源,應(yīng)該相差顯微鏡觀察與尿液流式細(xì)胞分析測(cè)定紅細(xì)胞參數(shù)相結(jié)合,這樣能提高診斷的準(zhǔn)確率。
綜上所述,UF-1000i尿沉渣細(xì)胞分析儀尿紅細(xì)胞70%前向散射光強(qiáng)度及紅細(xì)胞散射光分布寬度應(yīng)用于鑒別血尿來(lái)源中,處于較高的特異性,對(duì)相差顯微鏡檢查結(jié)果診斷有很好的協(xié)助作用,能夠提升診斷準(zhǔn)確性。