王琦　王燚　紀凱

[摘要]目的：探討1 565nm非剝脫點陣激光（NAFL）聯(lián)合得寶松在瘢痕疙瘩治療中的應用效果，以及對溫哥華瘢痕量表（VSS）評分的影響。方法：選取2017年10月-2020年8月筆者科室收治的62例瘢痕疙瘩患者為研究對象。按隨機數(shù)字法分為對照組和觀察組，每組31例。對照組采用得寶松進行治療，觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用1 565nm NAFL治療。比較兩組臨床效果、VSS評分、不良反應及滿意度情況。結(jié)果：治療后，觀察組總有效率93.55%，高于對照組的74.19%，兩組比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組VSS評分均低于對照組（P<0.05）;兩組不良反應總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組總滿意度87.09%，高于對照組的64.52%，兩組比較有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：1 565nm NAFL聯(lián)合得寶松治療瘢痕疙瘩具有良好效果，可促進瘢痕恢復，提高患者滿意度，且不增加不良反應。

[關(guān)鍵詞]瘢痕疙瘩;非剝脫點陣激光;得寶松;溫哥華瘢痕量表

[中圖分類號]R619+.6? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）08-0060-03

Efficacy of 1 565nm Non-ablative Fractional Laser Combined with Debaosong Injection in the Treatment of Keloid and its Influence on VSS Score

WANG Qi，WANG Yi，JI Kai

（Department of? Dermatology and Venereology， People's Hospital of Jieshou City， Jieshou 236500， Anhui，China）

Abstract： Objective To investigate the application effect of 1 565nm non-ablative fractional laser （NAFL） combined with Debaosong in the treatment of keloid， and its influence on the Vancouver scar scale （VSS） score. Methods Total of 62 patients with keloid admitted to the dermatology department of our hospital from October 2017 to August 2020 were selected. According to the random number method， they were divided into the control group （n=31） and the observation group （n=31）. The control group received Debaosong， and the observation group received 1 565nm NAFL on the basis of the control group. The clinical effects， VSS scores， adverse reactions and satisfaction of the two groups were compared. Results? The total effective rate of the observation group （93.55%） was higher than that of the control group （74.19%， P<0.05）. The VSS scores of the observation group was lower than that of the control group （P<0.05）. There was no significant difference in the total incidence of adverse reactions between the two groups （P>0.05）.The total satisfaction rate of the observation group （87.09%） was higher than that of the control group （64.52%， P<0.05）. Conclusion? 1 565nm NAFL combined with Debaosong has a good effect in the treatment of keloid， which can promote scar recovery， improve satisfaction， and does not increase adverse reactions.

Key words：keloid; non-ablative fractional laser; debaosong; vancouver scar scale

瘢痕疙瘩是皮膚受創(chuàng)后組織過度增生引起的異?，F(xiàn)象，主要特征為過剩膠原沉積，多發(fā)于10～30歲人群[1]。該疾病可由手術(shù)、外傷、燒傷及感染等因素引起，以瘢痕突出皮面、質(zhì)地變硬變厚、發(fā)紅瘙癢及局部疼痛等為主要表現(xiàn)，隨著疾病的發(fā)展，可致使皮膚破損，累及真皮層，進而影響患者的功能活動，降低外貌美觀，增加負面情緒，對患者的身心健康造成嚴重危害[2-3]。因此，臨床上有必要對瘢痕疙瘩患者實施科學高效的治療手段。得寶松（復方倍他米松注射液）是一種糖皮質(zhì)激素，可作用于成纖維細胞，抑制其蛋白合成，誘導細胞凋亡，從而減少膠原沉積，具有強效安全、作用迅速、效果持久及經(jīng)濟實惠等特點，已被臨床廣泛應用[4]。隨著激光醫(yī)學的發(fā)展，激光美容在我國的臨床應用逐漸進入成熟階段，其中，非剝脫點陣激光（Non-ablative fractional laser， NAFL）利用光熱重塑技術(shù)，以點陣排列的微光束穿透表皮至真皮，能加速組織的修復，且療效好、創(chuàng)傷小、痛苦少，在眶周皺紋、痤瘡、面部老化等治療中得到了人們的廣泛認可[5-7]。本研究旨在觀察1 565nm NAFL聯(lián)合得寶松在瘢痕疙瘩治療中的應用效果。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取2017年10月-2020年8月筆者科室收治的62例瘢痕疙瘩患者為研究對象。納入標準：①符合瘢痕疙瘩診斷標準[8];②無活動性皮膚疾病;③具有正常表達能力。排除標準：①有光敏史者;②對藥物過敏者;③妊娠或哺乳期女性;④中途退出者。按隨機數(shù)字法分為對照組和觀察組，每組31例。對照組：男15例，女16例，年齡18～53歲，平均年齡（34.26±5.71）歲;病程6～24個月，平均病程（14.58±2.69）個月;單發(fā)17例，多發(fā)14例;皮損部位：前胸部11例、四肢8例、肩背7例、面頸3例、腹部2例;觀察組：男13例，女18例，年齡16～50歲，平均年齡（33.68±5.35）歲;病程7～26個月，平均病程（14.93±2.88）個月;單發(fā)16例，多發(fā)15例;皮損部位：前胸部12例、四肢7例、肩背9例、面頸2例、腹部1例。兩組一般資料比較無顯著差異（P>0.05），具有可比性?；颊呔浜涎芯坎⒅橥狻?/p>

1.2 治療方法：治療前均使用單反相機對兩組患者治療部位拍照存檔。對照組：將得寶松1ml+2%利多卡因1ml混合后，從皮損邊緣處局部注射至組織內(nèi)部，平行進針，以皮損稍突起、顏色變白為治療終點，嚴格遵循無菌操作。注射劑量可根據(jù)患者年齡及皮損程度進行調(diào)整，1次/月，每個療程3次;觀察組：在對照組基礎(chǔ)上，采用1 565nm NAFL（美國Lumenis科醫(yī)人），密度150～250 spots/cm2，能量35～50mJ/cm2，每處重復治療2～3遍，以皮損區(qū)呈風團樣、微腫、微痛為治療終點，治療時戴好眼部保護器。治療參數(shù)通常從低能量開始，可根據(jù)患者皮損部位及程度進行調(diào)整。治療后用冰袋冰敷30min，外涂抗生素軟膏，1次/月，每個療程3次。治療后囑所有患者保持治療區(qū)干燥，注意飲食，隨訪3個月。

1.3 觀察指標

1.3.1 療效評定標準：痊愈：瘢痕完全軟化、平整，顏色接近正常皮膚;顯效：60%～70%瘢痕軟化、平整，顏色明顯改善;好轉(zhuǎn)：30%～59%瘢痕軟化、平整，顏色有所改善;無效：瘢痕質(zhì)地、顏色無改變?？傆行?（痊愈+顯效+好轉(zhuǎn)）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.3.2 記錄兩組溫哥華瘢痕量表（VSS）[9]評分：顏色（0～3分）：0分：與身體其他部分相比接近正常;1分：色澤較淺;2分：混合色澤;3分：色澤較深。厚度（0～4分）：0分：正常;1分：厚度≤1mm;2分：厚度>1mm且≤2mm;3分：厚度>2mm且≤4mm;4分：厚度>4mm。血管分布（0～3分）：0分：膚色與身體其他部分近似;1分：膚色偏粉紅;2分：膚色偏紅;3分：膚色呈紫色。柔軟性（0～5分）：0分：正常;1分：柔軟;2分：柔順;3分：硬;4分：彎曲;5分：攣縮。VSS總分15分，分值越高，瘢痕越嚴重。

1.3.3 不良反應：記錄兩組水腫、紅斑、瘙癢、疼痛及色素沉著等不良反應情況。

1.3.4 滿意度：采用自制滿意度調(diào)查表，評分80～100分為非常滿意，評分60～79分為滿意，評分<60分為不滿意?？倽M意度=（非常滿意+滿意）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學分析：利用SPSS 22.0軟件處理，計量資料以均數(shù)±標準差（x?±s）表示，比較采用t檢驗。計數(shù)資料以（%）表示，比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1 兩組臨床效果比較：治療后，觀察組總有效率93.55%，高于對照組的74.19%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組VSS評分比較：觀察組VSS評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組不良反應比較：兩組不良反應總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表3。

2.4 兩組滿意度比較：觀察組總滿意度87.09%，高于對照組的64.52%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

2.5 典型病例：患者，男，19歲，肩部伴有瘢痕疙瘩數(shù)月。給予患者1 565nm NAFL聯(lián)合得寶松注射治療。治療1次后，瘢痕質(zhì)地有所軟化，基本平整，不突出皮面，顏色得到改善;治療3次后，瘢痕平整，厚度變薄，質(zhì)地柔軟，顏色改善，色澤與身體其他部分相比接近正常，具有較好的修復效果。見圖1～3。

3? 討論

瘢痕疙瘩是由多種因素導致細胞外基質(zhì)過度沉積、膠原蛋白合成失調(diào)的疾病，可對患者的功能活動及外表美觀造成影響，顯著降低其生活質(zhì)量[10]。當前，傳統(tǒng)治療瘢痕疙瘩的手段包括冷凍、藥物及外科手術(shù)等，但均存在一定的局限性，無法達到滿意的治療效果[11]。因此，臨床上采用更為安全有效的方法治療瘢痕疙瘩具有重要意義。筆者科室在皮膚美容修復領(lǐng)域已積累豐富的臨床經(jīng)驗，本研究將激光與皮損注射應用于瘢痕疙瘩患者的修復中，以期為臨床治療提供參考。

得寶松作為臨床常用的激素，其中的倍他米松磷酸鈉溶解性強，可在機體內(nèi)迅速發(fā)揮作用，同時其含有的二丙酸倍他米松吸收較慢、療效持久，最長作用時間可超過1個月[12]。得寶松可干擾炎癥細胞的遷移，抑制炎性反應，減少炎癥滲出，且能阻止瘢痕組織內(nèi)的血管形成，抑制成纖維細胞增生，誘導細胞凋亡，加速膠原降解，進而促進瘢痕恢復[13]。然而，由于瘢痕疙瘩質(zhì)地厚且硬，皮損內(nèi)注射得寶松存在一定的阻力，致使藥物分布不均，可能造成皮膚褶皺，修復效果受到影響。1 565nm NAFL根據(jù)光熱分離原理透過含水量較多的瘢痕組織，將光能轉(zhuǎn)為熱能，于真皮表面形成加熱帶，從而刺激膠原纖維重建，致使膠原從緊密紊亂變?yōu)槭杷梢?guī)則，達到軟化瘢痕疙瘩的目的[14]。該技術(shù)在照射過程中會形成多個密度均勻的微小損傷區(qū)，并發(fā)生柱狀變性，而對周邊正常組織無影響，進而能縮小創(chuàng)傷面積，加速皮膚愈合[15]。1 565nm NAFL在臨床應用中穿透深度強、療效確切、恢復迅速，耐受性好且復發(fā)率低，具有較高的有效性及安全性，已成功應用于多種疾病的治療中[16-17]。

筆者發(fā)現(xiàn)，觀察組總有效率、總滿意度均高于對照組，VSS評分均低于對照組，兩組不良反應總發(fā)生率比較無顯著差別。結(jié)果提示，1 565nm NAFL聯(lián)合得寶松在瘢痕疙瘩治療中具有良好效果，可促進瘢痕恢復，提高患者滿意度，且不增加不良反應。此結(jié)論與孫燕等[18]的研究結(jié)果大致相符。筆者將1 565nm NAFL與得寶松聯(lián)合應用于瘢痕疙瘩患者中，兩者發(fā)揮協(xié)同作用，可抑制瘢痕組織增生，促進膠原纖維重塑，減少瘢痕血供，改善皮膚情況，加快皮損痊愈，且患者痛苦小，具有較高的安全性。臨床上值得注意的是，大劑量激素注射可能導致出現(xiàn)色素沉著、毛細血管擴張及月經(jīng)不調(diào)等不良現(xiàn)象，治療時應控制得寶松的注入含量，并注意進針位置及方向。此外，針對于大面積瘢痕疙瘩患者，采用1 565nm NAFL治療時，照射范圍需要超過瘢痕邊緣，避免瘢痕疙瘩面積持續(xù)擴大。

綜上所述，1 565nm NAFL聯(lián)合得寶松在瘢痕疙瘩治療中具有良好的效果，可促進瘢痕恢復，提高患者滿意度，且不增加不良反應。

[參考文獻]

[1]郭大志，史巍，張敦曉，等.術(shù)后放療聯(lián)合高壓氧治療瘢痕疙瘩的療效和安全性[J].中華醫(yī)學美學美容雜志，2019，25（3）：234-237.

[2]馬倩玉，武曉莉.增生性瘢痕和瘢痕疙瘩的最新治療進展[J].組織工程與重建外科雜志，2020，16（1）：1-5.

[3]Lee HJ，Jang YJ.Recent Understandings of biology，prophylaxis and treatment strategies for hypertrophic scars and keloids[J].Int J Mol Sci，2018，19（3）：711.

[4]張小剛，馬馳蛟，鄔天剛，等.點陣激光聯(lián)合復方倍他米松注射液對增生性瘢痕患者血清TGF-β1、BMP-7、EGF水平變化及預后的影響[J].醫(yī)學臨床研究，2018，35（1）：33-36.

[5]李玲，呂萍，張丹群.非剝脫點陣激光治療眶周皺紋的療效及其VISIA和SOFT的變化研究[J].中國美容醫(yī)學，2019，28（12）：63-66.

[6]王文娟.剝脫性與非剝脫性點陣激光治療痤瘡瘢痕的效果比較[J].生物醫(yī)學工程與臨床，2020，24（3）：298-301.

[7]仲少敏，苑辰，曹雅晶，等.優(yōu)化強脈沖光聯(lián)合1 565nm非剝脫點陣激光改善面部光老化隨機半臉對照研究[J].中華皮膚科雜志，2018，51（11）：791-796.

[8]中國臨床瘢痕防治專家共識制定小組.中國臨床瘢痕防治專家共識[J].中華損傷與修復雜志（電子版），2017，12（6）：401-406.

[9]王佳旭，李英明，馮金鳳，等.超聲生物顯微鏡與溫哥華量表法用于瘢痕測量的比較分析[J].河北醫(yī)藥，2017，39（23）：3608-3610.

[10]Kim J，Park JC，Lee MH，et al.High-Mobility group box 1 mediates fibroblast activity via rage-mapk and nf-κb signaling in keloid scar formation[J].Int J Mol Sci，2017，19（1）：76.

[11]孫燕，黃詠梅，王萍.長脈寬激光聯(lián)合得寶松注射液治療小面積瘢痕疙瘩[J].中國美容醫(yī)學，2020，29（12）：27-30.

[12]吳佳紋，袁景奕，劉晶，等.A型肉毒素與復方倍他米松注射液聯(lián)用治療瘢痕疙瘩患者的療效及安全性研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2018，18（23）：4434-4438.

[13]姚建，蘇開新，王海華，等.光動力療法聯(lián)合復方倍他米松局部封閉治療增生性瘢痕療效觀察[J].中國美容醫(yī)學，2018，27（2）：81-83.

[14]Yu W，Zhu J，Ma G，et al. Randomized split-face， controlled comparison of treatment with 1 565nm nonablative fractional laser for enlarged facial pores[J]. Br J Dermatol，2018，178（4）：e271-e272.

[15]屈歡歡，王莉，王媛麗，等.1 565nm非剝脫點陣激光治療外傷后瘢痕的臨床效果[J].中華醫(yī)學美學美容雜志，2020，26（6）：529-533.

[16]樊星，殷悅，李潼，等.非剝脫點陣激光聯(lián)合A型肉毒毒素透皮給藥治療眼周皺紋的臨床效果評估[J].中國美容醫(yī)學，2017，26（1）：10-12.

[17]洪莉，章含奇，徐遠，等.非剝脫點陣激光聯(lián)合光子嫩膚治療痤瘡瘢痕的療效觀察[J].安徽醫(yī)藥，2020，24（12）：2509-2512.

[18]孫燕，黃詠梅，王萍，等.1 565nm非剝脫點陣激光聯(lián)合得寶松注射液治療瘢痕疙瘩臨床研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2019，6（71）：26.

[收稿日期]2021-03-08

本文引用格式： 王琦，王燚，紀凱.1 565nm非剝脫點陣激光聯(lián)合得寶松注射液治療瘢痕疙瘩療效評價及對VSS評分的影響[J].中國美容醫(yī)學，2021，30（8）：60-63.