• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      委托合同約定排除任意解除權(quán)條款的適用

      2021-10-11 02:29:51范博文
      決策探索 2021年18期
      關(guān)鍵詞:委托合同民法典

      范博文

      【摘要】《民法典》第九百三十三條合理吸收司法經(jīng)驗(yàn),對(duì)《合同法》第四百一十條作出重大修改。為厘清委托合同任意解除權(quán)排除條款的法律效力,應(yīng)對(duì)《民法典》第九百三十三條進(jìn)行解釋,并以此為基礎(chǔ)提供解決實(shí)踐爭(zhēng)議的理論支撐,將委托合同區(qū)分為有償委托合同與無償委托合同,針對(duì)兩種不同類型委托合同的本質(zhì)分析司法實(shí)踐中任意解除權(quán)排除條款的效力。

      【關(guān)鍵詞】委托合同;任意解除權(quán);《民法典》;適用

      一、問題的提出

      在司法實(shí)踐中,針對(duì)委托合同中當(dāng)事人在合同中約定任意解除權(quán)排除的條款是否有效的問題,存有分歧。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,該條款屬于雙方意思自治行為,應(yīng)為有效。例如江蘇省高級(jí)人民法院(2016)蘇民申578號(hào)民事判決、最高人民法院(2015)民一終字第226號(hào)民事判決等明確表示事先排除任意解除權(quán)的特別約定有效。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為,該條款違反《合同法》的規(guī)定,應(yīng)為無效。江蘇省南京市中級(jí)人民法院(2018)蘇01民終1723號(hào)民事判決、上海市普陀區(qū)人民法院(2014)滬二中民四(商)終字第1167號(hào)民事判決等則明確表示排除任意解除權(quán)的特別約定無效。

      為進(jìn)一步厘清當(dāng)事人在委托合同中通過約定預(yù)先將任意解除權(quán)排除條款的適用問題,首先需要認(rèn)定《民法典》第九百三十三條中規(guī)定的任意解除權(quán)的性質(zhì)問題,并結(jié)合《民法典》第九百三十三條的修改,區(qū)別對(duì)待有償委托合同與無償委托合同任意解除權(quán)適用范圍的適用路徑,為解決司法裁判中的爭(zhēng)議問題奠定一定的理論基礎(chǔ)。

      二、對(duì)《民法典》第九百三十三條的分析

      (一)文義解釋層面的分析

      委托合同的終止原因有二:一是一般原因,二是特殊原因。委托合同終止的一般原因是指一般合同共同適用的終止原因。委托合同終止的特殊原因,一是當(dāng)事人一方任意解除合同。也就是根據(jù)《民法典》第九百三十三條的規(guī)定,合同雙方當(dāng)事人均享有任意解除權(quán),可任意解除合同。二是當(dāng)事人一方死亡、喪失民事行為能力或者破產(chǎn),致使委托合同終止。

      從文義解釋的角度分析《民法典》第九百三十三條,委托合同任意解除權(quán)作為導(dǎo)致委托合同終止的特殊原因之一,從法條的形式上來看,該條文沒有明確地表明這是效力性規(guī)定,會(huì)產(chǎn)生導(dǎo)致合同無效的法律結(jié)果,不具備強(qiáng)制性規(guī)范的特點(diǎn)。但通過對(duì)委托合同解除后損失賠償?shù)囊?guī)定進(jìn)行分析,在無償委托合同的情況下,合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償損失僅限于因委托關(guān)系解除時(shí)間不當(dāng)產(chǎn)生的直接損失;而在有償委托合同的情況下,合同解除方應(yīng)當(dāng)不僅賠償合同相對(duì)人的直接損失,還應(yīng)當(dāng)包括合同履行后可以獲得的利益。由此可以得出結(jié)論,《民法典》第九百三十三條對(duì)有償委托合同任意解除權(quán)的限制較之無償委托合同的限制更為嚴(yán)格。因此,委托合同任意解除權(quán)在有償委托合同和無償委托合同中的適用范圍有所不同,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。

      (二)體系解釋層面的分析

      1.法律明確規(guī)定的缺乏。結(jié)合相關(guān)條文,《民法典》第九百三十四條與《民法典》第九百三十三條,皆指出委托合同終止的特殊原因。但《民法典》第九百三十四條在指出委托合同的終止原因后,又明確表示“但是,當(dāng)事人另有約定或者根據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外”。“當(dāng)事人另有約定”則明確賦予合同雙方當(dāng)事人可以通過約定來排除委托合同終止的權(quán)利?!睹穹ǖ洹肥冀K將自愿原則貫徹于立法中,“另有約定的除外”在《民法典》法律條文中共計(jì)出現(xiàn)67次。而反觀《民法典》第九百三十三條,不僅未直接在法律條文中指出可以自行約定排除任意解除權(quán)條款,而且也未說明可以排除任意解除權(quán)的事由。筆者認(rèn)為,不能將《民法典》第九百三十三條直接認(rèn)定為一般的管理性規(guī)范。

      2.格式條款情形的效力認(rèn)定。在司法實(shí)務(wù)中常見的獨(dú)立勞務(wù)者之間訂立的委托合同會(huì)出現(xiàn)如下情形:合同當(dāng)事人一方提供格式條款,以約定條款的形式排除委托合同中的任意解除權(quán)。例如(2018)蘇01民終1723號(hào)民事判決書指出,鑒于委托合同的基礎(chǔ)是委托人與受托人互相信任,而信任關(guān)系具有一定的主觀性,因此,一旦信賴關(guān)系破裂,也就喪失了委托合同得以繼續(xù)履行的基礎(chǔ)與條件。而雙方約定無條件一次性支付代理費(fèi),卻明確約定委托方不得解除對(duì)受托方的委托,明顯于法有悖,當(dāng)屬無效。根據(jù)《民法典》第四百九十七條列舉格式條款無效的情形,若在委托合同中以格式條款事先約定排除任意解除權(quán),而將合同相對(duì)人置于不利地位,諸如“此委托不可撤銷、非有重大理由不得解除等”任意解除權(quán)限制條款應(yīng)為無效。因此,筆者認(rèn)為,針對(duì)有償委托合同的任意解除權(quán)適用范圍的限制,應(yīng)當(dāng)視其具體情形,若雙方當(dāng)事人未實(shí)現(xiàn)就排除任意解除權(quán)的格式條款達(dá)成合意,就不能認(rèn)定該排除任意解除權(quán)的約定條款在有償委托合同中為有效。

      3.不適用強(qiáng)制履行情形的效力認(rèn)定。委托合同屬于典型的提供勞務(wù)的合同,無論是民事法律行為還是事實(shí)行為,只要委托人委托的事項(xiàng)不違背法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不是與委托人人身密不可分的事務(wù),都可借助委托合同委托他人代為處理,作為提供勞務(wù)類合同,其標(biāo)的是勞務(wù)或者行為。根據(jù)《民法典》第五百八十條第二款,由于委托合同的標(biāo)的是勞務(wù),屬于非金錢債務(wù),且委托合同通常具有特殊的人身性質(zhì),若委托合同雙方當(dāng)事人已經(jīng)喪失信賴關(guān)系這一基礎(chǔ),依舊強(qiáng)制要求雙方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同,勢(shì)必會(huì)給雙方的利益帶來不可避免的損失,且對(duì)委托事務(wù)的完成無益,即屬于《民法典》第五百八十條第二款所規(guī)定的不適用強(qiáng)制履行的情形,滿足構(gòu)成要件。因此,《民法典》第九百三十三條賦予合同當(dāng)事人雙方在出現(xiàn)信任關(guān)系破裂的狀態(tài)下解除委托關(guān)系的權(quán)利,當(dāng)事人有權(quán)撤銷或者辭任委托。信任關(guān)系的程度與狀態(tài)是一種主觀心理狀態(tài),在司法裁判的過程中,無法苛求委托合同雙方在解除合同時(shí)充分地舉證“信任喪失”,這正是第九百三十三條規(guī)定之委托合同當(dāng)事人享有任意解除權(quán)的原因。此外,若允許委托合同當(dāng)事人雙方可以在合同中約定預(yù)先放棄任意解除權(quán),則意味著合同當(dāng)事人任意一方只有在符合《民法典》第五百六十二條約定解除以及《民法典》第五百六十三條法定解除的情況下才可以解除委托合同。這不僅剝奪了委托雙方當(dāng)事人的權(quán)利自由,而且《民法典》第九百三十三條規(guī)定的任意解除權(quán)也失去了其存在的意義。

      (三)目的解釋層面的分析

      從無償合同的角度來看,《民法典》第九百三十三條之所以賦予委托合同雙方享有任意解除權(quán),主要目的在于委托合同與其他類型的合同相比,委托合同是在雙方特殊的信任關(guān)系的基礎(chǔ)上形成的,具有一定的人身性質(zhì)。正式委托合同的當(dāng)事人之間具有特殊的信賴關(guān)系,一旦一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的信任有所動(dòng)搖或者不復(fù)存在時(shí),仍勉強(qiáng)雙方維持委托關(guān)系,必然會(huì)加重合同的履約成本,更是有悖于委托合同當(dāng)事人締約的初衷,最終導(dǎo)致合同當(dāng)事人的利益受損。這個(gè)合同的基礎(chǔ)是合同當(dāng)事人雙方的信賴關(guān)系,即使根據(jù)權(quán)利可以放棄的法理認(rèn)為,可以放棄任意解除權(quán),但前提條件是任意解除權(quán)的享有者得以在任意行使權(quán)利的同時(shí)單方自愿放棄,而并非在合同中事先約定放棄該權(quán)利。因此,如果合同當(dāng)事人事先特約放棄委托合同任意解除權(quán)的行為被認(rèn)定為有效,則與委托合同的性質(zhì)相悖。

      因此,《民法典》第九百三十三條雖然是管理性規(guī)定,但司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注重理論與實(shí)踐的張力,吸收合理的司法經(jīng)驗(yàn),正確判斷任意解除權(quán)限制條款的效力。筆者認(rèn)為,委托合同當(dāng)事人在合同中約定的任意解除權(quán)排除條款,在部分有償委托合同中依據(jù)具體情況可以認(rèn)定為有效,而在無償委托合同中不應(yīng)對(duì)任意解除權(quán)有過多限制,排除任意解除權(quán)的條款與無償委托合同的特征不符。

      三、司法實(shí)踐爭(zhēng)議的解決路徑探索

      (一)《民法典》第九百三十三條與司法實(shí)踐的張力

      根據(jù)《民法典》第九百三十三條的規(guī)定,出現(xiàn)無償委托合同的情形,委托人即使解除合同,通常也不會(huì)對(duì)受托人造成損害。若事先約定排除任意解除權(quán),那么只有在受托人完成委托事務(wù)、委托人喪失財(cái)產(chǎn)權(quán)的情形下,委托關(guān)系才能解除。此時(shí)若不能正常行使委托合同的任意解除權(quán),就無法兼顧委托人的利益。從結(jié)果上來看,在無償委托合同中,限制任意解除權(quán)條款的存在意義不大。

      實(shí)踐中適用有償委托合同時(shí),尤其是商事委托合同,受托人有的是以成立公司等經(jīng)營活動(dòng)為委托事務(wù),有的為履行委托事務(wù),還會(huì)對(duì)自己的經(jīng)營策略、經(jīng)營方向進(jìn)行重大調(diào)整,有的為完成委托事務(wù)傾注了財(cái)力與物力資源為后續(xù)發(fā)展做鋪墊,若委托人突然解除合同,前期的投入工作將化為烏有,受托人也將蒙受重大的損失。此時(shí)當(dāng)事人預(yù)先排除任意解除權(quán),來盡可能地保障雙方委托關(guān)系的存續(xù)穩(wěn)定,最大程度保障預(yù)期利益,降低風(fēng)險(xiǎn)。有償委托合同中的約定任意解除權(quán)排除條款在司法實(shí)務(wù)中具有實(shí)踐性的意義。

      對(duì)于《民法典》第九百三十三條的適用也相應(yīng)地由于實(shí)踐中不同的委托合同類型,產(chǎn)生了法律解釋上的分歧,導(dǎo)致《民法典》的法律規(guī)定與司法實(shí)踐產(chǎn)生了一定的張力。《民法典》第九百三十三條加強(qiáng)了對(duì)有償委托合同任意解除權(quán)的限制,意在盡可能保障被解除方的利益。但這一規(guī)則設(shè)計(jì)雖然為實(shí)踐爭(zhēng)議問題的解決提供了理論支撐,但并不能完全解決事先限制任意解除權(quán)條款約定的效力爭(zhēng)議。

      (二)委托合同任意解除權(quán)的限制路徑

      《民法典》第九百三十三條進(jìn)一步對(duì)有償委托合同任意解除權(quán)的適用范圍加以規(guī)制。這一做法在很大程度上可以有效地規(guī)制合同當(dāng)事人濫用任意解除權(quán)、損害相對(duì)人利益的行為,盡可能保障合同當(dāng)事人委托關(guān)系存續(xù)的穩(wěn)定性。根據(jù)《民法典》第九百三十三條分析實(shí)踐情形,在通常情況下合同當(dāng)事人會(huì)對(duì)自身的處境和可得利益進(jìn)行利弊權(quán)衡,若解除合同則意味著要負(fù)擔(dān)的賠償遠(yuǎn)高于繼續(xù)履行所帶來的利潤,合同當(dāng)事人也不會(huì)輕易使用任意解除權(quán)折損自身利益。

      雖然對(duì)有償委托合同解除后果的嚴(yán)格規(guī)制能有效預(yù)防合同雙方當(dāng)事人濫用任意解除權(quán)的問題,但這一嚴(yán)格規(guī)制不能全然適用于司法實(shí)務(wù)中所有類型的有償委托合同。在司法實(shí)踐中,很多有償委托合同的當(dāng)事人是出于正當(dāng)性的目的行使任意解除權(quán),并未違反合同義務(wù)。合同當(dāng)事人一旦選擇中途退出,則意味著要賠償被解除方的全部可得利益,這對(duì)于當(dāng)事人來說是一種間接的限制。若行使任意解除權(quán)會(huì)產(chǎn)生與違反合同義務(wù)相同的責(zé)任,這顯然是有悖于任意解除權(quán)制度設(shè)計(jì)意義的。因此,有償委托合同解除的賠償范圍仍需被進(jìn)一步解釋。

      (三)委托合同任意解除權(quán)條款的適用

      無償委托合同和有償委托合同的基本特征與性質(zhì)有明顯的差異。因此,在認(rèn)定預(yù)先排除任意解除權(quán)條款效力的爭(zhēng)議上,應(yīng)當(dāng)結(jié)合《民法典》第九百三十三條對(duì)無償委托合同以及有償委托合同區(qū)別對(duì)待。無償委托合同中應(yīng)當(dāng)存在真正意義上的任意解除權(quán),以信任關(guān)系為基礎(chǔ)成立的無償委托合同對(duì)雙方當(dāng)事人的法律拘束力較弱,約定任意解除權(quán)排除條款,在此類無償委托合同中無法同時(shí)顧及雙方當(dāng)事人的利益,且限制了合同當(dāng)事人的合法權(quán)利,強(qiáng)制當(dāng)事人履行義務(wù),不應(yīng)認(rèn)定為有效條款。有償委托合同中,若是該合同的履行會(huì)影響到公共利益與人身信賴關(guān)系,即使合同當(dāng)事人已經(jīng)預(yù)先排除了任意解除權(quán)條款,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款無效;在該有償委托合同沒有影響公共利益與人身信賴關(guān)系時(shí),仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)為任意解除權(quán)排除條款有效,尊重合同當(dāng)事人的約定。

      四、結(jié)語

      針對(duì)認(rèn)定當(dāng)事人約定任意解除權(quán)排除條款效力適用的爭(zhēng)議,應(yīng)當(dāng)對(duì)無償委托合同和有償委托合同區(qū)別對(duì)待。無償委托合同中應(yīng)當(dāng)存在真正意義上的任意解除權(quán),不應(yīng)認(rèn)定為有效條款。在有償委托合同中,要根據(jù)合同的履行是否影響到公共利益與人身信賴關(guān)系來認(rèn)定條款的效力。

      參考文獻(xiàn):

      [1]王利明.民法(第八版)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2020:320.

      [2]崔建遠(yuǎn),龍俊.委托合同的任意解除權(quán)及其限制——“上海盤起起訴盤起工業(yè)案”判決的評(píng)釋[J].法學(xué)研究,2008(6):73-86.

      [3]其木提.居間報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的法理依據(jù)[J].法學(xué),2018(7):117-130.

      [4]慎先進(jìn),申豐熊.論有償委托合同任意解除權(quán)的法律規(guī)制——以我國《民法典》第933條為基礎(chǔ)展開[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2020(6):95-99.

      [5]武騰.委托合同任意解除權(quán)與違約責(zé)任[J].現(xiàn)代法學(xué),2020(2):62-77.

      [6]呂巧珍.委托合同中任意解除權(quán)的限制[J].法學(xué),2006(9):81.

      [7]崔建遠(yuǎn).編纂民法典必須擺正幾對(duì)關(guān)系[J].清華法學(xué),2014(6):43.

      【本文系鄭州大學(xué)全國大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃資助項(xiàng)目“委托合同任意解除權(quán)的限制路徑研究”(S202010459196)的階段性成果】

      (作者單位:鄭州大學(xué)法學(xué)院)

      猜你喜歡
      委托合同民法典
      探索建立六項(xiàng)權(quán)力清單 深入推進(jìn)民法典落實(shí)
      公民與法治(2022年3期)2022-07-29 00:57:08
      無信不立 無誠不久——民法典中關(guān)于合同的那些規(guī)定
      公民與法治(2022年5期)2022-07-29 00:47:52
      民法典誕生
      論有償委托合同任意解除權(quán)的法律規(guī)制
      ——以我國《民法典》第933條為基礎(chǔ)展開
      民法典來了
      中國民法典,誕生!
      金橋(2020年7期)2020-08-13 03:06:56
      委托合同任意解除權(quán)的適用及限制
      法制博覽(2018年35期)2018-01-22 13:06:15
      委托合同的任意解除權(quán)限制
      關(guān)于不可單方撤銷的委托合同的探究
      魅力中國(2017年37期)2017-09-25 04:30:44
      資信評(píng)級(jí)合同的法律適用研究
      昌江| 阜宁县| 福贡县| 科技| 五家渠市| 平谷区| 漠河县| 西平县| 合山市| 巴塘县| 聂拉木县| 晋州市| 邮箱| 贵南县| 邯郸市| 涞水县| 台南县| 青海省| 延安市| 汤阴县| 三明市| 汤原县| 克什克腾旗| 巩义市| 旌德县| 吉林市| 莫力| 炉霍县| 来凤县| 高青县| 孟连| 金川县| 城固县| 若尔盖县| 方城县| 南宫市| 金坛市| 水城县| 阿坝县| 读书| 罗甸县|