委托合同
- 免費(fèi)代遛狗，是一舉三得還是暗藏風(fēng)險(xiǎn)？
能夠形成有償委托合同關(guān)系。但實(shí)踐中更多的是無(wú)償，此時(shí)雙方既有可能構(gòu)成無(wú)償委托合同關(guān)系，也可能僅僅是情誼行為，區(qū)分的關(guān)鍵是看雙方當(dāng)事人是否有受法律約束的意思，具體來講就是要考察雙方的利益關(guān)系。” 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院講師王文娜認(rèn)為，從目前流行的情況來看，遛狗人和狗主人實(shí)際上構(gòu)成了給付和對(duì)待給付，在這種情況下，若二人沒有其他明確的意思表示，可以認(rèn)為雙方形成了無(wú)名合同關(guān)系。以上不同關(guān)系的認(rèn)定，導(dǎo)致其法律后果有所不同。王文娜進(jìn)一步解釋道：“若雙方之間僅僅是情誼行
方圓 2023年14期2023-08-29
- 委托合同任意解除情形的“直接損失”*
洪提要：關(guān)于委托合同任意解除時(shí)的損害賠償,《民法典》第933條導(dǎo)入了“直接損失”概念。之所以導(dǎo)入該概念,主要是吸收學(xué)說的最新發(fā)展成果,對(duì)任意解除委托合同情形僅賠償“直接損失”的司法習(xí)慣作出了修正。司法實(shí)踐中使用“直接損失”概念,存在著不同的功能切分:既有用以限制損害賠償范圍的,亦有將直接損失作為當(dāng)然應(yīng)予賠償之損失的,或者是將其作為可得利益計(jì)算困難情形的替代計(jì)算方式等。在委托人任意解除有償委托之情形,司法實(shí)踐中多將受托人報(bào)酬視為“可得利益”予以賠償,多不涉及
浙江學(xué)刊 2023年3期2023-07-31
- 論有償委托合同排除任意解除權(quán)約定的效力
、承攬合同、委托合同和不定期物業(yè)服務(wù)合同。委托合同的解除權(quán)具有任意性，只要一方想終止合同，就可以隨時(shí)解除合同，且不需獲得對(duì)方同意。任何一方均可以隨時(shí)解除合同，導(dǎo)致合同關(guān)系不確定，也易引發(fā)惡意解除合同后果。任意解除權(quán)的性質(zhì)和其帶來的不利影響，要求權(quán)利的行使不能加以擴(kuò)張，而應(yīng)該限制。權(quán)利行使受到外部限制和內(nèi)部限制，誠(chéng)實(shí)信用原則、權(quán)利濫用之禁止原則、公序良俗原則對(duì)任意解除權(quán)行使加以外部限制，內(nèi)部限制即雙方約定權(quán)利的限制行使，如有償委托合同的當(dāng)事人通過約定方式排除
南都學(xué)壇 2022年3期2022-11-22
- 論委托合同任意解除權(quán)的限制適用
可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”“該條并沒有對(duì)于合同進(jìn)行系統(tǒng)性的劃分，沒有根據(jù)合同的具體類型去劃分解除權(quán)及損失賠償，這一規(guī)定在實(shí)踐中飽受詬病?！盵1]76《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第933條保留了委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同的規(guī)定，并在《合同法》基礎(chǔ)上將委托合同區(qū)分為有償委托合同與無(wú)償委托合同，分別規(guī)定了任意解除的不同法律效果，無(wú)償委托合同的賠償限于因解除時(shí)間不當(dāng)
- 論商事代理任意解除權(quán)之法律限制
間簽訂的商事委托合同，目的在于實(shí)現(xiàn)雙方的最大化盈利，且其在于“目的”而非“結(jié)果”上的盈利，[2]這是商事代理區(qū)別于民事代理的基礎(chǔ)。第二，商事代理目的的營(yíng)利性特征要求商事代理行為具有持續(xù)性和主導(dǎo)性，[3]以滿足和應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和利潤(rùn)博弈的要求。同時(shí)，商事受托人為了提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及代理行為之專業(yè)化，往往采取設(shè)立公司組織的形式從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。第三，從權(quán)利的產(chǎn)生來源看，商事代理的代理商所享有的代理權(quán)面臨相當(dāng)大的制約，即權(quán)利的來源僅能依靠委托合同的約定行使，且必
哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年3期2022-03-18
- 委托合同約定排除任意解除權(quán)條款的適用
修改。為厘清委托合同任意解除權(quán)排除條款的法律效力，應(yīng)對(duì)《民法典》第九百三十三條進(jìn)行解釋，并以此為基礎(chǔ)提供解決實(shí)踐爭(zhēng)議的理論支撐，將委托合同區(qū)分為有償委托合同與無(wú)償委托合同，針對(duì)兩種不同類型委托合同的本質(zhì)分析司法實(shí)踐中任意解除權(quán)排除條款的效力?！娟P(guān)鍵詞】委托合同;任意解除權(quán);《民法典》;適用一、問題的提出在司法實(shí)踐中，針對(duì)委托合同中當(dāng)事人在合同中約定任意解除權(quán)排除的條款是否有效的問題，存有分歧。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該條款屬于雙方意思自治行為，應(yīng)為有效。例如江蘇省
決策探索 2021年18期2021-10-11
- 以美國(guó)娛樂法為視角試論我國(guó)演藝經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)
;混合合同;委托合同中圖分類號(hào)：J61 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-2177（2021）11-0045-03伴隨我國(guó)文娛產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，一系列相關(guān)法律問題也接踵而來。其中，藝人解約問題的頻發(fā)近年來成為人們熱議的話題，例如，楊洋訴北京榮事達(dá)影視藝術(shù)有限公司案、林更新訴上海唐人電影制作有限公司案以及蔣勁夫訴天津唐人影視股份有限公司案。分析藝人解約類案件，其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)往往圍繞于演藝經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)的認(rèn)定問題以及由此引發(fā)的任意解除權(quán)行使問題。本文以演藝經(jīng)濟(jì)
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年11期2021-09-12
- 淺探律師與委托人關(guān)系
間的關(guān)系基于委托合同，但又不完全受限于委托合同。本文將從委托合同之中和委托合同之外兩個(gè)方面來探析律師與委托人之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：律師執(zhí)業(yè) 社會(huì)效益代理權(quán)一、問題的產(chǎn)生當(dāng)事人到律師事務(wù)所委托律師代理事務(wù)，律師接受委托，委托人與律師雙方簽訂委托協(xié)議、授權(quán)委托書后，律師與委托人之間才產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)。由此可見，律師與委托人之間的關(guān)系為民事委托或民事代理關(guān)系。但是這種代理關(guān)系不同于一般的民事代理。《中華人民共和國(guó)律師法》（2017年修正）第二條規(guī)定“本法所稱律師，是
科學(xué)與生活 2021年1期2021-09-10
- 約定“協(xié)調(diào)費(fèi)”的入學(xué)協(xié)議有效嗎？
檢察官解析：委托合同是指委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。對(duì)于合法的請(qǐng)托，應(yīng)當(dāng)按照委托合同關(guān)系處理。本案中，委托他人處理具體入學(xué)事務(wù)并支付對(duì)價(jià)的入學(xué)協(xié)議，表面上看是委托合同，但其本質(zhì)上卻涉及錢權(quán)交易。請(qǐng)托事項(xiàng)破壞了學(xué)校正常的招生秩序，也損害了社會(huì)公共利益、違背了公序良俗，系無(wú)效的民事法律行為。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，該入學(xué)協(xié)議是無(wú)效合同，不能受到法律保護(hù)。檢察官小貼士書面協(xié)議、合同能夠明確雙方的權(quán)利義務(wù)，必要時(shí)受損一方能通過法律途徑維護(hù)自身的
環(huán)球慈善 2021年12期2021-08-10
- 論委托合同任意解除規(guī)則的商法不足化
——以《民法典》第933條為視角
”，②在對(duì)待委托合同是否有償?shù)膯栴}時(shí)，“合同編”以肯定委托合同的有償性為原則，而《民法典》第933條(以下簡(jiǎn)稱“本條”)前段③規(guī)定卻賦予了委托人和受托人以同等的任意解除權(quán)。由此可見，上述兩則條文在立法邏輯上相背離，“合同編”雖將“有償性”作為委托合同的基本原則，但在具體的權(quán)利架構(gòu)上，并未對(duì)商事委托合同的有償性特征予以考量。對(duì)于商事委托中當(dāng)事人是否享有任意解除權(quán)，以及若當(dāng)事人主張解除合同時(shí)另一方能否獲得賠償?shù)葐栴}，司法實(shí)務(wù)界存在諸多爭(zhēng)議。據(jù)此，本文以商事委托
湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年3期2021-07-08
- 幫人代買彩票中獎(jiǎng)之后
就形成了一種委托合同關(guān)系，委托合同可以是書面形式的，也可以是口頭形式的，庫(kù)伯先生是委托人，父親是受托人?；?span id="j5i0abt0b" class="hl">委托合同，父親可以以自己的名義，在委托授權(quán)范圍內(nèi)處理委托事務(wù)，即從百貨商店購(gòu)買彩票。《中華人民共和國(guó)民法典》第九百二十七條規(guī)定：“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人?！币虼耍赣H代買的彩票屬于庫(kù)伯先生，而彩票中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)品也屬于庫(kù)伯先生。一邊是誠(chéng)信，一邊是金錢，“我”的父親選擇了誠(chéng)信，打電話將事情告訴了庫(kù)伯先生，并把奔馳汽車交給了真正的中獎(jiǎng)?wù)?/div>
青少年法治教育 2021年2期2021-06-06
- 商事委托合同任意解除權(quán)理念構(gòu)建與規(guī)范調(diào)整
分無(wú)償和有償委托合同的基礎(chǔ)上，《民法典》第933條明定了賠償損失的范圍，但給有償委托合同任意解除權(quán)增添過重的限制。應(yīng)從交易效率與交易安全的理念出發(fā)，尋找《民法典》第933條為商事合同留下的裁判解釋空間。解除可歸責(zé)說和損失可歸責(zé)說能同時(shí)發(fā)揮限制解除方賠償責(zé)任的作用。非解除方的損失必須和解除合同存在相當(dāng)因果關(guān)系。關(guān)鍵詞：商事合同;委托合同;任意解除權(quán);商品房委托代理銷售合同中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-2177（2021）21-0海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年21期2021-01-02
- 論有償委托合同任意解除權(quán)的法律規(guī)制 ——以我國(guó)《民法典》第933條為基礎(chǔ)展開
的法律規(guī)范將委托合同納入其調(diào)整范圍。但關(guān)于委托合同的屬性問題，各個(gè)國(guó)家認(rèn)定不一。如《德國(guó)民法典》規(guī)定委托合同的根本屬性是無(wú)償性，有償?shù)念愃坪贤环Q作“事務(wù)處理合同”。《法國(guó)民法典》規(guī)定委托合同以無(wú)償委托為原則，當(dāng)事人約定有償為例外；《意大利民法典》推定委托合同為有償委托[1]。我國(guó)法律規(guī)定的委托合同以當(dāng)事人有償委托為原則，以無(wú)償委托為例外。如《合同法》第405條規(guī)定，受托人在完成委托事務(wù)后，委托人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的報(bào)酬?！睹穹ǖ洹返?28條也有類似規(guī)定。不論合- 數(shù)字化系統(tǒng)在產(chǎn)品質(zhì)量安全管理中的應(yīng)用
板記錄，檢驗(yàn)委托合同的下發(fā)也停留在人為創(chuàng)建和錄入的層面。二是質(zhì)量信息化系統(tǒng)與實(shí)驗(yàn)室信息化系統(tǒng)分離，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)論出具后需要人為信息傳遞，并依據(jù)這些信息在質(zhì)量信息化系統(tǒng)中執(zhí)行決策相關(guān)操作，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)和決策信息的數(shù)據(jù)集成，目前運(yùn)行一段時(shí)間后需要新增加與實(shí)際業(yè)務(wù)相關(guān)的功能。3. 信息化系統(tǒng)在產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯系統(tǒng)中的應(yīng)用根據(jù)乳制品工廠質(zhì)量控制要求，為建立乳制品質(zhì)量控制信息化管理系統(tǒng)，首先將全程檢驗(yàn)和質(zhì)量控制的基本操作進(jìn)行模塊信息化處理，進(jìn)行模塊之間的協(xié)調(diào)聯(lián)通處理，形食品界 2020年6期2020-07-31
- 委托合同任意解除與違約責(zé)任
民法典中有關(guān)委托合同任意解除的規(guī)定，應(yīng)吸收司法實(shí)踐中的合理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)本質(zhì)不同的有償委托合同予以區(qū)別對(duì)待。存在特別信賴關(guān)系，且未社會(huì)化的有償委托合同與無(wú)償委托合同一樣，其中存在真正的任意解除權(quán);雙方當(dāng)事人不需要任何理由即可隨時(shí)解除合同，只有在因故意或過失導(dǎo)致解除時(shí)間不當(dāng)時(shí)，才須承擔(dān)違反附隨義務(wù)的責(zé)任。在適用委托合同任意解除規(guī)定終止代理商合同時(shí)，有的人民法院補(bǔ)充“繼續(xù)履行合同不可期待”的要件，將該規(guī)定作為“有理由的隨時(shí)解除權(quán)”的規(guī)范依據(jù)，此系超越法律的續(xù)造;代理現(xiàn)代法學(xué) 2020年2期2020-04-08
- 中越委托代理制度的比較
比較1.關(guān)于委托合同定義我國(guó)《合同法》規(guī)定：“委托代理合同是委托人和受委托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同”①《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六條.。而《越南民法典》規(guī)定：“委托合同是指當(dāng)事人各方約定，受托方以委托方的名義履行事務(wù)，委托方依約定或法律規(guī)定支付報(bào)酬的協(xié)議?！雹凇对侥厦穹ǖ洹返谖灏侔耸粭l.根據(jù)兩部法律對(duì)于委托代理合同的定義可以看出，《越南民法典》認(rèn)為委托合同是委托人和受托人之間訂立的，受托人為委托人執(zhí)行事務(wù)的有償?shù)暮贤?。根?jù)該定義《越南廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年6期2020-03-15
- 對(duì)委托理財(cái)合同性質(zhì)的分析與定性
合同的性質(zhì)為委托合同，其余僅認(rèn)定為委托理財(cái)合同，并未對(duì)其性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定。但案件判決的結(jié)果與委托理財(cái)合同的性質(zhì)有關(guān)。我國(guó)法院的法官在審理民商事糾紛時(shí)慣性思維是尋找此類合同屬于哪一類民商事合同是否在我國(guó)的法律當(dāng)中有明文規(guī)定，再依照該類合同相關(guān)條文來處理該爭(zhēng)議。雖這種方法較為籠統(tǒng)，但就我國(guó)目前的法制現(xiàn)狀，這種由法律明文規(guī)定的形式，有助于避免同案不同判的情形。一、委托理財(cái)合同性質(zhì)在《委托理財(cái)糾紛案件審判要旨》一書中，作者將委托理財(cái)中雙方主體的關(guān)系與委托、信托、借貸等法制博覽 2019年14期2019-12-15
- 信托合同與委托合同的比較
主體需要通過委托合同或者信托合同，委托他人處理各項(xiàng)事務(wù)或者管理財(cái)產(chǎn)。這兩類合同成為擴(kuò)展意思自治、彌補(bǔ)意思自治主體能力不足的重要方法。由于這兩類合同都是受他人委托為他人處理事務(wù)的合同，二者在功能上具有相似性，在理解和運(yùn)用上也經(jīng)常交織在一起，因此，在實(shí)踐中很容易發(fā)生混淆。尤其是近年來出現(xiàn)的一些委托理財(cái)、風(fēng)險(xiǎn)投資等行為常常介乎這兩者之間，對(duì)于究竟將其歸入到哪一類合同法律關(guān)系之中，經(jīng)常發(fā)生糾紛，對(duì)合同性質(zhì)認(rèn)定的不同，將會(huì)直接影響相關(guān)糾紛中法律規(guī)范的準(zhǔn)確適用。因此，- 論委托合同任意解除權(quán)的損害賠償
旭男摘 要：委托合同以當(dāng)事人的信任關(guān)系為基礎(chǔ)，雙方的主觀性和任意性使合同處于不穩(wěn)定狀態(tài)，學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)任意解除權(quán)行使后的履行利益、信賴?yán)娲嬗袪?zhēng)議。思索委托合同任意解除權(quán)中有償與無(wú)償相互交織的現(xiàn)狀，得出損害賠償范圍應(yīng)區(qū)別考慮有償與無(wú)償委托、委托人與受托人主張任意解除權(quán)等情形之觀點(diǎn)。為有效規(guī)范委托合同的任意解除權(quán)，賠償范圍需要分為已履行與未履行兩層次判斷標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)完全未履行的委托合同，任何一方行使任意解除權(quán)后的賠償應(yīng)僅限于信賴?yán)鎿p失;部分履行之委托合同，由學(xué)理論·下 2019年8期2019-09-18
- 論委托合同與代理權(quán)授予的關(guān)系
等方法進(jìn)行對(duì)委托合同和代理權(quán)授予內(nèi)在關(guān)系的研究，并表明作者觀點(diǎn)。一、委托合同和代理權(quán)授予的內(nèi)涵（一）委托合同的概念、特征委托人與受托人之間約定，委托人委托受托人處理有關(guān)事務(wù)的民事法律關(guān)系我們稱它為委托合同。委托他方處理有關(guān)事務(wù)者被我們稱之為委托合同中的委托人，還可稱為“委任人”“被代理人”。為他方處理有關(guān)事務(wù)者被我們稱之為委托合同中的受托人，還可稱為“受任人”“代理商”“代理人”等。委托合同有以下特征：1.為他人處理事務(wù)是委托合同的最重要目的。委托合同是提法制與社會(huì) 2019年36期2019-08-17
- 軟件開發(fā)委托合同之實(shí)證分析
件開發(fā)委托;委托合同;APP類軟件委托中圖分類號(hào)：D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0159-01作者簡(jiǎn)介：彭春曉（1990-），女，漢族，碩士，任職于上海市靜安區(qū)人民法院。一、軟件開發(fā)委托合同的定義軟件開發(fā)委托合同，是委托人和被委托人之間簽訂的合同，一般是應(yīng)用戶（委托方）的需要，編制適用于其生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)的軟件，這種軟件一般在市場(chǎng)上見不到或在市場(chǎng)上買到需經(jīng)大幅度修改后才能使用，但是該用戶沒有開發(fā)或修改軟件的能力，必法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 委托合同排除任意解除之特約效力與損害賠償
可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”①通常認(rèn)為法律之所以賦予委托人和受托人隨時(shí)解除合同的權(quán)利，原因在于委托合同的建立基礎(chǔ)是雙方的特殊信賴關(guān)系，這種信賴關(guān)系具有一定的主觀任意性，在一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的信賴有所動(dòng)搖時(shí)，不問有無(wú)確鑿的理由，均允許其隨時(shí)解除合同，否則即便勉強(qiáng)維持雙方的委托關(guān)系，也可能招致不良后果，難以實(shí)現(xiàn)委托合同訂立時(shí)的目的。[1]然而，《合同法》第410條關(guān)于委托合同任意解除權(quán)的規(guī)定既廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年3期2019-03-17
- 藝人單方解除演藝經(jīng)紀(jì)合同的法律應(yīng)對(duì)措施
勞動(dòng)合同論、委托合同論、綜合合同論等。通過梳理近年來的裁判，我們可知實(shí)務(wù)界主要存在委托合同、綜合性合同兩種觀點(diǎn)。(一)委托合同1．任意解除權(quán)委托合同是委托人與受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。演藝經(jīng)紀(jì)合同主要內(nèi)容一般是藝人授權(quán)經(jīng)紀(jì)公司代表其安排演藝事業(yè)，經(jīng)紀(jì)公司獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。單依此文義，容易將演藝經(jīng)紀(jì)合同性質(zhì)理解為委托合同。很多藝人與經(jīng)紀(jì)公司簽訂的合同名稱就是“委托合同”，比如藝人楊洋與北京榮信達(dá)影視藝術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“榮信達(dá)公司”)之間- 論股權(quán)投資前代持協(xié)議中受托人的義務(wù)及不利后果的承擔(dān)
為代持協(xié)議為委托合同，但亦有信托說的觀點(diǎn)[2]。以下分別將隱名代理制度和委托合同與代持股協(xié)議進(jìn)行比較，進(jìn)而對(duì)代持協(xié)議定性[3]。1.1 與隱名代理制度之比較隱名代理與純正的代理最直接的區(qū)別是代理人以自己名義為他人利益實(shí)施行為，間接代理中，以行紀(jì)合同為例，委托人與行紀(jì)人之間不存在代理授權(quán)行為，基于行紀(jì)契約拘束，行紀(jì)人有義務(wù)將自第三人處取得的權(quán)利轉(zhuǎn)交給委托人；由于行紀(jì)人未曾取得法律效果直接歸屬于委托人之權(quán)利，故在與第三人訂立契約時(shí)，只能以自己名義為之；行紀(jì)人與- 信托收據(jù)融資風(fēng)險(xiǎn)防范的法律思考
信托收據(jù) ；委托合同； 擔(dān)保交易1信托收據(jù)的起源和法律性質(zhì)1.1信托與信托收據(jù)信托是基于衡平法而發(fā)展起來的一項(xiàng)法律制度，被譽(yù)為“普通法皇冠上的寶石”。人們發(fā)明這一制度的目的在于規(guī)避當(dāng)時(shí)的封建法律對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的種種不合理限制，對(duì)于信托財(cái)產(chǎn)，分別賦予受托人、受益人“普通法上的所有權(quán)”和“衡平法上的所有權(quán)”。大陸法系的所有權(quán)理念無(wú)法兼容雙重所有權(quán)，這成了信托法移植最難解決的一個(gè)問題。我國(guó)在2001年頒布和實(shí)施了《信托法》，正式將信托引入我國(guó)法律體系，明確了“信托受中國(guó)市場(chǎng) 2018年19期2018-08-24
- 委托合同中約定排除任意解除權(quán)的限制
》明文規(guī)定，委托合同的當(dāng)事雙方均擁有解除權(quán)，雙方自己想要的時(shí)點(diǎn)任意解除合同的權(quán)利，除非該解除合同的行為可以歸責(zé)于一方當(dāng)事人，否則該權(quán)利的行使將不會(huì)引發(fā)民事賠償責(zé)任。在現(xiàn)實(shí)生活中，委托合同的雙方經(jīng)常發(fā)生糾紛，其中最為突出的是任意解除權(quán)的問題，法律關(guān)于任意解除權(quán)意定限制和法定限制并不明確，適用范圍不確定，賠償相關(guān)問題也不夠清晰，導(dǎo)致各種不同的理解，各種不同的判決，偏離公平正義。在實(shí)務(wù)中，委托合同雙方當(dāng)事人，尤其在商事委托中，經(jīng)常通過約定排除任意解除權(quán)的行使來確法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 委托合同任意解除權(quán)的適用及限制
條明確規(guī)定，委托合同任意解除權(quán)制度授予委托合同簽訂雙方隨時(shí)且無(wú)需理由進(jìn)行合同解除的權(quán)利。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特別是有償商事委托中，保持委托雙方的關(guān)系并不單單只有信任，而目前我國(guó)《合同法》中的相關(guān)法規(guī)也沒有非常詳細(xì)地進(jìn)行解釋，導(dǎo)致委托合同中任意解除權(quán)在適用中存在一些問題，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和限定。本文主要探討了委托合同任意解除權(quán)的適用與限制。關(guān)鍵詞：委托合同；任意解除權(quán)；適用中圖分類號(hào)：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）35-017法制博覽 2018年12期2018-03-08
- 小議畫廊與藝術(shù)家動(dòng)態(tài)法律關(guān)系的平衡
鍵詞 畫廊 委托合同 藝術(shù)品 交易基金項(xiàng)目：本論文是江蘇省教育廳基金指導(dǎo)項(xiàng)目“二次元審美對(duì)當(dāng)代攝影藝術(shù)影響的研究”階段性成果，項(xiàng)目號(hào)：2016SJD 60036。作者簡(jiǎn)介：姜悠悠，南京視覺藝術(shù)職業(yè)學(xué)院。中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.3482016年中國(guó)藝術(shù)品交易額約為45億美元，居全球第一。在整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)中，畫廊作為一級(jí)市場(chǎng)的主體，不僅僅起到了連接創(chuàng)作與收藏的橋梁作用法制與社會(huì) 2018年3期2018-02-07
- 委托合同任意解除權(quán)的適用及限制
5800一、委托合同任意解除權(quán)的概念及限制的原因(一)委托合同任意解除權(quán)的一般概念所謂委托合同即是委以事務(wù)、托其處理，屬于委托人與受托人之間的約定，受托人處理委托人事務(wù)的合同。按照委托合同的具體性質(zhì)，任意解除權(quán)是一種較為特殊的法定解除權(quán)。普通的法定解除權(quán)僅僅滿足一定條件才能夠行使，但委托合同中卻不然，它無(wú)需滿足任何條件，僅僅是雙方當(dāng)事人希望、有意愿“脫離”合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就能夠行使該解除權(quán)，即可隨時(shí)解除雙方法律關(guān)系。雖然它為委托合同雙方帶來了更多的合法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 委托合同中約定排除任意解除權(quán)的限制
重要的一類叫委托合同，委托合同作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與社會(huì)生活的重要方式，隨著其應(yīng)用范圍的逐步擴(kuò)展，目前委托合同已經(jīng)主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式，隨著經(jīng)濟(jì)體系的完善和科技的發(fā)展，委托型交易發(fā)展迅猛，成為了勞務(wù)性合同的主流。之所以以委托合同為研究視角去觀察我國(guó)合同法上關(guān)于任意解除權(quán)的規(guī)定，是因?yàn)?span id="j5i0abt0b" class="hl">委托合同具有較強(qiáng)的開放性與包容性，其中又以勞動(dòng)合同為代表，因此在進(jìn)行委托合同任意解除權(quán)研究過程中，將勞動(dòng)合同作為研究對(duì)象。我國(guó)《合同法》第410條對(duì)委托合同中的任意解除權(quán)做了規(guī)定，賦予了法制博覽 2018年14期2018-01-22
- 我國(guó)委托合同下任意解除法律的相關(guān)問題研究
44當(dāng)事人在委托合同中的任意解除權(quán)是指，在委托合同中，委托合同有效成立以后，在具備合同解除的法定或約定解除時(shí)，合同的雙方當(dāng)事人均享有任意解除合同的權(quán)利①。一、合同當(dāng)事人在行使任意解除權(quán)的相關(guān)問題(一)合同雙方當(dāng)事人行使任意撤銷權(quán)的期限及方式任意解除權(quán)是一種形成權(quán)，在委托中合同雙方當(dāng)事人在行使任意撤銷權(quán)主要有撤銷委托和辭去委托兩種方式。無(wú)論委托合同雙方當(dāng)事人以哪種方式行使任意解除權(quán)，其任意解除的意思都必須以明示的方式向合同的對(duì)方當(dāng)事人發(fā)出，既當(dāng)事人行使撤銷權(quán)法制博覽 2018年28期2018-01-22
- “借名買房合同”的法律研究 ——基于實(shí)務(wù)視角
買人所簽訂的委托合同，購(gòu)房的資金由實(shí)際購(gòu)房者支付，一般情況下，實(shí)際購(gòu)買人也可自愿支付給名義購(gòu)房人酬金。本文基于實(shí)務(wù)視角進(jìn)行法律探究，以具體的實(shí)際案例為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)行探索。例如，孫某想要購(gòu)買一套房，但由于受到限購(gòu)令的限制，不符合購(gòu)買的條件，所以，委托符合購(gòu)買條件的好友宋某進(jìn)行購(gòu)買，就是孫某自己出購(gòu)買房子的資金以好友宋某的名義進(jìn)行購(gòu)買，首付及其貸款本息都由孫某自己支付。而與開發(fā)商簽訂房屋購(gòu)買合同由宋某來簽訂，并向銀行申請(qǐng)抵押和貸款。又因?yàn)閷O某欠李某的錢款，想將房法制博覽 2018年24期2018-01-22
- 委托合同的任意解除權(quán)限制
0條的規(guī)定，委托合同的任意一方合同當(dāng)事人都有權(quán)利隨時(shí)終止委托合同，即當(dāng)事人有權(quán)隨時(shí)解除委托合同，實(shí)施委托合同的解除權(quán)。這種情況是由于委托合同的成立基礎(chǔ)是依賴于雙方當(dāng)事人的特殊信賴。然而，《合同法》該條法律規(guī)定在實(shí)際的運(yùn)用中卻出現(xiàn)了許多問題，制定的規(guī)定不詳盡、不嚴(yán)謹(jǐn)都使得該法律在實(shí)踐中的不公平現(xiàn)象屢屢發(fā)生。因此，我們應(yīng)明確指出，委托合同的雙方當(dāng)事人的其中一方可以行使任意解除權(quán)，亦可以放棄任意解除權(quán)，同時(shí)還需要明確當(dāng)事人實(shí)施任意解除權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與賠償范消費(fèi)導(dǎo)刊 2017年7期2018-01-16
- 隱名投資現(xiàn)象的法律規(guī)制
；顯名股東；委托合同；公共利益中圖分類號(hào)：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2018）10-0068-04我國(guó)1993年《公司法》經(jīng)過1999年、2004年、2013年三次修正，均未明確使用隱名股東的概念，也未規(guī)定隱名股東制度。2010年12月，最高人民法院公布了關(guān)于《公司法》的司法解釋（三），其中明確了公司實(shí)際出資人（簡(jiǎn)稱隱名股東）與名義出資人（簡(jiǎn)稱顯名股東）、第三人之間的法律關(guān)系，這是立法上的一大突破。但是，該司法解釋中州學(xué)刊 2018年10期2018-01-12
- B2C模式跨境電子商務(wù)合同類型辨析
立買賣合同和委托合同基本標(biāo)準(zhǔn)的差異，跨境電子商務(wù)合同無(wú)疑構(gòu)成買賣合同。時(shí)下正是《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》制定階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)跨境電子商務(wù)合同類型予以間接界定，繼而由最高人民法院最終定紛止?fàn)帯ｊP(guān)鍵詞：二十國(guó)集團(tuán)；跨境電子商務(wù)；買賣合同；委托合同中圖分類號(hào)：DF41；D9961 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1001-148X（2017）09-0188-05收稿日期：2017-03-16作者簡(jiǎn)介：高樂鑫（1988-），男，山東利津人，廈門大學(xué)法學(xué)院博士研究生，研究方商業(yè)研究 2017年9期2017-10-10
- 關(guān)于不可單方撤銷的委托合同的探究
關(guān)于生活中的委托合同顯得非常重要，很多人在糾結(jié)委托合同的雙方當(dāng)事人任意解除權(quán)，不過委托合同確實(shí)也出現(xiàn)了很多條款條約，而且還不能夠單方的撤銷。關(guān)于不能夠單方的撤銷這項(xiàng)條款引起了廣大群眾的爭(zhēng)議，對(duì)于條款的效力問題也是存在諸多爭(zhēng)議，下面本文就委托合同本身的定義和其自身的特征，還有任意解除權(quán)的相關(guān)定義以及現(xiàn)實(shí)生活的各種爭(zhēng)議，對(duì)委托合同不可單方撤銷的效力認(rèn)定進(jìn)行相關(guān)的分析和研究，并提出合理的意見。關(guān)鍵詞；委托合同；任意解除；《合同法》的成立讓委托合同的雙方當(dāng)事人獲得魅力中國(guó) 2017年37期2017-09-25
- 這筆欠款應(yīng)該由誰(shuí)償還
的《北京旅游委托合同》一份，約定：原告某A旅行社接受被告潘某委托，辦理“夕陽(yáng)紅北京臥飛六日游”行程，時(shí)間為2014年10月24日至10月29日，結(jié)算金額32890元。接受委托后，原告組織開展了“夕陽(yáng)紅北京臥飛六日游”行程。行程結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告潘某尚欠原告團(tuán)款22000元。2014年12月24日，被告潘某向原告出具欠條一份，載明：今欠南昌某A旅行社人民幣22000元整，為游客北京旅游團(tuán)款，經(jīng)雙方協(xié)商，約定于2015年2月10日前還清。另查明，被告某B職工法律天地·上半月 2017年5期2017-07-08
- 網(wǎng)絡(luò)私人代購(gòu)中的合同類型認(rèn)定問題
為買賣合同或委托合同的情形較多，而不認(rèn)定為居間合同或行紀(jì)合同。學(xué)理上提出的以“代購(gòu)方是否有現(xiàn)貨”為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并不能很好地區(qū)分買賣合同和委托合同二者。筆者從買賣合同和委托合同的實(shí)質(zhì)特征入手，考慮當(dāng)事人締約目的及利益衡量，提出該類合同原則上應(yīng)受到買賣合同的調(diào)整，在特殊情況下才能認(rèn)定為委托合同。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)私人代購(gòu)；買賣合同；委托合同一、問題的提出網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)作為新興的電子商務(wù)模式，以其便利和廉價(jià)而受到人們的青睞。據(jù)CNNIC監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)①顯示，2009年到2013年間職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- “代駕”的法律關(guān)系性質(zhì)與賠償責(zé)任辨析
代駕”是一種委托合同關(guān)系，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，代駕法律關(guān)系中，委托人是被代駕人，受托人為代駕公司。被代駕者向代駕公司支付報(bào)酬，代駕公司將被代駕者及其車輛、財(cái)物按約定安全送達(dá)約定地點(diǎn)。本文認(rèn)為在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，代駕關(guān)系屬于委托合同關(guān)系，適用委托合同的法律規(guī)定。理由如下：1.代駕非雇傭合同關(guān)系雇傭合同的雙方一般為自然人，雇傭以勞務(wù)供給本身為目的，只要受雇人向雇主提供了勞務(wù)，即使未到雇傭人所期望的結(jié)果，雇傭人仍須向受雇人支付報(bào)酬[1]。因此，受雇人一般不用承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，職工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24
- 委托合同終止后 剩余錢款應(yīng)追還
關(guān)系可認(rèn)定為委托合同關(guān)系。對(duì)于授權(quán)范圍原告亦未能提供證據(jù)證實(shí)，其對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?；诖婵钪饕獮樵媾c楊大某夫婦二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，為楊大某醫(yī)療、護(hù)理、殯葬、合理范圍內(nèi)的支出，應(yīng)視為是對(duì)該筆錢款的合理支配。對(duì)于被告所主張的費(fèi)用，法院酌情認(rèn)定其中的357274.1元。楊大某在遺囑中稱其有100000元婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)待去世后留給其子女，雖繼承關(guān)系不在本案審理范圍之內(nèi)，但該100000元可由被告繼續(xù)保留，以待下一步遺產(chǎn)分割時(shí)處理。綜上，被告所支取的74職工法律天地·上半月 2017年3期2017-05-17
- 資信評(píng)級(jí)合同的法律適用研究
公共屬性，“委托合同說”、“承攬合同說”等單純私合同定性觀點(diǎn)不能解決超出合同之外的其他問題。在研究合同定性基礎(chǔ)上將資信評(píng)級(jí)合同定性為具有公共屬性的非典型合同，參照承攬合同部分法律規(guī)定并做出修改，同時(shí)結(jié)合服務(wù)合同的相關(guān)法律規(guī)定，是最適宜解決資信評(píng)級(jí)合同糾紛的途徑。關(guān)鍵詞：資信評(píng)級(jí)合同；委托合同；承攬合同；公共屬性中圖分類號(hào)： F830.8文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：16720539（2017）02006006資信評(píng)級(jí)，又稱信用評(píng)級(jí)，最初起源于美國(guó)，學(xué)者一般將- 委托合同終止后 剩余錢款應(yīng)追還
凡云 李 倩委托合同終止后 剩余錢款應(yīng)追還□ 吳凡云 李 倩2016年11月10日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起合同糾紛案，法院判決被告楊某向原告萬(wàn)某返還人民幣144761.95元。原告萬(wàn)某與被告楊某的父親楊大某系夫妻關(guān)系，與被告系繼母子關(guān)系。原告于2014年3月17日至4月9日因腦梗死及高血壓病2級(jí)住院治療。據(jù)其入院記錄及出院記錄顯示，其入院時(shí)表情自如、神志清楚，出院時(shí)亦神志清楚。住院治療期間，原告將其存單、身份證等交給被告。被告在3月30日、31日職工法律天地 2017年5期2017-01-26
- 這筆欠款應(yīng)該由誰(shuí)償還
的《北京旅游委托合同》一份，約定：原告某A旅行社接受被告潘某委托，辦理“夕陽(yáng)紅北京臥飛六日游”行程，時(shí)間為2014年10月24日至10月29日，結(jié)算金額32890元。接受委托后，原告組織開展了“夕陽(yáng)紅北京臥飛六日游”行程。行程結(jié)束后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告潘某尚欠原告團(tuán)款22000元。2014年12月24日，被告潘某向原告出具欠條一份，載明：今欠南昌某A旅行社人民幣22000元整，為游客北京旅游團(tuán)款，經(jīng)雙方協(xié)商，約定于2015年2月10日前還清。另查明，被告某B職工法律天地 2017年9期2017-01-26
- 案例七保證合同雖有夫妻雙方簽字但若僅約定一方的保證人地位此種情形下不能判定另一方承擔(dān)保證責(zé)任
有《委托貸款委托合同》，約定A公司通過B銀行向C房地產(chǎn)公司發(fā)放1.405億元委托貸款。C房地產(chǎn)公司法定代表人田某及其配偶李某向A公司出具了《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任書（不可撤銷）》，承諾為C房地產(chǎn)公司對(duì)A公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。A公司據(jù)以提起訴訟請(qǐng)求法院判決C房地產(chǎn)公司償還貸款本金1.405億元及其相應(yīng)利息，田某、李某為上述債權(quán)提供連帶保證責(zé)任。經(jīng)審理查明，《委托貸款委托合同》簽訂后，田某及其配偶李某向A公司出具了《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任書（不可撤銷）》?！秱€(gè)人法庭內(nèi)外 2016年11期2017-01-06
- 我國(guó)合同法中的任意解除權(quán)問題研究
四種，分別是委托合同、承攬合同、建筑工程合同及旅游合同，我國(guó)僅僅成為委托合同及承攬合同具有任意解除權(quán)。三、我國(guó)合同法中的任意解除權(quán)的實(shí)行條件(一)任意解除權(quán)的使用時(shí)間對(duì)于任意解除權(quán)使用時(shí)間而言，筆者認(rèn)為應(yīng)該按照合同的類別進(jìn)行換分，在倉(cāng)儲(chǔ)合同內(nèi)，任意解除權(quán)的時(shí)間應(yīng)該不少于5天，在租賃合同內(nèi)，承租人在短時(shí)間內(nèi)找到下一個(gè)住處難度較高，同時(shí)還涉及到了居住權(quán)，所以承租人應(yīng)該擁有較為充裕的時(shí)間。部分任意解除權(quán)的使用時(shí)間雖然已經(jīng)明確規(guī)定，還是需要進(jìn)一步商榷。(二)任意解法制博覽 2016年36期2016-02-02
- 合同詐騙取保期潛逃 潛逃七年終被抓
害人簽訂中介委托合同，收取中介費(fèi)40余萬(wàn)元。錢到手后，李某等人為毀滅證據(jù)，將委托合同銷毀。2009年4月，金州警方將李某等人拘捕，李某等人已將贓款揮霍一空。因李某患有心臟病，警方變更強(qiáng)制措施，李某被取保候?qū)?。李某卻借機(jī)逃匿，金州警方將他列為網(wǎng)上逃犯。2016年8月上旬，金州站前派出所民警進(jìn)行大量摸排調(diào)查，獲悉李某可能于8月20日左右返回大連金州家中。警方派出12名警力將李某居住的小區(qū)周邊控制住。設(shè)伏數(shù)日至23日晚8時(shí)30分，頭戴鴨舌帽的李某終于現(xiàn)身，他順著中國(guó)防偽報(bào)道 2016年9期2016-02-01
- 網(wǎng)絡(luò)私人代購(gòu)中的合同類型認(rèn)定問題
為買賣合同或委托合同的情形較多，而不認(rèn)定為居間合同或行紀(jì)合同。學(xué)理上提出的以“代購(gòu)方是否有現(xiàn)貨”為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并不能很好地區(qū)分買賣合同和委托合同二者。筆者從買賣合同和委托合同的實(shí)質(zhì)特征入手，考慮當(dāng)事人締約目的及利益衡量，提出該類合同原則上應(yīng)受到買賣合同的調(diào)整，在特殊情況下才能認(rèn)定為委托合同。網(wǎng)絡(luò)私人代購(gòu)；買賣合同；委托合同一、問題的提出網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)作為新興的電子商務(wù)模式，以其便利和廉價(jià)而受到人們的青睞。據(jù)CNNIC監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)①顯示，2009年到2013年間，網(wǎng)絡(luò)代職工法律天地 2016年8期2016-01-31
- “代駕”的法律關(guān)系性質(zhì)與賠償責(zé)任辨析
代駕”是一種委托合同關(guān)系，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，代駕法律關(guān)系中，委托人是被代駕人，受托人為代駕公司。被代駕者向代駕公司支付報(bào)酬，代駕公司將被代駕者及其車輛、財(cái)物按約定安全送達(dá)約定地點(diǎn)。本文認(rèn)為在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，代駕關(guān)系屬于委托合同關(guān)系，適用委托合同的法律規(guī)定。理由如下：1.代駕非雇傭合同關(guān)系雇傭合同的雙方一般為自然人，雇傭以勞務(wù)供給本身為目的，只要受雇人向雇主提供了勞務(wù)，即使未到雇傭人所期望的結(jié)果，雇傭人仍須向受雇人支付報(bào)酬［1］。因此，受雇人一般不用承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，職工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 委托合同糾紛案解析
泰律師事務(wù)所委托合同糾紛案解析張瑞敏 北京天馳君泰律師事務(wù)所律師訴訟業(yè)務(wù)和非訴訟業(yè)務(wù)實(shí)踐中，常遇委托合同，委托合同委托人有任意解除權(quán)基本成共識(shí)。該任意解除權(quán)的法理基礎(chǔ)，解除后果，受托方的救濟(jì)程序怎樣？本文結(jié)合一個(gè)具體的案例，分析委托合同糾紛中委托人任意解除權(quán)的基礎(chǔ)以及受托人可主張的損失賠償?shù)男再|(zhì)、范圍以及救濟(jì)程序。希望為同類案件糾紛的處理提供思路。委托合同 任意解除權(quán) 信賴?yán)鎿p失在代理訴訟或仲裁案件時(shí)，我們律師經(jīng)常會(huì)遇到一些新問題，繼而引發(fā)一系列的思考與消費(fèi)導(dǎo)刊 2016年10期2016-01-27
- 新規(guī)中醫(yī)療器械委托生產(chǎn)的法律問題探討和實(shí)務(wù)操作
》中規(guī)定的是委托合同，都屬于委托法律關(guān)系。兩部法律關(guān)于委托的規(guī)定區(qū)別大概有：《民法通則》主要規(guī)定了代理的含義、代理權(quán)授予方式、代理類型、無(wú)權(quán)越權(quán)代理、違法代理的責(zé)任、代理中各方當(dāng)事人的責(zé)任、委托代理的終止等等。《合同法》分則委托合同部分，規(guī)定了委托合同的含義、委托合同當(dāng)事人間權(quán)利義務(wù)、間接代理、過錯(cuò)歸責(zé)原則、轉(zhuǎn)委托等。醫(yī)療器械委托生產(chǎn)可以參照《民法通則》和《合同法》中的相關(guān)規(guī)定。那么委托代理與委托合同之間又是什么關(guān)系呢？可以等同嗎？答案是兩者不完全是一回事首都食品與醫(yī)藥 2015年20期2015-10-26
- 互聯(lián)網(wǎng)租車?yán)锏姆砷T道
車主之間屬于委托合同關(guān)系。根據(jù)我國(guó)合同法第396條規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。這里的委托人是車主，受托人是租車網(wǎng)站，處理事務(wù)即將車主的車輛出租。雙方的關(guān)系如果符合以下兩個(gè)條件即構(gòu)成委托合同關(guān)系：一是租車網(wǎng)站是依法成立的，其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)是租車。二是租車網(wǎng)站與車主簽訂委托出租合同，約定權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任。重慶市九龍坡區(qū)檢察院檢察官譚慶德也認(rèn)為，雙方的關(guān)系屬于委托合同關(guān)系。他說，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，委托合同分為有償委托合同與方圓 2015年20期2015-09-10
- 民法講座（四）不該賣的玉石
鑒定費(fèi)。之后委托合同到期了，我跟他們說把玉石和保證金還給我，他們不肯，說我沒支付鑒定費(fèi)導(dǎo)致玉石沒能成功交易，這樣的行為構(gòu)成違約，玉石可以還給我，但保證金不退。哎，現(xiàn)在等于玉石也沒賣出去，還把3萬(wàn)元保證金白白送給了這家黑心的公司?！崩铌?duì)長(zhǎng)說道：“怎么這么傻，病急亂投醫(yī)。你想，你的東西給了他們，應(yīng)該是他們付你保證金才對(duì)，為什么你還要給他們3萬(wàn)元錢呢？”“是啊，現(xiàn)在想想也不對(duì)，當(dāng)時(shí)不是急著想把玉高價(jià)賣掉，好盡快籌錢給我爸看病嘛，現(xiàn)在真的不知道該怎么辦了。”“別急東方劍·消防救援 2015年11期2015-06-28
- 養(yǎng)老機(jī)構(gòu)入住協(xié)議之性質(zhì)探討
者與消費(fèi)者;委托合同中圖分類號(hào):D922．1; D923．6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A作者簡(jiǎn)介:趙越(1979－)，女，天津職業(yè)大學(xué)社會(huì)管理系，副教授，研究方向:法學(xué)、職業(yè)教育。一、相關(guān)概念厘定2015年7月17日上午，中國(guó)老齡科學(xué)研究中心在北京發(fā)布《中國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)發(fā)展研究報(bào)告》。截至2014年底我國(guó)60歲及以上老年人數(shù)量已達(dá)2．12億，高齡老年人口數(shù)量達(dá)到2400萬(wàn)，失能老年人口接近4000萬(wàn)。我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會(huì)，部分地區(qū)老齡化程度還相對(duì)較高，天津60歲以上老齡法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 論酒后代駕合同性質(zhì)
型合同。一、委托合同說“委托合同又稱委任合同，是當(dāng)事人約定一方為他方處理事務(wù)的合同?！背?span id="j5i0abt0b" class="hl">委托合同說的學(xué)者主要認(rèn)為酒后代駕合同以合同當(dāng)事人的相互信任為前提，這恰恰也是是委托合同成立的基礎(chǔ);且酒后代駕合同是代駕人將受服務(wù)人連人帶車送到指定目的地的合同，符合受托人為委托人處理事務(wù)的委托合同定義;最后酒后代駕合同也符合委托合同為諾成合同，不要式合同的要求。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)有待商榷。第一，在委托合同中受托人為委托人處理事務(wù)時(shí)常是以委托人的名義進(jìn)行的，而在酒后代駕合同法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 代駕出事故責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)
駕服務(wù)，符合委托合同的典型特征。因此，代駕公司和車主之間簽訂的酒后代駕合同可參照委托合同來對(duì)待。委托合同的基本特征是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)，并且受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。根據(jù)合同法第四百零六條第1款規(guī)定：“有償?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">委托合同，因受托人的過錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無(wú)償?shù)?span id="j5i0abt0b" class="hl">委托合同，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！贝{公司作為受托人以取得報(bào)酬為目的，在代駕過程中應(yīng)當(dāng)按照合浙江人大 2014年9期2014-09-25
- 海上貨運(yùn)委托合同受托人責(zé)任之歸責(zé)原則反思*
9)海上貨運(yùn)委托合同糾紛案件在我國(guó)海事法院的收案范圍中占據(jù)相當(dāng)大的比例,但由于當(dāng)前立法的缺失、理解的分歧、研究的欠缺等原因,審判實(shí)踐對(duì)該類糾紛的處理思路存在諸多爭(zhēng)議,處理結(jié)果也不盡一致。最高人民法院針對(duì)此種情況,試圖以司法解釋的形式對(duì)如何正確審理海上貨運(yùn)委托合同糾紛案件作出規(guī)定。最高人民法院公布的司法解釋草案①本文所指的草案即2011年6月天津會(huì)議討論的《最高人民法院關(guān)于審理海上貨運(yùn)委托合同糾紛案件若干法律問題的規(guī)定》版本。對(duì)受托人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則提出了中國(guó)海商法研究 2011年3期2011-02-19
- 合同訂立中當(dāng)事人的意思表示
齊 歡摘要委托合同和勞動(dòng)合同均是以一方委托另一方而工作為內(nèi)容的合同,實(shí)踐中,有時(shí)會(huì)產(chǎn)生區(qū)分的困難。本文分析了委托合同與勞動(dòng)合同的區(qū)別。關(guān)鍵詞委托合同勞動(dòng)合同中圖分類號(hào):D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A委托合同和勞動(dòng)合同均是以一方委托另一方而工作為內(nèi)容的合同,實(shí)踐中,有時(shí)會(huì)產(chǎn)生區(qū)分的困難?！度嗣袼痉ā吩d了一篇關(guān)于郵政局委托投遞員辦理投遞業(yè)務(wù)性質(zhì)的文章,該案例的主要案情為:1984年7月,某郵遞員開始在某郵政局從事郵政投遞工作,雙方簽訂委托代辦投遞合同,有效期科教導(dǎo)刊 2009年15期2009-07-06
- 論物業(yè)管理合同
業(yè)管理合同；委托合同1 物業(yè)管理合同的概念2003年5月，《物業(yè)管理?xiàng)l例》已于由國(guó)務(wù)院通過，并自2003年9月1日起施行。依《物業(yè)管理?xiàng)l例》第2條對(duì)物業(yè)管理的定義和相關(guān)規(guī)定，物業(yè)管理合同指物業(yè)管理企業(yè)對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理并維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序，業(yè)主支付費(fèi)用的合同。廣義的物業(yè)管理合同包括前期物業(yè)管理合同；狹義的物業(yè)管理合同僅指業(yè)主委員會(huì)成立后由其代表全體業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的合同?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例》中并沒有采納“物業(yè)總裁 2008年7期2008-11-13
- 論物業(yè)管理合同
業(yè)管理合同；委托合同1物業(yè)管理合同的概念2003年5月，《物業(yè)管理?xiàng)l例》已于由國(guó)務(wù)院通過，并自2003年9月1日起施行。依《物業(yè)管理?xiàng)l例》第2條對(duì)物業(yè)管理的定義和相關(guān)規(guī)定，物業(yè)管理合同指物業(yè)管理企業(yè)對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理并維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序，業(yè)主支付費(fèi)用的合同。廣義的物業(yè)管理合同包括前期物業(yè)管理合同；狹義的物業(yè)管理合同僅指業(yè)主委員會(huì)成立后由其代表全體業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的合同?！段飿I(yè)管理?xiàng)l例》中并沒有采納“物業(yè)管總裁 2008年8期2008-01-22
- 商事委托合同任意解除權(quán)理念構(gòu)建與規(guī)范調(diào)整