黃雄雄

浙江正昌律師事務(wù)所，浙江 溫州 325800

一、委托合同任意解除權(quán)的概念及限制的原因

(一)委托合同任意解除權(quán)的一般概念

所謂委托合同即是委以事務(wù)、托其處理，屬于委托人與受托人之間的約定，受托人處理委托人事務(wù)的合同。按照委托合同的具體性質(zhì)，任意解除權(quán)是一種較為特殊的法定解除權(quán)。普通的法定解除權(quán)僅僅滿足一定條件才能夠行使，但委托合同中卻不然，它無需滿足任何條件，僅僅是雙方當(dāng)事人希望、有意愿“脫離”合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就能夠行使該解除權(quán)，即可隨時(shí)解除雙方法律關(guān)系。雖然它為委托合同雙方帶來了更多的合同自由，然而在實(shí)際的司法實(shí)踐中也帶來了一些負(fù)面影響[1]。

(二)任意解除權(quán)行使限制的原因

《合同法》中針對(duì)委托合同規(guī)定了這樣寬泛的任意解除權(quán)，主要是出于無償和人身依賴兩大因素。在明確委托合同具體性質(zhì)的前提下，對(duì)任意解除權(quán)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)《合同法》第410條中沒有清楚規(guī)定不同的情形，而統(tǒng)一適用委托合同，在行使上也沒有規(guī)定限制條件。在具體的實(shí)踐中，能夠了解到這樣的規(guī)定往往會(huì)出現(xiàn)一些問題，在過去以無償委托當(dāng)作基本原則的羅馬法時(shí)代，信任關(guān)系屬于委托合同的基礎(chǔ)。因?yàn)閷?duì)當(dāng)事人的信任，給予當(dāng)事人任意解除權(quán)自然無話可說。但是在現(xiàn)階段以有償委托為基本原則的現(xiàn)實(shí)情況下，要維系委托合同，利益因素所占的比重要超過信任。在委托事務(wù)的實(shí)際過程中，受托人往往投入了大量資源，比如說由于委托人提出要求而轉(zhuǎn)變經(jīng)營策略，或者為了完成委托事務(wù)而選擇了其他行業(yè)，此時(shí)如果委托人在事務(wù)即將完成的情況下行使任意解除權(quán)，而導(dǎo)致委托合同解除，必然會(huì)對(duì)受托人帶來嚴(yán)重?fù)p失。另外，實(shí)務(wù)中受托人提出讓委托人給予損害賠償，也常常因?yàn)殡y以舉證等原因而無法實(shí)現(xiàn)。由此能夠看出，旨在尋求自由與效率的委托合同任意解除權(quán)沒有真正發(fā)揮出其實(shí)際價(jià)值，反而由于規(guī)定的不完善而導(dǎo)致受托人的自身利益出現(xiàn)損失，導(dǎo)致雙方利益失衡。所以應(yīng)當(dāng)對(duì)任意解除權(quán)的適應(yīng)予以合理的限制，這是現(xiàn)階段必須要注重的問題。

二、委托合同任意解除權(quán)適用范圍的限制

當(dāng)前《合同法》中關(guān)于委托合同任意解除權(quán)的規(guī)定，由于其行使要件規(guī)定過于寬泛而容易在實(shí)踐中出現(xiàn)一些負(fù)面問題。因此，建議對(duì)任意解除權(quán)實(shí)施限制的基礎(chǔ)上，從立法的角度對(duì)該條款予以完善，關(guān)鍵是怎樣選擇科學(xué)的限制方式，設(shè)置限制條件來避免委托人濫用該權(quán)利。本文提出，第一種合理的辦法即是直接對(duì)委托合同任意解除權(quán)的適用范圍予以調(diào)整和明確，當(dāng)前委托合同相關(guān)規(guī)定除開針對(duì)委托人損失責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定對(duì)有償無償進(jìn)行了區(qū)分，其他一律適用全部委托合同，所以本文建議能夠借助于絕對(duì)限制的途徑，縮小委托合同中適用任意解除權(quán)的入口來對(duì)當(dāng)事人利益予以平衡[2]。詳細(xì)來說，無償委托合同能夠直接適用任意解除權(quán)，但對(duì)于更加普遍的有償委托中，對(duì)部分較為特殊的有償委托合同進(jìn)行任意解除權(quán)行使的限制，本文建議，對(duì)于具體的限制范圍需要尤其謹(jǐn)慎，可選擇適用第三人和受托人利益的委托。這類委托屬于羅馬法時(shí)期委托合同中的特殊情形，由來已久。中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為，對(duì)此類合同需要限制任意解除權(quán)行使的理由，他提出這一情況下由于委托合同因?yàn)榧尤肫渌愋秃贤囊蛩囟辉賹儆趩渭兊奈泻贤?，或者說已經(jīng)構(gòu)成了無名合同，所以不能夠根據(jù)慣用法理授予當(dāng)事人任意解除權(quán)。本文認(rèn)同這一觀點(diǎn)，同時(shí)從委托合同任意解除權(quán)行使的法理基礎(chǔ)出發(fā)，如果有第三人和受托人利益的特殊情形，委托合同已經(jīng)不再與一般的委托合同相同，僅僅以委托人和受托人之間的信任關(guān)系當(dāng)作是合同存在的基礎(chǔ)，而委托事務(wù)的完成在很大程度上關(guān)系到雙方利益，合同雙方同時(shí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因此建議限制任意解除權(quán)的行使。

所以，針對(duì)《合同法》中第410條規(guī)定應(yīng)當(dāng)把此特殊情形單獨(dú)當(dāng)作一款從適用范圍中剔除，對(duì)于那些情形是此處的存在第三人利益與受托人利益，本文建議因?yàn)槲泻贤瑑?nèi)容的多元化，法條往往無法將所有情況全部列舉在內(nèi)，可將其交給法官自由裁量。

三、結(jié)語

總之，針對(duì)委托合同任意解除權(quán)的適用予以限制，盡快出臺(tái)清楚明確的規(guī)定，不斷細(xì)化完善法律條文，這是十分重要的。除開本文的觀點(diǎn)，委托合同中限制任意解除權(quán)還需要對(duì)行使主體、行使條件以及適用時(shí)間等做出限制，同時(shí)需要進(jìn)一步細(xì)化和明確對(duì)損失賠償?shù)囊?guī)定，把對(duì)當(dāng)事人約定拋棄任意解除權(quán)的認(rèn)可真正納入到規(guī)制委托合同任意解除權(quán)體系中來。