知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的合理使用

摘要：隨著我國當(dāng)前知識經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是非常重要的，在知識產(chǎn)權(quán)中，著作權(quán)是重要的組成部分，在現(xiàn)實(shí)中需要合理的使用著作權(quán)。著作權(quán)體現(xiàn)的是著作權(quán)人保護(hù)的前提下，通過獲取和分享信息的本身權(quán)利，合理使用知識，不僅可以提高最終授權(quán)人的效益，而且還有助于促進(jìn)社會文化的不斷發(fā)展。因此在實(shí)際工作中需要加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)重著作權(quán)合理使用的重視程度，以此來完善信息的交流及溝通。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);著作權(quán);合理使用

著作權(quán)合理使用有助于體現(xiàn)出公平和效率，本身的價(jià)值公平體現(xiàn)了合理的使用性。效率體現(xiàn)了合理使用的必要性，因此在實(shí)際工作中，需要根據(jù)實(shí)際情況來加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)合理使用的優(yōu)化，規(guī)避在以往使用中的規(guī)則主義，根據(jù)時代發(fā)展的方向來優(yōu)化整體的運(yùn)用模式，從而保護(hù)信息資源。

一、著作權(quán)合理使用的概述

知識產(chǎn)權(quán)主要是指人們根據(jù)治理勞動成果所依法享受的專有權(quán)利，通常是國家賦予創(chuàng)造者在治理成果一段時間內(nèi)享有的專有權(quán)和獨(dú)占權(quán)。我國知識產(chǎn)權(quán)包含的是著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)制作權(quán)，群眾要在允許的范圍之內(nèi)使用作品，這樣不必征求權(quán)利人的許可，也不必支付相對應(yīng)的報(bào)酬。即如果是合理的使用，使用過程滿足我國法律法規(guī)的依據(jù)，并且基于正當(dāng)理由，那便不需要經(jīng)過作者和著作權(quán)人的同意，也不要支付任何的報(bào)酬，不構(gòu)成侵權(quán)，屬于合法的范圍之中[1]。

著作權(quán)的合理使用機(jī)制的建立體現(xiàn)了內(nèi)在公平和效率本身的價(jià)值，通過利益之間的調(diào)節(jié)來提高后續(xù)著作權(quán)的管理效果。在管理目的中，主要是為了防止著作權(quán)人濫用相對應(yīng)的權(quán)利，剝奪他人欣賞和創(chuàng)作自由，以此來推動社會文化的不斷發(fā)展。合理使用著作權(quán)能夠真正保證創(chuàng)作自由，從法律的基礎(chǔ)上限制著作權(quán)人享有的權(quán)利，不但使作品的借鑒成為可能，而且還降低實(shí)際的創(chuàng)作成本和物質(zhì)成本，為后續(xù)創(chuàng)作活動的有序?qū)嵤┨峁┲匾姆较騕2]。其次，合理使用的著作權(quán)，能夠使社會公眾保持一定的教育權(quán)，教育活動屬于知識傳播的范圍，然而一些著作權(quán)人在實(shí)際中會對作品的傳播有壟斷性的權(quán)益，導(dǎo)致文化的絕對封閉性，會和人們的實(shí)際使用需要產(chǎn)生一定的沖突，因此需要通過合理性的解讀來化解這一矛盾，提高著作權(quán)的使用效果。

二、著作權(quán)合理使用的策略

（一）立法模式的優(yōu)化

在我國相關(guān)法律法規(guī)中列舉出了12種合理使用的情形，然而在法律實(shí)施時并沒有進(jìn)行一般性的規(guī)定，也沒有設(shè)置可操作性較強(qiáng)的條款，屬于非常單純的具體列舉的立法模式，形成了單純的規(guī)則主義，這對于著作權(quán)的合理使用會造成了一定的影響。在這一模式下，在司法裁決方面的自由裁量余地是非常突出的，但是會導(dǎo)致出現(xiàn)僵化的問題，無法面對新時期的新情況，因此在實(shí)施工作中需要加強(qiáng)對這一問題的重視程度，從而使著作權(quán)的合理使用效果能夠得到全面的提高，在實(shí)際工作中需要適當(dāng)?shù)慕梃b國外在著作權(quán)規(guī)定方面的一些啟示，優(yōu)化整體的立法模式，使得整個立法條例既可以符合一般的情形，還可以符合具體的使用情形，明確法律的適用范圍，從而使得法律的實(shí)用性和可操作性能夠得到全面的提高[3]。對于一般條款來說，需要列舉新生社會現(xiàn)象和技術(shù)進(jìn)步下的利益沖突問題，融入先進(jìn)的技術(shù)手段，從而解決在實(shí)際工作中所遇到的問題。從中可以看出僵化而單一的管理已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代著作權(quán)合理使用的要求及標(biāo)準(zhǔn)，也無法滿足法律的預(yù)測效果，所以在實(shí)施工作中需要轉(zhuǎn)變以往的工作模式，通過概括加舉例相結(jié)合的方式來提高立法模式的實(shí)施效果，多方位的保護(hù)著作權(quán)的合理使用，為后續(xù)工作指明正確的方向，因此在實(shí)際工作中需要加強(qiáng)對這一問題的重視程度。

（二）適用對象的完善

在我國法律法規(guī)中明確指出了在規(guī)定情況下可以不經(jīng)著作人的許可、不向其支付報(bào)酬，但是要指出作者的姓名和作品名稱等等，并且不要侵犯著作權(quán)人依照法律所享有的權(quán)利。在傳統(tǒng)意義上普遍認(rèn)為合理使用制度適用于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而不適用于著作人身權(quán)。我國的相關(guān)法律法規(guī)體現(xiàn)的是作者的人格在著作權(quán)中要進(jìn)行合理性的劃分，例如對于人身權(quán)而言不要剝奪，也不要轉(zhuǎn)讓，要永久性的保護(hù)作品的合理性質(zhì)，能夠推進(jìn)公眾合理地接近作品，創(chuàng)新作品，但是這只涉及到著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并不適用于著作的人身權(quán)。在著作權(quán)保護(hù)范圍擴(kuò)大的過程中，一些作品利用方式逐漸朝著多樣性的方向而不斷的發(fā)展，這就限制了公眾對作品的掘進(jìn)和作品的合理性使用。因此，在實(shí)際工作中，需要全面解決這一問題所暴露出來的弊端，提高著作權(quán)合理使用的效果。首先需要根據(jù)作品使用的目的和性質(zhì)來確定作者本身的權(quán)利，在不違背公共管理的同時要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，不要進(jìn)行作品字面上的改動，按照作品本身的形式來進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。在我國相關(guān)法律法規(guī)中，要根據(jù)社會的發(fā)展現(xiàn)狀，適當(dāng)?shù)姆潘芍魅松頇?quán)利排除適用規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，對于一般條款設(shè)置來說需要考慮因素主義和規(guī)則主義，構(gòu)建新型的工作模式。

結(jié)束語：

在知識產(chǎn)權(quán)中進(jìn)行著作權(quán)合理使用時，還會存在諸多的矛盾需要解決，因此相關(guān)部門需要根據(jù)實(shí)際情況完善我國的立法，不斷的提高相關(guān)法律法規(guī)的可操作性，同時還需要考慮在著作使用方面的一些突發(fā)情況，以此來填補(bǔ)在法律法規(guī)中的一些空白。在設(shè)置著作權(quán)合理使用規(guī)范時，要采取不同的方法完善我國的立法機(jī)制，從而提高信息保護(hù)的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳雯箐.知識產(chǎn)權(quán)法價(jià)值的中國語境解讀[J].法制博覽，2019（16）：125-126.

[2]譚旭.知識產(chǎn)權(quán)法的法律價(jià)值淺談[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（3）：109-110.

[3]徐小奔.知識產(chǎn)權(quán)損害的價(jià)值基礎(chǔ)與法律構(gòu)造[J].當(dāng)代法學(xué)，2019（03）：119-120.

作者簡介：金晨（1990年2月），性別女，民族漢，籍貫北京，工作單位：上海蘭迪（太原）律師事務(wù)所;研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)