李劍
摘要: 目的:探析于創(chuàng)傷骨科臨床治療中采取微創(chuàng)技術(shù)的效果。方法:選取于本院創(chuàng)傷骨科行診治指導(dǎo)的96位對(duì)象開(kāi)展探討,最初及最終時(shí)間分別選定于2019.08.26、2021.05.11。采取亂數(shù)表法將擇取對(duì)象劃分在對(duì)照、觀察兩個(gè)組別內(nèi),前組中(n=48,傳統(tǒng)干預(yù)),后組(n=48,微創(chuàng)干預(yù))。對(duì)本研究?jī)?nèi)擇取對(duì)象技術(shù)施行情況及相關(guān)指標(biāo)予以比照。結(jié)果:區(qū)別技術(shù)采用下,觀察組技術(shù)施行效果及換藥次數(shù)、傷口愈合時(shí)長(zhǎng)較對(duì)照組情況均有明確改善(P<0.05)。結(jié)論:于創(chuàng)傷骨科臨床治療中采取微創(chuàng)技術(shù)效果顯著,對(duì)患者恢復(fù)有促進(jìn)作用,應(yīng)用適宜。
關(guān)鍵詞:微創(chuàng)技術(shù);創(chuàng)傷骨科;治療效果;相關(guān)指標(biāo)
【中圖分類(lèi)號(hào)】R4 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306(2021)07-033-01
創(chuàng)傷骨科是指病人受到外傷、外力打擊出現(xiàn)的病癥,如關(guān)節(jié)脫位、四肢骨折等,其作為骨科學(xué)的細(xì)小分支具一定基礎(chǔ)性[1]。而隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,傳統(tǒng)技術(shù)已經(jīng)無(wú)法滿足其病患需求[2],因此探察適宜技術(shù)十分必要。本文以選取于本院創(chuàng)傷骨科行診治指導(dǎo)的96位對(duì)象開(kāi)展探討,最初及最終時(shí)間分別選定于2019.08.26、2021.05.11。采取亂數(shù)表法將擇取對(duì)象劃分在對(duì)照、觀察兩個(gè)組別并分別施以傳統(tǒng)或微創(chuàng)干預(yù)。對(duì)其技術(shù)施行情況及相關(guān)指標(biāo)開(kāi)展比照。
1.資料與方法
1.1一般資料
選取于本院創(chuàng)傷骨科行診治指導(dǎo)的96位對(duì)象開(kāi)展探討,最初及最終時(shí)間分別選定于2019.08.26、2021.05.11。采取亂數(shù)表法將擇取對(duì)象劃分在對(duì)照、觀察兩個(gè)組別內(nèi),組間人數(shù)差值為0,兩組人數(shù)均在48位。前者內(nèi)性別:男52.08%,女47.92%(25位/23位);年齡均值:(38.9±11.1)歲,年齡數(shù)值范疇:22-55歲。后者內(nèi)性別:男54.17%,女45.83%(26位/22位);年齡均值:(38.2±11.4)歲,年齡數(shù)值范疇:22-54歲。兩個(gè)組別對(duì)象基本信息對(duì)照存在可比性(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1對(duì)照組
依據(jù)擇取對(duì)象個(gè)體情況開(kāi)展針對(duì)性基礎(chǔ)技術(shù)干預(yù)。
1.2.2觀察組
掌握擇取對(duì)象基礎(chǔ)情況、疾病信息與檢查結(jié)果,在科學(xué)診斷后編制合理技術(shù)方案。施行:圍術(shù)期前期(術(shù)前)開(kāi)展支架固定,固定時(shí)間基于擇取對(duì)象個(gè)體情況調(diào)整,最高可在12d;中期(術(shù)中)行術(shù)式、藥品、止血帶等準(zhǔn)備,全麻干預(yù)。做切口于擇取人員患肢外側(cè),置內(nèi)窺鏡行內(nèi)部情況如交叉韌帶、軟骨等部位卡壓損傷觀察,骨折復(fù)位,如遇視線不清可應(yīng)用動(dòng)力系統(tǒng)行阻礙物質(zhì)清除。期間遵循無(wú)菌理念,對(duì)擇取人員傷口中異物進(jìn)行取出操作,注重引流環(huán)節(jié);后期(術(shù)后)以無(wú)菌材質(zhì)開(kāi)展包扎,基于擇取對(duì)象情況進(jìn)行換藥直至切口愈合。
1.3觀察指標(biāo)
1.3.1技術(shù)施行情況
參照病患基礎(chǔ)情況開(kāi)展判定,無(wú)痛,日常生活未受影響判定顯著;輕度痛感,未對(duì)生活產(chǎn)生影響判定存在;痛感強(qiáng)烈,生活被嚴(yán)重影響判定未見(jiàn)。
1.3.2相關(guān)指標(biāo)情況
記錄擇取對(duì)象換藥次數(shù)與傷口愈合時(shí)長(zhǎng)。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
依照本研究:創(chuàng)傷骨科區(qū)別技術(shù)治療內(nèi)容予以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)剖析,軟件采取SPSS20.0及Excel數(shù)據(jù)庫(kù)。計(jì)數(shù)及計(jì)量資料(X2、t)檢驗(yàn),顯示百分率、均數(shù)方差。P值小于或遠(yuǎn)小于0.05證實(shí)差異顯著。
2.結(jié)果
2.1比較兩組對(duì)象技術(shù)施行效果
區(qū)別干預(yù)方案開(kāi)展下,相較于對(duì)照組結(jié)果,觀察組施行效果更為顯著(P<0.05)。
2.2比較兩組人員相關(guān)指標(biāo)情況
不同技術(shù)方案應(yīng)用下,對(duì)照組換藥次數(shù)與傷口愈合時(shí)間分別在(18.83±4.57)次,(30.98±2.95)d,觀察組數(shù)據(jù)為(13.85±2.40)次,(21.47±2.64)d。后者數(shù)值相較于前者均存在明確改善(t=9.812;16.643,P<0.05)。
3.討論
微創(chuàng)技術(shù)是指以現(xiàn)代科技和當(dāng)代設(shè)備完成病灶觀察判斷與治療的人性化干預(yù)方案,其不僅施行效果顯著,更具有創(chuàng)口小、出血量減少、術(shù)后痛感緩解的特質(zhì)[3],應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科臨床治療中較為適宜。
研究?jī)?nèi)觀察組技術(shù)施行總有效率數(shù)值相比于對(duì)照組結(jié)果存在明顯增長(zhǎng),換藥次數(shù)和傷口愈合時(shí)長(zhǎng)有顯著改善。表明微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用對(duì)創(chuàng)傷骨科病患治療及預(yù)后均具積極影響。致使因素或許在于傳統(tǒng)技術(shù)雖可發(fā)揮一定效果,但其操作下對(duì)骨骼再生有不良影響,易出現(xiàn)傷口愈合緩慢情況[4]。而微創(chuàng)技術(shù)以科學(xué)性、人性化及其微創(chuàng)特點(diǎn)最大程度確保擇取對(duì)象組織完整性,選取最小且適宜的切口路徑,操作簡(jiǎn)便且避免對(duì)肌肉、患處組織進(jìn)行損害,讓患者達(dá)到快速恢復(fù)的目的。在此范疇相關(guān)人員研討數(shù)據(jù)中提示,傳統(tǒng)技術(shù)與微創(chuàng)技術(shù)開(kāi)展下總有效率數(shù)值分別在85.45%和94.55%。將此項(xiàng)數(shù)據(jù)與文中數(shù)值進(jìn)行比照可發(fā)現(xiàn),其前者較高,后者略低,導(dǎo)致此情況的原因或許在于人選差異或外界因素影響。不過(guò)通過(guò)數(shù)據(jù)比照依然可證實(shí)微創(chuàng)技術(shù)更適宜應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中。
綜上言論,于創(chuàng)傷骨科臨床治療中應(yīng)用微創(chuàng)技術(shù)效果確切,可有效減少患者換藥次數(shù),縮短傷口愈合時(shí)間,施行科學(xué)性較強(qiáng)且具較高價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]韋慶,袁煒慶,楊昆,周游,曾子騰,張琨. 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察及對(duì)患者滿意度的影響[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2018,34(30):80-81.
[2]王恒. 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南,2020,18(12):103-104.
[3]邱柱雄. 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2018,13(20):32-33.
[4]朱峰. 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2020,14(19):106-108.