張俠
【摘要】目的:探討益母草分散片與布洛芬緩釋膠囊治療痛經(jīng)的效果對比。方法:將在我院接受診治的痛經(jīng)患者,從中抽取90例,通過抽簽法,將這些患者分為試驗組與對比組各45例,對比組采取布洛芬緩釋膠囊進行治療,試驗組的患者采取益母草分散片進行治療,之后對兩組患者的痛經(jīng)癥狀和治療效果進行調(diào)查評估。結(jié)果:組間痛經(jīng)癥狀對比,試驗組改善情況優(yōu)于對比組,組間治療效果對比,試驗組的治療效果更高,組間數(shù)據(jù)存在顯著差異,有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論:對痛經(jīng)患者的治療過程中,益母草分散片與布洛芬緩釋膠囊治療的效果對比,益母草分散片的藥效更高于布洛芬緩釋膠囊,且對于患者的痛經(jīng)癥狀有顯著改善作用,值得臨床借鑒與推廣。
【關鍵詞】益母草分散片;布洛芬緩釋膠囊;痛經(jīng);治療效果
【中圖分類號】R711.51 【文獻標識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.167
在臨床上,痛經(jīng)屬于年輕女性較為常見的病癥之一。主要的臨床表現(xiàn)為小腹與腰部疼痛[1]。病情嚴重者,會對患者的日常生活產(chǎn)生不良影響。目前,對于痛經(jīng)的治療主要以鎮(zhèn)痛為主,但在治療之后,患者痛經(jīng)的復發(fā)情況比較多。益母草分散片的主要成分就是益母草,為探討益母草分散片與布洛芬緩釋膠囊治療痛經(jīng)的效果,本次研究將2019年1月-2021年2月到本院接受治療的痛經(jīng)患者,共90例,將其分成兩組組別,之后對兩組不同治療效果進行對比,現(xiàn)將本次研究內(nèi)容報告如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
研究時間定為2019年1月-2021年2月,研究對象定為在此時間段內(nèi),到我院診治的痛經(jīng)患者,從中抽取90例。通過抽簽法,將這些患者分為試驗組與對比組各45例,兩組患者的平均年齡均在23歲左右。所有患者均對本次研究的藥物耐受度較好,以上臨床基本資料比較,數(shù)據(jù)無明顯的差異性(P>0.05),可以納入對比分析。
本次研究的納入標準:(1)月經(jīng)量比較少,且均具有痛經(jīng)癥狀者;(2)舌質(zhì)紫暗者;(3)同意本次研究者。
本次研究的排除標準:(1)存在生殖器病變者;(2)患有重要器官功能異常者;(3)對本次研究藥物過敏者。
1.2方法
對比組(布洛芬緩釋膠囊治療):在患者每個月月經(jīng)來潮的第1天以口服的方式用藥,每次服用0.3g,每日服用3次,持續(xù)治療3個月。
試驗組(采取益母草分散片治療):在患者每個月月經(jīng)來潮的第1天以口服的方式用藥,每次服用1.2g,每日服用3次,持續(xù)4天用藥之后停止用藥,一共治療3個月。治療期間,醫(yī)護人員要對患者的痛經(jīng)癥狀具體記錄,一旦有任何問題要及時告知患者的主治醫(yī)師,進行針對性解決。
1.3評價標準
組間痛經(jīng)癥狀調(diào)查評估:根據(jù)痛經(jīng)癥狀評分表,對兩組患者的痛經(jīng)情況進行對比分析[2]。
組間治療效果調(diào)查評估:詳細記錄兩組患者通過用藥之后的治療效果[3]。療效標準:充分痊愈:治療后,患者痛經(jīng)癥狀充分痊愈,患者月經(jīng)周期恢復正常,經(jīng)治療后3個月內(nèi)痛經(jīng)情況并未復發(fā);部分改善:治療后,患者痛經(jīng)癥狀有所緩解;無效:治療后,患者的痛經(jīng)癥狀沒有改善。
1.4統(tǒng)計學分析方法
SPSS.30軟件包處理結(jié)果指標數(shù)值,本文研究中所示的指標數(shù)值主要包括兩種類型,即計數(shù)資料、計量資料,在檢驗計量資料時選擇t,結(jié)果為±標準,在檢驗計數(shù)資料時選擇卡方,結(jié)果為百分比,在分析兩組是否有差異存在時,主要依賴于P值,臨界值為0.05,小于臨界值為組間有差異存在。
2 結(jié)果
2.1? 組間痛經(jīng)癥狀調(diào)查評估,見表1。
2.2 組間治療效果調(diào)查分析,見表2。
3 討論
導致痛經(jīng)的因素有很多,且在臨床上比較常見。痛經(jīng)會直接影響著患者的日常生活。目前在臨床上較為常用的西藥就是布洛芬,該藥物能夠抑制患者神經(jīng)遞質(zhì)的合成,改善患者痛覺的敏感性,對患者有鎮(zhèn)痛作用[4]。但長時間用該藥物,可能會出現(xiàn)一些不良反應,且治療之后患者的痛經(jīng)復發(fā)率比較高。在中醫(yī)學中,益母草分散片是治療婦科疾病的常用藥物,該藥物有消腫利尿、調(diào)經(jīng)祛瘀的作用,對于痛經(jīng)的治療效果十分顯著。通過本次研究表示,試驗組患者的痛經(jīng)癥狀明顯低于對比組, 試驗組患者的治療效果高于對比組,兩組患者的數(shù)據(jù)存在顯著差異,有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此可以說明,益母草分散片與布洛芬緩釋膠囊對于痛經(jīng)的治療,均可對患者的病情有改善作用,但二者藥效對比,益母草分散片的效果更顯著,且對患者的痛經(jīng)癥狀有明顯改善作用。
綜上所述,將益母草分散片與布洛芬緩釋膠囊用于治療痛經(jīng),患者的病情均得到緩解,但二者療效對比,益母草分散片的效果更加明顯,有助于改善患者的痛經(jīng)癥狀,患者的預后得到充分保障。
參考文獻:
[1]倪夢迪, 趙鈺, 杜寶英. 益母草顆粒聯(lián)合布洛芬治療原發(fā)性痛經(jīng)臨床研究[J]. 新中醫(yī), 2019, v.51;No.541(06):214-216.
[2]吳麗雅, 官蘭芳, 賴淑梅. 布洛芬緩釋片用于中期妊娠利凡諾引產(chǎn)中的鎮(zhèn)痛效果觀察[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2020,7(55), 146-147.
[3]林麗霞, 肖薇, 李深情,等. 針刺對比布洛芬治療原發(fā)性痛經(jīng)臨床療效Meta分析[J]. 上海針灸雜志, 2020, v.39(01):106-113.
[4]李明杰, 孫芮芮, 李慧峰,等. 益母草治療寒凝血瘀型痛經(jīng)的網(wǎng)絡藥理學作用機制研究[J]. 中草藥,2020,51(16), 4251-4258.