吳曦珂
【摘 要】目的:分析右側胸壁小切口微創(chuàng)心臟外科手術的臨床治療效果。方法:選擇2019年5月至2020年12月心血管外科接受的40例患者為對象,隨機實施分組,分別是甲組和乙組,分別實施的是右側胸壁小切口和正中切口治療,治療后總結效果。結果:乙組并發(fā)癥的發(fā)生幾率是5%,甲組是25%,數據分析可知,乙組的優(yōu)勢突出。對比引流量和出血量,乙組的各項指標都少于甲組。乙組的呼吸機使用時間、ICU監(jiān)護時間、住院時間等短于甲組。結論:右側胸壁小切口微創(chuàng)心臟外科手術有重要的作用,損傷小,值得實施和借鑒。
【關鍵詞】右側胸壁小切口;微創(chuàng)心臟外科;治療效果
本文選擇我院近期接受的符合要求40例心血管外科患者為對象,隨機實施分組,分別是甲組和乙組,分別實施的是右側胸壁小切口和正中切口治療,治療后總結效果,得出心得,現在具體結果報告如下。
1.1 一般資料
選擇2019年5月至2020年12月心血管外科接受的40例患者,隨機實施分組,分別是甲組和乙組,分別實施的是右側胸壁小切口和正中切口治療,治療后總結效果。甲組,男11例,女9例,年齡18歲~62歲,平均年齡(44.35±12.39)歲。乙組,,10例,女10例,年齡19歲~61歲,平均年齡(46.35±12.39)歲歲。對比分析兩組患者的基本資料可知,差異不明顯(P>0.05),資料可分析和對比。本次本研究中將注意事項告知患者和家屬,患者和家屬具備知情權,符合研究的基本要求。
1.2 方法
本次研究中甲組患者實施的是正中切口治療,乙組實施的是右側胸壁小切口治療,如下:患者選擇仰臥位姿勢,右側胸壁高15°~25°,頸部采用軟墊進行保護,全身麻醉,采取氣管插管。全身肝素化,經頸內靜脈進行上腔靜脈插管,在右側腹部溝韌帶上下做出3cm~4cm的縱向切口,分理處股動脈和靜脈血管,經股動脈穿刺插管,采用常規(guī)的插管,深度大概是10cm,小切口微創(chuàng)手術一般采取的是1根單極股靜脈插管,選擇20號~24號插管,尖端置于下腔靜脈口,結合實際情況選擇具體的方式入胸,經右側胸壁腋前線起行5 cm~8cm平行于肋骨切口經第4肋間隙入胸,經右側乳房下緣行弧形切口,上掀乳房經第4肋間隙入胸。在右側胸骨旁行6cm~10cm平行于肋骨切口經第3肋間隙入胸。在主動脈的根部插入特制的加長冷冠針,采用加長主動脈阻斷鉗阻斷操作,最后關注心肌保液護液[1]。
1.3 指標分析
(1)分析和對比兩組案例治療后的并發(fā)癥情況;(2)分析和對比兩組案例的引流量和輸血量;(3)分析和兩組的各項治療指標;
1.4 統(tǒng)計學方法
采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析。計數資料采用(%)表示,進行χ2檢驗,計量資料采用(χ±s)表示,進行t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 分析和對比兩組案例治療后的并發(fā)癥情況
分析和對比兩組案例的并發(fā)癥發(fā)生情況,乙組的發(fā)生概率是5%,甲組是25%,數據分析可知,乙組的優(yōu)勢突出,詳細分析,見表1。
2.2 分析和對比兩組案例的引流量和輸血量
對比引流量和出血量,乙組的各項指標都少于甲組,數據分析證實了乙組的優(yōu)勢,數據對比具備統(tǒng)計學意義(P<0.05),數據分析,見表2。
2.3 分析和兩組的各項治療指標
分析了兩組患者的治療后的各項指標,其中乙組的呼吸機使用時間、ICU監(jiān)護時間、住院時間等短于甲組,數據分析可知乙組的優(yōu)勢突出(P<0.05),見表3。
右側胸壁小切口治療方式有突出的作用,距離主動脈和右心房的位置比較近,暴露出心臟的具體結構,能減少出血的現象,對肺部實現保護,整體治療安全性比較高[2]。
分析和對比兩組案例的并發(fā)癥發(fā)生情況,乙組的發(fā)生概率更低,是5%。對比引流量和出血量,乙組的各項指標都少于甲組,數據分析證實了乙組的優(yōu)勢。乙組的呼吸機使用時間、ICU監(jiān)護時間、住院時間等短于甲組,數據分析可知乙組的優(yōu)勢突出(p<0.05)。說明右側胸壁小切口進行微創(chuàng)心臟外科手術,其效果明顯,能減少并發(fā)癥的出現概率,相對安全可靠。
綜上所述,右側胸壁小切口治療方式有突出的作用,經過合理的治療之后,能改善臨床不良指標,對患者積極影響大,因此該治療方式,值得實施和落實。
參考文獻
[1] 王宇,唐溢,文仁國,等.右側胸壁小切口與胸骨正中切口行心臟瓣膜置換術的對比研究[J].局解手術學雜志,2020,29(3):235-238.
[2] 王宇,文仁國,陳林.右側胸壁小切口微創(chuàng)心臟外科手術20例[J].重慶醫(yī)學,2019,48(16):2853-2854.