黃錚

【摘要】文章以2009—2017年我國(guó)A股主板上市企業(yè)為研究對(duì)象，研究了高管從軍經(jīng)歷對(duì)于企業(yè)權(quán)益資本成本的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)有從軍經(jīng)歷的高管所在企業(yè)權(quán)益資本成本更低。進(jìn)一步對(duì)影響機(jī)制檢驗(yàn)的結(jié)果表明，公司治理水平存在部分中介作用，并且，高管從軍經(jīng)歷降低公司權(quán)益資本成本這一效應(yīng)在民營(yíng)企業(yè)中更顯著。文章以高階理論為基礎(chǔ)，根據(jù)“從軍經(jīng)歷—公司治理—權(quán)益資本成本”的邏輯鏈條，揭示了高管從軍經(jīng)歷如何影響投資者對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，拓展了有關(guān)管理者特征和企業(yè)權(quán)益資本成本影響因素的文獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】高管從軍經(jīng)歷；權(quán)益資本成本；公司治理

【中圖分類(lèi)號(hào)】F275

一、引言

資本成本是企業(yè)經(jīng)營(yíng)與融資活動(dòng)的核心概念，既是企業(yè)評(píng)估投資項(xiàng)目和融資決策的標(biāo)桿，也是投資者對(duì)投入資本要求的回報(bào)率，更影響著資本市場(chǎng)的配置效率（沈藝峰等，2005；馮來(lái)強(qiáng)等，2016）[1]-[2]。近年來(lái)，伴隨著高階理論（Hambrick和Mason，1984）[3]的發(fā)展，學(xué)術(shù)界開(kāi)始關(guān)注高管個(gè)人特征對(duì)企業(yè)資本成本的影響。已有文獻(xiàn)研究了高管個(gè)人特征對(duì)債務(wù)融資成本的影響（周楷唐等，2017；Francis等，2013）[4]-[5]，但很少有文獻(xiàn)討論高管個(gè)人特征對(duì)股權(quán)融資成本的影響。

從軍經(jīng)歷能夠培養(yǎng)高管的冒險(xiǎn)精神、忠誠(chéng)和領(lǐng)導(dǎo)能力（Wansink等，2008）[6]，影響其行為決策，因此，會(huì)對(duì)企業(yè)績(jī)效與戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生影響（Malmendier等，2011；Benmelech和Frydman，2015）[7]-[8]。中國(guó)軍隊(duì)性質(zhì)與兵役制度與西方不同，使得軍人的忠誠(chéng)品質(zhì)與領(lǐng)導(dǎo)力能發(fā)揮更大的作用，也讓中國(guó)軍人形象和國(guó)家、人民更加緊密地結(jié)合在一起。在我國(guó)特殊的軍隊(duì)性質(zhì)和兵役制度背景下，高管從軍經(jīng)歷的忠誠(chéng)品質(zhì)、領(lǐng)導(dǎo)能力和軍人形象能夠加強(qiáng)投資者的信任，從而降低企業(yè)權(quán)益資本成本。

本文的貢獻(xiàn)在于：第一，根據(jù)“從軍經(jīng)歷—公司治理—權(quán)益資本成本”的邏輯鏈條，揭示了高管從軍經(jīng)歷如何影響投資者對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，進(jìn)一步拓展了有關(guān)管理者特征和企業(yè)權(quán)益資本成本影響因素的文獻(xiàn)。第二，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)是影響高管從軍經(jīng)歷發(fā)揮作用的重要條件。第三，本文對(duì)我國(guó)治理環(huán)境薄弱的背景下高管團(tuán)隊(duì)的構(gòu)建具有一定的參考意義。從軍經(jīng)歷能夠培養(yǎng)高管的忠誠(chéng)品質(zhì)與領(lǐng)導(dǎo)力，在我國(guó)特殊的制度背景下，軍人形象能夠加強(qiáng)投資者的信任。在非國(guó)有企業(yè)中，通過(guò)選擇有從軍經(jīng)歷的高管，發(fā)揮軍人特殊品質(zhì)的治理作用，推動(dòng)公司治理水平的提升，可以達(dá)到降低企業(yè)權(quán)益資本成本的效果。

二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出

心理學(xué)家和社會(huì)學(xué)家研究退伍軍人的樣本，通過(guò)實(shí)驗(yàn)法、調(diào)查法和訪(fǎng)談法系統(tǒng)研究了從軍經(jīng)歷對(duì)個(gè)人的影響，結(jié)論尚不統(tǒng)一，但發(fā)現(xiàn)冒險(xiǎn)精神、忠誠(chéng)和領(lǐng)導(dǎo)能力是退伍軍人的三個(gè)主要特征（Wansink等，2008）[6]。一方面，從軍經(jīng)歷能磨練個(gè)人堅(jiān)韌的意志，培養(yǎng)個(gè)人的抗壓能力和冒險(xiǎn)精神，但戰(zhàn)斗參與可能會(huì)引發(fā)戰(zhàn)后情緒與行為的問(wèn)題，軍人退伍后可能會(huì)出現(xiàn)比常人更激進(jìn)與危險(xiǎn)的行為（Elder和Clips，1989；Elder等，1991）[9]-[ 1 0 ]。另一方面，從軍經(jīng)歷能夠?yàn)閭€(gè)人建立一種強(qiáng)調(diào)道德倫理的價(jià)值觀體系，這使得他們把集體利益置于個(gè)人利益之上，對(duì)集體更加忠誠(chéng)（Franke，2001）[ 1 1 ]。并且，軍隊(duì)中會(huì)組織有序的訓(xùn)練項(xiàng)目，培養(yǎng)個(gè)人的指揮技能，這將有助于個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力的形成（Wong等，2003）[ 1 2 ]。

從軍經(jīng)歷會(huì)塑造高管價(jià)值觀、能力與行為偏好，從而導(dǎo)致所在企業(yè)績(jī)效和戰(zhàn)略選擇的差異。與心理學(xué)文獻(xiàn)兩類(lèi)個(gè)人影響對(duì)應(yīng)的是公司財(cái)務(wù)文獻(xiàn)中兩類(lèi)企業(yè)層面的影響。一方面，從軍經(jīng)歷為高管塑造的冒險(xiǎn)精神會(huì)導(dǎo)致其決策更為偏激，所在企業(yè)的績(jī)效更差。例如，Malmendier 等（2011）研究發(fā)現(xiàn)有從軍經(jīng)歷的高管融資決策更激進(jìn)[7]。賴(lài)?yán)璧龋?016）發(fā)現(xiàn)有從軍經(jīng)歷的高管所在企業(yè)財(cái)務(wù)杠桿、貸款水平和債務(wù)成本更高，現(xiàn)金持有水平更低，財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)更差，并且這種現(xiàn)象主要存在于非國(guó)有企業(yè)中[13]。另一方面，有從軍經(jīng)歷高管所在企業(yè)的財(cái)務(wù)決策更保守，從事財(cái)務(wù)欺詐的概率更小，業(yè)績(jī)表現(xiàn)更好（Benmelech和Frydman，2015）[8]。國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)現(xiàn)有從軍經(jīng)歷高管所在企業(yè)的創(chuàng)新水平更高（權(quán)小鋒等，2019）[14]、審計(jì)費(fèi)用更低（權(quán)小鋒等，2018）[15]、內(nèi)部控制質(zhì)量更高（廖方楠等，2018）[16]、公司治理水平更高（王元芳和徐業(yè)坤，2020）[17]。

隨著我國(guó)志愿兵役制度的發(fā)展和國(guó)防經(jīng)費(fèi)的增加，參軍者更為認(rèn)知協(xié)調(diào)，軍人的權(quán)益得到了更好的保障（王沙騁等，2020）[18]，軍人的心理健康水平逐漸上升（衣新發(fā)等，2012）[19]。這意味著退伍后軍人的過(guò)激行為會(huì)變少，高管從軍經(jīng)歷對(duì)企業(yè)的負(fù)面影響會(huì)減少。并且我國(guó)實(shí)行黨領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)和軍民融合的戰(zhàn)略和方針，使得中國(guó)軍人的形象和國(guó)家、人民結(jié)合在一起，比西方國(guó)家更加具有正面效應(yīng)。

企業(yè)權(quán)益資本成本是企業(yè)投資者要求的回報(bào)率，是公司籌資與投資決策的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也是決定資本市場(chǎng)資源配置效率的關(guān)鍵指標(biāo)。它反映了投資者對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，也能夠刻畫(huà)管理層與投資者長(zhǎng)期的信息不對(duì)稱(chēng)程度（Jensen和Meckling，1976；Khurana和Raman，2004）[20]-[21]?；谝陨戏治?，在我國(guó)特殊的軍隊(duì)性質(zhì)和兵役制度背景下，高管從軍經(jīng)歷影響企業(yè)權(quán)益資本成本至少存在以下三種路徑：

第一，高管忠誠(chéng)品質(zhì)對(duì)企業(yè)代理問(wèn)題的緩解。軍隊(duì)強(qiáng)調(diào)集體榮譽(yù)感、使命感、無(wú)私奉獻(xiàn)的價(jià)值觀，這使得軍人對(duì)組織更加忠誠(chéng)，將集體利益置于個(gè)人利益之上（Franke，2001）[ 1 1 ]。嚴(yán)守崗位、履行職責(zé)，廉潔奉公、不謀私利是《中國(guó)人民解放軍紀(jì)律條令》對(duì)每個(gè)軍人的要求。軍隊(duì)通過(guò)思想政治教育與嚴(yán)格的紀(jì)律規(guī)范修正個(gè)人的價(jià)值觀與行為，使其從事不道德行為的可能性下降（Law和Mills，2017）[ 2 2 ]。因此，有過(guò)從軍經(jīng)歷的高管更加忠于企業(yè)，從事逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的可能性下降，減少了企業(yè)的代理成本。

第二，高管領(lǐng)導(dǎo)力對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)水平的提高。軍隊(duì)強(qiáng)調(diào)令行禁止，這種強(qiáng)大的執(zhí)行力造就了軍隊(duì)作為一個(gè)組織的高效率（張建華，2005）[23]。在這種高效率的環(huán)境中，有從軍經(jīng)歷的高管也習(xí)得了軍隊(duì)式的管理風(fēng)格，培養(yǎng)了領(lǐng)導(dǎo)力與執(zhí)行力，提高了企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率。

第三，軍人形象的正面效應(yīng)。通常人們會(huì)以國(guó)家和社會(huì)賦予軍人的獨(dú)特使命來(lái)看待他們，認(rèn)為軍人是無(wú)私奉獻(xiàn)的楷模（陳儼和楊建軍，1996）[24]。并且，從軍經(jīng)歷能幫助高管建立政治關(guān)聯(lián)，能夠獲得更多的政策與資源支持（Luo等，2017）[25]。這種軍人形象的正面效應(yīng)使得投資者更加信任所在企業(yè)，會(huì)要求更低的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。

因此，我們提出如下假設(shè)：

H1：其他條件不變的情況下，有從軍經(jīng)歷高管所在企業(yè)的權(quán)益資本成本更低

從軍經(jīng)歷能夠使高管更忠誠(chéng)、領(lǐng)導(dǎo)力更強(qiáng)，投資者更信任所在企業(yè)，因此要求更低的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。進(jìn)一步地，從軍經(jīng)歷賦予高管的忠誠(chéng)與領(lǐng)導(dǎo)力兩大品質(zhì)使所在企業(yè)表現(xiàn)出更高的公司治理水平（王元芳和徐業(yè)坤，2020）[17]，而公司治理水平更高的企業(yè)權(quán)益資本成本更低（李祎等，2016；Tran，2014）[26]-[27]。基于此，本文提出如下研究假設(shè)：

H2：其他條件不變的情況下，高管從軍經(jīng)歷通過(guò)提高公司治理水平，降低企業(yè)的權(quán)益資本成本

不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)擁有差異化的治理結(jié)構(gòu)，以往文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)高管特征對(duì)企業(yè)的影響在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)是存在顯著差異的（姜付秀等，2009；張兆國(guó)等，2011；賴(lài)?yán)璧龋?016）[28]，[29]，[13]。前文提到，高管從軍經(jīng)歷影響企業(yè)權(quán)益資本成本存在忠誠(chéng)品質(zhì)、領(lǐng)導(dǎo)力和軍人形象三條路徑。相比于國(guó)有企業(yè)，首先，非國(guó)有企業(yè)存在大量“任人唯親”和兩職合一的現(xiàn)象，代理問(wèn)題更嚴(yán)重，治理機(jī)制更不完善，有從軍經(jīng)歷的高管的忠誠(chéng)品質(zhì)能對(duì)緩解代理問(wèn)題發(fā)揮更大的治理作用；其次，非國(guó)有企業(yè)受到的政府干預(yù)更少，缺乏行政治理的約束，高管的決策空間和權(quán)力更大，高管的領(lǐng)導(dǎo)能力在企業(yè)運(yùn)營(yíng)過(guò)程中更為重要；最后，民營(yíng)企業(yè)獲得的政府補(bǔ)貼和政策優(yōu)惠更少，軍人形象和戰(zhàn)友關(guān)系對(duì)投資者評(píng)價(jià)的改善作用更大。并且，王元芳等（2020）發(fā)現(xiàn)高管從軍經(jīng)歷提高公司治理水平這一現(xiàn)象在民營(yíng)企業(yè)更顯著[17]?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)：

H3：其他條件不變的情況下，有從軍經(jīng)歷高管所在企業(yè)的權(quán)益資本成本更低，并且這種效應(yīng)在民營(yíng)企業(yè)中更強(qiáng)

綜上，本文認(rèn)為高管從軍經(jīng)歷影響企業(yè)權(quán)益資本成本的路徑如圖1所示。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇

由于2007年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂，會(huì)較大程度上影響到企業(yè)的權(quán)益資本成本，為了避免這一事件對(duì)本文結(jié)果產(chǎn)生干擾，本文將樣本開(kāi)始期間設(shè)定在2009年。本文的解釋變量董事長(zhǎng)或總經(jīng)理從軍經(jīng)歷數(shù)據(jù)截止于2017年。本文的樣本期間為2009—2017年，研究對(duì)象為A股主板上市企業(yè)，并剔除了金融行業(yè)、ST和*ST、PT的企業(yè)樣本以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終得到13 922個(gè)觀測(cè)值。本文對(duì)計(jì)算出的權(quán)益資本成本在1%水平上進(jìn)行了雙側(cè)縮尾，以排除極端值的影響，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行企業(yè)-年度層面的雙Cluster調(diào)整。本文的數(shù)據(jù)均來(lái)自中國(guó)研究數(shù)據(jù)庫(kù)（CNRDS）、國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)（CSMAR）和萬(wàn)德（Wind）數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）模型設(shè)定

模型（1）的被解釋變量是企業(yè)的權(quán)益資本成本，本文使用PEG模型測(cè)度權(quán)益資本成本。解釋變量是高管是否具有從軍經(jīng)歷。該模型控制了高管個(gè)人特征、影響企業(yè)權(quán)益成本的其他變量，以及年度和行業(yè)固定效應(yīng)。

（三）變量說(shuō)明

1.權(quán)益資本成本

Ei，t+τ為企業(yè)i在t+τ年的凈利潤(rùn)，解釋變量均為企業(yè)i在t年的數(shù)據(jù)，EV為企業(yè)價(jià)值（總資產(chǎn)+權(quán)益市場(chǎng)價(jià)值與賬面價(jià)值之差），TA為總資產(chǎn)，DIV為支付的每股股利，DD為是否支付股利的虛擬變量，NEGE為企業(yè)是否虧損的虛擬變量，ACC為應(yīng)計(jì)利潤(rùn)（凈利潤(rùn)-經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量）。

2.高管從軍經(jīng)歷

根據(jù)高階理論，高管個(gè)人特質(zhì)的影響是從上至下的，本文將董事長(zhǎng)或總經(jīng)理是否具有從軍經(jīng)歷作為高管從軍經(jīng)歷的代理變量。

3.控制變量

本文參考以往研究高管從軍經(jīng)歷文獻(xiàn) （賴(lài)?yán)璧龋?007；Benmelech和Frydman，2015）[13]，[8]和權(quán)益資本成本文獻(xiàn)（毛新述等，2012）[32]的做法，同時(shí)控制了高管個(gè)人特征（Characteristici，t）和影響企業(yè)權(quán)益資本成本的風(fēng)險(xiǎn)變量（Xi，t）。高管個(gè)人特征包括高管年齡、性別、任期、是否具有學(xué)術(shù)背景和是否具有海外背景。風(fēng)險(xiǎn)變量包括企業(yè)規(guī)模、總資產(chǎn)報(bào)酬率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、股票換手率、股票價(jià)格動(dòng)量、股票風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。各變量的具體定義如表1所示。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

本文的最終樣本包括來(lái)自A股的13 922個(gè)觀測(cè)值。表2列示了全部樣本和分樣本主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。全樣本中權(quán)益資本成本（R_PEG）的均值為0.087。高管從軍經(jīng)歷（Military）的均值為0.047，表明平均而言，樣本中有從軍經(jīng)歷的高管占比4.7%，大部分樣本高管沒(méi)有從軍經(jīng)歷。Male均值為0.949，表明94.9%的樣本高管均為男性；Acadamic均值為0.105，表明平均而言，樣本中有學(xué)術(shù)經(jīng)歷的高管占比10.5%；Foreign均值為0.042，表明平均而言，樣本中有國(guó)外經(jīng)歷的高管占比4.2%。表2還報(bào)告了全樣本其他控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)值。在本文的樣本中，資產(chǎn)負(fù)債率（Leverage）的均值為0.513，平均規(guī)模（Size）為22.630，資產(chǎn)報(bào)酬率（ROA）的均值為0.034，月均換手率（Sturnover）均值為0.449，賬面市值比（BM）的均值為0.421，動(dòng)量（Mom）均值為0.116。

（二）單變量分析

本文以有無(wú)從軍經(jīng)歷進(jìn)行分組，對(duì)權(quán)益資本成本進(jìn)行了均值檢驗(yàn)和中位數(shù)檢驗(yàn)。單變量分析結(jié)果如表3所示，無(wú)從軍經(jīng)歷高管樣本權(quán)益資本成本均值為0.087，中位數(shù)為0.087；有從軍經(jīng)歷高管樣本權(quán)益資本成本均值為0.083，中位數(shù)為0.085。發(fā)現(xiàn)有從軍經(jīng)歷高管樣本的權(quán)益資本成本比無(wú)從軍經(jīng)歷高管樣本的權(quán)益資本成本比均值低0.4%，中位數(shù)低0.2%，差異均在1%水平上顯著。這初步支持了本文的假設(shè)。

（三）回歸分析

表4考察了高管從軍經(jīng)歷對(duì)企業(yè)權(quán)益資本成本的影響。列（2）在列（1）的基礎(chǔ)上加入了控制變量，列（3）控制了行業(yè)和年份固定效應(yīng)，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行企業(yè)-年度層面的雙Cluster調(diào)整。從表4的回歸結(jié)果來(lái)看，高管從軍經(jīng)歷（Military）的系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明高管從軍經(jīng)歷降低了企業(yè)的權(quán)益資本成本，支持了本文的H1。

五、進(jìn)一步討論

（一）基于公司治理的機(jī)制檢驗(yàn)

本文借鑒張會(huì)麗和陸正飛（2012）、葉陳剛等（2016）[33]-[34]等的做法，選用股權(quán)集中度、董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立董事比例、前三名高管薪酬、高管持股比例、股權(quán)性質(zhì)、董事長(zhǎng)與總經(jīng)理是否兩職合一、是否在B、H股同時(shí)上市8個(gè)變量進(jìn)行主成分分析，并提取第一主成分，構(gòu)建公司治理綜合指數(shù)（Gov）。表5的列（1）和列（2）列示了中介效應(yīng)模型的回歸結(jié)果。列（1）高管從軍經(jīng)歷（Military）的系數(shù)為0.123，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明有從軍經(jīng)歷高管所在企業(yè)的公司治理水平更高；列（2）公司治理（Gov）的系數(shù)為0.001，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明公司治理是高管從軍經(jīng)歷影響權(quán)益資本成本的部分中介變量。本文還進(jìn)行了Sobel檢驗(yàn)，Z值為2.361，中介效應(yīng)在5%的水平上顯著。這部分的結(jié)果說(shuō)明，高管的從軍經(jīng)歷通過(guò)提高公司治理水平對(duì)權(quán)益資本成本產(chǎn)生影響，支持了本文的H2。

（二）基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性檢驗(yàn)

表5列（3）和列（4）報(bào)告了在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)中高管從軍經(jīng)歷對(duì)企業(yè)權(quán)益資本成本的影響。從系數(shù)的顯著程度來(lái)看，高管從軍經(jīng)歷（Military）對(duì)企業(yè)權(quán)益資本成本回歸在非國(guó)有企業(yè)當(dāng)中系數(shù)為-0.004，與全樣本回歸系數(shù)基本一致，且在1%的水平上顯著，在國(guó)有企業(yè)當(dāng)中系數(shù)僅為-0.0003。Chow檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為8.93，Military組間系數(shù)差異在1%的水平上顯著。這部分結(jié)果說(shuō)明高管從軍經(jīng)歷降低企業(yè)權(quán)益資本成本在非國(guó)有企業(yè)中更顯著，支持了本文的H3。并且，表5列（5）和列（6）報(bào)告了高管從軍經(jīng)歷在國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)中影響公司治理水平的差異，結(jié)果表明在非國(guó)有企業(yè)中，高管從軍經(jīng)歷（Military）系數(shù)為0.185，在1%的水平上顯著，國(guó)有企業(yè)中的系數(shù)為0.076，在10%的水平上顯著，Chow檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為2.56。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先，為緩解樣本選擇偏差問(wèn)題，本文基于傾向得分匹配（PSM）方法，使用影響企業(yè)權(quán)益資本成本的相關(guān)控制變量作為企業(yè)特征變量進(jìn)行1：1無(wú)放回最近鄰匹配，得到匹配后的樣本，對(duì)方程（1）進(jìn)行了重新估計(jì)，結(jié)果如表6列（1）所示。其次，本文利用分析師預(yù)測(cè)每股收益重新估算PEG模型（R_PEG2）以及MPEG模型（R_MPEG）計(jì)算權(quán)益資本成本進(jìn)行敏感性測(cè)試，結(jié)果在表6列（2）和列（3）中列示。最后，為排除極端值的干擾，表6的列（4）報(bào)告了分位數(shù)回歸的結(jié)果。一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果與前文一致。

六、結(jié)論

本文以高階理論為基礎(chǔ)，從軍經(jīng)歷賦予高管的忠誠(chéng)品質(zhì)能緩解企業(yè)的代理問(wèn)題、領(lǐng)導(dǎo)力能提高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)水平、軍人形象能加強(qiáng)投資者對(duì)企業(yè)的信任，因此，投資者會(huì)對(duì)有從軍經(jīng)歷高管所在企業(yè)要求較低的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。本文以2009—2017年我國(guó)A股主板上市企業(yè)為研究對(duì)象，研究了高管從軍經(jīng)歷對(duì)于企業(yè)權(quán)益資本成本的影響及作用機(jī)制。研究結(jié)果表明，首先，有從軍經(jīng)歷的高管所在企業(yè)的權(quán)益資本成本更低；其次，公司治理水平存在部分中介作用；最后，高管從軍經(jīng)歷降低企業(yè)權(quán)益資本成本這一效應(yīng)在民營(yíng)企業(yè)中更顯著。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]沈藝峰，肖珉，黃娟娟.中小投資者法律保護(hù)與公司權(quán)益資本成本[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（6）：115-124.

[2]馮來(lái)強(qiáng)，孔祥婷，曹慧娟.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)與權(quán)益資本成本——來(lái)自信息質(zhì)量渠道的實(shí)證研究證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2017，（11）：65-71+97.

[3]Hambrick D.C.Mason P.A.Upper Echelons：The Organization as a Reflection of Its Top Managers[J]. Academy of Management Review，1984，9（2）：193-206.

[4]周楷唐，麻志明，吳聯(lián)生.高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷與公司債務(wù)融資成本[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（07）：169-183.

[5]Francis B.，Hasan I.，Wu Q.The Impact of CFO Gender on Bank Loan Contracting[J].Journal of Accounting，Auditing and Finance，2013，28：53-78.

[6]Wansink B.，Payne C.，van Ittersum K.Profiling the heroic leader：empirical lessons from combatdecorated veterans of World War II[J].Leadership Quarterly，2008，19：547–555.

[7]Malmendier U.，Tate G.，Yan J.Overconfidence and Early- life Experiences： The Effect of Managerial Traits on Corporate Financial Policies[J].Journal of Finance，2011，66：687-1733.

[8]Benmelech E.，F(xiàn)rydman C.Military CEOs[J].Journal of Financial Economics，2015，117：43-59.

[9]Elder G.，Clipp E.Combat Experience and Emotional Health： Impairment and Resilience in Later Life[J]. Journal of Personality，1989，57：311-341.

[10]Elder G.，Gimbel C.，Ivie R.Turning Points in Life： The Case of Military Service and War[J]. Military Psychology，1991，3（4）：215-231.

[11]Franke V.Generation X and the military： a comparison of attitudes and values between West Point cadets and college students[J].Journal of Political and Military Sociology，2001，29：92-119.

[12]Wong L.，Bliese P.，McGurk D.Military leadership： a contextspecific review[J].Leadership Quarterly，2003，14：657–692.

[13]賴(lài)?yán)瑁杹喠?，馬永強(qiáng).管理者從軍經(jīng)歷、融資偏好與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[J].管理世界，2016，（08）：126-136.

[14]權(quán)小鋒，醋衛(wèi)華，尹洪英.高管從軍經(jīng)歷、管理風(fēng)格與公司創(chuàng)新[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2019，22（06）：140-151.

[15]權(quán)小鋒，徐星美，蔡衛(wèi)華.高管從軍經(jīng)歷影響審計(jì)費(fèi)用嗎 ——基于組織文化的新視角[J].審計(jì)研究，2018，（02）：80-86.

[16]廖方楠，韓洪靈，陳麗蓉.高管從軍經(jīng)歷提升了內(nèi)部控制質(zhì)量嗎 ——來(lái)自我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)研究，2018，（06）：121-128.

[17]王元芳，徐業(yè)坤.高管從軍經(jīng)歷影響公司治理嗎 ——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理評(píng)論，2020，32（01）：153-165.

[18]王沙騁，祝小茜，張藝博.退役軍人權(quán)益保障：經(jīng)驗(yàn)、問(wèn)題與對(duì)策[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020，（07）：16-25.

[19]衣新發(fā)，趙倩，蔡曙山.中國(guó)軍人心理健康狀況的橫斷歷史研究：1990～2007[J].心理學(xué)報(bào)，2012，44（02）：226-236.

[20]Jensen M.C.，Meckling W.H.Theory of the firm： Managerial behavior，agency costs and ownership structure[J].Journal of Financial Economic，1976，3（4）： 305-360.

[21]Khurana I.K.，Raman K.K.Litigation risk and the financial reporting credibility of big 4 versus non-big 4 audits： evidence from Anglo-American Countries[J].The Accounting Review，2004，79： 473-495.

[22]Law K.，Mills L.F.Military Experience and Corporate Tax Avoidance[J].Review of Accounting Studies，2017，22（1）：141-184.

[23]張建華.向解放軍學(xué)習(xí)：最有效率組織的管理之道[J].中國(guó)圖書(shū)評(píng)論，2005，4： 30-30.

[24]陳儼，楊建軍.關(guān)于軍人行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及若干政策啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996（02）：73-80.

[25]Luo J.，Xiang Y.，Zhu R.Military top executives and corporate philanthropy： Evidence from China[J].Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics，2017，4：725–755.

[26]李祎，劉啟亮，李洪.IFRS、財(cái)務(wù)分析師、機(jī)構(gòu)投資者和權(quán)益資本成本——基于信息治理觀視角[J].會(huì)計(jì)研究，2016，（10）：26-33+96.

[27]Tran D.H.Multiple corporate governance attributes and the cost of capital – Evidence from Germany[J]. British Accounting Review，2014，46（2）：179-197.

[28]姜付秀，伊志宏，蘇飛，黃磊.管理者背景特征與企業(yè)過(guò)度投資行為[J].管理世界，2009，（01）：130-139.

[29]張兆國(guó)，劉永麗，談多嬌.管理者背景特征與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2011，（07）：11-18+97.

[30]Easton P.D.PE ratios，PEG ratios，and estimating the implied expected rate of return on equity capital[J].The Accounting Review，2004，79（1）： 73-95.

[31]Hou K.，van Dijk M.A.，Zhang Y.The implied cost of capital：A new approach[J].Journal of Accounting and Economics，2012，53（3） ： 504-526.

[32]毛新述，葉康濤，張頔.上市公司權(quán)益資本成本的測(cè)度與評(píng)價(jià)——基于我國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)研究，2012，（11）：12-22+94.

[33]張會(huì)麗，陸正飛.現(xiàn)金分布、公司治理與過(guò)度投資——基于我國(guó)上市公司及其子公司的現(xiàn)金持有狀況的考察[J].管理世界，2012，（03）：141-150+188.

[34]葉陳剛，裘麗，張立娟.公司治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效[J].審計(jì)研究，2016，（02）：104-112.