走馬樓吳簡(jiǎn)所見“雀”及“雀右旨”

朱文慧

(中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)學(xué)院，北京 100872)

走馬樓吳簡(jiǎn)作為公元3世紀(jì)上半葉孫吳長(zhǎng)沙郡的珍貴檔案，真實(shí)反映了黃武-嘉禾年間三國(guó)東吳地區(qū)的社會(huì)生活。在走馬樓戶籍類簡(jiǎn)牘中出現(xiàn)了大量“雀手足”的記錄，如：

妾子男淬年十三盲目雀兩足(壹·5136)(1)本文所引走馬樓吳簡(jiǎn)簡(jiǎn)文均引自走馬樓簡(jiǎn)牘整理組編《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)》竹簡(jiǎn)壹、貳、叁、肆、伍、陸、柒、捌，由文物出版社分別于2002、2006、2008、2011、2018、2017、2013、2015年出版，不另出注。單獨(dú)列舉簡(jiǎn)牘時(shí)括號(hào)里的大寫漢字為收錄冊(cè)號(hào)，數(shù)字為簡(jiǎn)牘編號(hào)；論述中引用簡(jiǎn)例時(shí)為行文方便，冊(cè)號(hào)與編號(hào)均采用阿拉伯?dāng)?shù)字的形式，如“7-853”，即《吳簡(jiǎn)·柒》第853號(hào)簡(jiǎn)，特此說(shuō)明。

兄子男公乘蒴廿雀(截)左手給子弟 (貳·2034)

……戶人公乘逢樵年六十三雀左足 (叁·5644)

此“雀手足”與“腫足”“踵足”“刑手”一道，引起了學(xué)者的注意。與明確帶有“病”字的“癰病”“腹心病”“風(fēng)病”的疾病簡(jiǎn)不同，這一類簡(jiǎn)牘沒(méi)有明確病名標(biāo)志，雖可大致判斷為身體殘疾，但具體由何種原因?qū)е?、傷殘程度如何、是否與某類疾病相關(guān)一直是學(xué)界爭(zhēng)論的話題[1-8]。在過(guò)去出版的“雀”字簡(jiǎn)中，“雀”均發(fā)生在手部或足部，格式上均是“雀”+具體部位；而近年新出的《吳簡(jiǎn)》伍、陸、柒、捌中出現(xiàn)了幾條新格式、發(fā)生于其他身體部位的雀字簡(jiǎn)，引起了筆者的注意。在此，試就新出《吳簡(jiǎn)》伍、陸、柒、捌中有關(guān)“雀”的新材料，在以往研究的基礎(chǔ)上重新對(duì)“雀手足”的含義作一檢討，并嘗試解釋新出現(xiàn)的“雀右手指”簡(jiǎn)，以求教于方家。

一、“雀手足”的學(xué)術(shù)史回顧

以往學(xué)者多討論“腫”“踵”“刑”究竟為何種殘疾病癥、由何種原因?qū)е?，雖然對(duì)最后一類“雀”字簡(jiǎn)都有順帶涉及，也有學(xué)者專門對(duì)雀字簡(jiǎn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)[9]167-218，但對(duì)“雀”的專題討論遠(yuǎn)少于前三類。目前，關(guān)于此“雀”的具體含義，學(xué)界主要說(shuō)法有四：

(一)“雀”為“截”說(shuō)

此說(shuō)由胡平生先生提出。胡先生以《說(shuō)文》戈部：“，斷也。從戈，雀聲”為證，認(rèn)為兩字聲韻相近，可以相通，應(yīng)將“雀”讀為“截”，雀手足及截?cái)嗍肿鉡10]117-119。周祖亮先生亦徇此說(shuō)，認(rèn)為今天長(zhǎng)沙方言仍然有類似發(fā)音，與中古時(shí)期“雀”字的聲韻相近，也可佐證吳竹簡(jiǎn)中表示身體特征的“雀”應(yīng)是三國(guó)時(shí)期長(zhǎng)沙地區(qū)一帶的方言音，意為“斷，弄斷”[11]。整理本《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)(貳)》吸收了這一意見，直接把“雀”寫作“截”，楊小亮[6]、侯旭東先生[12]214-222亦贊同此說(shuō)。

(二)“雀”為“戮”說(shuō)

李均明和宋少華先生主此說(shuō)。李、宋二位先生在解析《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)·竹簡(jiǎn)(肆)》中的戶籍資料時(shí)，解“雀兩足”為“戮兩足”[13]183。似是認(rèn)為“雀”字實(shí)為“戮”字，但沒(méi)有進(jìn)一步論證?！墩f(shuō)文》戈部：“戮，殺也”，雖在字形上與胡先生意見不同，但在含義上似也認(rèn)為雀(戮)手足指砍斷或截去手足。

(三)雀為短小意

此說(shuō)由高凱先生提出。高凱先生依《說(shuō)文》分析雀的字形，認(rèn)為“雀兩足”“雀左(右)足”等是指單足或雙足短小的癥狀。這與血吸蟲病晚期次生的青壯年侏儒癥癥狀類似，“雀簡(jiǎn)在所有疾病簡(jiǎn)中的占比也與血吸蟲病的發(fā)病率相近”[14]。其后在考察脊髓灰質(zhì)炎的流行情況時(shí)，高凱又提出當(dāng)代脊髓灰質(zhì)炎的多發(fā)區(qū)域恰與孫吳地區(qū)大致重合，推測(cè)“雀手”“雀兩足”“雀右足”也可能與脊髓灰質(zhì)炎(小兒麻痹癥)的流行有關(guān)[2]?？傊J(rèn)為“雀手足”指由血吸蟲病或脊髓灰質(zhì)炎造成的手足短小如鳥雀之足的癥狀。

(四)雀為拳曲意

此說(shuō)由臺(tái)灣學(xué)者邢義田先生提出。邢先生同樣從雀的字形出發(fā)，認(rèn)為雀字原簡(jiǎn)多書作“隹”，《說(shuō)文》中指鳥之短尾。而《太平御覽》中古人形容拳曲的足掌為雀足，蓋因鳥雀站立枝頭，其足即如手之拳握；《爾雅》中也形容新生植物葉芽卷曲，狀如大雀拳足。則“雀手足”實(shí)際上是一種象形，意即人的手足因某些先天或后天的原因，如鳥雀足之拳曲。邢先生進(jìn)一步懷疑此類手腳蜷曲之癥即《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)(肆)》中的“攣”[15]。

上述四說(shuō)中，一、二兩說(shuō)類似，皆從字形、音韻等古文字角度釋“雀”為他字，再解其意為截?cái)嘀w；三、四兩說(shuō)則從“雀”本字，闡釋中多用聯(lián)想。前輩學(xué)者運(yùn)用當(dāng)時(shí)掌握的吳簡(jiǎn)資料闡發(fā)了許多精妙之論，但各觀點(diǎn)之間存在時(shí)間差和信息差。隨著《吳簡(jiǎn)》柒、扒、陸、伍的陸續(xù)出版，有必要綜合新舊吳簡(jiǎn)資料對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行重新探討，一些過(guò)去從未出現(xiàn)過(guò)的新格式的“雀”字簡(jiǎn)也為舊說(shuō)提供了新的思考方向。

二、《吳簡(jiǎn)》陸、柒、捌對(duì)舊說(shuō)的修正

《吳簡(jiǎn)》伍、陸、柒、捌中關(guān)于“雀”的簡(jiǎn)文共27例(2)此數(shù)據(jù)為筆者綜合《吳簡(jiǎn)》伍、陸、柒、捌中所有“雀”簡(jiǎn)初步統(tǒng)計(jì)而得，《吳簡(jiǎn)》壹至肆前人討論較多，格式上也多是“雀+(左/右/兩/一)+手/足”的傳統(tǒng)形式，本文討論的重點(diǎn)是新出吳簡(jiǎn)中的“雀”簡(jiǎn)，故不列入討論范圍。，為便討論，現(xiàn)將簡(jiǎn)文按記注格式分為三類，并按順序進(jìn)行排列。

(一)雀+(左/右/兩/一)+手/足，共15例

□□公乘斗年卌三 筭一雀兩足復(fù) (陸·4550)

妻大女□年…… 筭一雀兩足 (陸·4560)

葛子男曹年廿二雀佐手 (柒·1132)

客男弟谷年十一雀足 (柒·1703)

賓男弟載年五歲 奇姪子男囗年十三雀手 (柒·3776)

智從兄碩年六十六瀨病雀兩足 (捌·877)

夫秋里戶人公乘李春年卌二 雀一足 (捌·1016)

浦里戶人公乘孫難年□一雀兩足 (捌·1135)

□子男追年十三雀佐足風(fēng) (捌·1303)

裕男弟鄧年廿八 雀兩足 (捌·1387)

習(xí)姪子男客年六盲右目 姪子男番純年五雀左手 (捌·3664)

(二)苦+雀+病/具體身體部位，共5例

姪子男逞年十 外姪子男棟年七歲苦雀(？)手 (柒·2452)

富貴里戶人公乘黃壽年卌三 雀病 (捌·1451)

丑男弟亡年十三苦雀病 (捌·1555)

(三)雀+其他身體部位，共7例

嘉禾五年常遷里戶人公乘□□雀右手指 (柒·865)

常遷里戶人公乘烝枯年廿一雀右手指給郡吏 (捌·725)

高遷里戶人公乘伍錢年卌八筭一 雀旨 (捌·1191)

夫秋里戶人公乘彭尾年卅九 雀右旨 (捌·2135)

上述三類新出“雀”簡(jiǎn)中(3)在這27例簡(jiǎn)牘之外，另《吳簡(jiǎn)·陸》有簡(jiǎn)2638Z《吳簡(jiǎn)·捌》有簡(jiǎn)3814、簡(jiǎn)3984、簡(jiǎn)5386，這4條簡(jiǎn)雖也帶有“雀”字，但均用作人名而非形容身體狀況，故不記入。，一類是《走馬樓吳簡(jiǎn)》壹-肆中的常見類型，二、三類是首次出現(xiàn)的新格式，為進(jìn)一步探究雀的具體含義提供了重要參考。綜合新舊吳簡(jiǎn)，再察前述四說(shuō)，筆者認(rèn)為：

第一，“雀”不大可能單純指肢體的殘斷，而是具有明顯的疾病性質(zhì)。胡平生等學(xué)者讀去“雀”為“截”的依據(jù)一是“雀”“截”二字聲韻相同，二是這些學(xué)者的文章發(fā)表時(shí)間較早，所依據(jù)的吳簡(jiǎn)壹貳中的雀字簡(jiǎn)在記注格式上都是第一類，以“截?cái)嗍肿恪苯忉屚耆f(shuō)得通?！秴呛?jiǎn)·貳》更是直接注“雀”字為“截”，如：

兄子男公乘蒴廿雀(截) 左手給子弟 (貳·2034)

□妻大女□年五十三 □子男□年十九雀(截)左手 (貳·2037)

但在吳簡(jiǎn)貳的同一批公文書中，出現(xiàn)了“斷足”一詞：

騰兄公乘斗年五十一筭一斷足以嘉禾五年十月廿日被病物故 (貳·2939)

簡(jiǎn)2939與簡(jiǎn)2034、2037為同一批文書，既有“雀足”一詞，而另書“斷足”，說(shuō)明雀足之意當(dāng)不同于“截?cái)唷?，或者說(shuō)至少不是指普通的肢體殘斷，此為其一。邢義田先生也曾注意到這一問(wèn)題，疑“斷足”一詞的存在似可反證“雀”之含義并非截?cái)嘀w[15]393-397。又此前吳簡(jiǎn)中的雀字簡(jiǎn)多是第一類“雀+(左/右/兩/一)+手/足”的格式，作“截?cái)唷苯忉屗坪跄苷f(shuō)得通。但如上文所列，《吳簡(jiǎn)》柒、捌中出現(xiàn)了第二類“苦+雀+病/具體身體部位”的新格式，這是吳簡(jiǎn)中第一次出現(xiàn)“苦雀病”和“苦雀X手”。吳簡(jiǎn)中常見“苦”字，是一種表示“厲害、嚴(yán)重”的程度副詞，多形容慢性病類，格式上常見用“苦+病癥名+病”，如：

蘭男弟鹿年卌六苦歐病 (叁·1455)

嘉禾五年常遷里戶人公乘常張年六十一苦風(fēng)病 (柒·875)

□男弟長(zhǎng)年十七腹心病 長(zhǎng)男弟客年十二苦狂病 (柒·4024)

諸如病簡(jiǎn)前經(jīng)常加“苦”，有疾病劇烈、長(zhǎng)期飽受折磨之意。“雀”不僅有“雀+(左/右/兩/一)+手/足”的形式，《吳簡(jiǎn)·捌》又新出現(xiàn)了“雀病”，并且記注格式上更與慢性疾病的“苦+病癥+病”的格式相同。這些都表明“雀”更似一種致殘的疾病。如果將“雀”理解為“截?cái)唷被蛘邌渭兊闹w殘缺，“苦雀病”顯然難以解釋，此為其二。

另外，近年有學(xué)者總結(jié)“腫(踵)足”的記注特點(diǎn)和類型規(guī)律[16]，對(duì)比前人的統(tǒng)計(jì)成果，“雀”的記注格式與“腫(踵)”高度類似。根據(jù)前輩學(xué)者的研究，已知“腫(踵)”為長(zhǎng)沙地區(qū)一種常見的流行病，可推之“雀”亦類似，更有可能是一種容易致殘的慢性病而非截?cái)?。“雀”為“截”和“雀”為“戮”二說(shuō)難以對(duì)不同格式的“雀”字簡(jiǎn)作出有力解釋。

第二，綜合高凱、邢義田二說(shuō)，“雀手足”很可能是為后天疾病造成的指手足短小。高凱和邢義田都從雀的字形出發(fā)，從象形的角度解釋“雀”的含義。相比“截?cái)唷闭f(shuō)更能解釋新的“苦+雀+病/具體身體部位”的新格式雀簡(jiǎn)。加之“苦雀病”提示的雀字具有明顯的疾病性質(zhì)，“雀手足”很可能是對(duì)應(yīng)某種特殊疾病造成的手足短小或蜷曲之癥狀。但在《吳簡(jiǎn)》肆、伍、柒中，均出現(xiàn)了“屈兩足”的簡(jiǎn)例：

□從兄侯年七十三屈兩足 (肆·853)

庾(？)陽(yáng)里戶人公乘烝竦年卅五屈兩足 訾 五 十 (柒·3863)

邢義田先生也曾注意到簡(jiǎn)4-853，猜測(cè)“屈兩足”可能是指兩足不正常的彎曲，進(jìn)而提示這條簡(jiǎn)或許是雀為蜷曲說(shuō)的反證。但邢先生寫作札記時(shí)，《吳簡(jiǎn)》肆、伍、柒尚未整理出版，只有一條孤簡(jiǎn)。新發(fā)現(xiàn)的簡(jiǎn)5-6614和簡(jiǎn)7-3863有力地說(shuō)明了“屈兩足”并非抄錯(cuò)或個(gè)例，而是一種確實(shí)存在的通行記法?！墩f(shuō)文解字》：“屈，無(wú)尾也。從尾、出聲”，結(jié)合字形和發(fā)音，“屈”本指如動(dòng)物曲尾或苗芽曲張，有使彎曲之意。而“雀”字亦指鳥之短尾，從字形上看有短小意，從象形上可比擬手足拳曲如鳥雀，有兩種含義。但如前文所列，《吳簡(jiǎn)·伍》和《吳簡(jiǎn)·柒》中同樣有“雀兩足”的簡(jiǎn)例。如果“雀兩足”意為兩足拳曲，則與“屈兩足”矛盾，同一批簡(jiǎn)文中既有“雀兩足”，又有“屈兩足”，顯然二者意義有所區(qū)別。從這一點(diǎn)上看，綜合新出雀字簡(jiǎn)例，高凱“因疾病而造成的手足短小”說(shuō)既符合雀的疾病性質(zhì)，其釋義較他說(shuō)更具有邏輯上的合理性，在四說(shuō)中可能性最大。

三、“雀右手指”試解

以上討論新出吳簡(jiǎn)的一、二類格式對(duì)“雀”字各說(shuō)的修正。而在新出吳簡(jiǎn)中吳還新出現(xiàn)了第三類“雀+其他身體部位”的“雀”字簡(jiǎn)例。不同于以往“雀”均出現(xiàn)在手部或足部，這六條簡(jiǎn)的“雀”均出現(xiàn)在手指部位，頗值注意。

首先可以明確，這應(yīng)當(dāng)是一種有意為之的記法而非巧合?！叭甘种?旨)”雖然在《吳簡(jiǎn)·柒》中第一次出現(xiàn)，但非止一兩例。在吳簡(jiǎn)七八27例“雀”簡(jiǎn)中出現(xiàn)了7例，占近1/4，從總量上看不似特殊情況。其次，除簡(jiǎn)柒·888中“雀”的部位在左足指，其他6例能確定來(lái)源的戶籍簡(jiǎn)均為“雀右手指”。這6例簡(jiǎn)分別來(lái)自高遷里、夫秋里、常遷里三個(gè)不同的里，如果說(shuō)是某個(gè)里恰巧抄錯(cuò)寫成“雀右手指”，同樣的錯(cuò)誤不應(yīng)該出現(xiàn)另兩個(gè)里，還不約而同地錯(cuò)成“雀右手指”。最關(guān)鍵的是，“雀手指”全部出現(xiàn)在戶人身上，全部在右手手指，并且跨越不同年齡、不同里籍。按常理，一般情況下，疾病作為不可抗力不因受眾的社會(huì)等級(jí)而有差，在每個(gè)人身上的臨床癥狀也各不相同。但諸條“雀手指”簡(jiǎn)中，一種少見疾病在不同鄉(xiāng)里以同樣的癥狀細(xì)節(jié)出現(xiàn)于同一類社會(huì)身份的人身上，最合理的解釋是統(tǒng)計(jì)戶籍的小吏出于某種目的特意如此記錄，包含著某些通用的信息。綜合現(xiàn)有吳簡(jiǎn)材料和前人研究，以下嘗試作一解釋。

(一)“雀右手指(旨)”或?yàn)椤叭浮辈≈潭容^輕的統(tǒng)一記法，并非實(shí)指

疾依程度劃分等級(jí)始見于唐代?！度擦睢袅睢罚骸爸T一目盲，兩耳聾、手無(wú)二指、足無(wú)大拇指、禿瘡無(wú)發(fā)、久漏、下一重、大疾腫之類，皆為殘疾。癡啞、侏儒、腰折、一肢廢，如此之類，皆為廢疾。癲狂、兩膚廢、兩目盲，如此之類，皆為篤疾?！盵17]“三疾”對(duì)應(yīng)的優(yōu)免待遇不同，有的全免課役，有的仍須服雜徭和差科。可以發(fā)現(xiàn)，令文明確把缺指作為勘驗(yàn)殘疾程度的標(biāo)準(zhǔn)之一，“手無(wú)二指、足無(wú)大拇指”與“一肢廢”有明顯的差別，缺指較“一肢廢”為輕，從而影響疾病等級(jí)和優(yōu)免待遇。手指作為疾病差等的分界在政令文獻(xiàn)中只能追溯到唐代，但這種勘定疾等的方法有著古老的傳統(tǒng)，在現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)行遠(yuǎn)早書面化規(guī)定的形成。以之類推，吳簡(jiǎn)中出現(xiàn)的“雀手指”與“雀足”“雀病”或許也代表著不同的疾等?！叭甘种浮毕鄬?duì)于“雀手足”和“苦雀病”，傷殘程度較輕不影響正常勞動(dòng)，以資某種徭役要求。這是其一。其二，如果“雀手指”無(wú)任何程度的含義，僅是如實(shí)所書，在邏輯上與文書記錄的簡(jiǎn)化邏輯相悖。前文已論及，不同鄉(xiāng)里不同年齡的戶人全都不約而同地精準(zhǔn)地“雀”于右手手指，顯然不合常理。另一方面，這也與文書生成過(guò)程中的簡(jiǎn)化趨向相悖。在實(shí)際操作中，記錄戶籍的大多是文化水平有限的小吏，抄錯(cuò)、抄誤都是常態(tài)。如果“雀右手指”無(wú)特殊含義，那么從簡(jiǎn)記作“雀手”或者“雀右手”即可，同一批簡(jiǎn)文中也確有這樣的格式。如此更方便記錄，不可能反而細(xì)化到手指，舍簡(jiǎn)趨繁。聯(lián)系實(shí)際，“雀右手指”直觀上也明顯比“雀兩足”“苦雀病”輕。所以，“雀右手指”應(yīng)當(dāng)與“雀手足”“雀病”有明顯區(qū)別，很可能是雀的程度較輕的統(tǒng)一記法，至于是否實(shí)指右手指“雀”則不一定。

(二)“雀右手指(旨)”可能指向特定的任役內(nèi)容

關(guān)于殘疾人口的免役情況，吳簡(jiǎn)中有的明確標(biāo)注了“復(fù)”，如：

妻大女姑年卅九筭一踵右足復(fù) (陸·4557)

大成里戶人公乘宗驚年五十五筭一聾兩耳復(fù) (陸·5338)

這里的復(fù)為優(yōu)復(fù)，即減免徭役。更多記錄殘疾的簡(jiǎn)文則不標(biāo)注復(fù)與否。針對(duì)這一情況，學(xué)界普遍認(rèn)為未標(biāo)注復(fù)者，可能“復(fù)”可能“不復(fù)”，具體則有可能是年齡或者特殊身份本來(lái)就不在任役范圍內(nèi)，故沒(méi)有特別標(biāo)注“復(fù)”；也可能是殘疾程度較輕，仍須服徭役或者改行其他特殊徭役，實(shí)則不復(fù)[18-20][21]287-308。所以不容易出錯(cuò)的做法是通過(guò)現(xiàn)有的注“復(fù)”的疾病簡(jiǎn)考察此類特殊人口的免役狀況，而不能以不注“復(fù)”反推免役與否。目前所見“雀”簡(jiǎn)中，明確標(biāo)注“復(fù)”的有三例：

妻大女汝年廿九算一雀右足復(fù) (壹·10200)

子公乘末年廿一算一雀兩足復(fù) (壹·10544)

□□公乘斗年卌三 筭一雀兩足復(fù) (陸·4550)

這三例獲得免役的都是二十至五十歲之間的青壯年，均“雀”在兩足或單足。而六支“雀右手指”簡(jiǎn)中，簡(jiǎn)8-1768戶人吳張年六十九，已達(dá)到免役年齡，不用特別注“復(fù)”；7-865戶人年齡姓名不詳，無(wú)法判斷是否因其他原因免役。余下簡(jiǎn)7-922、8-725、8-1191、8-2135四條中，簡(jiǎn)8-725提示了重要信息：

常遷里戶人公乘烝枯年廿一雀右手指給郡吏 (捌·725)

在傳世文獻(xiàn)中，“給”既可以解釋為在官府中供職，也可以解釋為服役。按于振波先生的解釋，這里的“給某吏”“給某卒”等，應(yīng)屬于服役性質(zhì)。雀手指卻仍然“給郡吏”，似乎照應(yīng)了前文雀右手指較雀兩足較輕的推論。雀右手指較雀兩足程度輕，不影響正常勞動(dòng)，故不在官方因疾免役的實(shí)際范圍內(nèi)。另外，“給某吏”“給某卒”“給鍛佐”等內(nèi)容要記入戶籍，而其他徭役并不登記，說(shuō)明此類徭役有其特殊性，與普通徭役有所不同[22]。那么大膽推測(cè)，雀右手指與這種特殊的徭役之間可能存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。以往所見“雀(兩/左/右)手(足)”“(苦)雀手/足”及“雀病”都不見“給某吏”的記載，或許正是因?qū)τ谌讣踩巳?，“給某吏”只任派給殘疾程度較輕的“雀手指”者，“雀手指者”與其他疾病相比，對(duì)應(yīng)著特定的徭役種類。當(dāng)然，六例“雀手指”簡(jiǎn)中除簡(jiǎn)8-1768的吳張明確不在服役年齡、已經(jīng)免役，其他雀手指者的任役情況無(wú)從得知，“雀手指”與“給某吏”相聯(lián)系只能是一種猜測(cè)。但“雀手指”與“雀手足”及“雀病”有差，不同疾等指向不同的徭役要求，這一大方向當(dāng)說(shuō)與事實(shí)較為接近。

(三)“雀右手指(旨)”集中在戶人或與免役規(guī)定有關(guān)

“雀右手指”的另一個(gè)特殊性是多出現(xiàn)在戶人身上。按前文，“雀右手指”可能是一種表示雀的程度較輕的統(tǒng)一記法，對(duì)應(yīng)著特定的任役內(nèi)容。輕度“雀手指者”多是戶人的結(jié)果反映出政府登記戶口時(shí)存在一個(gè)勘驗(yàn)傷殘輕重的嚴(yán)格過(guò)程，這與孫吳官方的免役規(guī)定緊密相關(guān)。

首先，這種勘驗(yàn)應(yīng)該是普遍存在的，實(shí)際的“雀手指”者一定不止戶人。今所見的吳簡(jiǎn)只是釋讀復(fù)原出的一小部分，樣本有限，雖然可以把握某種分布趨勢(shì)，但不能輕易否定，以無(wú)記推沒(méi)有，只能說(shuō)勘驗(yàn)精確的雀疾中戶人占多數(shù)。

又《吳簡(jiǎn)·柒》中有一條：

領(lǐng)(？)子男追年十三雀左足指。 (柒·888)

這條簡(jiǎn)雖沒(méi)有明確注明里籍，但依剝位圖看應(yīng)當(dāng)也是常遷里的戶籍簡(jiǎn)。簡(jiǎn)文記男性居民雀疾在左足指，也是細(xì)節(jié)化的表述。說(shuō)明勘驗(yàn)至少在臨湘侯國(guó)的常遷里是較為普遍的。

其次，在勘驗(yàn)通行的情況下被判定為輕度雀疾的之所以多是戶人，與孫吳的免役規(guī)定有關(guān)。《吳簡(jiǎn)·壹》中就有一條簡(jiǎn)涉及免役規(guī)定：

……八戸罰估不注役 (壹·959)

“不注役”也就是免除搖役。張榮強(qiáng)先生曾對(duì)“罰估”作了詳細(xì)分析，認(rèn)為“罰估”同“廢瘤”同義，“罰估不注役”實(shí)際上是一種視殘疾程度豁免課役的制度，結(jié)合唐代的廢疾給侍制度，張先生認(rèn)為“…八戶罰估不注役”是指戶主殘疾情況下，不僅其本人乃至全家都要豁免搖役”[7]。這一說(shuō)法缺乏更深入的論證，但因戶主殘疾或年邁而使其親屬成員減免徭役的情況確實(shí)自兩漢一直存在，史籍也有明確記載：

《漢書·賈山傳》：“文帝禮年高，九十者一子不事，八十者二算不事。”顏師古注曰“一子不事，鐲其賦役。二算不事，免二口之算賦也?！盵23]2336

吳簡(jiǎn)中也有給高齡者家屬免役、方便其照料老人的記載：

女□簡(jiǎn)宗妻大女妾年開二算一八十一復(fù) (壹·2971)

簡(jiǎn)子公乘宗廿四算一八十口復(fù) (壹·2993)

因八十歲以上老人本屬老免范圍，無(wú)需注“復(fù)”，以上三簡(jiǎn)實(shí)際指的是給八十歲以上老人的家屬免除徭役，可以看出孫吳政權(quán)繼承了兩漢以來(lái)對(duì)弱勢(shì)群體的優(yōu)待傳統(tǒng)。同樣被兩漢政府倡導(dǎo)的重疾者給侍之制，也很有可能也被繼承下來(lái)。兩漢政府對(duì)重疾者的優(yōu)待在史籍中清晰可見?！稘h書·桓帝紀(jì)》載“鰥、寡、孤、獨(dú)、篤癃、貧不能自存者粟?！盵23]287《后漢書·光武帝紀(jì)》載建武六年正月詔更明確規(guī)定“高年、鰥、寡、孤、獨(dú)及篤癃，無(wú)家屬不能自存者，如律”[24]115。孫吳繼承了漢代“無(wú)家屬不能自存者”依據(jù)律令享受賦稅和徭役優(yōu)惠的傳統(tǒng)。或許正因?yàn)閼糁骷埠V可以使家庭成員獲得減免徭役的優(yōu)惠，政府對(duì)戶主的勘驗(yàn)才更為嚴(yán)格甚至精確到細(xì)節(jié)，以致出現(xiàn)“雀右手指”的幾率最大。

另外，孫吳時(shí)期對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁、賦役十分嚴(yán)苛。僅黃武年間，孫吳政權(quán)先后陷入與蜀漢、曹魏的雙面作戰(zhàn)中：“黃武元年春正月，陸遜部將軍宋謙等攻蜀五屯，皆破之，斬其將”[25]1124；“冬十一月，大風(fēng)，范等兵溺死者數(shù)千，余軍還江南。曹休使臧霸以輕船五百、敢死萬(wàn)人襲攻徐陵，燒攻城車，殺略數(shù)千人”[25]1126，頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)使政府加緊對(duì)百姓的剝削，黃武五年陸遜上書建議寬賦息調(diào)被孫權(quán)以“若不豫調(diào)，恐臨時(shí)未可便用也”駁回[25]1126，足見當(dāng)時(shí)孫吳賦稅之嚴(yán)苛。在此情況下，大量百姓無(wú)法擔(dān)負(fù)繁重的賦役，選擇舉家叛走，必然也有不少百姓通過(guò)自殘和消極治療來(lái)逃避勞役。與之相對(duì)，政府更有可能將傷殘勘驗(yàn)進(jìn)一步嚴(yán)格化，甚至通過(guò)對(duì)勘驗(yàn)結(jié)果的有意傾斜，嚴(yán)格控制戶主因疾病蔭免親屬勞役的機(jī)會(huì)，以此保證國(guó)家掌握更多的勞動(dòng)力。由此造成了“雀右手指(旨)”集中在戶人的現(xiàn)象。

綜上所述，筆者認(rèn)為，“雀手足”的“雀”很可能指的是后天疾病造成的手足短小?！秴呛?jiǎn)》柒、捌中新出的“雀右手指(旨)”則是表示雀的程度較輕的統(tǒng)一記法，對(duì)應(yīng)特定的任役內(nèi)容。多出現(xiàn)在戶人身上是由于戶主的殘疾等級(jí)關(guān)系到家庭成員的徭役狀況，因而驗(yàn)勘最為嚴(yán)苛?！叭赣沂种浮憋@著區(qū)別于“雀手足”和“雀病”，更加細(xì)化和具體，表明戶籍統(tǒng)計(jì)時(shí)存在一個(gè)頗為仔細(xì)的驗(yàn)勘過(guò)程?；蛟S今日所見殘疾病癥的不同記錄格式，實(shí)則包含著查驗(yàn)后的等級(jí)信息，代表著不同的任役要求。再推一步，疾有明確的等級(jí)、視殘疾程度豁免課役或在三國(guó)時(shí)期就已初具雛形。