張慶君　黃玲

摘要：數(shù)字普惠金融作為我國(guó)金融體系發(fā)展中最活躍的領(lǐng)域，其普惠性有利于緩解傳統(tǒng)金融體系的融資歧視，提高金融服務(wù)的效率和公平性，在拉動(dòng)投資、促進(jìn)消費(fèi)等方面發(fā)揮了重要作用。實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融發(fā)展能彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融服務(wù)盲點(diǎn)，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響主要表現(xiàn)為“提速”，尚未形成“提質(zhì)”效應(yīng)，且存在區(qū)域異質(zhì)性。從傳導(dǎo)機(jī)制來(lái)看，數(shù)字普惠金融發(fā)展促進(jìn)了中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展，從而緩解了數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)。從區(qū)域差異看，數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)低值區(qū)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)低值區(qū)和創(chuàng)新能力高值區(qū)的經(jīng)濟(jì)抑制效應(yīng)更明顯。為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，需要進(jìn)一步完善普惠金融體系、加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提高金融資本配置效率，真正發(fā)揮普惠金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

關(guān)鍵詞：資源稟賦;經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展;數(shù)字普惠金融;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

中圖分類號(hào)：F726? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2021）10-0041-11

一、引言

當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，新冠疫情肆虐對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定性、不確定性明顯增強(qiáng)。面對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，黨的十九屆五中全會(huì)提出要深入發(fā)展科技革命和推進(jìn)產(chǎn)業(yè)變革，使產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更優(yōu)化，在質(zhì)量效益明顯提升的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。數(shù)字普惠金融作為我國(guó)金融體系發(fā)展中最活躍的領(lǐng)域，其普惠性有利于緩解傳統(tǒng)金融體系的融資歧視，提高金融服務(wù)的效率和公平性，在拉動(dòng)投資、促進(jìn)消費(fèi)等方面發(fā)揮了重要作用。作為人才、技術(shù)、信息等資源的聚集地，數(shù)字普惠金融通過(guò)優(yōu)化資本配置驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要推力。那么，在現(xiàn)階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，數(shù)字普惠金融是否是驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素？是否能持續(xù)助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？已有的研究表明，數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是多方面的。一方面，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新的“水平效應(yīng)”和“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”來(lái)加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);另一方面，可以提高全要素生產(chǎn)率，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展奠定微觀基礎(chǔ)。同時(shí)，金融發(fā)展水平還影響著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益和效率，隨著我國(guó)普惠金融體系的不斷完善，進(jìn)一步提升了金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)性、公平性和普惠性，促進(jìn)了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升。但是，由于各地區(qū)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)建設(shè)、公共設(shè)施等存在較大差異，導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不協(xié)調(diào)不平衡問(wèn)題較為突出，普惠金融對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的作用力及作用點(diǎn)也存在差異性。

現(xiàn)有研究中針對(duì)數(shù)字普惠金融如何影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的問(wèn)題，全局性問(wèn)題的研究較多，局部的區(qū)域問(wèn)題研究相對(duì)較少。本文選取中部六個(gè)省份（安徽、河南、湖北、湖南、江西和山西）為研究對(duì)象，考察在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主的內(nèi)陸地區(qū)數(shù)字金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響及其機(jī)理。研究結(jié)果顯示，現(xiàn)階段數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響表現(xiàn)為抑制效應(yīng)，但能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)是其中重要的影響機(jī)制，有效緩解了數(shù)字普惠金融的抑制作用。本文可能的貢獻(xiàn)在于：首先，借鑒現(xiàn)有研究成果，依托新發(fā)展理念對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平進(jìn)行測(cè)度;其次，從總效應(yīng)和局部效應(yīng)兩個(gè)層次考察數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并全面檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)于數(shù)字普惠金融影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用路徑;最后，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)布局、創(chuàng)新能力三個(gè)方面考察了數(shù)字普惠金融的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在區(qū)域上的差異性問(wèn)題。

二、理論分析與研究假設(shè)

與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比，除了經(jīng)濟(jì)因素外，高質(zhì)量發(fā)展還應(yīng)涵蓋城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、生態(tài)環(huán)境、人民生活、制度環(huán)境、社會(huì)福利、公平效率等諸多維度①，既要體現(xiàn)“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，亦要緩解現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)的主要經(jīng)濟(jì)矛盾。其發(fā)展目標(biāo)在宏觀上需要提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“低級(jí)”向“高級(jí)”轉(zhuǎn)變②，以滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。因此，高質(zhì)量發(fā)展是體現(xiàn)“四高一好”的發(fā)展，即高產(chǎn)品及服務(wù)質(zhì)量、高經(jīng)濟(jì)效益、高社會(huì)效益、高生態(tài)效益和良好經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)。值得關(guān)注的是，數(shù)字普惠金融能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“高增速”向“高質(zhì)量”轉(zhuǎn)變，完成由“量”到“質(zhì)”的飛躍。目前，我國(guó)金融發(fā)展總量已居世界前列，但傳統(tǒng)金融體系主要以商業(yè)銀行為主導(dǎo)，由于信貸市場(chǎng)信息不對(duì)稱和資本趨利性，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)“嫌貧愛富”導(dǎo)致弱勢(shì)區(qū)域和弱勢(shì)群體金融服務(wù)的可得性較差，面臨著嚴(yán)重的融資約束③。而金融市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性改革可以更好地發(fā)揮資本配置效應(yīng)，有助于促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，提升金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力④。

“普惠金融”一詞由聯(lián)合國(guó)在2005年首次提出，此后各國(guó)開始積極致力于構(gòu)建普惠金融發(fā)展體系，以提高金融服務(wù)的包容性和公平性。2015年我國(guó)政府工作報(bào)告中提出“大力發(fā)展普惠金融”，并于年底發(fā)布了《推進(jìn)普惠金融發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》，以增進(jìn)社會(huì)公平。同時(shí)，隨著金融科技的快速發(fā)展，加速提高了金融服務(wù)的普惠性。但是，我國(guó)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和數(shù)字普惠金融的發(fā)展程度不一致，導(dǎo)致普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響力及邊際效用都存在較大差異。我國(guó)中部地區(qū)以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主且勞動(dòng)力資源充足，與東部沿海地區(qū)相比經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平略低?；谏鲜龇治?，我們提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1a：數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有促進(jìn)效應(yīng)。

假設(shè)H1b：數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有抑制效應(yīng)。

根據(jù)庫(kù)茲涅茨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，由于各生產(chǎn)部門間勞動(dòng)生產(chǎn)率存在較大差異，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的束縛成為經(jīng)濟(jì)停滯的原因之一。新冠疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊也使我們清醒地認(rèn)識(shí)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、全產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。普惠金融可以通過(guò)提高信息透明度和傳播速度，糾正要素資源的分配不均，增強(qiáng)生產(chǎn)要素的流動(dòng)性和生產(chǎn)效率。特別是數(shù)字普惠金融普惠公平的特性有利于提升金融資本與實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本的匹配度，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)有助于改變傳統(tǒng)高耗能低效率的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，提升區(qū)域生態(tài)效率，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展⑤。同時(shí)，金融數(shù)字化發(fā)展降低了信息成本，提高了生產(chǎn)要素的配置效率，將促進(jìn)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)公平化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展?；谏鲜龇治?，我們提出以下假設(shè)：

假設(shè)H2a：數(shù)字普惠金融有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

假設(shè)H2b：數(shù)字普惠金融有助于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)而緩解對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制效應(yīng)。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

本文旨在運(yùn)用中部六省80個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)來(lái)分析數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響，基本模型設(shè)定如下：

其中，Dev表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，具體涵蓋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模等;FIN表示地區(qū)數(shù)字金融發(fā)展水平，具體為數(shù)字普惠金融發(fā)展水平（Fin_index）及其三個(gè)維度：覆蓋廣度（Coverage）、使用深度（Usage）和數(shù)字化程度（Digit）。Xc為控制變量，包括以資本生產(chǎn)率（Capital）和融資效率（Investment）來(lái)控制要素投入的影響，運(yùn)用財(cái)政依賴度（Fiscal）、金融深化度（Deepen）和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（Growth）來(lái)控制政府投資、貨幣供應(yīng)量和地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。ui表示個(gè)體固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

數(shù)字普惠金融能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其作用機(jī)制可能在于數(shù)字普惠金融能夠緩解融資約束，促進(jìn)勞動(dòng)、資本、信息、技術(shù)等要素流動(dòng)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而突破經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸。為驗(yàn)證數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制，在模型（1）的基礎(chǔ)上，本文利用中介效應(yīng)模型⑥對(duì)影響機(jī)制進(jìn)行分析，具體模型如下：

其中，IND表示地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（Lev_industry）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（Adv_industry）。

（二）主要變量定義及說(shuō)明

一是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。從高質(zhì)量發(fā)展的涵義來(lái)看，單一從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)維度已無(wú)法全面衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)狀態(tài)。根據(jù)立足點(diǎn)差異，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)體系構(gòu)建主要有以下三類：第一類是以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量為基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面、生態(tài)成果、社會(huì)成果等方面構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系⑦;第二類是依托新發(fā)展理念，從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”等維度構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系⑧;第三類是基于高質(zhì)量發(fā)展方式，從內(nèi)涵式和外延式兩個(gè)層次來(lái)衡量高質(zhì)量發(fā)展水平⑨。相較而言，新發(fā)展理念涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面，較好地詮釋了高質(zhì)量發(fā)展的核心內(nèi)涵。因此，本文以此為據(jù)并從數(shù)據(jù)獲得性和可操作性出發(fā)，構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展衡量指標(biāo)體系，具體包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本面、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展、共享發(fā)展六個(gè)維度共計(jì)16個(gè)細(xì)分指標(biāo)，具體指標(biāo)及定義如表1所示。

其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性指標(biāo)，參照趙鑫鋮的做法⑩，使用移動(dòng)平均型標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)進(jìn)行衡量，具體算法為：

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

各地級(jí)市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)，本文使用北京大學(xué)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心編制的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)。該指數(shù)涵蓋了地區(qū)獲得新建企業(yè)數(shù)目、風(fēng)險(xiǎn)投資、吸引外來(lái)投資、吸引風(fēng)險(xiǎn)投資、專利授權(quán)數(shù)量和商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量等在內(nèi)的六個(gè)維度，綜合反映了地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果，本文使用該指數(shù)來(lái)描述地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展情況。

環(huán)境污染指數(shù)，本文參考郭付友等人的做法{11}，其計(jì)算公式為：

xi分別表示單位產(chǎn)出工業(yè)廢水排放量、單位產(chǎn)出工業(yè)二氧化硫排放量和單位產(chǎn)出工業(yè)煙（塵）排放量。

在高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的測(cè)度上，各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重設(shè)定方法有：主觀賦權(quán)法{12}，主要采用專家打分的方式確定;客觀賦權(quán)法，包括主成分分析法、熵值法和熵權(quán)TOPSIS法，以及等權(quán)均值法等{13}。結(jié)合各種方法的利弊及經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)的具體情況，為避免主觀因素干擾，本文采用熵值法對(duì)各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。

二是數(shù)字普惠金融發(fā)展水平。北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)，從數(shù)字金融覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字支持服務(wù)三個(gè)方面考察了金融發(fā)展?fàn)顩r，能較好地衡量金融發(fā)展的數(shù)字化和普惠性程度，且被廣泛應(yīng)用于數(shù)字普惠金融相關(guān)研究，因此本文使用該指數(shù)及其三個(gè)維度的對(duì)數(shù)值來(lái)描述數(shù)字普惠金融發(fā)展水平{14}。

三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（Lev_industry）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化（Adv_industry）兩個(gè)方面考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和升級(jí)是伴隨著分工和專業(yè)化的深入而進(jìn)行的，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的結(jié)果，本文使用加權(quán)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，其計(jì)算公式為：

式中Y為產(chǎn)出水平，Li為產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。由于部分省份從2015年開始暫停公布全社會(huì)從業(yè)人員及分產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的相關(guān)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)樣本大量缺失，因此本文利用城鎮(zhèn)單位第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)情況來(lái)測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，同時(shí)為降低數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化主要反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展程度，本文借鑒李翔等人的做法{15}采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)來(lái)測(cè)度，其計(jì)算公式為：

該指標(biāo)取值范圍在1和3之間，第三產(chǎn)業(yè)增加值占比越大，其值越靠近3。上述主要變量定義見表2。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文以2011—2018年中部地區(qū)80個(gè)地級(jí)市共640個(gè)樣本的面板數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011—2019）、各省統(tǒng)計(jì)年鑒（2011—2019）和地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，其中部分缺失值通過(guò)查詢各地區(qū)統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及插值法補(bǔ)齊;數(shù)字普惠金融數(shù)據(jù)來(lái)源于《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)（2018）》;創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)來(lái)源于北京大學(xué)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心。

表3為各地區(qū)樣本主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)值來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的均值為0.3352，標(biāo)準(zhǔn)差為0.1410，中部地區(qū)各城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差距較大。從區(qū)域分布來(lái)看，省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，且受區(qū)域間產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色的影響，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有集聚特征和輻射效應(yīng)，省會(huì)城市及其周邊地區(qū)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的高值區(qū)。普惠金融發(fā)展程度、城鄉(xiāng)收入?yún)f(xié)調(diào)水平、經(jīng)濟(jì)開放程度、資本生產(chǎn)率、財(cái)政投入產(chǎn)出效應(yīng)等差異不大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平、投資效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等變量則存在較大差別，而要素生產(chǎn)率和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境差異則可能導(dǎo)致區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及收入水平不協(xié)調(diào)等問(wèn)題。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

一是數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總體效應(yīng)。表4顯示了數(shù)字普惠金融對(duì)中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響，表明數(shù)字普惠金融發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在1%顯著水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，系數(shù)為-0.0277，即現(xiàn)階段數(shù)字金融發(fā)展未能提升中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，反而具有顯著的抑制效應(yīng)。該實(shí)證結(jié)果與宇超逸等的實(shí)證結(jié)果基本一致，即數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)和西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的正效應(yīng)，但對(duì)中部地區(qū)的影響甚微且為負(fù)效應(yīng){16}。導(dǎo)致這一結(jié)果的原因可能是區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)存在差異性，下文將進(jìn)一步進(jìn)行分析。從數(shù)字普惠金融發(fā)展的三個(gè)維度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的回歸結(jié)果來(lái)看，數(shù)字金融覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量均表現(xiàn)出顯著的抑制作用，其中使用深度的影響最大，回歸系數(shù)為-0.0348，覆蓋廣度和數(shù)字化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響程度相對(duì)較小。

二是數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的局部效應(yīng)。為進(jìn)一步分析數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用點(diǎn)，我們檢驗(yàn)了數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、協(xié)調(diào)發(fā)展水平、創(chuàng)新能力、綠色發(fā)展、開放和共享發(fā)展等六個(gè)方面的局部影響，結(jié)果如表5和表6所示。從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，現(xiàn)階段數(shù)字普惠金融發(fā)展能顯著提高中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和創(chuàng)新水平，對(duì)地區(qū)人均生產(chǎn)總值和創(chuàng)新發(fā)展的彈性貢獻(xiàn)分別為0.3145和0.0644;對(duì)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展表現(xiàn)為顯著的負(fù)效應(yīng)，彈性貢獻(xiàn)分別為-0.2880和-0.0420;對(duì)開放和共享發(fā)展的影響較小且不顯著。由此說(shuō)明，目前數(shù)字普惠金融的發(fā)展對(duì)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響主要表現(xiàn)為提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本面和促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，但由于對(duì)綠色發(fā)展的邊際負(fù)效應(yīng)較大，使其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展質(zhì)量的影響表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。

從數(shù)字普惠金融覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度的局部效應(yīng)回歸結(jié)果可以看出，數(shù)字普惠金融三個(gè)層面的發(fā)展均可以提升人均產(chǎn)出水平，但對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出顯著的抑制效應(yīng)。同時(shí)，數(shù)字普惠金融覆蓋廣度和數(shù)字化程度加深還顯著促進(jìn)了科技創(chuàng)新，且其使用深度對(duì)經(jīng)濟(jì)共享發(fā)展具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，而對(duì)中部地區(qū)城鄉(xiāng)一體化協(xié)調(diào)發(fā)展和對(duì)外開放則表現(xiàn)為顯著抑制效應(yīng)。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)

一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的中介效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平反映了專業(yè)化分工后的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，表7為中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示數(shù)字普惠金融的發(fā)展顯著提高了中部地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的推動(dòng)作用，其間接效應(yīng)為0.0059，占總效應(yīng)的17.56%。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了正向的中介作用，較好地緩解了數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的抑制效應(yīng)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字普惠金融三個(gè)層面中主要對(duì)使用深度具有顯著的中介作用。

二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中介效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是指?jìng)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)通過(guò)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升。表8為中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，數(shù)字普惠金融發(fā)展在1%的顯著水平上能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有效促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，緩解了數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制效應(yīng)，其間接效應(yīng)為0.0059，占總效應(yīng)的17.56%。從數(shù)字普惠金融發(fā)展三個(gè)維度的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，覆蓋廣度和使用深度是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的主要推動(dòng)力，間接效應(yīng)分別為0.0033和0.0078，分別占總效應(yīng)的21.57%和18.31%。整體而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中介作用顯著。

從中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，目前中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)僅在一定程度上緩解了數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制效應(yīng)，可能的原因在于中部地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中歷來(lái)都處于重要地位，且高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重不高，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，規(guī)模不大。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年底中部六省第三產(chǎn)業(yè)增加值略高于第二產(chǎn)業(yè)增加值，二者比值為1.08，其中湖南省最高，為1.307，但也仍低于全國(guó)1.34的平均水平。從地級(jí)市層面數(shù)據(jù)來(lái)看，中部地區(qū)僅有12.5%的城市的比值高于全國(guó)均值，最高的是湖南省張家界市，該比值為4.07，最低的是河南省鶴壁市，只有0.469。由此可見，目前我國(guó)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平并不高，勞動(dòng)生產(chǎn)率提升緩慢且區(qū)域間差異較大，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型任重道遠(yuǎn)。數(shù)字普惠金融發(fā)展雖在一定程度上推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，但在轉(zhuǎn)型初期由于資金投入大，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益尚未顯現(xiàn)。同時(shí)，從2020年新冠疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊來(lái)看，全產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈在社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化并非越大越好，其高級(jí)化指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“空心化”的程度越高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性將下降。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化程度過(guò)低或者過(guò)高均不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）區(qū)域異質(zhì)性分析

考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)布局、創(chuàng)新水平不同也會(huì)導(dǎo)致數(shù)字普惠金融對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在差異性，下文根據(jù)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)樣本分組并進(jìn)行檢驗(yàn)分析。

一是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。我們首先根據(jù)人均生產(chǎn)總值的均值將樣本分為高經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)組（H_eco）和低經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)組（L_eco），檢驗(yàn)結(jié)果如表9所示。其結(jié)果顯示，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較低的地區(qū)，數(shù)字普惠金融與經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)高的地區(qū)雖然也表現(xiàn)為抑制效應(yīng)，但不顯著，由此可見數(shù)字普惠金融發(fā)展在不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在差異性。在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模已達(dá)到較高水平，且傳統(tǒng)金融體系十分發(fā)達(dá)，普惠金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)減弱。而經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較低的地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和質(zhì)量均處于相對(duì)較低水平，具備較大上升空間，而中部地區(qū)傳統(tǒng)金融體系相對(duì)較為完善，金融深化的增速效應(yīng)開始下降，普惠金融的普惠特性與傳統(tǒng)金融發(fā)展形成功能互補(bǔ)，對(duì)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響主要表現(xiàn)為“數(shù)量”效應(yīng)。

二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要路徑，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的自然資源、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素嚴(yán)重制約著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程和升級(jí)空間。因此，我們預(yù)測(cè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)較優(yōu)的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的速度更快，勞動(dòng)力缺口更大，數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可能更高。利用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)指標(biāo)，大于均值的區(qū)域定義為高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)組（H_ind），小于均值的地區(qū)定義為低產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)組（L_ind），不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的區(qū)域回歸結(jié)果如表10所示。結(jié)果表明，數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)在低值區(qū)略高于高值區(qū)。低值地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的迫切性和升級(jí)空間雖大，但前期投入較大，邊際效應(yīng)較小。而高值區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，轉(zhuǎn)型升級(jí)速度更高，普惠金融發(fā)展通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來(lái)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的中介作用更強(qiáng)，在較大程度上緩解了對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)。

三是創(chuàng)新能力?？萍紕?chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略仍是未來(lái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要主題。區(qū)域創(chuàng)新能力的提升受制于資本投入規(guī)模和投資效率，因而創(chuàng)新基礎(chǔ)不同，可能導(dǎo)致數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)差別化。我們以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)為基準(zhǔn)，將高于均值的區(qū)域定義為高創(chuàng)新能力組（H_inn），低于均值的地區(qū)定義為低創(chuàng)新能力組（L_inn），分樣本回歸結(jié)果如表11所示。結(jié)果顯示，在創(chuàng)新能力低值區(qū)，數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的抑制效應(yīng)明顯小于高值區(qū)，且主要表現(xiàn)為數(shù)字金融使用深度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，在高值區(qū)使用深度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)效應(yīng)為-0.0433，但對(duì)低值區(qū)的影響為-0.0298。在上文分析中我們發(fā)現(xiàn)數(shù)字普惠金融對(duì)中部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響在整體上雖表現(xiàn)為抑制效應(yīng)，但對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展顯示出正向的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，因此，在創(chuàng)新能力較差的地區(qū)，數(shù)字普惠金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的邊際效用更高，能有效降低對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的抑制效應(yīng)。

分樣本的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果，由于篇幅所限不再列示。在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)低值區(qū)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)高值區(qū)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)低值區(qū)和創(chuàng)新能力低值區(qū)，數(shù)字普惠金融發(fā)展通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生較大影響，其間接效用分別為0.003、0.0068、0.0041和0.0084，在低創(chuàng)新能力區(qū)域的中介作用最大，占總效應(yīng)的26.25%。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平在各分樣本中不存在顯著的中介作用，也就是說(shuō)數(shù)字普惠金融發(fā)展雖然能夠提高中部地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，但是勞動(dòng)生產(chǎn)率提升對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)還未顯現(xiàn)。由此可見，數(shù)字普惠金融在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更大，體現(xiàn)了其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普惠性和公平性。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為避免遺漏變量偏誤和雙向因果關(guān)系造成的估計(jì)偏誤，本文首先使用更換計(jì)量方法和調(diào)整樣本對(duì)表4再次進(jìn)行回歸分析。我們使用GMM方法對(duì)基本回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表12第（1）、（2）列所示。其中，第（1）列為個(gè)體固定效應(yīng)回歸結(jié)果，第（2）列為GMM回歸結(jié)果。其次使用替換變量方式進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。我們采用變異系數(shù)法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行重新測(cè)算后再次進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)結(jié)果如表12第（3）列所示，其實(shí)證結(jié)果也基本保持一致，表明上述結(jié)論具有穩(wěn)健性。

五、主要研究結(jié)論與政策建議

本文依托新發(fā)展理念，采用熵值法構(gòu)建了包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展六個(gè)維度的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系。核算結(jié)果顯示，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和水平整體比較穩(wěn)定，但區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的空間差異明顯。同時(shí)，利用相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)字普惠金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論：（1）由于中部地區(qū)傳統(tǒng)金融體系建設(shè)相對(duì)完善，普惠金融雖然能彌補(bǔ)傳統(tǒng)金融的發(fā)展盲區(qū)，但尚處于查漏補(bǔ)缺階段，目前數(shù)字普惠金融發(fā)展能顯著提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，但對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量表現(xiàn)出抑制作用。從局部效應(yīng)看，數(shù)字普惠金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力具有顯著的促進(jìn)作用，但降低了對(duì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用。（2）中介效應(yīng)驗(yàn)證結(jié)果顯示，普惠金融發(fā)展有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而提高了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有效緩解了數(shù)字普惠金融的抑制效應(yīng)。（3）區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力的差異使得數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)存在異質(zhì)性。

根據(jù)以上實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論，從高質(zhì)量發(fā)展的角度出發(fā)，應(yīng)以“穩(wěn)金融”促進(jìn)有效投資為經(jīng)濟(jì)發(fā)展賦能。（1）完善普惠金融體系建設(shè)。借助金融科技、數(shù)字技術(shù)加速構(gòu)建多層次資本市場(chǎng)體系，尤其是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力及數(shù)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，應(yīng)以改革促發(fā)展，發(fā)展線上投融資平臺(tái)，推動(dòng)投融資模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)，為投資者營(yíng)造便捷、高效、安全的投資環(huán)境，穩(wěn)定金融資本“蓄水池”。應(yīng)以傳統(tǒng)金融和普惠金融“雙輪驅(qū)動(dòng)”構(gòu)建功能互補(bǔ)的金融發(fā)展體系，加大對(duì)中小微企業(yè)的投資力度，提升金融主體結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)主體結(jié)構(gòu)匹配度，激活民營(yíng)企業(yè)活力。（2）加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體績(jī)效較好，但中部地區(qū)結(jié)構(gòu)性不平衡、不協(xié)調(diào)、低激勵(lì)等問(wèn)題仍比較突出，金融資本應(yīng)根據(jù)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際規(guī)劃，在城鄉(xiāng)之間、地域之間找尋資金投入的著力點(diǎn)，促進(jìn)人才、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)等各要素高效流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)多層次投資結(jié)構(gòu)布局，優(yōu)化資金配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。（3）精準(zhǔn)把握資本投向，提高金融資本效率。應(yīng)做好資金與市場(chǎng)需求、資金與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、資金與項(xiàng)目進(jìn)程的匹配工作，有的放矢，增強(qiáng)資本投向的精準(zhǔn)性、靶向性。應(yīng)服務(wù)好新一輪基建投資，“新基建”和“傳統(tǒng)基建”齊頭并進(jìn)、共同發(fā)力，延展投資內(nèi)需新空間;聚焦“兩新一重”領(lǐng)域，精準(zhǔn)把握“5G”“人工智能”“大數(shù)據(jù)”“新能源”等重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入，同時(shí)將“信息化、數(shù)字化、智能化、生態(tài)化”建設(shè)融入舊城改造、新農(nóng)村建設(shè)、公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)，提高資金使用效益及精準(zhǔn)度，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)和消費(fèi)環(huán)節(jié)“雙升級(jí)”，發(fā)揮金融在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的關(guān)鍵作用。

注釋：

① R. J. Barro， Quantity and Quality of Economic Growth， The Chilean Economy， 2002， 5（2）， pp.17-26.

② 馬驥、湯小銀：《產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)演化與協(xié)同發(fā)展——以葉集木竹產(chǎn)業(yè)為例》，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2019年第4期。

③ 貝多廣：《金融發(fā)展的次序——從宏觀金融、資本市場(chǎng)到普惠金融》，中國(guó)金融出版社2017年版，第291—301頁(yè)。

④ 沈勇濤、陳松、周睿、王紅建：《利率市場(chǎng)化改革與企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展——基于信貸資本流向的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》2021年第1期。

⑤ 萬(wàn)倫來(lái)、李浩：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與區(qū)域生態(tài)效率提升——來(lái)自2003—2016年中國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2020年第2期。

⑥ 溫忠麟、葉寶娟：《中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展》，《心理科學(xué)進(jìn)展》2014年第5期。

⑦ M. Mlachila， A. Jidoud， et al.， Financial Development in Sub-Saharan Africa： Promoting Inclusive and Sus-tainable Growth， Imf Departmental Papers， 2016， pp.1-63.

⑧ 吳志軍、梁晴：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度、比較與戰(zhàn)略路徑》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2020年第4期。

⑨ 李金昌、史龍梅、徐藹婷：《高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討》，《統(tǒng)計(jì)研究》2019年第1期。

⑩ 趙鑫鋮：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及其影響因素分析》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2015年第1期。

{11} 郭付友、陳才、劉志剛：《城市綠色發(fā)展效率的空間分異及影響因素——基于山東省17地市面板數(shù)據(jù)》，《世界地理研究》2020年第5期。

{12} 李夢(mèng)欣、任保平：《新時(shí)代中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)及其路徑選擇》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2019年第5期。

{13} 魏敏、李書昊：《新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2018年第11期。

{14} 郭峰、王靖一、王芳、孔濤、張勛、程志云：《測(cè)度中國(guó)數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2020年第4期。

{15} 李翔、白洋、鄧峰：《基于兩階段的區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究》，《科技管理研究》2018年第1期。

{16} 宇超逸、王雪標(biāo)、孫光林：《數(shù)字金融與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：內(nèi)在機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2020年第7期。

作者簡(jiǎn)介：張慶君，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，天津，300222;黃玲，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院博士研究生，天津，300222。

（責(zé)任編輯? 陳孝兵）