• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的演變和協(xié)同研究*——基于2012-2020年政策文本的分析

      2021-11-05 05:44:30洪偉達(dá)馬海群
      情報(bào)雜志 2021年10期
      關(guān)鍵詞:工具協(xié)同政策

      洪偉達(dá) 馬海群

      (1.黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院 哈爾濱 150080;2.中共黑龍江省委黨校 哈爾濱 150080;3.黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心 哈爾濱 150080)

      隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等技術(shù)的快速發(fā)展與普遍應(yīng)用,數(shù)據(jù)資源作為重要的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源,在一個(gè)地區(qū)、國(guó)家和全球的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用并產(chǎn)生重要影響[1]。2012年開(kāi)始,我國(guó)制定了大數(shù)據(jù)的發(fā)展規(guī)劃,之后相繼出臺(tái)《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》等一系列法規(guī)、政策、文件,對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)的利用起到指引、規(guī)范和保障的作用。隨著我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策體系的不斷擴(kuò)大,政策目標(biāo)的設(shè)定、政策工具的選擇以及內(nèi)部的協(xié)同程度,將會(huì)對(duì)政策的實(shí)施效果產(chǎn)生影響。

      1 文獻(xiàn)回顧

      1.1國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀目前,國(guó)內(nèi)關(guān)于開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的研究主要可分為4個(gè)方面。一是國(guó)外開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策對(duì)比及分析,主要是對(duì)美、英、澳、加等發(fā)達(dá)國(guó)家政策數(shù)據(jù)開(kāi)放政策的介紹、引入、梳理、對(duì)比以及啟示。趙潤(rùn)娣分析了美、英、澳的開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策內(nèi)容[2],湯志偉等通過(guò)構(gòu)建二維分析框架對(duì)比了中美的開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策[3],馬麗杰等基于PEST分析了美、英、澳和歐盟開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策特點(diǎn)[4]。二是政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放政策與其他政策的相互影響與平衡,分析政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放政策與安全、隱私政策的相互影響以及如何在二者之間進(jìn)行平衡。張曉娟等對(duì)比了中美在政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放和個(gè)人隱私保護(hù)政策和法律法規(guī)[5];王本剛等提出,數(shù)據(jù)開(kāi)放政策、個(gè)人信息保護(hù)政策、國(guó)家安全政策之間要做到全局性的統(tǒng)籌規(guī)劃[6];馬海群等計(jì)算了開(kāi)放數(shù)據(jù)子系統(tǒng)及數(shù)據(jù)安全子系統(tǒng)有序度[7]。三是我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策現(xiàn)狀分析和評(píng)估研究,通過(guò)運(yùn)用不同研究方法對(duì)我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策現(xiàn)狀進(jìn)行分析和評(píng)估。黃如花等采用內(nèi)容分析法分析了國(guó)家層面的政策文本[8],譚必勇分析了我國(guó)15個(gè)副省級(jí)城市的開(kāi)放數(shù)據(jù)政策內(nèi)容[9],楊正等通過(guò)構(gòu)建的三維分析框架分析了我國(guó)數(shù)據(jù)開(kāi)放利用的政策體系[10],范麗莉等采用Rothwell和Zegveld的政策工具理論分析了21項(xiàng)國(guó)家層面的政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放政策[11],趙玉攀從政策形式、政策工具和政策內(nèi)容3個(gè)維度分析了我國(guó)省級(jí)政府開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)相關(guān)政策[12]。四是我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策完善的對(duì)策研究,從政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放政策的頂層設(shè)計(jì)、兼顧和保障數(shù)據(jù)安全和隱私、構(gòu)建政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放協(xié)同機(jī)制等角度提出完善我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放政策的對(duì)策。如中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)課題組提出我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放頂層設(shè)計(jì)的政策建議[13]。宋魏巍總結(jié)了我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放協(xié)同機(jī)制的運(yùn)作機(jī)理、主要構(gòu)成要素及其相互關(guān)系[14],黃如花等采用循證政策方法構(gòu)建了我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享政策體系[15],白獻(xiàn)陽(yáng)等構(gòu)建了由主體協(xié)同、政策協(xié)同、資源協(xié)同、技術(shù)協(xié)同組成的政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放協(xié)同機(jī)制[16]。

      1.2國(guó)外研究現(xiàn)狀目前,國(guó)外關(guān)于開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的研究主要可分為3個(gè)方面。一是開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策分析和對(duì)比研究,分析開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的構(gòu)成因素,從數(shù)據(jù)開(kāi)放程度、政策框架、法律法規(guī)質(zhì)量等角度進(jìn)行分析與對(duì)比研究。Zuiderwijk等構(gòu)建了由政策環(huán)境、政策內(nèi)容、績(jī)效指標(biāo)和公共價(jià)值構(gòu)成的政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放政策比較框架[17];Abella等提出MELODA模型,圍繞技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、獲取、法律和數(shù)據(jù)模型4個(gè)維度對(duì)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行了評(píng)估[18];Nugroho等提出政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放政策的跨國(guó)家比較框架,對(duì)比了美、英等5個(gè)國(guó)家政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放的實(shí)踐情況[19]。二是政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放與隱私和數(shù)據(jù)安全研究,通過(guò)政策手段在數(shù)據(jù)開(kāi)放與隱私和數(shù)據(jù)安全之間取得平衡。Janssen認(rèn)為,歐洲應(yīng)在維護(hù)信息自由權(quán)利的前提下制定集成信息政策,以增強(qiáng)公共部門(mén)信息指令的影響[20];Solar等認(rèn)為,政府應(yīng)通過(guò)法律法規(guī)、發(fā)布政策和內(nèi)部規(guī)章推動(dòng)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放[21];Zuiderwijk等提出設(shè)立涉及隱私和敏感數(shù)據(jù)的專門(mén)政策,以改善公共組織開(kāi)放數(shù)據(jù)的發(fā)布[22]。三是加強(qiáng)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策協(xié)同研究,針對(duì)目前開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策不協(xié)同和沖突的情況,提出相應(yīng)框架建議與解決途徑。Napoli等認(rèn)為,美國(guó)政府與部門(mén)在數(shù)據(jù)透明程度和公眾獲得數(shù)據(jù)權(quán)利限度的要求不一致,政策缺乏連續(xù)性、一致性和相互協(xié)同,造成不同層面信息分散和沖突[23];Peled認(rèn)為,美國(guó)許多機(jī)構(gòu)忽略開(kāi)放數(shù)據(jù)程序,這與政府倡導(dǎo)的透明度產(chǎn)生沖突,機(jī)構(gòu)間協(xié)作將解決該沖突[24];Bertot等認(rèn)為,大數(shù)據(jù)開(kāi)放越來(lái)越多地在不同系統(tǒng)、層級(jí)政府和政府部門(mén)之間傳遞實(shí)時(shí)數(shù)據(jù),并提出開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策框架的建議[25];Rosnay等認(rèn)為,現(xiàn)有開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策遵循當(dāng)前的法律框架,應(yīng)為開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策制定相應(yīng)的法律依據(jù)[26]。

      1.3研究述評(píng)國(guó)外關(guān)于開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的研究相對(duì)起步較早、理論較為深入、視角較為豐富,注重從評(píng)估分析、協(xié)調(diào)配合和安全隱私等方面開(kāi)展研究,但從通過(guò)政策協(xié)同視角對(duì)中國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的研究相對(duì)較少。國(guó)內(nèi)關(guān)于開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的研究在不同層級(jí)政策文本分析、協(xié)同機(jī)制構(gòu)建、與其他類政策的協(xié)同等方面研究成果較為豐富,但通過(guò)政策協(xié)同視角研究開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策,找出現(xiàn)有政策存在的不足和問(wèn)題,還有待深入。

      基于此,本研究通過(guò)對(duì)我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策進(jìn)行量化處理,并從時(shí)間維度對(duì)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的主體協(xié)同、目標(biāo)協(xié)同、工具協(xié)同進(jìn)行分析,并根據(jù)分析結(jié)論結(jié)合我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的現(xiàn)狀,為今后各級(jí)政策主體制定和完善開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策提出建議和對(duì)策。

      2 研究方法

      2.1數(shù)據(jù)來(lái)源

      2.1.1 政策搜集 本研究的開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策主要是指,我國(guó)各級(jí)政策主體對(duì)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的環(huán)境(如政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、科技等方面的總體規(guī)劃,政府網(wǎng)站、數(shù)據(jù)平臺(tái)和政務(wù)公眾號(hào)的建設(shè)等)、內(nèi)容(如政府?dāng)?shù)據(jù)的開(kāi)放、共享、利用、安全等)、應(yīng)用(如政府行政改革轉(zhuǎn)型、大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用推廣、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等)等做出規(guī)范性要求的法律法規(guī)和政策文件。

      本研究從國(guó)務(wù)院政策文件庫(kù)、各級(jí)政府部門(mén)門(mén)戶網(wǎng)站和政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)上檢索開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)相關(guān)政策,使用檢索詞“政府?dāng)?shù)據(jù)”進(jìn)行全文檢索,檢索時(shí)間為:2020年12月20日-2021年1月10日。政策文本的來(lái)源主要是黨中央、國(guó)務(wù)院及其辦公廳,黨中央、國(guó)務(wù)院的組成機(jī)構(gòu),省級(jí)行政區(qū)(不含港澳臺(tái)地區(qū))的黨委和政府出臺(tái)的有關(guān)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策。

      2.1.2 政策剔除 本研究對(duì)不符合研究要求的政策文本進(jìn)行人工剔除,剔除標(biāo)準(zhǔn)為:剔除涉及政府?dāng)?shù)據(jù),但主要針對(duì)具體領(lǐng)域、具體問(wèn)題的政策,例如,就業(yè)、環(huán)境、創(chuàng)新、交通、健康等領(lǐng)域;落實(shí)前期政策提出目標(biāo)的年度工作要點(diǎn)等。剔除的文本有:《國(guó)務(wù)院關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新若干政策措施的意見(jiàn)》《關(guān)于印發(fā)貧困地區(qū)健康促進(jìn)三年攻堅(jiān)行動(dòng)方案的通知》《陜西省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)2019年“放管服”改革和“一網(wǎng)通辦”工作要點(diǎn)的通知》等113項(xiàng)。

      2.1.3 政策整理 經(jīng)過(guò)對(duì)政策的搜集、整理和剔除,最終梳理出開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策共617項(xiàng),作為本研究的樣本數(shù)據(jù),其中國(guó)家級(jí)政策46項(xiàng)、部委級(jí)項(xiàng)目60項(xiàng)、省級(jí)項(xiàng)目511項(xiàng)。需要指出的是,黨中央、國(guó)務(wù)院下屬部委與省級(jí)行政區(qū)的行政級(jí)別同為部級(jí),部委管理的國(guó)家局行政級(jí)別為副部級(jí),但其發(fā)布的政策對(duì)全國(guó)某一領(lǐng)域具有指導(dǎo)和規(guī)范意義,作用范圍相比于省級(jí)行政區(qū)政策大,因此將各部委局的政策進(jìn)行單獨(dú)統(tǒng)計(jì)。文本類型包括方案、意見(jiàn)等,主要出現(xiàn)在政府信息公開(kāi)、政務(wù)信息資源共享、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)+、智慧城市等相關(guān)領(lǐng)域的法規(guī)政策中。

      2.2測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)政策的本質(zhì)是政策主體依據(jù)其理念和價(jià)值,利用不同政策工具進(jìn)行配置,以實(shí)現(xiàn)預(yù)定的政策目標(biāo)。目標(biāo)性共識(shí)(價(jià)值一致的政策目標(biāo))、結(jié)構(gòu)性規(guī)劃(聯(lián)合行動(dòng)的政策主體)和程序性操作(協(xié)調(diào)匹配的政策工具)是政策運(yùn)轉(zhuǎn)與政策協(xié)同的重要影響因素[27]。因此,本研究將從政策強(qiáng)度、政策目標(biāo)和政策工具3個(gè)維度對(duì)我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策進(jìn)行量化。通常,政策主體的級(jí)別越高,其頒布政策的影響范圍和發(fā)揮效力越大,在政策強(qiáng)度上的得分也較高。但是,由于對(duì)行為主體的影響較為宏觀,因此在政策工具和政策目標(biāo)上的得分往往相對(duì)較低;與之相反,政策主體的級(jí)別越低,其頒布的政策雖然效力較小,政策強(qiáng)度得分較低,但對(duì)行為主體的影響較為明確,在政策工具和政策目標(biāo)的得分反而較高[28]。因此,通過(guò)對(duì)政策強(qiáng)度、政策目標(biāo)和政策工具3個(gè)維度的量化來(lái)計(jì)算政策協(xié)同度,可以有效彌補(bǔ)單一指標(biāo)在測(cè)量政策內(nèi)容效度上的缺陷,較為準(zhǔn)確地反映開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的內(nèi)容效度。

      2.2.1 政策強(qiáng)度 政策強(qiáng)度是描述法律政策效力的指標(biāo)。本研究在參考國(guó)務(wù)院《規(guī)章制定程序條例》和相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,根據(jù)政策類型和政策頒布機(jī)構(gòu)的級(jí)別,分別賦予1~5的數(shù)值。得分越高,表明政策強(qiáng)度越大,見(jiàn)表1。

      表1 我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策強(qiáng)度量化標(biāo)準(zhǔn)

      2.2.2 政策目標(biāo) 政策目標(biāo)(policy goal)是決策者希望通過(guò)政策的實(shí)施所要實(shí)現(xiàn)的效果與目的,其不僅指決策者選擇合適的政策工具,而且也為后續(xù)的政策評(píng)估提供判斷基準(zhǔn)[29]。本研究根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要的通知》等文件以及參考其他領(lǐng)域相關(guān)研究[28,30]的基礎(chǔ)上,對(duì)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策目標(biāo)進(jìn)行分解,將開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的主要政策目標(biāo)確定為優(yōu)化政府治理、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新民生服務(wù)等3個(gè)方面12個(gè)子目標(biāo),根據(jù)政策主體對(duì)目標(biāo)的態(tài)度、措施、作用的大小,分別賦予1~5分的數(shù)值。得分越高,表明政策主體的態(tài)度越強(qiáng)硬、措施越明確、作用越明顯,見(jiàn)表2。

      表2 我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策目標(biāo)量化標(biāo)準(zhǔn)

      2.2.3 政策工具 政策工具(policy tool)是指政策主體制定和實(shí)施政策時(shí)為實(shí)現(xiàn)既定目的而運(yùn)用的方法和手段[31]。本研究根據(jù)羅伊·羅斯韋爾(Rothwell)和沃爾特·澤哥菲爾德(Zegweld)對(duì)政策工具的分類[32],將開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策工具分為供給型政策工具、需求型政策工具、環(huán)境型政策工具3大類18個(gè)子工具,根據(jù)政策工具的詳細(xì)程度和執(zhí)行力度等,分別賦予1~5分的數(shù)值,得分越高,表明政策工具制定越詳細(xì)、執(zhí)行力度較高,見(jiàn)表3。

      表3 我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策工具量化標(biāo)準(zhǔn)

      2.3政策量化

      2.3.1 編碼 將每篇政策中的最小段落定義為一個(gè)分析單元,單元編號(hào)按照政策內(nèi)容所在的章節(jié)號(hào)-序列號(hào)進(jìn)行。根據(jù)政策目標(biāo)和工具的量化標(biāo)準(zhǔn),篩選和匹配每個(gè)分析單元的內(nèi)容,選出符合要求的分析單元,分配相應(yīng)的政策目標(biāo)或政策工具編號(hào),即政策編碼方式采用政策編號(hào)-單元編號(hào)-政策目標(biāo)編號(hào)/政策工具編號(hào)的格式。

      2.3.2 打分 在統(tǒng)一打分標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,將聘請(qǐng)的3名研究人員分成3組分別對(duì)政策目標(biāo)和政策工具進(jìn)行打分。如果某一項(xiàng)政策設(shè)定了多個(gè)目標(biāo)、使用了多種工具,將根據(jù)量化標(biāo)準(zhǔn)分別進(jìn)行打分。如果在打分過(guò)程中出現(xiàn)疑問(wèn),則由3名人員共同討論決定。各組完成打分之后,邀請(qǐng)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策領(lǐng)域的專家對(duì)打分結(jié)果進(jìn)行審核,見(jiàn)表4。

      表4 我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策樣本編碼及量化打分樣表

      2.3.3 計(jì)算 首先,計(jì)算政策工具內(nèi)部子目標(biāo)或子工具的最后得分,如果某一項(xiàng)政策中存在一項(xiàng)子目標(biāo)或子工具有多個(gè)得分的情況,此時(shí)該項(xiàng)政策相應(yīng)內(nèi)部子工具的最后得分為多個(gè)分值的算術(shù)平均數(shù)。其次,計(jì)算每類政策目標(biāo)或政策工具的最后得分,每項(xiàng)政策中政策目標(biāo)或政策工具最后得分為其所含內(nèi)部子目標(biāo)或子工具最后得分的算術(shù)平均數(shù)。最后,將各組打分結(jié)果的算術(shù)平均數(shù)作為政策目標(biāo)和政策工具的量化結(jié)果。

      2.4計(jì)量模型

      2.4.1 政策效力測(cè)度模型 由于政策強(qiáng)度是反應(yīng)政策效力大小的指標(biāo),政策目標(biāo)是描述政策所實(shí)現(xiàn)目的的指標(biāo),政策工具是描述政策所使用手段的指標(biāo),一般而言,政策的強(qiáng)度越大、實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)越明確、使用的工具越具體,其總效力就越高。因此,本研究將利用式(1)計(jì)算各年度開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的總效力,利用式(2)計(jì)算各年度開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的平均效力。

      (1)

      其中,YTPEi表示第i年政策的總效力,YPEi表示第i年政策的平均效力,N表示第i年的政策數(shù)量,pej表示第j條政策的政策強(qiáng)度得分,ptj表示第j條政策的政策工具總得分,pgj表示第j條政策的政策目標(biāo)總得分。

      2.4.2 政策目標(biāo)協(xié)同測(cè)度模型 政策目標(biāo)協(xié)同是反映一項(xiàng)政策實(shí)現(xiàn)多個(gè)目標(biāo)的狀況,通常政策強(qiáng)度越大,同一條政策實(shí)現(xiàn)的各個(gè)目標(biāo)越明確,政策目標(biāo)協(xié)同的協(xié)同狀況越好。因此,本研究主要參考彭紀(jì)生等科技政策協(xié)同度的度量模型[30],利用式(3)計(jì)算各年度開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策目標(biāo)的協(xié)同度。

      (3)

      其中,SPGi表示第i年開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的政策目標(biāo)協(xié)同度,N表示第i年頒布的政策總量,pej表示第j條政策的政策強(qiáng)度得分,pgjm和pgjn表示第j條政策中第m和n項(xiàng)政策目標(biāo)的得分,其中m和n(m≠n)分別表示從優(yōu)化政府治理、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新民生服務(wù)等3項(xiàng)目標(biāo)中選取2項(xiàng)目標(biāo)來(lái)考察目標(biāo)協(xié)同。

      2.4.3 政策工具協(xié)同測(cè)度模型 政策工具協(xié)同是描述一項(xiàng)政策使用多個(gè)工具的情況,通常政策強(qiáng)度越大,同一項(xiàng)政策使用的各個(gè)工具越具體,政策工具的協(xié)同情況越好。本研究利用式(4)計(jì)算各年度開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策工具的協(xié)同度。

      (4)

      其中,SPTi表示第i年開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的政策工具協(xié)同度,N表示第i年頒布的政策總量,pej表示第j條政策的政策強(qiáng)度得分,ptjs和ptjt分別表示第j條政策中第s和t項(xiàng)政策工具的得分,s和t(s≠t)分別表示從供給型、環(huán)境型、需求型政策工具中選擇2項(xiàng)考察工具協(xié)同。

      3 我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策協(xié)同情況狀態(tài)分析

      3.1政策主體協(xié)同分析

      3.1.1 政策效力的演變 隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展以及開(kāi)放政府運(yùn)動(dòng)的興起,我國(guó)各級(jí)黨委和政府從2012年開(kāi)始相繼出臺(tái)頒布關(guān)于政務(wù)信息資源共享、大數(shù)據(jù)發(fā)展、“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”等方面的相關(guān)政策,極大地推動(dòng)政府?dāng)?shù)據(jù)的開(kāi)放共享和開(kāi)發(fā)利用。我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的相關(guān)政策,大致可劃分為三個(gè)時(shí)期:準(zhǔn)備期(2012-2014年)、發(fā)展期(2015-2017年)、完善期(2018-2020年)。在準(zhǔn)備期,各級(jí)政策主體逐步開(kāi)始嘗試頒布關(guān)于電子政務(wù)協(xié)調(diào)發(fā)展、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、云計(jì)算平臺(tái)應(yīng)用、政務(wù)信息資源共享管理等方面的政策法規(guī),政策數(shù)量相對(duì)較少,政策的總效力和平均效力逐漸增加,為開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的發(fā)展提供了前期的基礎(chǔ)和保障。在發(fā)展期,隨著《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》等國(guó)家層面綱領(lǐng)性政策的出臺(tái)以及“十三五”規(guī)劃中大數(shù)據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略的提出,政策數(shù)量快速增加,政策的總效力和平均效力處于較高水平,各部委以及省級(jí)黨委和政府紛紛頒布相關(guān)政策,構(gòu)建起本級(jí)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的基本政策框架,為開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的發(fā)展提供了行動(dòng)指南和推動(dòng)力量。在完善期,隨著黨的十九屆四中、五中全會(huì)的召開(kāi)以及“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”“放管服”“政務(wù)服務(wù)‘跨省通辦’”等行政改革的深入,以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能為代表的新一代信息技術(shù)在支撐全面推進(jìn)國(guó)家政府治理體系和治理能力現(xiàn)代化作用日益凸顯,各級(jí)政策主體繼續(xù)頒布關(guān)于開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的應(yīng)用、規(guī)范、安全等方面的政策,繼續(xù)深化和完善開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)發(fā)展和應(yīng)用,但政策的數(shù)量、總效力和平均效力有所降低,見(jiàn)圖1。

      圖1 我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策效力演變

      3.1.2 政策主體的協(xié)同 主體協(xié)同主要是指同一條政策由多個(gè)政策主體聯(lián)合頒布。2012-2020年間,由兩個(gè)以及上部門(mén)(含)聯(lián)合頒布的開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策共有38項(xiàng),聯(lián)合頒布數(shù)量、聯(lián)合頒布部門(mén)以及聯(lián)合頒布政策所占比例有所上升,主體協(xié)同的呈總體上升趨勢(shì),具體分布為:2014年1項(xiàng)、2016年10項(xiàng)、2017年5項(xiàng)、2018年3項(xiàng)、2019年10項(xiàng)、2020年7項(xiàng)。從主體數(shù)量看,我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)聯(lián)合頒布政策以兩部門(mén)為主,共25項(xiàng),占比73.68%;其中,同級(jí)黨委(辦公廳)和政府(辦公廳)為21項(xiàng),同級(jí)的兩個(gè)部門(mén)為7項(xiàng),三部門(mén)聯(lián)合頒布為3項(xiàng),多部門(mén)(四部門(mén)以上)共為7項(xiàng)。從政策類型看,以“意見(jiàn)”和“方案”為主,分別為20項(xiàng)和8項(xiàng),占比分別為52.63%和21.05%。從主體數(shù)量看,各政策主體之間合作趨勢(shì)加強(qiáng),三部門(mén)以上聯(lián)合發(fā)布政策數(shù)量呈上升趨勢(shì)。

      3.2政策目標(biāo)協(xié)同分析通過(guò)分析可以看出,提升政府治理效能、加快數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及運(yùn)用政府?dāng)?shù)據(jù)創(chuàng)新公共服務(wù)是我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的主要目標(biāo),占比分別為32.43%、16.47%、15.67%;而擴(kuò)大公民參與度和洞察民生需求是提及較少的政策目標(biāo),占比分別只有0.22%和0.37%。其中,涉及跨目標(biāo)類型的政策157項(xiàng),占25.45%(見(jiàn)圖2)。

      圖2 我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策目標(biāo)協(xié)同演變

      3.2.1 優(yōu)化政府治理與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策目標(biāo)協(xié)同分析 隨著“網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)”“數(shù)字中國(guó)”等國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的提出,黨中央、國(guó)務(wù)院相繼出臺(tái)加快推進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策,例如《關(guān)于運(yùn)用大數(shù)據(jù)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)主體服務(wù)和監(jiān)管的若干意見(jiàn)》《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境更好服務(wù)市場(chǎng)主體的實(shí)施意見(jiàn)》等,為優(yōu)化政府治理效能、實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展提供了政策基礎(chǔ)。2013-2104年期間,優(yōu)化政府治理與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的協(xié)同度得分逐漸增加;2015-2016年期間,協(xié)同度得分快速增加,2016年達(dá)到峰值,得分為549分;隨后協(xié)同度得分開(kāi)始下降,2019年達(dá)到低值,得分為182分,2020年得分上升為265分。

      3.2.2 優(yōu)化政府治理與創(chuàng)新民生服務(wù)政策目標(biāo)協(xié)同分析 隨著“簡(jiǎn)政放權(quán)”和“放管服”等改革措施的出臺(tái),例如《關(guān)于加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)服務(wù)”工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》《關(guān)于加快推進(jìn)政務(wù)服務(wù)“跨省通辦”的指導(dǎo)意見(jiàn)》等,各級(jí)政府部門(mén)注重發(fā)揮大數(shù)據(jù)等新型技術(shù)在社會(huì)民生服務(wù)中的作用,加快新一代信息技術(shù)賦能國(guó)家治理現(xiàn)代化,用“技術(shù)變革”推動(dòng)“服務(wù)變革”和“治理變革”,提升社會(huì)治理和民生服務(wù)的效能。2013年開(kāi)始,涉及跨優(yōu)化政府治理與創(chuàng)新民生服務(wù)目標(biāo)的政策開(kāi)始出現(xiàn),協(xié)同度得分逐漸增加;2015-2016年,協(xié)同度得分快速增加,2016年達(dá)到峰值,得分為527分,隨后協(xié)同度得分開(kāi)始下降,2019年和2020年達(dá)到低值,得分均為155分。

      3.2.3 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與創(chuàng)新民生服務(wù)政策目標(biāo)協(xié)同分析 通過(guò)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享政策的出臺(tái),例如《關(guān)于推進(jìn)公共信息資源開(kāi)放的若干意見(jiàn)》《政務(wù)信息資源共享管理暫行辦法》等,不僅能夠提高市場(chǎng)主體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的透明度,有效調(diào)動(dòng)社會(huì)力量監(jiān)督市場(chǎng)主體的積極性,而且?guī)?dòng)社會(huì)公眾針對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)增值性、公益性開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新應(yīng)用,充分釋放數(shù)據(jù)紅利。2013年開(kāi)始,涉及跨促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與創(chuàng)新民生服務(wù)目標(biāo)的政策開(kāi)始出現(xiàn);2015-2016年,協(xié)同度得分逐步增加,2016年達(dá)到峰值,得分為325分;2020年達(dá)到低值,得分為45分。

      3.3政策工具協(xié)同分析通過(guò)分析可以看出,在開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策工具中,行政推動(dòng)、考核監(jiān)督、法規(guī)管制等使用頻率較高,占比分別為27%、11%、9%;服務(wù)外包、政府采購(gòu)、稅收優(yōu)惠等使用頻率的較少,占比均在1%以下(見(jiàn)圖3)。

      圖3 我國(guó)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策工具協(xié)同演變

      3.3.1 供給型與需求型政策工具協(xié)同分析 2012-2014年,供給型和需求型政策工具的協(xié)同度逐漸增加;2015-2017年,協(xié)同度得分快速增加,2017年達(dá)到峰值,得分為593分,隨后協(xié)同度得分開(kāi)始下降,2018-2020年得分分別為:473分、390分、481分。

      3.3.2 供給型與環(huán)境型政策工具協(xié)同分析 2012-2014年,供給型政策和環(huán)境型政策工具的協(xié)同度逐漸增加;2015-2017年,協(xié)同度得分快速增加,2017年達(dá)到峰值,得分為1521分;隨后協(xié)同度得分開(kāi)始下降,2018-2020年得分分別為:1123分、1002分、911分。

      3.3.3 需求型與環(huán)境型政策工具協(xié)同分析 2012-2014年,需求型和環(huán)境型政策工具的協(xié)同度逐漸增加;2015-2016年,協(xié)同度得分逐漸增加,2016年得分為738分,隨后協(xié)同度得分開(kāi)始下降,2017-2020年得分分別為:722分、619分、475分、882分。

      4 結(jié)論與建議

      4.1結(jié) 論

      4.1.1 政策主體協(xié)同配合逐漸增加,平均政策效力呈總體增加趨勢(shì) 隨著各級(jí)政策主體對(duì)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)這一涉及多主體、多方面的“跨界”“復(fù)雜”問(wèn)題重視程度的提高,政策主體加強(qiáng)了相互合作配合的力度,多部門(mén)聯(lián)合頒布政策的數(shù)量以及涉及部門(mén)的數(shù)量都逐漸增加。此外,開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的平均效力呈總體增加趨勢(shì)。

      4.1.2 政策同類型目標(biāo)協(xié)調(diào)一致,目標(biāo)協(xié)同度呈總體上升趨勢(shì) 政策制定逐漸由單一目標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀啬繕?biāo),目標(biāo)協(xié)同呈明顯上升趨勢(shì),且全面提升了政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享開(kāi)發(fā)利用的實(shí)施效果。隨著政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享和開(kāi)發(fā)利用的不斷推進(jìn),政策目標(biāo)之間的協(xié)同度越來(lái)越高。這都說(shuō)明我國(guó)對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、科技各方面重要戰(zhàn)略地位的認(rèn)識(shí)更加完善,注重多方面促進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享開(kāi)發(fā)利用效果的提升。政策主體在制定開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策時(shí)注重同類型目標(biāo)之間的有機(jī)配合,推進(jìn)目標(biāo)協(xié)調(diào)一致,共同推進(jìn)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策實(shí)施。各級(jí)黨委和政府在制定開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策時(shí),不僅注重將數(shù)據(jù)開(kāi)放、數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)、數(shù)據(jù)治理等總體性目標(biāo)結(jié)合使用,而且將制度建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、服務(wù)創(chuàng)新等具體性目標(biāo)結(jié)合使用。

      4.1.3 不同政策工具的協(xié)同存在差異,協(xié)同度先增后減 各級(jí)政策主體在制定開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策時(shí)主要采用環(huán)境型工具為主、供給型工具為輔的方式,協(xié)同促進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享開(kāi)發(fā)利用目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。各級(jí)黨委和政府善于通過(guò)使用行政推動(dòng)、考核監(jiān)督、法規(guī)管制等環(huán)境型工具保障目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的效果,通過(guò)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)制定、加大資金投入等供給型工具促進(jìn)政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),而需求型工具中則只有鼓勵(lì)引導(dǎo)、交流合作采用的相對(duì)較多。在不同類別的政策工具之間,供給型政策工具與環(huán)境型的協(xié)同度最高,需求型和環(huán)境型政策工具的協(xié)同度略高于供給型和需求型政策工具的協(xié)同度。此外,政策工具的協(xié)同度與政策數(shù)量之間具有一定關(guān)聯(lián)性,協(xié)同度呈先增后減的趨勢(shì)。

      4.2建 議

      在《中國(guó)地方政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放報(bào)告(2020下半年)》省級(jí)政府排名中,浙江省、貴州省和廣東省分別排在第1位、第4位和第5位[33]。因此,結(jié)合3個(gè)省份的實(shí)踐,提出我國(guó)加強(qiáng)和完善開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策體系的對(duì)策。

      4.2.1 提升開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的強(qiáng)度 第一,加強(qiáng)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的頂層設(shè)計(jì),提升法律政策的戰(zhàn)略性、系統(tǒng)性和協(xié)同性,形成目標(biāo)明確、規(guī)則清晰、操作性強(qiáng)的制度規(guī)范,通過(guò)法律政策、體制機(jī)制、組織結(jié)構(gòu)、建設(shè)架構(gòu)四位一體的頂層設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)服務(wù)型政府目標(biāo)。第二,構(gòu)建開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)法律政策體系框架,加快推動(dòng)和制定完善《政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放法》《數(shù)據(jù)安全法》等與開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)相關(guān)的法律法規(guī),對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享、開(kāi)發(fā)利用的目標(biāo)、原則、范圍、程序、標(biāo)準(zhǔn)等方面做出明確規(guī)定。第三,建立健全政務(wù)數(shù)據(jù)共享協(xié)調(diào)機(jī)制,堅(jiān)持依法依規(guī)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、應(yīng)用牽引、安全可控,以業(yè)務(wù)協(xié)同為重點(diǎn),加強(qiáng)模式創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用創(chuàng)新,全面構(gòu)建政務(wù)數(shù)據(jù)共享和安全的制度體系、管理體系、技術(shù)體系,制定數(shù)據(jù)開(kāi)放共享、業(yè)務(wù)流程再造、數(shù)字政府服務(wù)等方面的配套制度,修改和完善與開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)要求不匹配的行政規(guī)范性文件。貴州省確立大數(shù)據(jù)立法先行先試導(dǎo)向,數(shù)字司法領(lǐng)域積極探索,數(shù)權(quán)保護(hù)勇于創(chuàng)新,在大數(shù)據(jù)開(kāi)放共享、安全等領(lǐng)域制定法律效力性規(guī)范,分別于2016年制定國(guó)內(nèi)首部省級(jí)大數(shù)據(jù)法規(guī)《大數(shù)據(jù)發(fā)展應(yīng)用促進(jìn)條例》、2020年制定《政府?dāng)?shù)據(jù)共享開(kāi)放條例》。浙江省于2017年實(shí)施國(guó)內(nèi)首個(gè)省級(jí)公共數(shù)據(jù)和電子政務(wù)管理辦法《公共數(shù)據(jù)和電子政務(wù)管理辦法》。廣東省于2018年制定《政務(wù)數(shù)據(jù)資源共享管理辦法(試行)》,加強(qiáng)對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)資源的管理。

      4.2.2 明確開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策的目標(biāo) 第一,貫穿“以人民為中心”的發(fā)展思想,強(qiáng)化各級(jí)黨委和政府的“用戶思維”和公共服務(wù)理念,推動(dòng)探索“店小二”等新服務(wù)模式,推動(dòng)構(gòu)建符合高質(zhì)量發(fā)展需求的政府?dāng)?shù)據(jù)生態(tài)圈,運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)提升國(guó)家治理現(xiàn)代化水平。第二,推動(dòng)政府服務(wù)從政府供給導(dǎo)向轉(zhuǎn)向群眾需求導(dǎo)向,堅(jiān)持全方位、一體化、高質(zhì)量地為群眾需求服務(wù)的導(dǎo)向,加強(qiáng)企業(yè)、公眾等其他主體的參與度,形成多主體共同建設(shè)和開(kāi)發(fā)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)的局面。第三,秉承“以開(kāi)放為原則,不開(kāi)放為例外”的基本原則,發(fā)揮政府?dāng)?shù)據(jù)的最大化效用,優(yōu)化政府?dāng)?shù)據(jù)資源的價(jià)值分配,釋放政府?dāng)?shù)據(jù)紅利。2021年是“十四五”規(guī)劃開(kāi)啟之年,各省貫徹落實(shí)國(guó)家“十四五”規(guī)劃中關(guān)于“加快數(shù)字化發(fā)展 建設(shè)數(shù)字中國(guó)”的戰(zhàn)略部署,在本省“十四五”規(guī)劃中結(jié)合省情實(shí)際提出具體目標(biāo)和任務(wù)。貴州省確立“深入實(shí)施鄉(xiāng)村振興、大數(shù)據(jù)、大生態(tài)三大戰(zhàn)略行動(dòng)”的發(fā)展思路,提出“國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)取得新的重大突破,數(shù)字經(jīng)濟(jì)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重達(dá)到40%以上,研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入年均增長(zhǎng)12%以上”的目標(biāo)。浙江省提出“以數(shù)字化改革牽引全面深化改革,以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為支撐的數(shù)字文化全面發(fā)展,數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值占全省生產(chǎn)總值比重達(dá)到60%左右”的目標(biāo)。廣東省制定“加快推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化,推動(dòng)數(shù)字化優(yōu)化升級(jí),探索數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)立法,提升全民數(shù)字技能”等任務(wù)。

      4.2.3 加強(qiáng)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策主體的配合 第一,加強(qiáng)簡(jiǎn)政放權(quán)和服務(wù)型政府建設(shè),消除原有組織架構(gòu)壁壘,實(shí)現(xiàn)內(nèi)部多維度協(xié)調(diào),由以往強(qiáng)調(diào)縱向業(yè)務(wù)系統(tǒng)建設(shè)轉(zhuǎn)為強(qiáng)調(diào)橫向聯(lián)通能力,打通縱向與橫向的數(shù)據(jù)界限,加快建設(shè)覆蓋全國(guó)的整體聯(lián)動(dòng)、部門(mén)協(xié)同、省級(jí)統(tǒng)籌、一網(wǎng)辦理的“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”服務(wù)體系。第二,加強(qiáng)區(qū)域性程序性協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè),依托一體化政務(wù)服務(wù)平臺(tái)和政務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu),著力打通業(yè)務(wù)鏈條和數(shù)據(jù)共享堵點(diǎn),加快推動(dòng)政府服務(wù)跨區(qū)域辦理。第三,加強(qiáng)地區(qū)內(nèi)行政性協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè),推動(dòng)政府?dāng)?shù)據(jù)管理機(jī)構(gòu)改革,強(qiáng)化大數(shù)據(jù)管理部門(mén)在政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放過(guò)程中的核心地位,在明晰政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享權(quán)責(zé)的基礎(chǔ)上,通過(guò)優(yōu)化再造服務(wù)流程實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)“賦能”與“賦權(quán)”有機(jī)結(jié)合,加強(qiáng)部門(mén)之間的溝通、協(xié)調(diào)、協(xié)作,深化大數(shù)據(jù)管理部門(mén)與其他部門(mén)之間協(xié)同的深度和廣度。貴州省強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì),注重發(fā)揮除省政府和省政府辦公廳之外,如省大數(shù)據(jù)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組、省大數(shù)據(jù)局、省發(fā)改委、省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局等主體在政策制定過(guò)程中的作用。浙江省充分調(diào)動(dòng)各部門(mén)資源,發(fā)揮其協(xié)同作用,2016年,發(fā)改委和經(jīng)信委聯(lián)合發(fā)布《信息化發(fā)展“十三五”規(guī)劃(“數(shù)字浙江2.0”發(fā)展規(guī)劃)》。

      4.2.4 優(yōu)化開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策工具的配置 第一,在供給型政策工具方面,加強(qiáng)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)國(guó)家層面的標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè),建立統(tǒng)一的涵蓋政府?dāng)?shù)據(jù)收集、存儲(chǔ)、開(kāi)放、共享、利用全生命周期的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和操作流程,提升公務(wù)人員數(shù)字素養(yǎng)和技能,加強(qiáng)政府?dāng)?shù)據(jù)人才隊(duì)伍建設(shè),營(yíng)造改革、開(kāi)放、創(chuàng)新、合作、高效的組織文化。貴州省通過(guò)制定《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展引導(dǎo)目錄(試行)》《政府?dāng)?shù)據(jù)數(shù)據(jù)分類分級(jí)指南》《政府?dāng)?shù)據(jù)資源目錄第1部分:元數(shù)據(jù)(試行)》《政府?dāng)?shù)據(jù)資源目錄第2部分:編制工作指南》《政府?dāng)?shù)據(jù) 核心元數(shù)據(jù)第1部分:人口基礎(chǔ)數(shù)據(jù)》《政府?dāng)?shù)據(jù) 核心元數(shù)據(jù)第2部分:法人單位基礎(chǔ)數(shù)據(jù)》等規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn),促進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)的開(kāi)放共享和開(kāi)放利用,實(shí)現(xiàn)政府?dāng)?shù)據(jù)價(jià)值的最大挖掘利用。浙江省通過(guò)制定《關(guān)于政務(wù)公開(kāi)五年行動(dòng)計(jì)劃(2021-2025年)的通知》《關(guān)于加快推進(jìn)政務(wù)服務(wù)“跨省通辦”“全省通辦”工作的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三年行動(dòng)計(jì)劃 (2020-2022年) 的通知》《關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)工作的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)工作實(shí)施細(xì)則的通知》《關(guān)于政務(wù)服務(wù)網(wǎng)信息資源共享管理暫行辦法的通知》《關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃的通知》《關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)方案(2018-2020年)的通知》等政策,加大政府?dāng)?shù)據(jù)服務(wù)的保障力度。廣東省通過(guò)制定《電子政務(wù)數(shù)據(jù)資源開(kāi)放數(shù)據(jù)技術(shù)規(guī)范》《關(guān)于推進(jìn)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三年實(shí)施方案(2020-2022年)的通知》《關(guān)于“數(shù)字政府”建設(shè)總體規(guī)劃(2018-2020年)的通知》《關(guān)于“數(shù)字政府”建設(shè)總體規(guī)劃(2018-2020年)實(shí)施方案的通知》《關(guān)于推進(jìn)政務(wù)服務(wù)“跨省通辦、省內(nèi)通辦”工作方案的通知》《關(guān)于依托“數(shù)字政府”一體化在線政務(wù)服務(wù)平臺(tái)便利企業(yè)群眾辦事減少跑動(dòng)的通知》等政策,對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)的基礎(chǔ)設(shè)施、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、公共服務(wù)等方面進(jìn)行了規(guī)范。

      第二,在需求型政策工具方面,發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享、開(kāi)發(fā)利用中資源配置的決定性作用,加強(qiáng)政府采購(gòu)和服務(wù)外包力度,提升政府?dāng)?shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置效率,聚合技術(shù)、人才、資金、物資等要素,推動(dòng)政府?dāng)?shù)據(jù)生產(chǎn)要素的集約化整合、網(wǎng)絡(luò)化共享、協(xié)作化開(kāi)發(fā)、高效化利用,引導(dǎo)市場(chǎng)主體采用PPP(政府和社會(huì)資本合作)、BOT(建設(shè)-經(jīng)營(yíng)-移交)、BT(建設(shè)-移交)、TOT(移交-經(jīng)營(yíng)-移交)等多種模式開(kāi)發(fā)利用政府?dāng)?shù)據(jù)。貴州省通過(guò)制定《關(guān)于加快大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)用若干政策的意見(jiàn)》《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)用規(guī)劃綱要(2014-2020年) 》《關(guān)于加快發(fā)展大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》《數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃(2017-2020年)》《“萬(wàn)企融合”大行動(dòng) 打好“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”攻堅(jiān)戰(zhàn)方案》《關(guān)于促進(jìn)大數(shù)據(jù)云計(jì)算人工智能創(chuàng)新發(fā)展加快建設(shè)數(shù)字貴州的意見(jiàn)》等政策,促進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。浙江省通過(guò)制定《關(guān)于加快推進(jìn)5G產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展實(shí)施計(jì)劃的通知》《關(guān)于加快推進(jìn)“一轉(zhuǎn)四創(chuàng)”建設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+”世界科技創(chuàng)新高地行動(dòng)計(jì)劃的通知》等政策,推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展。廣東省通過(guò)出臺(tái)《關(guān)于珠江三角洲國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)建設(shè)實(shí)施方案的通知》《關(guān)于建設(shè)國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展試驗(yàn)區(qū)工作方案的通知》,推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、高質(zhì)量發(fā)展。

      第三,在環(huán)境型政策方面,重點(diǎn)通過(guò)法律、制度和標(biāo)準(zhǔn)等手段明確國(guó)家安全、社會(huì)安全和個(gè)人隱私的保護(hù)邊界,為政府?dāng)?shù)據(jù)資源的開(kāi)放利用劃清合法范圍,通過(guò)數(shù)據(jù)管理分級(jí)、分層、分權(quán)限等方式加強(qiáng)政府?dāng)?shù)據(jù)安全性,建立安全審查和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控機(jī)制。貴州省通過(guò)制定《大數(shù)據(jù)安全保障條例》《“數(shù)據(jù)鐵籠”工作推進(jìn)方案》《大數(shù)據(jù)清洗加工規(guī)范》《政府?dāng)?shù)據(jù)數(shù)據(jù)脫敏工作指南》《政務(wù)數(shù)據(jù)資源管理暫行辦法》《應(yīng)急平臺(tái)體系數(shù)據(jù)管理暫行辦法》《政府?dāng)?shù)據(jù)資產(chǎn)管理登記暫行辦法》等政策,加強(qiáng)政府?dāng)?shù)據(jù)的安全保障力度。浙江省制定《公共數(shù)據(jù)開(kāi)放與安全管理暫行辦法》,以政府規(guī)章的形式明確公共數(shù)據(jù)應(yīng)開(kāi)放盡開(kāi)放的原則,提出數(shù)據(jù)分類分級(jí)開(kāi)放的要求,形成數(shù)據(jù)授權(quán)開(kāi)放、脫敏處理的機(jī)制。

      5 結(jié) 語(yǔ)

      本研究從我國(guó)國(guó)家級(jí)、部委級(jí)和省級(jí)開(kāi)放政府?dāng)?shù)據(jù)政策出發(fā),對(duì)政策文本進(jìn)行了量化并探討了政策之間的協(xié)同演變問(wèn)題。本研究也存在一定的不足:一是政策文本尚未包含副省級(jí)城市和地市級(jí)城市;二是在研究對(duì)象上,本研究?jī)H針對(duì)政策的文本內(nèi)容進(jìn)行計(jì)算和測(cè)量,并未對(duì)政策的實(shí)施效果進(jìn)行測(cè)算和考核,在政策協(xié)同問(wèn)題上,重點(diǎn)研究政策主體之間、政策工具之間以及政策目標(biāo)之間的內(nèi)部協(xié)同,而未考慮主體與工具、主體與目標(biāo)、工具與目標(biāo)之間的相互協(xié)同;三是未對(duì)政策協(xié)同對(duì)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享開(kāi)發(fā)利用的效果、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響等方面進(jìn)行探討和研究。這些不足也是后續(xù)研究的重點(diǎn)。

      猜你喜歡
      工具協(xié)同政策
      政策
      政策
      蜀道難:車與路的協(xié)同進(jìn)化
      波比的工具
      波比的工具
      助企政策
      政策
      “四化”協(xié)同才有出路
      汽車觀察(2019年2期)2019-03-15 06:00:50
      “巧用”工具
      讀者(2017年18期)2017-08-29 21:22:03
      三醫(yī)聯(lián)動(dòng) 協(xié)同創(chuàng)新
      嘉禾县| 五常市| 上饶县| 青冈县| 务川| 梨树县| 登封市| 岳西县| 军事| 东乡县| 霸州市| 黄陵县| 登封市| 蓬溪县| 惠安县| 柳林县| 湾仔区| 中卫市| 砀山县| 嘉荫县| 康保县| 龙州县| 洪洞县| 罗平县| 云南省| 沧源| 翁牛特旗| 法库县| 萨嘎县| 惠东县| 北碚区| 山阴县| 科技| 兴义市| 洞头县| 中山市| 宝兴县| 广灵县| 获嘉县| 哈尔滨市| 武陟县|