第二次納卡戰(zhàn)爭警示錄

杜燕波

2020年12月，以色列獨立智庫貝京-薩達特戰(zhàn)略研究中心發(fā)布研究報告《第二次納卡戰(zhàn)爭：軍事上的里程碑》。報告指出，第二次納卡戰(zhàn)爭（編注：相對于第一次納卡戰(zhàn)爭而言。首次納卡戰(zhàn)爭發(fā)生于蘇聯(lián)剛剛解體后的1992年，第二次納卡戰(zhàn)爭則指2020年9月底爆發(fā)的持續(xù)近6周的戰(zhàn)爭）是軍事史上首次由無人機贏得的戰(zhàn)爭，因而，具有里程碑意義。同時，該報告揭示，此次戰(zhàn)爭中無人機制勝的密碼在于神秘的電子戰(zhàn)，無人機和電子戰(zhàn)共同主導了納卡戰(zhàn)爭的走向。

本輪納卡戰(zhàn)爭的制勝密碼

關于本輪納卡戰(zhàn)爭，國內(nèi)外許多媒體、智庫、學術機構(gòu)進行了跟蹤研究。無人機在此次戰(zhàn)爭中發(fā)揮的決定性作用，引起人們高度關注。以色列貝京-薩達特戰(zhàn)略研究中心在研究報告《第二次納卡戰(zhàn)爭：軍事上的里程碑》中，開門見山地指出，“目前尚不完全清楚阿塞拜疆是如何取得軍事上的勝利的，但其無人空中力量獲得輝煌戰(zhàn)果的關鍵很可能在于電子戰(zhàn)——阿方通過電子戰(zhàn)成功致盲亞美尼亞軍方雷達，為摧毀其防空導彈武器系統(tǒng)創(chuàng)造了條件”。在該研究中心看來，阿方摧毀對方防空導彈武器系統(tǒng)并奪取制空權(quán)，是其用無人機“點殺”亞方地面部隊坦克、火炮、補給車輛并迫使其簽訂“城下之盟”的前提，而阿方運用電子戰(zhàn)力量，則是其成功致盲亞方雷達并摧毀其防空武器系統(tǒng)的關鍵。照此邏輯，電子戰(zhàn)力量的運用，才是此次納卡戰(zhàn)爭的“鎖鑰”。

貝京-薩達特戰(zhàn)略研究中心，對這場至關重要的“踹門之戰(zhàn)”進行了還原：為發(fā)現(xiàn)目標，阿軍使用老式螺旋槳雙翼戰(zhàn)機為誘餌，在戰(zhàn)區(qū)上空作無人飛行，誘使亞軍防空部隊雷達開機，乘機對亞軍防空陣地進行定位，并使用來自土耳其的“貝拉克塔”無人機或來自以色列的具備反輻射能力的“哈洛普”自殺式無人機，對目標進行定點清除。土制“貝拉克塔”無人機翼展12米，比F-16戰(zhàn)斗機翼展還大，按常理在投彈前就會遭到對手防空系統(tǒng)的探測、鎖定與攔截。但蹊蹺的是，亞軍防空系統(tǒng)呆若木雞，好像完全沒有防護，更無反擊能力。有的防空系統(tǒng)被摧毀時，雷達天線仍在轉(zhuǎn)動。阿塞拜疆國防部發(fā)布的大量戰(zhàn)場視頻片段顯示，亞軍許多機動防空武器系統(tǒng)就是這樣被摧毀的，包括老式薩姆-8、薩姆-13（“箭-10”）及現(xiàn)代化程度較高的薩姆-15防空系統(tǒng)。貝京-薩達特戰(zhàn)略研究中心據(jù)此判斷，一定是阿軍用電子戰(zhàn)手段致盲了亞軍防空雷達。同樣令人印象深刻的是，“哈洛普”無人機摧毀了位于亞美尼亞本土的兩套S-300防空系統(tǒng)。戰(zhàn)場視頻顯示，S-300防空系統(tǒng)雷達天線在被擊中前仍在旋轉(zhuǎn)，顯然未感知到無人機來襲。這似乎比較容易解釋：“哈洛普”是一種體型較小的無人機。俄制S-300防空系統(tǒng)的老式雷達無法探測到這么小的目標。

可以說，電子戰(zhàn)就是本輪納卡戰(zhàn)爭的“命門”。相比于前四周膠著的戰(zhàn)場態(tài)勢，當電子戰(zhàn)助力阿軍無人機全面奪取戰(zhàn)場制空權(quán)后，戰(zhàn)爭的天平迅速倒向有利于阿軍一方。

幽靈一樣存在的電子戰(zhàn)

以色列在軍事上處于世界一流梯隊，特別是該國的防空反導技術極為先進，“鐵穹”反導系統(tǒng)、“戰(zhàn)利品”主動防護系統(tǒng)等在全球都獨樹一幟。在電子戰(zhàn)領域，它也曾在世界軍事史上留下濃墨重彩的一筆。在1982年對陣敘利亞的貝卡谷地之戰(zhàn)中，以色列憑借出色的電子戰(zhàn)能力，創(chuàng)造了一段戰(zhàn)爭傳奇。戰(zhàn)爭中，敘軍采用典型的防空戰(zhàn)法：地面雷達發(fā)現(xiàn)敵機后，報告機場對空指揮塔臺，由地面指揮員命令戰(zhàn)機起飛，然后，通過無線電引導戰(zhàn)機到指定空域，由飛行員搜索敵機，報告空情并視情請示攻擊。然而，當時以色列已列裝更先進的美制E-2C“鷹眼”預警機——這種預警機可在距海岸線100公里的地中海地區(qū)上空盤旋，發(fā)現(xiàn)400公里范圍內(nèi)來襲敵機及200公里內(nèi)來襲的巡航導彈，報知并引導己方戰(zhàn)機進行戰(zhàn)斗。敘戰(zhàn)機起飛不久，發(fā)現(xiàn)目標的以軍預警機立即指示以空軍另一件法寶——波音707E電子戰(zhàn)飛機，對敘引導雷達和陸空通信網(wǎng)實施強烈的電子干擾。結(jié)果，敘戰(zhàn)機與地面引導臺聯(lián)系中斷，機載雷達也無法發(fā)揮作用，飛行員一下子退回到目視搜索時代?？諔?zhàn)結(jié)果毫無懸念地出現(xiàn)一邊倒現(xiàn)象：敘戰(zhàn)機第一天損失32架，第二天損失50架，以色列戰(zhàn)機卻無一損毀?？諔?zhàn)結(jié)束后，敘先進的薩姆-防空導彈武器系統(tǒng)也未能逃脫以色列的打擊。以軍首先派出“猛犬”“偵察兵”無人駕駛偵察機，誘使敘薩姆-6制導雷達開機后，將該雷達頻率數(shù)據(jù)傳給升空作戰(zhàn)的F-4“鬼怪”戰(zhàn)斗機;后者發(fā)射“百舌鳥”反輻射導彈，沿薩姆-6制導雷達的波束反殺回去，將其摧毀。可以說，這是一場憑借電子戰(zhàn)獲勝的經(jīng)典戰(zhàn)例，也是以色列給世界上的一堂生動的電子戰(zhàn)實踐課。

歷史總是驚人的相似。今天的納卡戰(zhàn)爭，作戰(zhàn)手段的科技含量雖然更高了，表現(xiàn)形式由傳統(tǒng)有人戰(zhàn)機更多地變?yōu)闊o人機，但勝戰(zhàn)機理并未改變，電子戰(zhàn)仍是決定戰(zhàn)爭勝負的關鍵。海灣戰(zhàn)爭中，美軍運用各種先進的電子戰(zhàn)手段，使伊軍成為“瞎子”“聾子”。一位參戰(zhàn)的美空軍將領這樣形容說，“戰(zhàn)場的情況就好像一個突然打開電燈的廚房，伊軍是滿地亂跑的蟑螂，我們一個一個不慌不忙地把他們?nèi)繗⑺馈?。難怪貝京-薩達特戰(zhàn)略研究中心將蒙上電子戰(zhàn)陰影的納卡戰(zhàn)爭稱為“巫師戰(zhàn)爭”。

制電磁權(quán)才是“多域戰(zhàn)”理論的內(nèi)核

自從電子技術誕生并運用于戰(zhàn)爭以來，便如同幽靈一般，忽隱忽現(xiàn)，從未走遠?！吧衬L暴”軍事行動開始前，美軍用70顆軍用衛(wèi)星、138架電子戰(zhàn)飛機、34架預警機和3個電子情報旅、8個電子情報營，對伊形成全空域、全時域、全領域、全頻域的電子“軟殺傷”，此即著名的“白雪行動”。同時，以美軍為首的聯(lián)軍，首先將空中“硬摧毀”目標對準伊微波中轉(zhuǎn)塔、電話交換機、光纜通信中心等指揮、通信樞紐，毀癱伊方建立在電子信息系統(tǒng)基礎上的作戰(zhàn)體系。直到現(xiàn)在，電子戰(zhàn)仍未脫離“系統(tǒng)對抗”的歷史階段，某種程度上講，本輪納卡戰(zhàn)爭是該結(jié)論在新的歷史與裝備技術水平條件下的又一有力佐證。

那么，在未來聯(lián)合作戰(zhàn)中，電子戰(zhàn)究竟充當一種什么樣的角色？要回答這個問題，繞不開“多域戰(zhàn)”概念?！岸嘤驊?zhàn)”概念要求打破軍種、作戰(zhàn)域之間的界限，在陸、海、空、天、網(wǎng)絡、電磁頻譜、信息環(huán)境和認知維度各領域?qū)崿F(xiàn)作戰(zhàn)力量的全域機動及跨域協(xié)同，綜合運用實體摧毀、網(wǎng)絡電磁攻擊及認知誘導、脅迫等手段，打時間差、空間差、認知差，一舉擊敗敵人。簡言之，就是要實現(xiàn)從“軍種聯(lián)合”向“跨域協(xié)同”，再向“多域融合”的深層次發(fā)展。從字面意思看，電磁頻譜是一種與陸、海、空、天、網(wǎng)、認知等并列的作戰(zhàn)域。

本輪納卡戰(zhàn)爭警示人們：“多域戰(zhàn)”并不代表各作戰(zhàn)域地位均等，電磁頻譜空間才是未來戰(zhàn)爭的“命門”?？刂齐姶蓬l譜不一定能控制各作戰(zhàn)域，但失去電磁頻譜控制權(quán)，便注定會失去—切。現(xiàn)代戰(zhàn)爭理論可以如變色龍一樣變來變?nèi)?，但制電磁?quán)這樣的基本理論不僅沒有變，而且必將隨著人類對電磁頻譜空間開發(fā)利用的深入和不同國家電磁頻譜實際控制能力距離的拉大而表現(xiàn)得更加深刻。這是美軍“多域戰(zhàn)”理論沒有說清楚的地方，納卡戰(zhàn)爭卻講明白了。

種種跡象表明，進入聯(lián)合全域作戰(zhàn)時代，圍繞電磁頻譜空間的爭奪將愈演愈烈，而制電磁權(quán)在軍事理論上將表現(xiàn)得更為深刻。隨著先進信息技術、人工智能技術的迅猛發(fā)展，未來戰(zhàn)爭中不能掌控電磁頻譜空間的一方，即使擁有戰(zhàn)力再強的戰(zhàn)機、坦克與導彈，也會被抽掉“靈魂”，而擁有制電磁權(quán)的一方，則有機會進一步掌控其他作戰(zhàn)域。因此，不要被“多域戰(zhàn)”理論的外衣迷惑，制電磁權(quán)理論才是“多域戰(zhàn)”理論的內(nèi)核。只有奪取電磁控制權(quán)，才有手握其他作戰(zhàn)域的“入場券”。正如十多年前一位將軍耐人尋味的經(jīng)典評述：“導彈還是導彈，飛機還是飛機，時代已不再是那個時代。是什么促成了這一徹底的轉(zhuǎn)換？是電子。”這句話用在當下仍不過時。

（摘自《世界軍事》）