《廣韻》《集韻》中“”的字形與詞義考

金欣欣

(人民教育出版社 課程教材研究所，北京 100081；南京大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210023)

一、《廣韻》《集韻》關(guān)于“”字字形的分歧

二、有關(guān)學(xué)者對這一字形分歧的意見

從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，這個問題有三位學(xué)者注意到：

第二位是著名語言學(xué)家、《集韻》研究專家趙振鐸教授。他的《集韻校本》采納了以上所引述的清代著名學(xué)者陳鳣的?？币庖?。[4]604

三、宋代以后編纂的辭書對“”字字形的觀點(diǎn)

筆者翻檢了《廣韻》《集韻》以后的一些辭書，發(fā)現(xiàn)所有辭書都是以《廣韻》的字形(從“戈”)為準(zhǔn)的。以下略舉數(shù)例：

《廣韻》所謂“捍船木”其實(shí)有些費(fèi)解，特別是對于不熟悉水鄉(xiāng)生活的現(xiàn)代讀者更是如此。以上所引述的辭書中，有幾種沒有沿用或沒有僅僅沿用《廣韻》的注釋，另外做了注釋：

(一)在《廣韻》釋義之外的幾種辭書的注釋

主要是在《廣韻》釋文“捍船木”的基礎(chǔ)上，用現(xiàn)代漢語的翻譯。

(1)《中華字海》和《漢語大字典》(第2版)均注為：“使船固定的木樁。”

(2)《古代漢語詞典》(商務(wù)印書館版)：“一種固定船只的木制用具?！?/p>

(2)《新字典》(出版時間早于《辭源》，大致相當(dāng)于《辭源》的字頭部分)說：“防船之損傷者也?！?/p>

3.金有景先生的注釋

(二)《廣韻》以外的幾種辭書注釋的不足之處

先看《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)的相關(guān)注釋：

“樁：①(名)樁子：木～|橋～|打～|拴馬～?！盵15]1712

“樁子：(名)一端或全部埋在土中的柱形物，多用于建筑或做分界的標(biāo)志?！盵15]1712-1713

先看《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)的相關(guān)注釋④：

“纜：①拴船用的鐵索或許多股擰成的粗繩：～繩|解～(開船)。”[15]772

(一)《說文解字》關(guān)于“弋”和“戈”的注釋

1.“弋”

2.“戈”

《說文解字注》戈部：“戈：平頭戟也。從弋，(段玉裁注：謂柲長六尺六寸)一衡之。象形。(段玉裁注：‘衡’，各本作‘橫’，依許全書例正。弋之首一橫之而已矣?！藕糖小?凡戈之屬皆從戈?！盵16]628-629

3.結(jié)語

(二)從《集韻》的字書性質(zhì)談“”字形的準(zhǔn)確性

眾所周知，《集韻》收字很多，《集韻·韻例》謂此書收字53525個[2]1⑥。這與《集韻》在收字方面的編寫宗旨是有直接關(guān)系的?！都崱ろ嵗氛f：“今所撰集，務(wù)求賅廣。經(jīng)史諸子及小學(xué)書更相參定。……凡古文見經(jīng)史諸書可辨識者取之，不然則否?！盵2]1可見，《集韻》對于所收漢字的字形是做了甄別和研究的。所以，《集韻》不僅是一部韻書，也是一部字書。前輩學(xué)者對于《集韻》編者在字形方面的研究成績給予了充分重視和高度評價。黃侃先生在《文字聲韻訓(xùn)詁筆記》“聲韻學(xué)筆記·集韻”條說：“《廣韻》一書，本為言音韻者之總匯?！都崱穭t有異于是。蓋《集韻》者，乃用音韻以貫穿文字、訓(xùn)詁之書也?！盵18]174著名語言學(xué)家、《集韻》研究專家趙振鐸教授的《集韻研究》說：“《集韻》對于研究古音，探索詞義，考察字形結(jié)構(gòu)還是很有作用的?！盵3]1

注釋：

④需說明的是，雖然《通俗編》是清代著作，但就“纜”的詞義來說，用《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義做比較，仍然是可以的。

⑤段玉裁《說文解字注》認(rèn)為，《說文解字》“弋”的釋文，各本均作“象折木衺銳著形”；其中的“著”字當(dāng)為“者”字。但他在隨后的進(jìn)一步說明中，沒有涉及“著”字，卻涉及“箸”字。這是因為《說文解字》沒有收“著”字。段玉裁在《說文解字注》“箸”字條說：“箸，《曲禮》謂之梜。假借為箸落，為箸明。古無去入之別，字亦不從艸也。”(第193頁)

⑥按照近年來有關(guān)學(xué)者的研究，《集韻》述古堂影宋鈔本(底本為明州本)收字頭 54633 個，除去重復(fù)出現(xiàn)的(指字形相同，讀音不同的情況)，共計31436 個。(柳建鈺,史曉丹《〈集韻〉〈類篇〉實(shí)收字?jǐn)?shù)今考》，《渤海大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2016年第3期)