劉新智 孔芳霞

[摘 要]以綠色轉(zhuǎn)型推動(dòng)“城市病”治理，是推進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。從生產(chǎn)、生活、生態(tài)（“三生”）空間視角出發(fā)，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響城市綠色轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理，以2011—2018年長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級以上城市為例，運(yùn)用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型，雙向固定效應(yīng)模型等實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響。結(jié)果表明：長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型水平均呈現(xiàn)出不同程度的提高，且在空間上表現(xiàn)一定程度的趨同性，而上、中、下游地區(qū)差異明顯;數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠驅(qū)動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型，相較于生態(tài)空間轉(zhuǎn)型的影響，對生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)更加突出;在區(qū)域異質(zhì)性上，長江下游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著驅(qū)動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型，而中、上游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)不能夠有效驅(qū)動(dòng)生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。為進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為城市綠色轉(zhuǎn)型的引擎作用，應(yīng)加快推進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和完善;依托地區(qū)比較優(yōu)勢，實(shí)施數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型差異化發(fā)展路徑;強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)在城市生產(chǎn)、生態(tài)空間的應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]數(shù)字經(jīng)濟(jì);城市綠色轉(zhuǎn)型;“三生”空間

[中圖分類號]F061.5;F062.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0461（2021）09-0064-11

我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，城市作為國家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系及其空間網(wǎng)絡(luò)的重要支撐，是高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)的重中之重。改革開放以來，中國城鎮(zhèn)化處于一個(gè)快速發(fā)展的階段，城鎮(zhèn)常住人口由1978年1.73億人增加至2019年的8.5億人，城鎮(zhèn)化水平由17.9%提高到60.6%，呈現(xiàn)出“城市土地規(guī)模與人口規(guī)模極速擴(kuò)張”的特征。然而，政府主導(dǎo)、外生型的城市發(fā)展道路逐漸顯露種種弊端[1]，城市空間生產(chǎn)、生活、生態(tài)（“三生”）功能沖突，主要表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)突出，以及環(huán)境污染、資源短缺、產(chǎn)業(yè)布局不合理等“城市病”問題，影響著城市高質(zhì)量發(fā)展。新時(shí)代，為滿足人民對美好生活的需要，需走生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度，生態(tài)空間山清水秀的發(fā)展道路[2-3]，推動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型。

隨著數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，2019年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)體量為35.8萬億元，占GDP比重為36.2%①。以數(shù)字化的知識和信息為核心生產(chǎn)要素的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)著數(shù)字化技術(shù)在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療、教育、公共安全等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來深刻變革[4]，相應(yīng)的城市承載內(nèi)容也必然要進(jìn)行深刻轉(zhuǎn)型。那么，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否成為推動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型的新引擎和新動(dòng)能？助推城市高質(zhì)量發(fā)展，這一問題是本文研究關(guān)注的焦點(diǎn)。

長江經(jīng)濟(jì)帶作為中國經(jīng)濟(jì)新支撐帶，也是完整的流域綠色生態(tài)廊道，其經(jīng)濟(jì)地位與生態(tài)地位高度契合。2017年10月18日，黨的十九大就明確提出要“以共抓大保護(hù)，不搞大開發(fā)為導(dǎo)向推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展”，堅(jiān)持“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”。2019年長江經(jīng)濟(jì)帶人口總量占全國人口總量的43%，常住人口城鎮(zhèn)化率為61.72%。由此可知，長江經(jīng)濟(jì)帶人口密度較大，城鎮(zhèn)化正處于快速發(fā)展中，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也存在擠壓生態(tài)空間、環(huán)境污染等“城市病”問題，對長江流域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大壓力。因此，以綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶“城市病”治理，對推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面的研究。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念和特征。研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者基于不同視角界定了“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”概念，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）在《2017年數(shù)字經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是引發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字化技術(shù)的集合②。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式再造和效率提升，實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)社會(huì)的數(shù)字化改造[5-6]。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)具有基礎(chǔ)性、滲透性、外溢性和互補(bǔ)性等特點(diǎn)，能夠打破傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的制約，催生出新業(yè)態(tài)、新模式，如平臺經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)等[7-9]。第二，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度上。研究機(jī)構(gòu)、學(xué)者構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)的相關(guān)研究已比較豐富。學(xué)術(shù)界主要基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，如，劉軍等從信息化發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字交易發(fā)展三個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)[10];溫珺等從數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和滲透度兩方面構(gòu)建城市層面評價(jià)指標(biāo)[11];趙濤等從互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字金融兩方面構(gòu)建城市層面測算指標(biāo)體系[12]。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)研究。學(xué)者主要關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的創(chuàng)新沖擊對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的影響。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有技術(shù)溢出和技術(shù)沖擊兩種效應(yīng)[13]，隨著數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷推進(jìn)、數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)融合不斷深化，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高資源配置效率[14-16]。同時(shí)，以大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術(shù)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及長尾效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，不斷滲透到產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游數(shù)字化升級與改造，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來深刻變革[17]。

關(guān)于城市綠色轉(zhuǎn)型的研究。第一，城市綠色轉(zhuǎn)型內(nèi)涵。城市綠色轉(zhuǎn)型是以綠色理念貫穿城市發(fā)展，推動(dòng)城市建設(shè)模式由速度型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變[3，18]。同時(shí)，“城市綠色轉(zhuǎn)型”的“綠色”是對不可持續(xù)城市發(fā)展模式的摒棄，而“轉(zhuǎn)型”不僅僅是指經(jīng)濟(jì)體制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，更是在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境承載力之內(nèi)發(fā)展[19]，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活方式綠色化，以及社會(huì)環(huán)境包容化，推進(jìn)城市“三生”空間轉(zhuǎn)型，提高城市生活空間的宜居度等[20-21]。第二，城市綠色轉(zhuǎn)型水平測度。一是基于投入-產(chǎn)出視角的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）及其改進(jìn)形式，如，羅宣等運(yùn)用超效率SBM模型和Malmquist指數(shù)對城市綠色轉(zhuǎn)型效率進(jìn)行測算[22];二是基于構(gòu)建綠色轉(zhuǎn)型評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型、熵權(quán)法、主成分分析等測算綜合指數(shù)，如，丁兆罡等從綠色驅(qū)動(dòng)力、綠色生產(chǎn)力、綠色生命力構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)[23];曾賢剛等從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及環(huán)境維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系[24];趙洋從資源有序合理開發(fā)與節(jié)約高效利用、產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及優(yōu)質(zhì)生態(tài)環(huán)境創(chuàng)建等方面構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)[25]。第三，城市綠色轉(zhuǎn)型路徑研究。推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠驅(qū)動(dòng)城市工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[26]，引導(dǎo)企業(yè)綠色改造與創(chuàng)新，加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)要素流動(dòng)，是資源稟賦城市轉(zhuǎn)型的有效路徑[27-28]，并且通過優(yōu)化城市規(guī)模和城鎮(zhèn)體系，加快城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和生態(tài)化改造，能夠有效推進(jìn)城市綠色轉(zhuǎn)型[29]。

綜上，現(xiàn)有文獻(xiàn)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)、城市綠色轉(zhuǎn)型及其相關(guān)內(nèi)容已有拓展，能夠?yàn)楸疚臄?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與城市綠色轉(zhuǎn)型水平測度提供一定參考，為分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市綠色轉(zhuǎn)型作用機(jī)理提供思路借鑒。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過技術(shù)賦能推動(dòng)著城市“三生”空間轉(zhuǎn)型發(fā)展，影響著城市綠色轉(zhuǎn)型。本文以長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級及以上城市為研究對象，嘗試從以下方面拓展：第一，以城市為研究單元，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)和城市綠色轉(zhuǎn)型程度進(jìn)行測度，從較為細(xì)微的尺度對二者影響關(guān)系進(jìn)行研究。第二，從“三生”空間視角，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市綠色轉(zhuǎn)型作用機(jī)理，深化已有文獻(xiàn)。第三，探討基于不同地理區(qū)位、資源稟賦和發(fā)展程度的城市，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響是否存在差異。

二、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理

空間是物質(zhì)存在的基本形式，生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間是人類社會(huì)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本載體，而“三生”空間發(fā)展?fàn)顩r是在特定政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然以及技術(shù)條件下進(jìn)行活動(dòng)的空間反映，也是城市問題在空間上的體現(xiàn)。隨著中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，城市規(guī)模不斷擴(kuò)張，“快速”與“粗放”的城鎮(zhèn)化模式弊端不斷顯露，如，“三生”空間比例失調(diào)、空間割裂以及粗放經(jīng)營帶來的環(huán)境污染、交通擁擠等問題，嚴(yán)重影響著城市的高質(zhì)量發(fā)展。

城市綠色轉(zhuǎn)型是在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境承載力之內(nèi)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)方式綠色化、生活方式綠色化、社會(huì)環(huán)境包容化，推動(dòng)城市走集約、智能、生態(tài)優(yōu)美的道路[21]。由此可見，“綠色轉(zhuǎn)型”理念與“三生”空間優(yōu)化目標(biāo)在內(nèi)涵上具有較強(qiáng)的一致性，即促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種高級的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形態(tài)，以5G、大數(shù)據(jù)、人工智能、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的信息產(chǎn)業(yè)不斷與城市發(fā)展各方面深度融合，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、社會(huì)治理、環(huán)境治理、基礎(chǔ)設(shè)施改造等領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，逐漸成為引領(lǐng)城市綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的新動(dòng)能。因此，基于“三生”空間視角，理清數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理，對進(jìn)一步發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展引領(lǐng)城市綠色轉(zhuǎn)型，助推城市高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型

生產(chǎn)空間是指具有產(chǎn)品的獲取與供給功能的生產(chǎn)經(jīng)營性場所[30]。生產(chǎn)空間主要包括提供農(nóng)業(yè)、工業(yè)及商業(yè)服務(wù)業(yè)空間[31]，基于不同空間尺度的生產(chǎn)空間內(nèi)涵存在差異。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字化的知識和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，通過產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的方式，推動(dòng)數(shù)字化技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)滲透性融合發(fā)展，支撐傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，形成城市現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。首先，以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的方式，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字化技術(shù)與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化升級和改造，并且有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)分工網(wǎng)絡(luò)化以及生產(chǎn)定制化，提高資本、勞動(dòng)、能源等生產(chǎn)要素的利用效率，提升產(chǎn)出效率，促進(jìn)生產(chǎn)空間資源集約利用和產(chǎn)出高效。其次，以數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的方式，以信息技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，不斷催生新業(yè)態(tài)新模式，如，平臺經(jīng)濟(jì)通過促進(jìn)信息流聚集實(shí)現(xiàn)供需高效連接。最后，數(shù)字化技術(shù)的廣泛應(yīng)用打破要素、資源流動(dòng)時(shí)間與空間限制，促使資金流、物流、信息流等調(diào)節(jié)更加充分，城市資源要素配置更加高效。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與生活空間轉(zhuǎn)型

生活空間是提供和保障人居生活功能的空間[32]。城市生活空間是涵蓋公眾日常相關(guān)的居住、就業(yè)、教育等的生活服務(wù)空間。城市綠色轉(zhuǎn)型強(qiáng)調(diào)以人為本理念，追求生活空間的舒適、便捷、健康等[33]。

隨著收入水平的快速提升，公眾對醫(yī)療、交通、教育等公共服務(wù)的需求不斷攀升，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展推動(dòng)著數(shù)字化技術(shù)在城市生活空間場景應(yīng)用，促進(jìn)公共設(shè)施、公共服務(wù)等智能化、便捷化發(fā)展，提升城市生活質(zhì)量。一方面，數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用突破了公共服務(wù)的地域與專業(yè)人力資源限制性，使得公共服務(wù)的信息能夠被復(fù)制、傳遞[34]，如遠(yuǎn)程醫(yī)療、個(gè)性化教育等，推進(jìn)公共事業(yè)的便捷化、普惠化、均等化。另一方面，深化數(shù)字化技術(shù)在電網(wǎng)、交通、市政等領(lǐng)域的應(yīng)用，推進(jìn)智能電網(wǎng)、智能交通體系等建設(shè)，有效解決供需“信息不對稱”、結(jié)構(gòu)不匹配等問題，更加科學(xué)合理地配置能源資源與城市道路。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠推進(jìn)城市社區(qū)便捷化、智能化發(fā)展，促進(jìn)智慧社區(qū)建設(shè)，提升居民生活品質(zhì)。

（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與生態(tài)空間轉(zhuǎn)型

生態(tài)空間是生態(tài)環(huán)境存在的空間，城市生態(tài)空間是為城市提供生態(tài)服務(wù)的空間[35]，而保護(hù)、提升生態(tài)空間的生態(tài)服務(wù)能力是城市綠色轉(zhuǎn)型的重要方面，推動(dòng)城市生態(tài)空間轉(zhuǎn)型包括增加綠色空間、減少污染影響、保護(hù)生態(tài)安全等方面[36]。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對保障城市生態(tài)空間安全發(fā)揮著重要作用。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于加強(qiáng)對水、氣、土、噪聲、輻射等城市生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)獲取、分析和研判，利用數(shù)字化模擬生態(tài)資源治理，提升生態(tài)資源數(shù)字化管控能力，以便于實(shí)施修復(fù)工程改善生態(tài)環(huán)境。另一方面，5G、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字化技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游數(shù)字化轉(zhuǎn)型，打破傳統(tǒng)企業(yè)囿于廠房、設(shè)備、交通等限制，有效整合線上線下、前端后端各環(huán)節(jié)，構(gòu)建“生產(chǎn)-運(yùn)輸-消費(fèi)-回收”全產(chǎn)業(yè)鏈，提高能源資源利用率，降低污染物排放，提升環(huán)境質(zhì)量，保障城市生態(tài)空間提供生態(tài)服務(wù)能力。

基于以上分析，繪制數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響城市綠色轉(zhuǎn)型的邏輯圖（見圖1）。

三、實(shí)證設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)以上機(jī)理分析，為實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響，設(shè)定如下基準(zhǔn)模型：

進(jìn)一步地，為考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對“三生”空間轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)，設(shè)立如下模型：

其中，Dim表示生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型、生態(tài)空間轉(zhuǎn)型3個(gè)維度，其余符號含義皆同上。

（二）變量設(shè)置

1.城市綠色轉(zhuǎn)型水平

“三生”空間作為城市生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能的空間載體，城市綠色轉(zhuǎn)型是在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境承載力之內(nèi)，推進(jìn)城市發(fā)展走“生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”道路。生產(chǎn)空間優(yōu)化轉(zhuǎn)型是以數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)資源集約利用和產(chǎn)出高效，包括生產(chǎn)過程中對資源、勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素的耗損程度，即生產(chǎn)投入;產(chǎn)出的產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值量大小，即生產(chǎn)產(chǎn)出、利用強(qiáng)度[37]。生活空間優(yōu)化轉(zhuǎn)型主要是從便捷性、舒適性、安全性等方面來體現(xiàn)，并滿足不同類型居民對公共服務(wù)等的差異化需求[33]。生態(tài)空間優(yōu)化轉(zhuǎn)型在于夯實(shí)山、水、林、田、湖、草等生態(tài)基地，增加綠色空間，減少污染影響，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，保障生態(tài)安全[36]。因此，本文結(jié)合城市層面數(shù)據(jù)的可獲得性，設(shè)定由生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型、生態(tài)空間轉(zhuǎn)型為準(zhǔn)則層構(gòu)成的多維度評價(jià)指標(biāo)體系（見表1），采用熵權(quán)法對城市綠色轉(zhuǎn)型評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值，測算得到“三生”空間轉(zhuǎn)型的綜合得分，進(jìn)一步地，利用耦合協(xié)調(diào)模型得到城市綠色轉(zhuǎn)型綜合指數(shù)，記為Durg，其中，關(guān)于熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)模型的計(jì)算公式分別參考程莉和孔芳霞[38]、張軍濤和翟婧彤研究[39]，本文不再贅述。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

目前，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)測算尺度主要限于省級層面，僅有少量文獻(xiàn)測算尺度落于城市層面，本文主要參考趙濤等從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融兩個(gè)方面測算城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（見表2）[12]。從互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和產(chǎn)出角度，選取互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)出和互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)4個(gè)維度對城市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度進(jìn)行測算[40]。關(guān)于數(shù)字金融發(fā)展，采用由北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心和螞蟻金服集團(tuán)共同編制的中國數(shù)字普惠金融指數(shù)表示[41]。同樣，采用熵權(quán)法測算得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，記為Dige。

3.控制變量

為了較為全面分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響，設(shè)定了對城市綠色轉(zhuǎn)型可能產(chǎn)生影響的控制變量，具體如下：城鎮(zhèn)化水平（Urban），采用年末城鎮(zhèn)人口占常住人口的比例[42];經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Pgdp），以人均GDP表示;外商直接投資（Fdi），采用實(shí)際外商投資額占GDP的比重表征;技術(shù)創(chuàng)新（Tech），R&D經(jīng)費(fèi)（內(nèi)部）支出與GDP的比值表示;人力資本水平（Hcap），以每萬人中在校大學(xué)生數(shù)表征[43]。

（三）數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文研究對象為長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級及以上城市，囿于2011年行政區(qū)劃調(diào)整（原地級市巢湖市被撤銷，原畢節(jié)地區(qū)和銅仁地區(qū)調(diào)整為畢節(jié)市和銅仁市），為保持研究口徑一致性，故研究時(shí)限為2011—2018年。所選指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于2012—2019年的《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各城市統(tǒng)計(jì)年鑒以及國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。變量描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。

長江經(jīng)濟(jì)帶橫跨中國東中西三大經(jīng)濟(jì)板塊，上、中、下游地區(qū)地理區(qū)位、自然條件和發(fā)展階段存在顯著差異，無論是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是城市發(fā)展階段，都存在著明顯的區(qū)域異質(zhì)性特征。因此，進(jìn)一步地，從上、中、下游分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)。遵循《國務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》（2014）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，上游地區(qū)包括云貴川渝，中游地區(qū)包括湘贛鄂，下游地區(qū)包括蘇浙皖滬。

四、實(shí)證分析

（一）基本特征事實(shí)

基于構(gòu)建城市綠色轉(zhuǎn)型與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型測算2011—2018年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型水平（見表4）。從時(shí)序變化來看，2011—2018年數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、城市綠色轉(zhuǎn)型以及城市“三生”空間轉(zhuǎn)型整體上均呈現(xiàn)出不同程度提高，生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型指數(shù)值增加最為顯著。從分區(qū)域來看，下游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型水平最高，中游地區(qū)次之，上游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型水平最低，表現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性特征;從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)來看，下游地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度顯著高于中、上游地區(qū)。由此可知，長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與城市綠色轉(zhuǎn)型水平在空間上表現(xiàn)出一定程度的趨同性。

為了進(jìn)一步考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型的相關(guān)關(guān)系，分別繪制數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)與城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型的散點(diǎn)圖（見圖2），由圖2可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與城市綠色轉(zhuǎn)型間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.658。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與“三生”空間轉(zhuǎn)型也均存在顯著的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.480、0.664、0.106，且均在1%的水平下通過檢驗(yàn)。該結(jié)果支持前文分析，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型存在正相關(guān)性。而以上結(jié)論是一個(gè)初步判斷，還需進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響特征。

（二）基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果（見表5），由模型（1）、（2）的估計(jì)結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色轉(zhuǎn)型估計(jì)參數(shù)為正，并在1%的水平下通過顯著性檢驗(yàn)，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠驅(qū)動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型。從加了控制變量的模型（2）的估計(jì)結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、外商直接投資對城市綠色轉(zhuǎn)型的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明外商直接投資增加和經(jīng)濟(jì)總量增長能夠有效推進(jìn)城市綠色轉(zhuǎn)型，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，城市綠色轉(zhuǎn)型能力越強(qiáng)。城鎮(zhèn)化水平對城市綠色轉(zhuǎn)型的估計(jì)系數(shù)為負(fù)且在5%的水平下通過檢驗(yàn)，說明前期“粗放型”的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，注重“量”的擴(kuò)張，而忽視了“質(zhì)”的提升，不能夠提升城市綠色轉(zhuǎn)型能力，應(yīng)持續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化綠色轉(zhuǎn)型。而技術(shù)創(chuàng)新和人力資本對城市綠色轉(zhuǎn)型的估計(jì)參數(shù)未通過顯著性檢驗(yàn)。

在模型（3）和（4）的估計(jì)結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型的估計(jì)參數(shù)在1%的水平下顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠推進(jìn)生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型發(fā)展。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)高速增長階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于低成本的勞動(dòng)、土地等要素投入[34]，一定程度上制約生產(chǎn)效率的提升與改進(jìn)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，推動(dòng)數(shù)字化技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和生產(chǎn)方式變革，提升全要素生產(chǎn)率，驅(qū)動(dòng)城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型，助推城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在模型（4）中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和外商直接投資對城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明外商直接投資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力就越強(qiáng)，可能在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的城市更容易吸引人力、技術(shù)等要素，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型能力提升。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新、人力資本對城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型的估計(jì)參數(shù)顯著為正，表明技術(shù)研發(fā)和人力資本積累有助于城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型，在于人力資本積累與技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力，促進(jìn)城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型。

由模型（5）和（6）的回歸結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市生活空間轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)為正，并在1%水平下通過顯著性檢驗(yàn)，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠助力城市生活空間轉(zhuǎn)型。將大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等數(shù)字技術(shù)應(yīng)用在公共事務(wù)處理、傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施改造等領(lǐng)域，提升了公共服務(wù)質(zhì)量，推進(jìn)了社會(huì)和社區(qū)便捷化、智能化改造，促進(jìn)城市生活空間轉(zhuǎn)型，提高公眾生活質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對城市生活空間轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)在1%水平下顯著為正，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高能夠提升生活空間轉(zhuǎn)型能力。而外商直接投資、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本對城市生活空間轉(zhuǎn)型的估計(jì)系數(shù)不顯著，表明外商直接投資主要集中于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，未能有效促進(jìn)城市生活空間轉(zhuǎn)型，同樣技術(shù)創(chuàng)新與人力資本應(yīng)用主要集中于生產(chǎn)空間，而生活空間的建設(shè)主要由政府推動(dòng)。城鎮(zhèn)化水平對城市生活空間轉(zhuǎn)型的回歸參數(shù)未通過顯著性檢驗(yàn)。

由模型（7）和（8）的估計(jì)結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市生態(tài)空間轉(zhuǎn)型的估計(jì)參數(shù)為正且在1%顯著性水平下通過檢驗(yàn)，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠賦力城市生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展，打破企業(yè)囿于廠房、交通等限制，以數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用打造“生產(chǎn)-運(yùn)輸-消費(fèi)-回收”的全產(chǎn)業(yè)鏈，提升資源配置效率，提高資源利用率，降低污染物排放，持續(xù)改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。同時(shí)，數(shù)字化技術(shù)在生態(tài)空間的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)獲取山、水、森林、土壤等生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，提升生態(tài)資源數(shù)字化管控能力，提升城市生態(tài)空間質(zhì)量，保障生態(tài)空間安全。同樣，外商直接投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化水平以及人力資本對城市生態(tài)空間轉(zhuǎn)型估計(jì)系數(shù)均未通過顯著檢驗(yàn)，不能有效影響生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

雙向固定效應(yīng)模型雖能夠有效解決遺漏個(gè)體變化或時(shí)間變化因素所帶來的內(nèi)生性問題，卻不能有效解決因果關(guān)系所造成的內(nèi)生性問題。因此，采用以下方法進(jìn)行檢驗(yàn)：一是為緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的城市，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用上有著“先發(fā)優(yōu)勢”，參考趙濤的方法[12]，通過設(shè)定省份固定效應(yīng)、省份與年份交互效應(yīng)，以排除數(shù)字經(jīng)濟(jì)廣泛發(fā)展帶來宏觀系統(tǒng)性環(huán)境的變化;二是以數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)（Dige）滯后期作為工具變量，采用兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行檢驗(yàn)。

根據(jù)表6估計(jì)結(jié)果，第一，通過設(shè)定省份固定效應(yīng)、省份與年份交互效應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)對城市綠色轉(zhuǎn)型以及“三生”空間轉(zhuǎn)型的估計(jì)系數(shù)顯著為正，與前文估計(jì)系數(shù)規(guī)模上存在差異，但估計(jì)結(jié)果保持基本穩(wěn)健。第二，在以數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)滯后期作為工具變量的2SLS估計(jì)結(jié)果中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)依舊成立，估計(jì)系數(shù)均在1%、5%的水平下顯著，并且KleibergenPaap rk 的LM統(tǒng)計(jì)量P值均為0.000，顯著拒絕原假設(shè)“工具變量識別不足”;KleibergenPaap rk 的Wald F統(tǒng)計(jì)量大于StockYogo弱識別檢驗(yàn)在10%水平的臨界值，表明選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)滯后項(xiàng)作為工具變量的合理性。

（四）區(qū)域異質(zhì)性分析

鑒于長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等不同，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響可能存在區(qū)域異質(zhì)性現(xiàn)象。因此，對長江經(jīng)濟(jì)帶進(jìn)行分區(qū)域回歸分析，表7為分區(qū)域估計(jì)結(jié)果。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對上游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型具有顯著的促進(jìn)作用，分別在5%、5%、1%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，而對生態(tài)空間轉(zhuǎn)型的影響系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗(yàn)。首先，相較于中、下游地區(qū)，上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低，并且川渝屬于老工業(yè)基地，而云貴工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，工業(yè)主要以資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型“歷史包袱”相對較小[44]，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有滲透性、外溢性等特點(diǎn)，能夠與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合，推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)生產(chǎn)方式的再改造。其次，囿于地理區(qū)位、城市結(jié)構(gòu)等影響，上游地區(qū)生活空間轉(zhuǎn)型較為緩慢，以大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，對公共服務(wù)以及城市交通等設(shè)施進(jìn)行便捷化、智能化改造，便利居民的出行、教育等生活需求。最后，上游地區(qū)作為長江流域重要生態(tài)屏障，也屬于資源能源富集地，需深化數(shù)字化技術(shù)在環(huán)境監(jiān)管、污染治理等方面的應(yīng)用，提升上游地區(qū)生態(tài)空間的生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)的供給能力，筑牢長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)基底。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型的估計(jì)系數(shù)分別在1%、5%、1%水平下顯著為正，而對生態(tài)空間轉(zhuǎn)型影響不顯著，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠推進(jìn)城市綠色轉(zhuǎn)型、生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型以及生活空間轉(zhuǎn)型，而對生態(tài)空間轉(zhuǎn)型方面的應(yīng)用有待進(jìn)一步強(qiáng)化。中游地區(qū)作為鋼鐵、石化、船舶、化工等傳統(tǒng)制造業(yè)基地，傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)集聚，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)變革的新引擎，推動(dòng)著傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)方式變革、生產(chǎn)效率提升，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級。同時(shí)，以人工智能、大數(shù)據(jù)等為代表的新技術(shù)，推動(dòng)著城市交通、通訊、電網(wǎng)、生態(tài)環(huán)保等設(shè)施進(jìn)行數(shù)字化、智能化改造，將硬件設(shè)施與軟件服務(wù)交融，滿足公眾對設(shè)施、服務(wù)等的需求，推動(dòng)著生活空間轉(zhuǎn)型。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對下游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型、“三生”空間轉(zhuǎn)型的估計(jì)系數(shù)為正，且均通過顯著性檢驗(yàn)，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠驅(qū)動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型。下游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高于中、上游地區(qū)，且能夠驅(qū)動(dòng)生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。下游地區(qū)主要以技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主，以產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的方式，引導(dǎo)數(shù)字化技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，賦能產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式變革，不斷催生新型生產(chǎn)模式和新業(yè)態(tài)，持續(xù)推進(jìn)著生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型發(fā)展。推進(jìn)數(shù)字化技術(shù)在民生服務(wù)應(yīng)用，深化交通、社區(qū)等智能化改造，促進(jìn)教育、醫(yī)療、衛(wèi)生等公共服務(wù)便捷化，提升生活空間質(zhì)量。數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用，能夠打破企業(yè)在廠房、交通等方面的限制，整合前端后端、線上線下等環(huán)節(jié)，提高資源利用效率，減少污染排放。同時(shí)，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息技術(shù)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)對山、水、林、田、湖、草等生態(tài)系統(tǒng)實(shí)時(shí)在線數(shù)據(jù)監(jiān)測，提升生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理能力，保障生態(tài)空間安全。

五、結(jié)論與建議

立足于數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展這一典型事實(shí)，從“三生”空間的視角出發(fā)，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市綠色轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理，在構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市綠色轉(zhuǎn)型水平評價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，以長江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級及以上城市為研究對象，運(yùn)用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型以及雙向固定效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對城市綠色轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)，得出如下研究結(jié)論：①2011—2018年，長江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型水平均呈現(xiàn)出不同程度的提高，并且在空間上表現(xiàn)出一定程度的趨同性，而上、中、下游地區(qū)差異明顯，長江上游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、城市綠色轉(zhuǎn)型及“三生”空間轉(zhuǎn)型水平明顯高于中、上游地區(qū);②數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠驅(qū)動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型，相較于生態(tài)空間轉(zhuǎn)型的影響，對生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型、生活空間轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)更加突出，通過排除宏觀系統(tǒng)性環(huán)境影響以及引入工具變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，此結(jié)論依舊成立，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠有效驅(qū)動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型;③在區(qū)域異質(zhì)性上，長江下游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠顯著促進(jìn)“三生”空間轉(zhuǎn)型及城市綠色轉(zhuǎn)型，而中、上游地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)不能夠有效驅(qū)動(dòng)生態(tài)空間轉(zhuǎn)型。

基于以上結(jié)論，為進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為城市綠色轉(zhuǎn)型的引擎作用，本文提出如下建議：

（1）應(yīng)加快建設(shè)和完善數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)一步鞏固擴(kuò)大數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)城市綠色轉(zhuǎn)型的引擎作用。長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游地區(qū)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)存在不平衡不充分問題，中、上游地區(qū)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后于下游地區(qū)，應(yīng)加快5G通信、數(shù)據(jù)中心等新型基礎(chǔ)設(shè)施在中、上游地區(qū)落地建設(shè)，深化數(shù)字經(jīng)濟(jì)在中、上游地區(qū)城市綠色轉(zhuǎn)型的引領(lǐng)作用。

（2）依托地區(qū)比較優(yōu)勢，實(shí)施數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能城市生產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型差異化發(fā)展路徑。上游地區(qū)作為長江流域重要生態(tài)屏障，也屬于資源能源富集地，應(yīng)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，打造綠色循環(huán)產(chǎn)業(yè)體系，培育壯大節(jié)能環(huán)保等產(chǎn)業(yè);中游地區(qū)以傳統(tǒng)制造業(yè)為主，屬于長江經(jīng)濟(jì)帶能源化工密集區(qū)，應(yīng)強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式變革，提高資源能源利用效率;下游地區(qū)屬于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的高強(qiáng)度區(qū)域，應(yīng)持續(xù)推進(jìn)數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)滲透融合，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。

（3）強(qiáng)化數(shù)字化技術(shù)在生活空間的應(yīng)用，提升城市生活質(zhì)量。一是打造數(shù)字化政府，深化大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字化技術(shù)在處理和解決公共事務(wù)等方面應(yīng)用，提高政府在資源整合、社會(huì)治理、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域數(shù)字化治理水平和政務(wù)能力，如，應(yīng)急響應(yīng)、維護(hù)公共安全等;二是深化大數(shù)據(jù)、人工智能等在醫(yī)療、教育、交通等領(lǐng)域的應(yīng)用，推進(jìn)智能交通、遠(yuǎn)程醫(yī)療、智慧教育、數(shù)字化社區(qū)等場景建設(shè)，便捷公眾在就醫(yī)、出行、教育等全方位的生活需求，建設(shè)宜居城市生活空間。

（4）積極推進(jìn)數(shù)字化技術(shù)在生態(tài)空間應(yīng)用，保障城市生態(tài)空間安全。深化大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)在水資源管理、污染防治、減災(zāi)防災(zāi)、山水林田湖草監(jiān)測等方面應(yīng)用，強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境保護(hù)過程中的數(shù)據(jù)監(jiān)管和數(shù)字治理，提升生態(tài)環(huán)境保護(hù)的治理能力、水平，保障生態(tài)空間提供生態(tài)產(chǎn)品和生態(tài)服務(wù)的能力。

[注 釋]

① 中國信息通訊研究院，《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2020年）》，http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202 104/t20210423_374626.htm， 2021 04 23/2021 04 25。

② OECD， OECD Digital Economy Outlook 2017，https：//www.oecdilibrary.org/sites/9789264276284-en/index.html？itemId=/content/publication/9789264276284-en， 2021 04 25。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉 秉鐮，孫鵬博.新發(fā)展格局下中國城市高質(zhì)量發(fā)展的重大問題展望[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，41（3）：1-8.

[2]張 永生.基于生態(tài)文明推進(jìn)中國綠色城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型——中國環(huán)境與發(fā)展國際合作委員會(huì)專題政策研究報(bào)告[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（10）：19-27.

[3]葉 敏弦.城市綠色轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)形成機(jī)理與對策思考[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2013（9）：36-38.

[4]周 清香，何愛平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能黃河流域高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)問題，2020（11）：8-17.

[5]林 躍勤.新興國家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017，34（4）：105-108.

[6]裴 長洪，倪江飛，李越.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018，39（9）：5-22.

[7]BUKHT ?R， HEEKS R. Defining， conceptualising and measuring the digital economy[J]. International organisations research journal， 2018， 13（2）：143-172.

[8]石 良平，王素云，王晶晶.從存量到流量的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：流量經(jīng)濟(jì)理論框架的構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)月刊，2019，51（1）：50-58.

[9]丁 志帆.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究：一個(gè)理論分析框架[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（1）：85-92.

[10]劉 軍，楊淵鋆，張三峰.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度與驅(qū)動(dòng)因素研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：81-96.

[11]溫 珺，閻志軍，程愚.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域創(chuàng)新能力的提升[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2019（11）：112-124.

[12]趙 濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[13]許 恒，張一林，曹雨佳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、技術(shù)溢出與動(dòng)態(tài)競合政策[J].管理世界，2020，36（11）：63-84.

[14]荊 文君，孫寶文.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：一個(gè)理論分析框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（2）：66-73.

[15]王 開科，吳國兵，章貴軍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展改善了生產(chǎn)效率嗎[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2020（10）：24-34.

[16]姚 志毅，張揚(yáng).數(shù)字經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)性的動(dòng)態(tài)分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021，38（1）：27-36.

[17]祝 合良，王春娟.數(shù)字經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論、機(jī)理與路徑[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2020，41（5）：2-10.

[18]李 程驊.新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下的城市轉(zhuǎn)型路徑探討[J].南京社會(huì)科學(xué)，2013（2）：7-13+22.

[19]付 金朋，武春友.城市綠色轉(zhuǎn)型與發(fā)展進(jìn)程溯及[J].改革，2016（11）：99-108.

[20]張 曬.“綠色發(fā)展”的深層次邏輯與可行性路徑——基于空間正義視角的探討[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（1）：28-34.

[21]莫 神星，張平.論以綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展推動(dòng)“城市病”治理[J].蘭州學(xué)刊，2019（8）：94-104.

[22]羅 宣，金瑤瑤，王翠翠.轉(zhuǎn)型升級下資源型城市綠色發(fā)展效率研究——以中部地區(qū)為例[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，18（6）：77-83.

[23]丁 兆罡，段傳慶，洪天求.城市綠色轉(zhuǎn)型效果評價(jià)研究——以安徽省淮南市為例[J].運(yùn)籌與管理，2019，28（12）：162-169.

[24]曾 賢剛，段存儒.煤炭資源枯竭型城市綠色轉(zhuǎn)型績效評價(jià)與區(qū)域差異研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（7）：127-135.

[25]趙 洋.中國資源型城市發(fā)展階段研究——基于綠色轉(zhuǎn)型的視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（2）：74-84.

[26]楊 莉，余倩倩，張雪磊.江蘇沿江城市工業(yè)綠色發(fā)展評價(jià)與轉(zhuǎn)型升級路徑研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2019（6）：249-256.

[27]肖 瀅，盧麗文.資源型城市工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展測度——基于全國108個(gè)資源型城市的面板數(shù)據(jù)分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2019（9）：86-98.

[28]李 赫然.基于非估計(jì)參數(shù)的資源型城市綠色經(jīng)濟(jì)效率分析研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（2）：52-58.

[29]張 文博，鄧玲，尹傳斌.“一帶一路”主要節(jié)點(diǎn)城市的綠色經(jīng)濟(jì)效率評價(jià)及影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2017（11）：84-90.

[30]崔 家興，顧江，孫建偉，等.湖北省三生空間格局演化特征分析[J].中國土地科學(xué)，2018，32（8）：67-73.

[31]江 曼琦，劉勇.“三生”空間內(nèi)涵與空間范圍的辨析[J].城市發(fā)展研究，2020，27（4）：43-48.

[32]曾 文.轉(zhuǎn)型期城市居民生活空間研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2015.

[33]劉 鵬飛，孫斌棟.中國城市生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間質(zhì)量水平格局與相關(guān)因素分析[J].地理研究，2020，39（1）：13-24.

[34]師 博.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制與路徑[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，33（2）：10-14.

[35]李 江蘇，孫威，余建輝.黃河流域三生空間的演變與區(qū)域差異——基于資源型與非資源型城市的對比[J].資源科學(xué)，2020，42（12）：2285-2299.

[36]劉 勇.城市空間利用優(yōu)化的目標(biāo)與方式：“三生”空間視角[J].管理現(xiàn)代化，2020，40（4）：84-87.

[37]李 秋穎，方創(chuàng)琳，王少劍.中國省級國土空間利用質(zhì)量評價(jià)：基于“三生”空間視角[J].地域研究與開發(fā)，2016，35（5）：163-169.

[38]程 莉，孔芳霞.長江上游地區(qū)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度及影響因素[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2020，35（1）：101-111.

[39]張 軍濤，翟婧彤.我國沿海中心城市“三生空間”耦合—協(xié)調(diào)度評價(jià)及優(yōu)化策略[J].現(xiàn)代城市研究，2020（7）：2-8.

[40]黃 群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機(jī)制與中國經(jīng)驗(yàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（8）：5-23.

[41]郭 峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2020，19（4）：1401-1418.

[42]田 時(shí)中，丁雨潔.長三角城市群綠色化測量及影響因素分析——基于26城市面板數(shù)據(jù)熵值—Tobit模型實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（9）：94-103.

[43]吳 建新，黃蒙蒙.中國城市經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型：基于環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率的分析[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2016，7（6）：98-115.

[44]黃 磊，吳傳清.環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2020，29（5）：1075-1085.

（責(zé)任編輯：張夢楠）