FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究綜述

王志文　張新美

摘要：對外直接投資（FDI）與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)界研究的熱點(diǎn)，開展此類課題研究，有助于各地區(qū)合理利用FDI及提高自身向外投資的能力。當(dāng)前新冠疫情對全球國際貿(mào)易產(chǎn)生巨大沖擊，對外投資缺乏活力。如何有效利用FDI推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇值得深入探討。文章經(jīng)梳理文獻(xiàn)得出FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的研究成果主要是兩個(gè)方面：一是FDI與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，二是區(qū)域內(nèi)影響FDI的主要因素，如政府干預(yù)、市場化程度、人力資源等。文章從不同視角、不同區(qū)域探討FDI對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用，以期利用FDI推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：FDI;經(jīng)濟(jì)增長;區(qū)域經(jīng)濟(jì);研究綜述

外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析，國內(nèi)外學(xué)者主要從兩個(gè)方面進(jìn)行深入研究。一方面研究FDI與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，考察FDI對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用效果研究;另一方面是影響FDI的關(guān)鍵因素，如政府干預(yù)、市場化程度、人力資本等因素對FDI與經(jīng)濟(jì)增長的影響研究。隨著國內(nèi)外學(xué)者研究視角的不斷拓展，如有的學(xué)者嘗試從環(huán)境污染、創(chuàng)新效率等方面研究FDI與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。FDI對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)系統(tǒng)梳理如下。

一、FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究

（一）FDI顯著促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長

FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究，學(xué)術(shù)界已經(jīng)有了較豐富的研究，其中主張F(tuán)DI對區(qū)域經(jīng)濟(jì)有積極影響的學(xué)者占多數(shù)。郭熙保（2009）通過國內(nèi)各省市1999～2006年的數(shù)據(jù)探索不同數(shù)量的FDI以及FDI不同方面的特征會(huì)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生怎樣的影響，通過將外資因素納入計(jì)量分析后，他認(rèn)為無論是外商直接投資還是國內(nèi)固定FDI和國內(nèi)固定資本投資都會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長，但FDI的對于經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生的影響明顯比國內(nèi)固定資本投資更大。藍(lán)慶新（2017）基于我國目前的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，剖析一帶一路發(fā)展過程中，F(xiàn)DI為我國發(fā)展所做的成就，表示對于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外商投資依舊起到非常重要的作用。

國際視角研究，Ahmed（2012）通過分析馬來西亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，發(fā)現(xiàn)馬來西亞的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出投入驅(qū)動(dòng)的特點(diǎn)，而其資本要素來源的一個(gè)關(guān)鍵渠道就是FDI，可以說FDI在為馬來西亞提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力方面功不可沒。Fayyaz（2018）采用面板分析方法分析了東盟五國出口、FDI與五國經(jīng)濟(jì)間存在的內(nèi)在聯(lián)系。結(jié)果表明，從長期來看，F(xiàn)DI與增長之間存在雙向因果關(guān)系，短期FDI與出口兩者間則是單向因果關(guān)系，也證實(shí)了出口導(dǎo)向的增長和FDI導(dǎo)向的增長假設(shè)在長期和短期內(nèi)都是正確的。

國內(nèi)視角研究，劉詩海（2019）根據(jù)我國29省的面板數(shù)據(jù)建立計(jì)量模型，Danny（2013）對我國287個(gè)城市的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，兩人的結(jié)論都是FDI對城市經(jīng)濟(jì)增長的作用是顯著的。李繼宏（2013）、李立民（2015）、張凌生、李春妮（2016）和陳鏝羽（2019）研究FDI對廣西經(jīng)濟(jì)增長的影響，運(yùn)用多種計(jì)量檢驗(yàn)方法分析后，均認(rèn)為FDI對廣西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有著較強(qiáng)的驅(qū)動(dòng)作用。另外，王艷紅（2015）、羅葉（2020）分別研究了天津市和河南省相關(guān)數(shù)據(jù)，得到了相似的結(jié)論，認(rèn)為FDI可促進(jìn)本省或直轄市的經(jīng)濟(jì)增長。周海琴（2018）、盧一夫（2020）通過分析我國GDP以及FDI在較長一段時(shí)期內(nèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對FDI在我國發(fā)展的歷程中所起到的真實(shí)效果進(jìn)行探究，總結(jié)出FDI對我我國的經(jīng)濟(jì)增長起到的作用是顯著的。

（二）FDI與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系不顯著

對于外商直接投資在實(shí)際中可以有力推動(dòng)引入投資國自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這一點(diǎn)世界上有大量文獻(xiàn)研究贊成該論斷。尤其是中國以及其他具有代表性的第三世界國家。然而也有一部分學(xué)者對此表露出不同的態(tài)度。

Tekin（2012）沒有選擇熱門的發(fā)展中國家作為研究對象，而是選擇了最不發(fā)達(dá)國家，此類國家吸引FDI的量和質(zhì)都較差。從而發(fā)現(xiàn)FDI對部分最不發(fā)達(dá)國家有正向作用，如多哥、貝寧等，但同時(shí)，對其他一部分最不發(fā)達(dá)國家的作用則并不顯著，如岡比亞等國。說明在最不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，外商直接投資的所能發(fā)揮的效力是不確定的。Adeel（2016）采用面板協(xié)整方法，以國內(nèi)投資、基礎(chǔ)設(shè)施、人力資本和制度為控制變量，利用特定部門的FDI和GDP對矢量誤差修正模型（VECM）對這一前提進(jìn)行了研究。發(fā)現(xiàn)只有少部分產(chǎn)業(yè)的FDI與各自的GDP呈現(xiàn)出相關(guān)關(guān)系，并且巴基斯坦不存在跨部門跨產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)。Lawrence（2019）使用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）技術(shù)對34個(gè)SSA國家1996～2016年期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈下降趨勢，在缺乏制度的情況下，外商直接投資對經(jīng)濟(jì)所能造成的影響力度很小。研究結(jié)果表明，需要有針對性地提高制度質(zhì)量，以促進(jìn)SSA的經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展。何菊香、汪壽陽（2011）通過分析“金磚四國”FDI與各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)系，用實(shí)證檢驗(yàn)證明這四個(gè)國家的FDI對其經(jīng)濟(jì)發(fā)展并未提供明顯的幫助。

趙春玲（2012）將國際貿(mào)易作為變量添加到研究湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與FDI之間的聯(lián)系中，通過VAR模型實(shí)證分析，比較外商直接投資與國貿(mào)兩者對于經(jīng)濟(jì)所能造成的影響力。得出結(jié)論是，在促進(jìn)湖北經(jīng)濟(jì)增長方面，國際貿(mào)易的作用是顯著的，但FDI則并不顯著。Yalta（2013）同樣運(yùn)用VAR模型對我國1982～2008年的宏觀數(shù)據(jù)進(jìn)行分析得出了與趙春玲相似的結(jié)論。同時(shí)更進(jìn)一步提出，發(fā)展中國家可能并不適應(yīng)來自于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論的技術(shù)溢出以及資本積累，本土產(chǎn)業(yè)在來自外商的競爭壓力下，容易喪失支配市場的能力。

馬立軍（2013）通過構(gòu)建包含F(xiàn)DI技術(shù)外溢效應(yīng)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型，利用GMM對檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長與FDI之間可能存在的聯(lián)系。提出FDI在某些條件下有利于省級經(jīng)濟(jì)增長，但由于存在“鎖定效應(yīng)”，因此在技術(shù)外溢受阻的情況下，F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)程度會(huì)收到削弱。而產(chǎn)生“鎖定效益后”，一旦相關(guān)變量受到削弱，會(huì)影響到FDI對經(jīng)濟(jì)的積極影響。從而致使大量資源被用于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，資源分配不平衡，企業(yè)缺乏用于創(chuàng)新的物資，人力資本的作用無法充分發(fā)揮。