全媒體時(shí)代文學(xué)評論的尋路與重建

薛莉莉

摘要：伴隨著時(shí)代的發(fā)展與進(jìn)步，全媒體時(shí)代已經(jīng)來臨。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，時(shí)代朝著多元化的方向發(fā)展，媒體的傳播形式也變得越來越多，從而使文學(xué)的發(fā)展空間也受到了一定程度上的影響，使文學(xué)評論的生態(tài)環(huán)境發(fā)展也得到了前所未有的挑戰(zhàn)。新媒體時(shí)代的來臨給廣大的人民群眾提供了更廣闊的評論空間，這雖然在一定程度上使文學(xué)評論達(dá)到了巔峰，但是對文學(xué)評論的內(nèi)核也產(chǎn)生了重大的影響，在全媒體時(shí)代的背景下，要積極的尋找文學(xué)評論的新出路，是文學(xué)評論的品格得以重建，增強(qiáng)人們進(jìn)行文學(xué)評價(jià)過程中的時(shí)代理解力。鑒于此，本文筆者將從全媒體時(shí)代文學(xué)評論存在的問題和全媒體時(shí)代文學(xué)評論的重建這兩個(gè)方面進(jìn)行探析。

關(guān)鍵詞：全媒體時(shí)代;文學(xué)評論;尋路與重建

引言：現(xiàn)階段的文學(xué)評論主要包括以下三個(gè)方面，首先，遠(yuǎn)離大眾的視野，讓文學(xué)評論仿佛是古代養(yǎng)在深閨的女子，即使再好，也沒有人可以了解得到。其次，在當(dāng)代的文學(xué)評論中主要是以書評以及軟文的形式來進(jìn)行。最后，文學(xué)評論會被一些小全責(zé)作為同黨伐異的工具。這樣的情況將會導(dǎo)致文學(xué)評論的讀者對社會的理解力在逐步的削弱。當(dāng)今社會正處于發(fā)展與轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，社會也存在越來越復(fù)雜的局勢，使文學(xué)評論在發(fā)展的過程中逐漸出現(xiàn)失語的現(xiàn)象，對時(shí)代的詮釋也逐步減弱。在這樣的背景下，所展示出來的文學(xué)評論其價(jià)值定位、現(xiàn)實(shí)功能以及作用都得不到最好的發(fā)展。同時(shí)伴隨著全媒體時(shí)代的到來，是社會評論變得越來越多樣化，人人都可以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的意見，這使文學(xué)評論在現(xiàn)代社會中的矛盾發(fā)展的愈來愈烈。

一、全媒體時(shí)代文學(xué)評論存在的問題

（一）文學(xué)評論出現(xiàn)了亂象

在二十世紀(jì)七十年代的時(shí)候，文學(xué)評論發(fā)展過程中存在的最大的問題就是過于政治化，也就是說在當(dāng)下的環(huán)境下所有的文學(xué)評論都要考慮到當(dāng)下的實(shí)際政治情況。一旦發(fā)表的言論涉及到政治方面的內(nèi)容，那么就可能出現(xiàn)“文字獄”的狀況，為了避免“文字獄”的出現(xiàn)，社會大眾也不會進(jìn)行隨意的評論，從而導(dǎo)致文學(xué)評論中的主體精神喪失，沒有辦法發(fā)揮文學(xué)評論的主觀能動性[1]。

在全媒體時(shí)代的背景下，文學(xué)評論也出現(xiàn)了其他的問題，其中四個(gè)方面的問題尤為顯著[2]。第一就是商業(yè)化現(xiàn)象過于嚴(yán)重，伴隨著社會;經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)也變得越來越繁榮，一切事物的朝向都向商業(yè)化的方向進(jìn)行發(fā)展，當(dāng)然文學(xué)評論也不能避免這種現(xiàn)象的影響。在商業(yè)化的不斷影響下，使文學(xué)評論變得越來越空洞，喪失了文學(xué)評論的內(nèi)涵，這樣的評論也被稱之為“評論泡沫”一觸就破。這樣的評論現(xiàn)象自然可怕，但是更可怕的是社會以及讀者漸漸的接受了這樣的評論。二是在進(jìn)行文學(xué)評論的過程中，人情化的現(xiàn)象也十分的嚴(yán)重，人情化的文學(xué)評論是我國文學(xué)評論過程中的一種特有的文學(xué)評論現(xiàn)象，雖然在當(dāng)今社會相關(guān)文學(xué)作品的研討會變得越來越多，但是其中真正好的作品卻是很少的。人們在對研討會進(jìn)行布置的時(shí)候只是變得越來越豪華，發(fā)放的福利也變得越來越多，但是研討會本身的質(zhì)量卻不是很好[3]。甚至有一些研討會在進(jìn)行開展的過程中，只是進(jìn)行互相的吹捧，使研討會變成一個(gè)作家與作家、讀者與讀者之間結(jié)交人脈的一個(gè)場合，使文學(xué)評論失去了本身的意義。三是空洞化，全媒體的發(fā)展是評論的渠道變得越來越廣，假大空的評論越來越多，二而實(shí)際高質(zhì)量的評論卻是少之又少的。四是疏離化，隨世界多元化的發(fā)展與進(jìn)步，西方文學(xué)也逐漸的流入我國的市場，這本身是一件好事，但是這種交融也使現(xiàn)代的文學(xué)評論過于西化，與我國的文學(xué)產(chǎn)生了極大的疏離，更有甚者是將西方對我國文學(xué)批判的內(nèi)容進(jìn)行直接引用。

（二）文學(xué)鑒賞能力的缺失

我國的文學(xué)評論產(chǎn)生混亂的主要原因是因?yàn)椋膶W(xué)鑒賞能力的缺失。在我國近代的發(fā)展過程中，我國的文學(xué)主要經(jīng)歷了立與破這兩個(gè)階段，同時(shí)也打破了審美的狹隘。在全媒體的時(shí)代背景下不僅名門大家可以進(jìn)行文學(xué)評論，普羅大眾也逐漸變成文學(xué)評論的主體。同時(shí)文學(xué)評論的問題也逐漸顯現(xiàn)出來，文學(xué)評論逐漸變得低俗化和娛樂化。文學(xué)評論是一個(gè)文學(xué)鑒賞的過程，進(jìn)行文學(xué)評論需要一定的評論準(zhǔn)則，這一現(xiàn)象也反映出來在社會發(fā)展的過程中主流價(jià)值觀的缺失。伴隨著經(jīng)濟(jì)多元化的入侵，當(dāng)代社會人們的價(jià)值觀 與鑒賞能力也出現(xiàn)了偏差。

（三）在進(jìn)行文學(xué)評論時(shí)只有爭鳴沒有共鳴

在全媒體的時(shí)代背景下，文學(xué)評論的氛圍也大不如前。在進(jìn)行文學(xué)評論中只有爭鳴沒有共鳴，出現(xiàn)這種狀況的原因主要有三個(gè)方面：首先也是最突出的原因就是文學(xué)評論者之間的對立，然后就是在各個(gè)媒體平臺進(jìn)行評論撕扯，互相認(rèn)同的觀點(diǎn)少之又少。其次就是文學(xué)評論者與創(chuàng)作者之間的對立，現(xiàn)階段有很多文學(xué)評論者有的比較極端，面對文學(xué)作品不都能夠客觀的進(jìn)行評價(jià)，故而其評論也會比較極端，這樣就導(dǎo)致作者越來越不重視讀者的評論，是評論失去了價(jià)值。最后就是受媒體時(shí)代的影響，現(xiàn)階段主流的文學(xué)評論日漸衰退，很多專家以及作家的評論不會被大眾所注意，反而是微信微博的一條推送評論更容易融入大眾的視野，雖然在文學(xué)評論的過程中，提倡百家爭鳴，但是百家爭鳴的前提是，可以將文學(xué)作品中的一些精華讓大家所看到，不能只有爭鳴卻沒有共鳴，這樣也將會導(dǎo)致文學(xué)評論逐漸走下坡路。

二、全媒體時(shí)代文學(xué)評論的重建

（一）重建文學(xué)評論的精神品格

文學(xué)評論就像是文學(xué)創(chuàng)作的一面鏡子一樣，但是當(dāng)代人們卻忽視了文學(xué)評論的重要性，所以說現(xiàn)階段需要急需解決的問題是：為什么要進(jìn)行文學(xué)評論？文學(xué)評論的意義是什么？文學(xué)評論對社會的發(fā)展又有什么作用？只有能夠充分的了解這些內(nèi)容的時(shí)候，才能讓文學(xué)評論重新煥發(fā)新機(jī)。如果想要更好的去解決這些問題的話，就要及時(shí)將文學(xué)評論中的商業(yè)化、人情化、空洞化以及疏離化進(jìn)行及時(shí)的干預(yù)。使文學(xué)評論不再受到外界因素的影響，使文學(xué)評價(jià)可以最大限度的保持本來的面貌，而不是將其作為人們賺錢的工具，去發(fā)現(xiàn)文學(xué)真正的魅力。

（二）重建文學(xué)評論對時(shí)代的影響力

現(xiàn)代文學(xué)創(chuàng)作面臨著很多的困境，其中最哦根本的原因就是對時(shí)代理解能力的缺失，沒有辦法及時(shí)的掌控時(shí)代脈搏，所以說如果想在全媒體的時(shí)代背景下使最大限度的發(fā)揮文學(xué)評論的價(jià)值，最重要的任務(wù)就是需要重建文學(xué)評論對時(shí)代的理解力。在現(xiàn)代的文學(xué)評論的過程中，既要與時(shí)代進(jìn)行完美的融合，更重要的是不能夠在時(shí)代的影子下，而應(yīng)當(dāng)及時(shí)的進(jìn)行創(chuàng)新，找準(zhǔn)當(dāng)代的時(shí)代精神，其中包括時(shí)代精神中的正面內(nèi)容。時(shí)代關(guān)系著人的命運(yùn)與人心，因?yàn)橹挥羞@個(gè)樣子，才能讓讀者感受到文學(xué)帶個(gè)自己的價(jià)值。同時(shí)文學(xué)評論不僅要關(guān)系到當(dāng)下的政局變化，更要使價(jià)值可以得到體現(xiàn)，被現(xiàn)代人們所接受且認(rèn)同。

（三）使文學(xué)評論更好的融入到全媒體的時(shí)代

伴隨著全媒體時(shí)代的到來，文學(xué)評論如何能夠快速的融入到當(dāng)中，需要尋找一條有利的道路，這也是解決問題的重要措施。全媒體時(shí)代的發(fā)展是大勢所趨，也是時(shí)代發(fā)展的必然產(chǎn)物。這個(gè)時(shí)候充分的利用全媒體平臺，找到適合自己發(fā)展的方向是十分重要的。筆者認(rèn)為想要做到更好的在全媒體時(shí)代的背景下發(fā)展文學(xué)評論需要做到以下的三個(gè)方面。首先，讓相關(guān)專家與作家評論找準(zhǔn)自己的位置，也就是說前者在發(fā)展的過程中可以著重的放在研究的方面，而后者則可以尋找正確的策略建立媒體的公信力以及媒體的權(quán)威性。其次就是在評論的過程中要注重評論的深度，同時(shí)要尋找合適的說話方式。最后就是需要著重強(qiáng)調(diào)文學(xué)評論的重要性與多元性，使文學(xué)評論者之間的關(guān)系可以得到改善，使文學(xué)評論與文學(xué)創(chuàng)作者之間的關(guān)系得到進(jìn)一步的升華，直面文學(xué)作品中的問題，積極的學(xué)習(xí)其他作者在文學(xué)創(chuàng)作過程中的精華之處。正確的面對大眾的評論，以共榮共生的態(tài)度來看待問題。

結(jié)束語：綜上所述，在全媒體的時(shí)代背景下我們對文學(xué)評論的描述還是不夠客觀的，單單用“失語”“缺失”這樣的詞匯來進(jìn)行闡述。當(dāng)前的文學(xué)評論還存在著商業(yè)化、人情化、空洞化以及疏離化的問題需要進(jìn)行解決。文學(xué)評論最重要的就是能夠反映對作品、對時(shí)代的理解力。在進(jìn)行文學(xué)評論的過程中應(yīng)當(dāng)積極的對身邊的事物進(jìn)行積極的洞察。在進(jìn)行文學(xué)評論的過程中，想要更好的解決文學(xué)評價(jià)中出現(xiàn)的問題，就需要對全媒體時(shí)代進(jìn)行重新的審視，積極適應(yīng)這個(gè)時(shí)代，促進(jìn)社會的全面發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁曉原. 論“全媒體”時(shí)代的中國報(bào)告文學(xué)轉(zhuǎn)型[J]. 文學(xué)評論，2020（01）：53-62.

[2]盧超. 媒體進(jìn)化與文學(xué)批評的新樣態(tài)[D].沈陽師范大學(xué)，2019.

[3]祁道鵬. 新媒體平臺“非虛構(gòu)寫作”的傳播研究[D].山東大學(xué)，2019