唐慶華　宋薇薇　于少帥等

中圖分類號(hào)： S432.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16688/j.zwbh.2020202

Areca catechu L.是一種典型的熱帶作物，在中國(guó)和印度等主要種植國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位是“小檳榔，大產(chǎn)業(yè)”。2015年，印度檳榔種植業(yè)產(chǎn)值達(dá)到300億印度盧比（約合人民幣28.8億元，筆者注），成為邊遠(yuǎn)地區(qū)3000萬(wàn)農(nóng)民的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。在中國(guó)，海南省檳榔種植面積和總產(chǎn)量均占全國(guó)的95%以上。2015年底檳榔產(chǎn)值已超越天然橡膠，躍居為海南第一大支柱產(chǎn)業(yè)。截至2018年，全省種植面積超過(guò)11萬(wàn)hm2，產(chǎn)值達(dá)287.3億元，成為海南省中東部地區(qū)230多萬(wàn)農(nóng)民（約占海南省常住總?cè)丝诘?/4）的主要收入來(lái)源之一，在海南“精準(zhǔn)扶貧”戰(zhàn)略實(shí)施中起著重要作用。

檳榔黃化病（yellowleafdiseaseofarecanut，YLD）是一種由植原體引起的毀滅性病害。印度和中國(guó)分別于1914年和1981年首次發(fā)現(xiàn)YLD，其發(fā)生和流行已給兩國(guó)檳榔產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重威脅。此外，該病在斯里蘭卡也有少量發(fā)生。在中國(guó)，有部分學(xué)者對(duì)該病病原尚存在爭(zhēng)議或質(zhì)疑。與此同時(shí)，近年來(lái)椰心葉甲犅狉狅狀狋犻狊狆犪犾狅狀犵犻狊狊犻犿犪等重要病蟲害頻繁發(fā)生，加上除草劑的不當(dāng)施用和氣候等因素的影響，給病害田間診斷和防控帶來(lái)一系列問(wèn)題。檳榔黃化病現(xiàn)已成為嚴(yán)重威脅中國(guó)檳榔產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，引起了海南省政府以及社會(huì)各界的普遍關(guān)注。為此，有必要對(duì)上述問(wèn)題做出回應(yīng)、分析和總結(jié)，以便更好地解決檳榔黃化病帶來(lái)的問(wèn)題。本文旨在進(jìn)一步系統(tǒng)梳理病原及防控中存在的誤區(qū)和問(wèn)題，理清主次并提出新形勢(shì)下的檳榔黃化病綜合防控建議。

1 檳榔黃化病研究現(xiàn)狀

1.1 檳榔黃化病的發(fā)生

最早的檳榔黃化病記錄可追溯到20世紀(jì)初期。1914年，印度Kerala（喀拉拉邦）部分地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)YLD。1949年Kerala中部幾個(gè)地區(qū)種植的檳榔開始發(fā)病，至60年代，YLD 已在該邦普遍發(fā)生。1987年，YLD 在Karnataka（卡納塔卡邦）的DakshinaKannada以及Sullia地區(qū)危害，3年后該病引起的產(chǎn)量損失達(dá)50%。目前，YLD 已給印度檳榔產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p失。

在中國(guó)，YLD 自1981年在海南屯昌縣烏坡鎮(zhèn)（原海南藥材場(chǎng)）首次出現(xiàn)以來(lái)，該病現(xiàn)已擴(kuò)散至三亞、陵水、瓊海等12個(gè)市縣（本課題組未發(fā)表數(shù)據(jù)）。2008年，全省檳榔染病面積達(dá)0.2萬(wàn)hm²，至2017年超過(guò)1.33萬(wàn)hm²（本課題組未發(fā)表數(shù)據(jù)）。目前，萬(wàn)寧、屯昌等重病區(qū)發(fā)病率高達(dá)90%，造成減產(chǎn)70%～80%，嚴(yán)重者絕產(chǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該病給海南省造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)20億元/年。

1.2 檳榔黃化病病原研究

印度學(xué)者對(duì)YLD病原或病因的深入研究始于20世紀(jì)中期，經(jīng)過(guò)20多年的艱苦探索，至1971年才發(fā)現(xiàn)植原體與黃化病相關(guān)。印度學(xué)者的探索可分為兩個(gè)階段。第一階段為探索期（1914年-1970年），從非生物因素角度分別排除了營(yíng)養(yǎng)、水分、pH 等與黃化病的直接相關(guān)性;也從生物角度排除了螨蟲、真菌、根部細(xì)菌以及線蟲與黃化病的相關(guān)性。期間，盡管發(fā)現(xiàn)接種病毒可以引起檳榔以及指示植株豇豆、洋刀豆等發(fā)病并進(jìn)行了組織病理學(xué)方面的研究，但并未發(fā)現(xiàn)病毒與黃化病相關(guān)的證據(jù)。第二階段為進(jìn)展期（1971年-迄今），Nayar通過(guò)組織培養(yǎng)從感病檳榔葉片中獲得一種微生物，電鏡觀察后發(fā)現(xiàn)是一種類菌原體（mycoplasmalikeorganism，即植原體），此為首次發(fā)現(xiàn)植原體與黃化病相關(guān)。該發(fā)現(xiàn)開啟了檳榔黃化病病原研究的大門。目前，印度學(xué)者已通過(guò)各種試驗(yàn)證據(jù)確認(rèn)該國(guó)的YLD 病原為植原體。其常規(guī)證據(jù)包括電鏡觀察、迪納氏染色、血清學(xué)、媒介昆蟲甘蔗斑袖蠟蟬Proutista

moesta接種及菟絲子傳病;分子檢測(cè)證據(jù)包括巢式PCR、real-timePCR、環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增技術(shù)（loop-mediatedisothermalamplification，LAMP）。目前，已發(fā)現(xiàn)印度檳榔黃化植原體存在3個(gè)組或亞組，分別為16SrⅪ-B 亞組、16SrⅠ-B組和16SrⅪⅤ組。由此可見，印度檳榔黃化植原體具有多樣性。Ponnamma證實(shí)檳榔黃化病可通過(guò)甘蔗斑袖蠟蟬傳播。由于媒介昆蟲與植原體存在高度專化性，3個(gè)組或亞組的植原體是否均可通過(guò)甘蔗斑袖蠟蟬傳播尚待進(jìn)一步研究。

對(duì)于檳榔黃化病，我國(guó)科研人員同樣也經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的探索過(guò)程。1981年屯昌縣檳榔出現(xiàn)該病后，俞浩等認(rèn)為是一種生理性病害，系由于土壤缺鉀引起。吳影梅提出寄生性線蟲可能是檳榔黃化病直接病原或間接起到加速病害發(fā)生的作用，并對(duì)廣東、海南2 省檳榔園中的線蟲種類進(jìn)行了調(diào)查，最近，依然有學(xué)者或公司認(rèn)為線蟲與檳榔黃化病的發(fā)生相關(guān)，但迄今為止國(guó)內(nèi)尚未見二者具有相關(guān)性的報(bào)道。1995年，金開璇等采用電鏡技術(shù)，在黃化病病株中發(fā)現(xiàn)了類菌原體和類細(xì)菌，最早提出中國(guó)檳榔黃化病為類細(xì)菌（束頂型）和類菌原體（黃化型）復(fù)合侵染所致。然而，羅大全等在隨后進(jìn)行的電鏡試驗(yàn)中并未觀察到類細(xì)菌，僅觀察到植原體，且發(fā)現(xiàn)注射2種四環(huán)素族藥物后病株病情發(fā)展被不同程度抑制，由此提出“植原體是黃化型黃化病的病原之一”。隨后羅大全等通過(guò)病原PCR 檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)黃化型病樣可擴(kuò)增到植原體特異條帶，而對(duì)照無(wú)擴(kuò)增條帶，這與電鏡觀察、四環(huán)素注射和大田流行規(guī)律研究結(jié)果一致。2010年，車海彥、周亞奎等對(duì)檳榔黃化植原體進(jìn)行了巢式PCR 擴(kuò)增、測(cè)序及系統(tǒng)發(fā)育分析，根據(jù)16SrRNA 序列分別將其劃分為16SrⅠ-G亞組和16SrⅠ-B亞組。

1.3 檳榔黃化病病原研究存在的問(wèn)題及爭(zhēng)議

關(guān)于檳榔黃化病病原，目前依然存在一些需要解答或解決的問(wèn)題。首先，束頂型黃化病病原尚未明確。金開璇等將中國(guó)檳榔黃化病劃分為黃化型和束頂型2種癥狀，并提出束頂型癥狀是類細(xì)菌引起，但羅大全等通過(guò)電鏡未觀察到類細(xì)菌。因此，束頂型癥狀是否由植原體引起尚待進(jìn)一步研究。其次，印度檳榔黃化植原體分屬于3個(gè)組（16SrⅠ、16SrⅪ 和16SrⅪⅤ），中國(guó)僅報(bào)道了1個(gè)組（16SrⅠ），中國(guó)黃化植原體在16Sr組水平上是否也存在多樣性尚有待進(jìn)一步研究。最后，國(guó)內(nèi)檳榔黃化病的傳播途徑尚無(wú)試驗(yàn)證據(jù)。盡管我們?cè)诤Ｄ弦舶l(fā)現(xiàn)了甘蔗斑袖蠟蟬，然而在染病檳榔園很難發(fā)現(xiàn)該蟲，這給該蟲的植原體檢測(cè)、驗(yàn)證工作帶來(lái)了困難。此外，我們還發(fā)現(xiàn)了另外一種刺吸式口器昆蟲，植原體檢測(cè)呈陽(yáng)性（本實(shí)驗(yàn)室未發(fā)表資料），該蟲是否為YLD的媒介昆蟲尚需研究。檳榔黃化病能否通過(guò)檳榔種子、帶菌種苗等調(diào)運(yùn)遠(yuǎn)距離傳播也尚不明確。

目前，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者對(duì)檳榔黃化病病原尚存在質(zhì)疑。首先，此前國(guó)內(nèi)僅有2個(gè)課題組成功檢測(cè)到檳榔黃化植原體，部分課題組因未能檢測(cè)到植原體，從而質(zhì)疑甚至徹底否定“植原體是檳榔黃化病的病原”這一試驗(yàn)結(jié)論，并認(rèn)為該病是病毒病或根部病害所致。實(shí)際上，植原體檢測(cè)對(duì)試驗(yàn)技術(shù)要求比較高，采樣或試驗(yàn)技術(shù)等問(wèn)題均可能導(dǎo)致檳榔黃化植原體檢測(cè)失敗。本課題組在引進(jìn)一名有植原體檢測(cè)技術(shù)背景的專業(yè)人員后，于2018年-2019年用了近一年的時(shí)間通過(guò)采樣部位選擇、基因組DNA 提取等優(yōu)化才實(shí)現(xiàn)檳榔黃化植原體的穩(wěn)定檢測(cè)。其次，盡管印度學(xué)者已通過(guò)菟絲子、甘蔗斑袖蠟蟬接種試驗(yàn)證實(shí)檳榔黃化病病原為植原體，但依然有部分學(xué)者提出必須用植原體接種、驗(yàn)證其致病性。此前，學(xué)界一直認(rèn)為植原體無(wú)法在人工培養(yǎng)基上培養(yǎng)。盡管2012年意大利學(xué)者Contaldo等獲得突破，成功獲得植原體菌落，其結(jié)果未被其他實(shí)驗(yàn)室重復(fù)出來(lái)。因此，用經(jīng)典的柯赫氏法則驗(yàn)證檳榔黃化植原體致病性可能會(huì)面臨植原體培養(yǎng)、接種等技術(shù)難題。此外，染病檳榔通常多從樹冠倒數(shù)第2～3片葉表現(xiàn)黃化癥狀，而此部位的巢氏PCR檢出率為30.6%（49個(gè)黃化樣品中僅有15個(gè)檢測(cè)到植原體）、實(shí)時(shí)熒光PCR檢出率僅為26.7%～46.7%（車海彥博士論文，未公開發(fā)表）。有學(xué)者認(rèn)為“檳榔園黃化植株檢出率需達(dá)到90%以上才能確認(rèn)植原體與黃化病具有相關(guān)性”。我們認(rèn)為該觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的。因?yàn)闄z測(cè)是病害診斷技術(shù)，檢出率是衡量植株群體帶菌率高低的依據(jù)（文衍堂，個(gè)人聯(lián)系），不是衡量?jī)蓚€(gè)事物相關(guān)性的依據(jù)。同時(shí)，試驗(yàn)結(jié)果證實(shí)采用現(xiàn)有技術(shù)（real-timePCR和巢式PCR）很難達(dá)到90%檢出率的目標(biāo)，這首先受real-timePCR 和巢式PCR 檢測(cè)靈敏度的制約。其次，研究發(fā)現(xiàn)植原體在棕櫚科寄主植物檳榔（車海彥博士論文，未公開發(fā)表）和椰子體內(nèi)分布不均，這可能是造成檢出率較低的原因?？傊?，在檳榔黃化病研究中需要摒棄上述片面甚至錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的干擾。

2檳榔黃化病防控中存在的問(wèn)題

2.1檳榔黃化病田間診斷存在干擾

迄今，科研人員在檳榔黃化病病原研究上取得了豐碩成果，然而該病的防控依然極具挑戰(zhàn)性。調(diào)查發(fā)現(xiàn)除黃化病外，炭疽病、細(xì)菌性條斑病、葉斑病、褐根病和紅根病、病毒病及椰心葉甲等病蟲害、生理性缺素、干旱、肥害、除草劑等均可引起檳榔葉片變黃。在黃化病區(qū)，通常是1種或多種病蟲害與黃化病同時(shí)發(fā)生;加上營(yíng)養(yǎng)和氣候等因素干擾，“真假”黃化病并存情況較多，易造成混淆，給黃化病識(shí)別帶來(lái)了許多困擾，大大增加了檳榔黃化病防控的難度。因此，中國(guó)檳榔黃化病問(wèn)題更具復(fù)雜性。上述因素中椰心葉甲和除草劑問(wèn)題最為突出。我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)在陵水、萬(wàn)寧等重病區(qū)，已有大面積檳榔園遭受黃化病以及椰心葉甲共同為害，導(dǎo)致樹勢(shì)迅速下降，樹冠縮小、枯黃甚至植株死亡，產(chǎn)量損失嚴(yán)重，重病園幾近絕產(chǎn)，造成疫區(qū)許多農(nóng)戶“談黃色變、談黃恐慌”，由此喪失種植信心，致使黃化檳榔園失管情況非常突出。椰心葉甲已成為黃化病綜合防控中需要優(yōu)先考慮和解決的問(wèn)題。吳童童等調(diào)查發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)上除草劑的使用非常普遍，且除草劑使用歷史越長(zhǎng)、頻率越高時(shí)，園中檳榔長(zhǎng)勢(shì)越差。其他因素與檳榔黃化病癥狀或危害上有一定程度的相似性，但較易區(qū)分。如炭疽病、細(xì)菌性條斑病、葉斑病、病毒病等為典型葉斑類病害，褐根病和紅根病等根部病害從最外層葉片開始出現(xiàn)黃化癥狀、折斷垂掛至植株死亡。芽腐病也多見于瓊中縣。營(yíng)養(yǎng)元素缺乏或過(guò)量以及肥害、除草劑以及干旱、臺(tái)風(fēng)等引起的黃化同樣與檳榔黃化病癥狀有明顯區(qū)別，前者采取施肥、灌水、科學(xué)施用除草劑、養(yǎng)殖（牛、羊、雞）、間種其他作物等措施后通常幾個(gè)月至一兩個(gè)生長(zhǎng)季即可得到明顯改觀甚至恢復(fù)正常生長(zhǎng)狀態(tài)，而后者無(wú)論采取何種防控措施均無(wú)法恢復(fù)到健康狀態(tài)?？傊?，檳榔黃化病田間診斷時(shí)需要認(rèn)真分析，綜合考慮，逐項(xiàng)排除，方能做出準(zhǔn)確判斷并采取相應(yīng)的防控措施。需要指出的是田間診斷僅是根據(jù)病株的表觀癥狀做出判斷，不能排除其他因素引起的黃化植株是否感染植原體，因?yàn)樘幱跐撚诘闹仓瓴⒉槐憩F(xiàn)癥狀，對(duì)于這些病株只能通過(guò)檢測(cè)手段確診。

2.2 檳榔黃化病防控難度大

目前，海南省檳榔黃化病防控難度極大，主要有以下原因。首先，近幾年陵水縣、萬(wàn)寧市、瓊海市等重病區(qū)輸出種苗較多，給黃化病隨種苗傳播提供了方便。第二，檳榔植株高大，人工噴藥費(fèi)工費(fèi)時(shí)，且成本較高。因此，生產(chǎn)上急需研發(fā)精準(zhǔn)施藥、智能機(jī)械化施藥設(shè)備及配套技術(shù)。第三，健康種苗保障體系建設(shè)不足，這包括健康種苗培養(yǎng)基地建設(shè)和檳榔黃化植原體快速、高效檢測(cè)技術(shù)研發(fā)和單位資質(zhì)授權(quán)。第四，科研單位研發(fā)的高效栽培、防控技術(shù)及配套產(chǎn)品儲(chǔ)備尚顯不足，已開發(fā)的技術(shù)、產(chǎn)品在生產(chǎn)上應(yīng)用度亟待提高;科研單位與企業(yè)合作也明顯不足，未充分發(fā)揮后者的強(qiáng)大推廣能力。第五，集成防控技術(shù)和措施時(shí)需要計(jì)算投入產(chǎn)出比。只有防控后挽回的損失明顯高于防控投入，防控措施才能獲得推廣。否則僅靠省、市（縣）或廳、局財(cái)政經(jīng)費(fèi)支持、補(bǔ)貼，各級(jí)政府會(huì)面臨非常大的經(jīng)費(fèi)壓力。最后也是最重要的問(wèn)題就是，廣大農(nóng)戶一直以來(lái)都是把檳榔作為“懶人植物”，管理（肥、水、草）粗放、病蟲害防控意識(shí)淡薄，廣種薄收情況很普遍;砍除病株是一項(xiàng)防止植原體及其類似病害進(jìn)一步擴(kuò)散的有效措施，在柑橘黃龍病防控上已被廣泛接受，然而在檳榔黃化病防控上尚未得到廣泛認(rèn)同;相反，可治、治愈的觀念卻很普遍，這明顯地阻礙了砍病樹等清除毒源措施的貫徹。

3 檳榔種植業(yè)前景、黃化病發(fā)展趨勢(shì)分析及黃化病防控建議

3.1 檳榔種植業(yè)前景及黃化病發(fā)展趨勢(shì)分析

根據(jù)近5～6年的檳榔種植發(fā)展動(dòng)態(tài)、消費(fèi)市場(chǎng)以及宏觀政策，我們預(yù)計(jì)檳榔種植面積會(huì)繼續(xù)增加。2014年-2018年檳榔價(jià)格一直處于較高水平，農(nóng)戶種植積極性高漲，在海南省，除中東部地區(qū)外，西部地區(qū)也在快速發(fā)展檳榔產(chǎn)業(yè)。目前，全國(guó)檳榔消費(fèi)群體不斷擴(kuò)大，現(xiàn)已發(fā)展至北方多個(gè)省份。與此同時(shí)，海南省省政府正在加快推進(jìn)“大力提升熱帶高效現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，積極扶植檳榔產(chǎn)業(yè)。因此，未來(lái)檳榔種植范圍、面積會(huì)持續(xù)增大。迄今，對(duì)于植原體病害尚無(wú)有效治療藥劑。在中國(guó)，檳榔黃化病抗性種質(zhì)材料研究、媒介昆蟲鑒定、生物學(xué)特性和傳毒機(jī)理的研究尚處于初期階段。在此背景條件下，我們預(yù)期未來(lái)5～10年內(nèi)檳榔黃化病會(huì)隨著種植面積的擴(kuò)大繼續(xù)擴(kuò)散、加重。

3.2 檳榔黃化病防控建議

檳榔黃化病的有效治理事關(guān)海南省“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的實(shí)施，需要從多個(gè)層面采取綜合防控措施。我們建議強(qiáng)化政府職能作用，推動(dòng)“政府科研院所高等院校企業(yè)農(nóng)戶”聯(lián)動(dòng)，多層次多角度聯(lián)合攻關(guān)。首先，建議政府充分發(fā)揮導(dǎo)向和宣傳作用，加強(qiáng)新型農(nóng)民職業(yè)培訓(xùn)，提高其種植管理水平和防控意識(shí)，夯實(shí)防控基礎(chǔ)。政府部門的作用還體現(xiàn)在檢疫工作的強(qiáng)力執(zhí)行和砍除病株措施的落實(shí)和補(bǔ)償。其次，建議科研院所和高等院校組織精干隊(duì)伍對(duì)全省各市縣黃化病進(jìn)行普查，摸清其分布、發(fā)病面積及病情輕重等基本信息;研發(fā)早期快速診斷及高效監(jiān)測(cè)技術(shù);以黃化病為攻關(guān)核心，探明傳播途徑、發(fā)生規(guī)律，深入開展致害機(jī)理研究。防控關(guān)鍵技術(shù)方面，研發(fā)傳播途徑阻截、生物防治、化學(xué)防治等關(guān)鍵技術(shù);研發(fā)生物防治與化學(xué)防治的田間協(xié)調(diào)病蟲兼控技術(shù);研發(fā)適合產(chǎn)地生態(tài)環(huán)境和栽培模式的農(nóng)藥替代產(chǎn)品、新劑型、化學(xué)防治替代技術(shù)，集成農(nóng)藥減施增效技術(shù)模式。栽培技術(shù)方面，研發(fā)高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量、集約化的種植管理技術(shù)，積極開展抗性種質(zhì)資源收集、篩選及鑒定，研發(fā)健康種苗標(biāo)準(zhǔn)化繁育及種苗檢測(cè)技術(shù)，保障種苗市場(chǎng);研發(fā)專用肥、增效助劑和保水劑，建立合理的水肥綜合管理技術(shù)體系;開展水肥需求規(guī)律、林下種養(yǎng)模式研究，集成檳榔園不同生態(tài)栽培模式及配套技術(shù)。再次，對(duì)于相關(guān)企業(yè)，充分發(fā)揮其信息收集、示范與推廣方面的作用，熟化科研院所和高等院校研發(fā)的各項(xiàng)技術(shù)，集成農(nóng)民易接收、可復(fù)制、可推廣的黃化災(zāi)害防控及高效栽培關(guān)鍵技術(shù)。最后，建議廣大農(nóng)戶加強(qiáng)田間管理，修建水肥一體化設(shè)施，主動(dòng)砍除病株，采取林下種養(yǎng)、多種經(jīng)營(yíng)等措施，減少因檳榔黃化病造成的經(jīng)濟(jì)損失、擴(kuò)展收入來(lái)源。

總之，除非采取切斷傳播途徑等綜合措施，否則黃化病必然會(huì)隨著檳榔種植業(yè)持續(xù)擴(kuò)展繼續(xù)向非病區(qū)及新種植區(qū)蔓延，造成的經(jīng)濟(jì)損失也將持續(xù)增大。因此，只有通過(guò)上述5方緊密協(xié)作，才能達(dá)到減輕或杜絕病害蔓延、危害，保障產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

4 展望

目前，第三代檢測(cè)技術(shù)- 微滴式數(shù)字PCR（dropletdigitalPCR）已成功應(yīng)用于植原體檢測(cè)，結(jié)果顯示該技術(shù)比real-timePCR和巢式PCR檢測(cè)靈敏度高2～3個(gè)數(shù)量級(jí)。采用微滴式數(shù)字PCR技術(shù)有望提高檳榔黃化植原體檢出率，也有望實(shí)現(xiàn)健康種苗的保障和病害早期診斷，從而達(dá)到病害“早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早防控”的目的。在檳榔黃化病田間防控上，由于植原體病害為典型的蟲傳病害，媒介昆蟲在植原體病害傳播中具有“雙寄主”角色，應(yīng)對(duì)其生物生態(tài)學(xué)、傳毒特性進(jìn)行深入研究。盡管迄今尚無(wú)有效治療藥劑，但棗瘋病和椰子致死性黃化?。鞲缬瓤ㄌ箍茖W(xué)研究中心DanielZizumbo-Villarreal博士，個(gè)人聯(lián)系）的抗性品種選育、小麥藍(lán)矮病的媒介昆蟲控制（西北農(nóng)林科技大學(xué)吳云鋒教授，私人聯(lián)系）、柑橘黃龍病“三板斧”措施（控制柑橘木虱、挖除感病植株和培育無(wú)病毒苗木，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)鄧曉玲教授，私人聯(lián)系）防效已被證實(shí)，檳榔黃化病防控可大膽借鑒上述植原體或類似病害的相關(guān)措施。迄今，我們?cè)跈壚泣S化病流行規(guī)律、監(jiān)測(cè)預(yù)警技術(shù)、健康種苗培育、健康栽培措施等方面已有一定進(jìn)展（另文發(fā)表）。例如，我們?cè)邳S化病防控調(diào)查中發(fā)現(xiàn)林下間種胡椒、牧草以及林下養(yǎng)牛、雞等對(duì)于減輕檳榔黃化病危害有較好的促進(jìn)作用和增收作用，但對(duì)減輕黃化病為害的機(jī)理有待深入研究。在理論研究上，為了深入研究植原體生物學(xué)特點(diǎn)、致病機(jī)理、植原體寄主互作等基礎(chǔ)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從基因組學(xué)、蛋白組學(xué)、效應(yīng)因子、致病因子、免疫膜蛋白等不同層次開展了研究，并取得了可喜的進(jìn)展。例如，Oshima等發(fā)現(xiàn)翠菊黃化植原體OY菌株全基因組沒(méi)有戊糖磷酸循環(huán)和ATP合成酶亞基，具有退化性進(jìn)化的特點(diǎn)。Sugio等發(fā)現(xiàn)植原體效應(yīng)蛋白SAP11能夠通過(guò)控制寄主植物發(fā)育和防御性激素生物合成從而增強(qiáng)傳播介體葉蟬犕犪犮狉狅狊狋犲犾犲狊狇狌犪犱狉犻犾犻狀犲犪狋狌狊的產(chǎn)卵能力。上述研究有望為防控檳榔黃化病提供新的策略和方法。

最后，借用《科學(xué)》雜志編輯EvelynStrauss的文章“植原體研究現(xiàn)已開始百花齊放”（Phytoplasmaresearchbeginstobloom），檳榔黃化病科研攻關(guān)和有效防控需要政府、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)和農(nóng)戶齊心協(xié)力，通過(guò)持續(xù)不懈的努力，中國(guó)檳榔產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展一定能夠得到有效保障。