2014年7月至今，女大學(xué)生失聯(lián)事件頻發(fā)。作為新媒體的典型代表，新浪微博中大量的媒體用戶及個人用戶在事件發(fā)生后迅速做出相關(guān)報道或評論，但顯然由于刻板印象等其他原因使其片面地、錯誤地引導(dǎo)輿論，只一味地將原因歸結(jié)于受害者而絲毫不提及此類事件的相關(guān)背景及犯罪者情況，且在沒有充分采訪當(dāng)事人的情況下單方面地從受害者角度分析案件過程，從而主觀推斷出受害者是主要過錯方并強調(diào)受害者自身應(yīng)加強防范等等的片面觀點。

從新浪微博中對“多名女大學(xué)生失聯(lián)事件”的眾多報道和評論中，人們不難發(fā)現(xiàn)新媒體環(huán)境下人們對女性有著過多的要求與苛責(zé)，在對女性的形象塑造上有失公允，而這些對女性都是極不公平的，也不利于新媒體環(huán)境下促進性別平等。在當(dāng)下，社會、媒體鼓勵和支持女性進步是順應(yīng)歷史發(fā)展潮流的，而女性的進步和發(fā)展反過來也能極大地促進社會各方面的發(fā)展。本文通過分析新媒體環(huán)境下的女性形象和新媒體中的女性，希望能促進媒介對性別的合理認識，促使人們（尤其是女性本身）為女性在新媒體環(huán)境下爭取話語權(quán)等更多權(quán)利，打破女性的刻板印象，喚醒人們性別平等的意識，更好地幫助女性發(fā)展，從而使社會更加平等、民主。

分析新浪微博用戶的報道與評論

新浪微博認證媒體用戶的新聞報道與評論。在新浪微博中以“女大學(xué)生”“失聯(lián)”為關(guān)鍵詞，以“加V”認證用戶為限定條件進行搜索，顯示有將近四萬條結(jié)果。觀察這些微博的內(nèi)容，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)有女大學(xué)生長期失去聯(lián)系或已有相關(guān)人士證實有女大學(xué)生失聯(lián)后，微博媒體用戶都及時迅速地發(fā)布了相關(guān)內(nèi)容——除了對女大學(xué)生失聯(lián)這一事件的陳述和報道外，還有如公布失聯(lián)女大學(xué)生具體信息幫助尋人這樣的內(nèi)容。

以@人民日報為例，2014年8月18日，@人民日報發(fā)布了一條微博：“9日，20歲女大學(xué)生高渝在重慶陰差陽錯搭上陌生人轎車，隨后和家中失去聯(lián)系，至今下落不明……”隨后的19日，@人民日報又發(fā)布了一條相關(guān)微博：“8月9日，20歲的高渝（高1.61米，下巴有小痣）在重慶銅梁區(qū)搭錯車，上了一輛陌生人的車，和家里失去聯(lián)系，目前仍無下落……”在19日晚些時候，@人民日報發(fā)布微博稱女大學(xué)生已遇害：“據(jù)@平安銅梁，警方查明高渝9日乘坐渝CN3275轎車離開銅梁后失蹤。該車車主蒲正福有重大嫌疑，41歲，重慶璧山區(qū)人，于今天上午在云南被抓獲。據(jù)交代，當(dāng)日途中與高渝發(fā)生爭執(zhí)，將其殺害后潛逃。目前蒲已被刑事拘留，案件正進一步審理中?！比龡l微博都陳述了同一起女大學(xué)生失聯(lián)事件，根據(jù)三條微博內(nèi)容，可推斷出受害女大學(xué)生是乘坐“黑車”之后與“黑車”司機發(fā)生爭執(zhí)，然后遇害。觀察其用詞發(fā)現(xiàn)，《人民日報》在前兩條微博中使用了“陰差陽錯”“搭錯車”“上了一輛陌生人的車”等詞語，同樣的類似詞語也出現(xiàn)在其他微博媒體用戶的微博中，其中有因為直接轉(zhuǎn)發(fā)@人民日報微博的，也有發(fā)布原創(chuàng)微博使用此類詞語的。

對此類事件的評論往往直接緊跟在對此類事件的報道之后。@網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播2014年9月5日發(fā)布微博稱，單身女性遇害主要是由于搭乘黑車、接收快遞、深夜獨行三種情況；@人民日報在8月連發(fā)數(shù)條微博總結(jié)出女性不要搭乘黑車、單獨行動時提高警惕等建議。這樣的微博都被網(wǎng)民大量轉(zhuǎn)發(fā)和評論。

由此可見，許多媒體微博在報道女大學(xué)生失聯(lián)事件時，僅僅是簡單陳述一些模糊性很大的案件情節(jié)，而將重點放在失聯(lián)女大學(xué)生的具體情況、女性應(yīng)了解的安全事項等方面上，在案件水落石出后并不做詳細的跟進報道，也不從犯罪分子的角度分析案件發(fā)生的原因，最后將事件發(fā)生的原因歸結(jié)于女性尤其是女大學(xué)生安全意識薄弱、心理防范程度不高、易輕信陌生人等方面。

大量集中地報道女大學(xué)生失聯(lián)事件，確實使得公眾的關(guān)注目光都集中到此類公共安全事件上，但媒體微博選擇性的報道、評論，就使公眾將注意力從事件本身轉(zhuǎn)移到了受害者女大學(xué)生身上，一些公眾通過媒體公布的受害者的清晰的照片資料和案發(fā)時并不確定的具體情況（如受害者的心理活動），隨意指責(zé)受害者本人，對受害者及其家人造成了二次傷害。而微博評論就在無形上引導(dǎo)著另外一些公眾的認知方向和輿論方向，使得公眾關(guān)注事件中女性的弱勢、負面形象。

新浪微博個人用戶的評論及態(tài)度。新浪微博的個人用戶對此類事件頻發(fā)的評論與態(tài)度不一。一些用戶在微博中對此類事件頻發(fā)表示驚訝的同時，將關(guān)注點完全放在了事件受害人女大學(xué)生本身，就事件結(jié)果做簡單的情感發(fā)泄，甚至還透露出以往積累下來的對女性的偏見。還有一些個人用戶直指，此類問題多發(fā)不應(yīng)單方面從女大學(xué)生、受害者身上找原因，忽略種種社會因素，更應(yīng)該反思社會現(xiàn)狀、執(zhí)法體系、相關(guān)制度等。值得注意的是，前一種觀點多出現(xiàn)在早期新聞報道的評論中且多為男性用戶，而后一種觀點則較晚出現(xiàn)且多為女性用戶。早期發(fā)表評論的男性用戶多從男性本身角度出發(fā)，站在“受害都是有原因”的立場上評論此類事件，他們大多不考慮此類事件中的犯罪者的情況（如動機、前科背景）。一些用戶產(chǎn)生這樣的看法一方面是由于早期報道內(nèi)容不詳盡，另一方面則是由于男性用戶本身就站在了女性受害者的對立面，不能理解也不能想象到女性受害者面臨的情況。而持后一種觀點的女性用戶，則從此類事件中延伸開來，聯(lián)想到種種女性遭受歧視的事件，從而再去評論此類事件。導(dǎo)致她們持這種觀點的原因一方面是本身受害者與自身同為女性，站在女性的立場上則很容易產(chǎn)生同情、抱不平的心理；另一個原因則是大多數(shù)女性在生活中經(jīng)歷過性別歧視，作為弱勢群體，面對這樣的報道與評論，自然不能茍同。有女性網(wǎng)民就表示：“不僅高考性別歧視，現(xiàn)在連女大學(xué)生都歧視，很明顯想通過這些大量的新聞?wù)f明女性接受了教育也是沒用的思想。

新媒體女性在微博

女權(quán)、平權(quán)主義微博用戶。女性在新媒體環(huán)境下的覺醒表現(xiàn)在多個方面。在新浪微博中就有以@新媒體女性、@女權(quán)主義貼吧、@女權(quán)之聲為代表的認證微博以及@還女生平等、@原始女性是太陽為代表的普通微博。這些微博用戶都是新時代女性在微博上積極發(fā)聲的代表和典范，一直利用新浪微博從事女權(quán)、平權(quán)主義活動。以@新媒體女性為例，@新媒體女性自開設(shè)微博以來，一直積極倡導(dǎo)性別平等并為女性爭取更多權(quán)利。2014年11月，@新媒體女性開始呼吁并倡導(dǎo)大家關(guān)注“反家暴立法”事件，受到@財新網(wǎng)、@新華視點等多個認證微博的轉(zhuǎn)發(fā)和響應(yīng)。

女權(quán)、平權(quán)主義微博的發(fā)展現(xiàn)狀與問題。目前，各種女權(quán)、平權(quán)主義微博蓬勃發(fā)展，不論從數(shù)量還是質(zhì)量上都可圈可點，這一點就體現(xiàn)了女性在新媒體平臺上的覺醒，并給了廣大女性一個可以發(fā)聲、傾訴的平臺。但這些微博在一些方面仍有很大的問題，如受眾人數(shù)少、受眾面窄；微博內(nèi)容不夠豐富或只著重關(guān)注某個方面；在一些事件、問題上過于偏激，只提出問題而沒有解決方法等等。當(dāng)然，女權(quán)、平權(quán)微博的發(fā)展，不僅只靠這些已覺醒的女性的努力，還需要那些未覺醒的女性的加入，以及全社會性別意識的正確建立。

結(jié)語

新媒體的確為女性帶來了許多機遇，給了女性一個更好的發(fā)聲平臺，但由于傳統(tǒng)觀念、社會力量等因素的影響，女性在新媒體中的形象相比傳統(tǒng)大眾媒介并沒有很大的提升，話語權(quán)依舊掌握在男性精英群體中。希望在新媒體環(huán)境下，女性可以借助各種新媒體平臺將形象塑造的權(quán)利掌握在自己手中，促進自身發(fā)展；也希望全社會能夠建立起正確的性別意識，幫助、推動男女平等發(fā)展，建設(shè)一個更平等、和諧的社會環(huán)境。