文_林永芳
讀過(guò)一篇短篇小說(shuō),寫(xiě)的是某地一個(gè)煙農(nóng)古慶來(lái)把自家煙葉送到煙草站去收購(gòu)。他滿心以為自家煙葉種得好烤得好,自然能被評(píng)為最好的那個(gè)等級(jí)。煙技員正要彎腰驗(yàn)煙,誰(shuí)知煙草站王站長(zhǎng)突然從旁邊跳出來(lái),親自驗(yàn)煙分級(jí),把古家的煙葉都扔到最差的那個(gè)等級(jí)里面去了。煙農(nóng)這才想起,自己無(wú)意中得罪過(guò)這位當(dāng)年的王會(huì)計(jì)、今天的王站長(zhǎng)。他氣不過(guò),就按照墻上貼著的舉報(bào)電話撥過(guò)去投訴。王站長(zhǎng)泰然告訴上級(jí):我查扣了一拖拉機(jī)走私煙葉,這是走私販子在告我黑狀。
古慶來(lái)究竟是煙農(nóng)還是走私販?這么好的煙葉,究竟是古慶來(lái)自己種出來(lái)的還是非法收購(gòu)來(lái)的?面對(duì)上級(jí)的調(diào)查,左鄰右舍都不敢開(kāi)口作證。因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)告訴他們,得罪了這個(gè)站長(zhǎng),今后自己家種出來(lái)的煙葉都別想賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)了。這下,古慶來(lái)辛辛苦苦大半年種出來(lái)的這批煙葉不僅不能賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián),連劣等煙的低價(jià)也賣(mài)不了,只能作為非法收購(gòu)煙而被沒(méi)收并接受處罰了。
故事雖屬虛構(gòu),但在早些年的一些地方卻有其現(xiàn)實(shí)背景。由此可見(jiàn),如果脫離了監(jiān)管,小微權(quán)力瘋狂起來(lái)也是很恐怖的。好在國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局及時(shí)出臺(tái)規(guī)定,宣稱違法壓級(jí)壓價(jià)收購(gòu)煙葉將被重點(diǎn)查處。經(jīng)過(guò)這些年的懲治,該病癥已大有好轉(zhuǎn),但各地仍絲毫不敢放松警惕。2015 年,云南省煙草專(zhuān)賣(mài)局又特地印發(fā)文件,對(duì)基層煙站提出“二十個(gè)嚴(yán)禁”的要求;到了2018 年,曲靖德澤鄉(xiāng)還在印發(fā)通知,開(kāi)展煙葉種植收購(gòu)管理專(zhuān)項(xiàng)整治。
有人給“那些隱藏在我們身邊、不容易被察覺(jué)”的“小微腐敗”概括了三個(gè)特點(diǎn):一是小,公權(quán)私用的行為看起來(lái)“小”;二是多,此類(lèi)行為比較普遍;三是社會(huì)公眾對(duì)其態(tài)度曖昧。還列出其七種表現(xiàn):脫離群眾高高在上;吃拿卡要雁過(guò)拔毛;以權(quán)謀私優(yōu)親厚友;欺上瞞下虛報(bào)冒領(lǐng);拉幫結(jié)派拉票賄選;執(zhí)法不公瞞上壓下;目無(wú)法紀(jì)胡作亂為。這當(dāng)然也只是一個(gè)大致輪廓。
而毋庸置疑的是,這種“蒼蠅式”腐敗,雖然犯案者職務(wù)不高,涉案金額不大,甚至“只是收下一兩條煙、蹭了一兩頓飯、貪污一兩千塊錢(qián)”,但因?yàn)樗婕暗氖桥c群眾日常生活、切身利益密切相關(guān)的事務(wù),比如危舊房屋改造、糧食補(bǔ)貼發(fā)放、脫貧資金分配、農(nóng)村低保評(píng)定等等,涉及各地各行各業(yè)各村各戶的“神經(jīng)末梢”,更讓群眾感受深刻,深?lèi)和唇^而又無(wú)可奈何。
腐敗就是腐敗,其性質(zhì)和危害不因其體量大小而不同。譬如日常生活中,我們不會(huì)說(shuō)一粒飯腐爛了就不算腐爛,非得一個(gè)西瓜腐壞了才有害健康。同理,公共治理體系中,權(quán)力再小,也一樣影響著民眾對(duì)政治生態(tài)的觀感。
古人云,千丈之堤,以螻蟻之穴潰;百尺之室,以突隙之煙焚。蠹眾而木折,隙大而墻壞,“微腐敗”自然不能“微治理”。須知,“微”表象隱藏大傷害,“微腐敗”若不能及時(shí)根治,就會(huì)成為“大禍害”,給群眾帶來(lái)切膚之痛。
這就好比一間大廈,倘若“蒼蠅撲面”,再富麗堂皇也會(huì)令人作嘔,遑論宜居?!跋壺澐簽E”堵塞的是“黨和人民群眾血肉聯(lián)系”的“最后一公里”。因此,聚焦“小微權(quán)力”強(qiáng)化各種監(jiān)督約束,從機(jī)制上、根子上遏制“群眾身邊的小微腐敗”,才能讓群眾切切實(shí)實(shí)感受到反腐“拍蠅”的強(qiáng)大實(shí)效,真正處于風(fēng)正氣順心齊的良好生態(tài)中。