李賀領(lǐng) 劉歡 王歡
摘要:隨著經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化的推進(jìn),我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了卓越的成果,但是以犧牲環(huán)境換取發(fā)展的發(fā)展帶來(lái)了許多的問(wèn)題,重金屬污染就是其中之一,土壤質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)主要由土壤重金屬地球化學(xué)評(píng)價(jià)及土壤養(yǎng)分地球化學(xué)評(píng)價(jià)共同構(gòu)成。重金屬是具有潛在危害的重要污染物,易在生物體內(nèi)富集,成為持久污染物,造成嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題,甚至直接威脅食品安全和人體健康,本文梳理了有關(guān)土壤重金屬污染的現(xiàn)狀,來(lái)源及評(píng)價(jià)手段。
關(guān)鍵詞:土壤;重金屬污染;評(píng)價(jià)方法
對(duì)土壤進(jìn)行重金屬污染評(píng)價(jià)已是一個(gè)國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。從評(píng)價(jià)方法來(lái)看,目前重金屬污染評(píng)價(jià)的方法主要有單因子評(píng)價(jià)法、內(nèi)羅梅指數(shù)綜合評(píng)價(jià)、富集因子法、地累積指數(shù)法、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害法、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法、模糊數(shù)學(xué)法、灰色聚類法、基于地統(tǒng)計(jì)學(xué)和 GIS 的評(píng)價(jià)、健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法[1]。段續(xù)川等[2]運(yùn)用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法對(duì)北京市密云區(qū)西南部農(nóng)業(yè)區(qū)土壤進(jìn)行了評(píng)價(jià),結(jié)果顯示研究區(qū)潛在生態(tài)危害指數(shù)較低;羅成科等[3]采用采用單因子污染指數(shù)和綜合污染指數(shù)對(duì)研究區(qū)域土壤重金屬污染程度進(jìn)行分析,并利用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià);陶美霞等[4]采用單因子指數(shù)法結(jié)合內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型對(duì)上饒市某銅礦廢棄地土壤重金屬污染狀況及人體健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià),污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,Cu 和 Cd 的污染最為嚴(yán)重,健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果表明,Cr 對(duì)周圍居民所產(chǎn)生的健康風(fēng)險(xiǎn)不容忽視;Jafari,et al[5]采用地累計(jì)及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法對(duì)伊朗伊朗杜盧德水泥廠附近土壤污染和重金屬健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;Ahmad,et al[6]采用富集因子和地累計(jì)指數(shù)法對(duì)印度比哈爾邦巴特那市城市土壤重金屬進(jìn)行了評(píng)估。
1 單項(xiàng)污染指數(shù)
(1)單因子污染指數(shù)
單因子污染指數(shù)()是進(jìn)行污染評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)指標(biāo),基于土壤環(huán)境背景值對(duì)污染水平進(jìn)行評(píng)價(jià)計(jì)算方法如公式(1)。
Pi= Ci/Si
其中Ci為各元素的測(cè)量濃度,Si為相應(yīng)元素的背景值
但這種方法只適用于單一重金屬污染的有限區(qū)域評(píng)價(jià),也只能從單一的含量上給出參考,評(píng)價(jià)時(shí)所采用的標(biāo)準(zhǔn)由于我國(guó)尚無(wú)針對(duì)包括城市土壤在內(nèi)的適用于不同用途的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
(2)地積累指數(shù)
地積累指數(shù)(MULL指數(shù),)為對(duì)單因子污染指數(shù)的改進(jìn),因其在表達(dá)式中加入了常數(shù)以表征白然條件造成的沉積特征、巖石地質(zhì)及其他未知影響。
2 綜合污染指數(shù)
(1)污染負(fù)荷指數(shù)
污染負(fù)荷指數(shù)(PLI)通過(guò)在表達(dá)式中融合多點(diǎn)位實(shí)測(cè)值可以很好地反應(yīng)不同污染元素的貢獻(xiàn)大小及時(shí)空變化情況,但沒(méi)能排除不同污染物來(lái)源所造成的影響[7]。
PLI可以用公式(2)(3)計(jì)算:
其中為土壤中i元素的濃度,為相應(yīng)的背景值。劃分為:非污染(PLI≦1)、輕度污染(1<PLI≦2)、中度污染(2<PLI≤3) 、重度污染(3
(2)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)
內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)()在運(yùn)算時(shí)需結(jié)合單因子污染指數(shù),兼顧其平均值和最大值,對(duì)全面包含了各種重金屬的不同貢獻(xiàn)大小,同時(shí)突出了高濃度重金屬污染物對(duì)土壤質(zhì)量的影響。該法能綜合、全面地表征重金屬污染程度。
3 多元統(tǒng)計(jì)分析方法
PMF是美國(guó)環(huán)保局推薦的源解析方法之一,是一種約束條件下的因子分析方法。在非負(fù)約束因子分析的基礎(chǔ)上,采用最小二乘法確定各因子的貢獻(xiàn)率。由于不需要確定源成分譜,該方法可以合理地處理缺失和不精確的數(shù)據(jù)。非負(fù)的、非正交的因素約束使各因素具有實(shí)際意義。PMF計(jì)算模型可采用如下公式:
其中X為濃度數(shù)據(jù)矩陣,G為源貢獻(xiàn)率矩陣,F(xiàn)為源成分譜矩陣,E為殘差矩陣。
其中是樣品i中元素j的不確定度。在PMF分析中需要輸入不確定的數(shù)據(jù)文件。當(dāng)重金屬濃度低于或等于相應(yīng)的方法檢測(cè)限(MDL)時(shí),計(jì)算為:
結(jié)論
上述評(píng)價(jià)方法均以元素含量及背景值的選取為基礎(chǔ),特別是背景值的選取存在不唯一性,選擇合理科學(xué)的背景值及評(píng)價(jià)方法是科學(xué)進(jìn)行土壤重金屬污染評(píng)價(jià)的重要基礎(chǔ)。
[1] 宋恒飛,吳克寧,劉霈珈.2017.土壤重金屬污染評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),45(15):11-14
[2] 段續(xù)川,李蘋,黃勇等.2018.北京市密云區(qū)農(nóng)業(yè)土壤重金屬元素地球化學(xué)特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代地質(zhì),32(01):95-104.
[3] 羅成科,張佳瑜,肖國(guó)舉等.2018.寧東基地不同燃煤電廠周邊土壤5種重金屬元素污染特征及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),27(07):1285-1291
[4] 陶美霞,胡虎,胡蘭文,等. 2018.上饒市某銅礦廢棄地土壤重金屬污染特征及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),27(06):1153-1159.
[5] Jafari A,Ghaderpoori M,Kamarehi B,et al.2019 .Soil pollution evaluation and health risk assessment of heavy metals around Douroud cement factory,Iran[J]. Environmental Earth Sciences,78(8)
[6] Adimalla N,Qian H,Wang H. 2019.Assessment of heavy metal (HM) contamination in agricultural soil lands in northern Telangana,India:an approach of spatial distribution and multivariate statistical analysis[J]. Environmental Monitoring and Assessment,191(4)
[7] 銀燕春,王莉淋,肖鴻,等,2015.成都市區(qū)、城郊和農(nóng)村生活垃圾重金屬污染特性及來(lái)源[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào),9(1);392-400
作者簡(jiǎn)介:
李賀領(lǐng)(1995-),男,漢族,河南省商丘市人,碩士在讀,研究方向:地球化學(xué)