蔣蓓,陶海冰
(1.浙江建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,杭州311231;2.方遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,浙江 臺(tái)州318000)
濱海軟土地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),高層、超高層建筑工程與大型基礎(chǔ)設(shè)施工程發(fā)展迅速。因超長(zhǎng)樁基礎(chǔ)具有承載力高,沉降量小等優(yōu)點(diǎn),故在濱海軟土地區(qū)得到了廣泛應(yīng)用。在樁基設(shè)計(jì)過程中,優(yōu)化超長(zhǎng)樁的樁長(zhǎng),避免因樁長(zhǎng)過長(zhǎng)造成浪費(fèi),是節(jié)約經(jīng)濟(jì)成本與保護(hù)環(huán)境的內(nèi)在要求。因此,對(duì)于超長(zhǎng)樁的有效樁長(zhǎng)研究一直是樁基研究的熱點(diǎn)問題。
超長(zhǎng)樁的有效樁長(zhǎng)計(jì)算理論主要基于荷載傳遞函數(shù)法[1-5]。荷載傳遞函數(shù)法可以基于線性或者非線性的樁側(cè)摩阻力與位移關(guān)系來進(jìn)行推導(dǎo)。但傳統(tǒng)荷載傳遞函數(shù)法使用都是建立在樁周土體與樁身變形協(xié)調(diào)這一假設(shè)基礎(chǔ)上的,而實(shí)際情況是樁周土體與樁身存在相對(duì)位移,變形并不協(xié)調(diào)。因此,在考慮樁周土體與樁身變形不協(xié)調(diào)時(shí),即存在樁土相對(duì)位移的情況下,對(duì)超長(zhǎng)樁的有效樁長(zhǎng)計(jì)算進(jìn)行探討,是一種有意義的嘗試。
以單樁為研究對(duì)象,依據(jù)彈性理論,可得到單樁受豎向荷載下的基本微分方程:
式中,Ep為樁身彈性模量;Ap為樁身截面面積,Ap=πr02,r0為樁半徑;U 為樁身橫截面周長(zhǎng),U=2πr0;z 為基礎(chǔ)埋深;wp(z)為樁身位移函數(shù);τ(z)為樁土界面的剪應(yīng)力函數(shù)。
假設(shè)樁身任意一處位移由樁土相對(duì)位移與樁周土體位移部分相加組成[6],引起樁周土體的位移與樁土間的剪應(yīng)力有關(guān),樁土相對(duì)位移也與樁土間的剪應(yīng)力有關(guān)??傻茫?/p>
式中,ws(z)為樁周土體位移函數(shù);Su(z)為樁土相對(duì)位移。
根據(jù)剪切位移法可得,土體位移與樁側(cè)樁土間剪應(yīng)力關(guān)系如下:
式中,Gs為樁周土的剪切模量;rm為單樁影響半徑,此處按Cooke 建議取rm=20r0。
引入Boxlucasl 函數(shù)[7]來定義樁土相對(duì)位移與樁土摩阻力產(chǎn)生剪應(yīng)力之間的關(guān)系,則有:
式中,a 與b 為實(shí)驗(yàn)參數(shù),其物理意義參見圖1[8],圖中,τult為土體極限剪應(yīng)力。
圖1 樁土間剪應(yīng)力與樁土相對(duì)位移對(duì)應(yīng)的Boxl ucasl函數(shù)關(guān)系示意圖
根據(jù)有效樁長(zhǎng)的定義,超過有效樁長(zhǎng)的樁身不提供側(cè)摩阻力,樁頂部軸向荷載全部由有效樁長(zhǎng)以上部分的樁側(cè)摩阻力來承擔(dān),不考慮樁端阻力[8]。
那么反過來推導(dǎo),如果當(dāng)前樁身長(zhǎng)度為有效樁長(zhǎng),當(dāng)樁頂豎向位移達(dá)到容許沉降量時(shí),其所承受樁頂荷載必然是設(shè)計(jì)時(shí)最大荷載。即,在已知邊界條件wp(0)=wp0,樁端阻力P(L)=0的情況下,求解微分方程,然后再求解樁頂荷載Pu(其中,wp0為樁頂控制沉降,P 為樁身反力)。
當(dāng)樁基埋深z=0 時(shí),將式(2)~式(4)與wp(0)=wp0聯(lián)立,可得樁頂初始剪應(yīng)力:
所得控制方程為二階非線性常微分方程,第三類邊值條件,無法得到其解析解,可以應(yīng)用有限差分法進(jìn)行數(shù)值求解。
取Ep=30×109Pa,Gs=5×106Pa,r0=0.25 m,rm=20r0,a=7.5×104Pa,b=7.5×102m-1,樁頂容許沉降量為wp0=0.040 m。
當(dāng)有效樁長(zhǎng)為L(zhǎng)=80 m 時(shí),可計(jì)算得到樁身位移、樁周土體位移與樁土相對(duì)位移沿樁長(zhǎng)關(guān)系如圖2 所示。
圖2 樁身位移、樁周土體位移與樁土相對(duì)位移沿樁身分布
從圖2 可以看出,樁土相對(duì)位移在樁身前端變化劇烈,而土體位移在樁身前半段變化不明顯。樁周土體位移在樁身后端開始出現(xiàn)下降,而樁土相對(duì)位移在樁身后半段緩慢下降趨于零,其變化率明顯小于樁周土體位移變化率。因?yàn)樵诖颂幖僭O(shè)剪應(yīng)力與樁周土體位移與樁土相對(duì)位移都是正相關(guān)的,那么可以看出,在樁身的后半段,樁周土體的位移對(duì)剪應(yīng)力發(fā)展起主要作用;而在樁身前半段,樁土相對(duì)位移對(duì)剪應(yīng)力發(fā)展起主要作用。
為了驗(yàn)證本文采用數(shù)值計(jì)算的可靠性,將計(jì)算結(jié)果與采用剪切位移法考慮樁土變形協(xié)調(diào)的傳遞函數(shù)法計(jì)算結(jié)果進(jìn)行比較,采用該方法得到的樁頂荷載與有限樁長(zhǎng)的關(guān)系為:
式中,ks為計(jì)算模型切向的切線模量。這里為了表述方便,將采用剪切位移法考慮土體與樁體變形協(xié)調(diào)得到的解析解稱為“樁土變形協(xié)調(diào)解析解”(以下簡(jiǎn)稱“解1”),將考慮樁土相對(duì)位移的傳遞函數(shù)法得到的數(shù)值解稱為“樁土存在相對(duì)位移數(shù)值解”(以下簡(jiǎn)稱“解2”)。根據(jù)上述的計(jì)算參數(shù),得到2 種解下樁頂荷載與有效樁長(zhǎng)的關(guān)系曲線,如圖3 所示。
圖3 解1 與解2 有效樁長(zhǎng)與樁頂荷載關(guān)系曲線對(duì)比
從圖3 可以看出,無論哪種解,樁頂荷載隨有效樁長(zhǎng)的增大而增大,但增大的趨勢(shì)都隨著有效樁長(zhǎng)增大而減小,都有趨于某一值的趨勢(shì),已有文獻(xiàn)報(bào)道過這種現(xiàn)象[10,11]。2 種方法所得曲線的形式與發(fā)展變化大致相同,間接說明了采用解2 的可靠性。在有效樁長(zhǎng)相同時(shí),解2 所得的樁頂荷載要小于解1所得到的樁頂荷載,并且解2 曲線中樁頂荷載隨有效樁長(zhǎng)增長(zhǎng)趨勢(shì)也比解1 曲線增長(zhǎng)趨勢(shì)要緩慢。
采用解2,當(dāng)保持參數(shù)b 不變時(shí),相同的有效樁長(zhǎng)對(duì)應(yīng)的樁頂荷載隨著參數(shù)a 增大而增大。并且樁頂荷載隨有效樁長(zhǎng)增長(zhǎng)趨勢(shì)隨著a 值減少而變緩,如圖4 所示。
圖4 參數(shù)b 不變,參數(shù)a 變化時(shí)有效樁長(zhǎng)與樁頂荷載關(guān)系曲線對(duì)比
當(dāng)參數(shù)a 保持不變時(shí),參數(shù)b 變化時(shí),有效樁長(zhǎng)與樁頂荷載關(guān)系曲線對(duì)比如圖5 所示。當(dāng)有效樁長(zhǎng)相同時(shí),樁頂荷載隨著b 值增大而增大。樁頂荷載隨著有效樁長(zhǎng)增長(zhǎng)趨勢(shì)隨著b值增大而變陡,但當(dāng)b 值增大到一定程度后,不同b 值對(duì)應(yīng)曲線趨于重合。
圖5 參數(shù)a 不變,參數(shù)b 變化時(shí)有效樁長(zhǎng)與樁頂荷載關(guān)系曲線對(duì)比
1)考慮樁土相對(duì)位移的傳遞函數(shù)法來進(jìn)行超長(zhǎng)樁有效樁長(zhǎng)計(jì)算理論的研究,比基于樁土變形協(xié)調(diào)的傳統(tǒng)傳遞函數(shù)方法要更符合樁土共同作用下的實(shí)際物理模型。從計(jì)算結(jié)果來看,相對(duì)位移從樁頂向樁底變小,樁土相對(duì)位移對(duì)樁土間剪應(yīng)力發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在靠近樁頂?shù)臉渡矶巍?/p>
2)在相同有效樁長(zhǎng)情況下,樁頂沉降量相同時(shí),采用解2得到樁頂荷載要小于用“樁土變形協(xié)調(diào)解析解”得到的樁頂荷載。
3)相對(duì)位移與剪應(yīng)力函數(shù)關(guān)系采用Boxlucasl 函數(shù)時(shí),在樁頂沉降量相同情況下,參數(shù)a 值與參數(shù)b 值越大,相同有效樁長(zhǎng)對(duì)應(yīng)的樁頂荷載值也越大。樁頂荷載對(duì)應(yīng)有效樁長(zhǎng)的變化率也越陡,但參數(shù)b 增大到達(dá)一定值后,由參數(shù)b 引起的變化就越來越不明顯。