數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制研究*

陳明明 張文鋮

一、引 言

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)悄然興起，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來越凸顯，并逐漸成為繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)之后新的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)，引起了社會的廣泛關(guān)注。

黨的十九大以來，中共中央、國務(wù)院對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了一系列戰(zhàn)略部署安排。2017年，習(xí)近平總書記在中共中央政治局就實(shí)施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略進(jìn)行第二次集體學(xué)習(xí)中，提出了構(gòu)建以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素的數(shù)字經(jīng)濟(jì)重大發(fā)展戰(zhàn)略。2018年，在全國網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會議上，習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)：“要發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，加快推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化，依靠信息技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動，不斷催生新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式，用新動能推動新發(fā)展”。2019年，政府工作報(bào)告指出，深化大數(shù)據(jù)、人工智能等研發(fā)應(yīng)用，培育新一代信息技術(shù)、高端裝備、生物醫(yī)藥、新能源汽車、新材料等新興產(chǎn)業(yè)集群，壯大數(shù)字經(jīng)濟(jì)。2020年，在發(fā)布的《關(guān)于新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的意見》中明確提出了“加快培育發(fā)展數(shù)據(jù)要素市場，建立數(shù)據(jù)資源清單管理機(jī)制，完善數(shù)據(jù)權(quán)屬界定、開放共享、交易流通等標(biāo)準(zhǔn)和措施，發(fā)揮社會數(shù)據(jù)資源價(jià)值”。

隨著數(shù)字化技術(shù)不斷普及和深入發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來越突出。2018年，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)總規(guī)模高達(dá)31.3萬億元，占國民生產(chǎn)總值的34.8%，名義增速20.9%；數(shù)字產(chǎn)業(yè)化總量為6.4萬億元，占GDP的7.1%；產(chǎn)業(yè)數(shù)字化規(guī)模超過24.9萬億元，名義增長速度達(dá)到23.1%，占GDP的27.6%；在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，存在1.91億個就業(yè)崗位，占總就業(yè)人數(shù)的比重為24.6%，增速為11.5%，遠(yuǎn)高于同期全國總就業(yè)人數(shù)的增長速度；同時我國數(shù)字化治理已逐漸形成多方共治格局，依法治理、協(xié)同治理能力不斷提升(1)中國信息通信研究院：《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)白皮書(2019年)》，第1-3頁。。

在此背景下，分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

數(shù)字經(jīng)濟(jì)這一概念源于1996年Tapscott的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)》，興起于Negroponte的《數(shù)字化生存》和Castells的《信息時代三部曲：經(jīng)濟(jì)、社會與文化》，之后逐漸被世界各主要經(jīng)濟(jì)體所重視和熟悉，并在學(xué)術(shù)界引發(fā)廣泛討論?，F(xiàn)有大部分文獻(xiàn)研究認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是由信息通信技術(shù)或數(shù)字技術(shù)帶來的一種新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，一切以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)活動均屬于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，其由基礎(chǔ)載體投入部分、媒介部分和數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出部分組成。

就載體部分而言，構(gòu)成數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)部分的是那些處理信息的物理裝置與機(jī)械設(shè)備，如集成電路、半導(dǎo)體、通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、計(jì)算機(jī)等，這些信息基礎(chǔ)設(shè)施是用來支撐經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行數(shù)字化經(jīng)濟(jì)活動的物理基礎(chǔ)；就媒介部分而言，數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括以互聯(lián)網(wǎng)為媒介和平臺進(jìn)行的一切電子網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)活動；就產(chǎn)出部分而言，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進(jìn)行產(chǎn)品與服務(wù)銷售的電子商務(wù)活動成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分(2)Mesenbourg, T. L., “Measuring the digital economy”, US Bureau of the Census, 2001, pp.5-6.。在此基礎(chǔ)上，社會各界對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和本質(zhì)逐漸形成了共識，不同學(xué)者和組織機(jī)構(gòu)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念的界定大同小異。何梟吟認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以知識為基礎(chǔ)，由數(shù)字技術(shù)推動的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，在這種形態(tài)下制造生產(chǎn)、管理和流通領(lǐng)域均以數(shù)字化形式存在(3)何梟吟：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)與信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和知識經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵比較》，《時代金融》2011年第29期。。逄健指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以信息通信技術(shù)為基礎(chǔ)，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介進(jìn)行的交流、交易及合作的數(shù)字化(4)逄健、朱欣民：《國外數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢與數(shù)字經(jīng)濟(jì)國家發(fā)展戰(zhàn)略》，《科技進(jìn)步與對策》2013年第8期。。2016年《G20數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》給出了具體明確的定義，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是指以使用數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟(jì)活動。中國信息通信研究院將數(shù)字經(jīng)濟(jì)定義為以數(shù)字化知識和信息為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為核心驅(qū)動力，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為重要載體，通過數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，不斷提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化水平，加速重構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政府治理模式的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)(5)中國信息通信研究院：《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)白皮書(2019年)》，第1頁。。

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模及貢獻(xiàn)的測度越來越受到不同組織、政府部門和學(xué)界的高度關(guān)注。雖然現(xiàn)有研究關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度進(jìn)行了大量工作，并取得了一系列重要成果，但是關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度的方法、內(nèi)容及結(jié)論目前尚未形成廣泛一致的意見。近幾十年來，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)了一個“生產(chǎn)率悖論”：從數(shù)據(jù)上看大部分國家的生產(chǎn)率并沒有因計(jì)算機(jī)信息數(shù)字技術(shù)的帶動而呈現(xiàn)出預(yù)期中的增長(6)Van, A. B., “The Productivity Paradox of The New Digital Economy”, International Productivity Monitor, 31, 2016, p.3.。這在學(xué)術(shù)界引發(fā)了廣泛爭議，部分學(xué)者認(rèn)為這可能是由于低估數(shù)字經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)所導(dǎo)致的(7)Brynjolfsson, E., Collis, A. and Eggers F., “Using Massive Online Choice Experiments to Measure Changes in Well-being”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(15), 2019, pp.7250-7255.，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)方法提出了挑戰(zhàn)(8)Groshen, E. L, Moyer, B. C. and Aizcorbe, A M., “How Government Statistics Adjust for Potential Biases from Quality Change and New Goods in An Age of Digital Technologies: A View from The Trenches”, Journal of Economic Perspectives, 31(2), 2017, pp.187-210.。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了大量新興的價(jià)值創(chuàng)造者、新的經(jīng)濟(jì)模式業(yè)態(tài)和資產(chǎn)、新的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)(9)Coyle, D., “Do-It-Yourself Digital: The Production Boundary, The Productivity Puzzle and Economic Welfare”, Economica, 86(334), 2019, pp.750-774.，而現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)體系無法將這些經(jīng)濟(jì)活動納入統(tǒng)計(jì)核算框架之中，造成了GDP的漏統(tǒng)(10)張美慧：《國際新經(jīng)濟(jì)測度研究進(jìn)展及對中國的借鑒》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2017年第11期。。

針對傳統(tǒng)核算統(tǒng)計(jì)方法在數(shù)字經(jīng)濟(jì)測度方面的不足，不同研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者通過采用不同的統(tǒng)計(jì)核算思路和構(gòu)建不同測算體系重新對數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了測度。經(jīng)合組織2015年通過編制全球主要經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系，構(gòu)建了一個含有38個具有可比較性指標(biāo)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)測算體系，運(yùn)用大量數(shù)據(jù)、圖表對指標(biāo)進(jìn)行了全面對比分析。歐盟統(tǒng)計(jì)局2016年編制和測算了刻畫歐盟數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)程和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和社會指數(shù)，該指數(shù)涵蓋寬帶接入、人力資本、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和數(shù)字化公共服務(wù)程度5個方面，設(shè)計(jì)了30個二級指標(biāo)。美國經(jīng)濟(jì)分析局2019年在界定數(shù)字經(jīng)濟(jì)范圍的基礎(chǔ)上，利用供給使用表對美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值和總產(chǎn)出等規(guī)模進(jìn)行了測算研究。國內(nèi)學(xué)者也在借鑒國外已有的研究方法基礎(chǔ)上對中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了測算或提出新的測算方法：康鐵祥通過借鑒Machlup-Porat方法，測算了中國2002-2005年數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模(11)康鐵祥：《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測算研究》，《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》2008年第3期。；蔡躍洲基于技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)核算等理論方法，提出以增長理論和增長核算為基礎(chǔ)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值及貢獻(xiàn)度測算框架(12)蔡躍洲：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增加值及貢獻(xiàn)度測算:歷史沿革、理論基礎(chǔ)與方法框架》，《求是學(xué)刊》2018年第5期。；中國信息通信研究院從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化以及數(shù)字化治理等方面對我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了測度；許憲春和張美慧通過構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模核算框架，界定數(shù)字經(jīng)濟(jì)核算范圍，確定數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，篩選數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，測算中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值，并與美國、澳大利亞進(jìn)行比較(13)許憲春、張美慧：《中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測算研究——基于國際比較的視角》，《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2020年第5期。。

(三)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響

數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過摧毀現(xiàn)有生產(chǎn)方式和組織模式，重新部署新的生產(chǎn)力，賦予勞動以自由，擴(kuò)大市場產(chǎn)品種類的多樣性，提高市場的競爭程度，降低搜索、復(fù)制、運(yùn)輸、跟蹤、核查等交易成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)對勞資關(guān)系的影響看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)改變了勞動方式，加劇了勞資關(guān)系的對立(14)喬曉楠、郗艷萍：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)與資本主義生產(chǎn)方式的重塑——一個政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》2019年第5期。，網(wǎng)絡(luò)奴隸成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代典型的勞動形式，逐漸成為一種在晚期資本主義社會普遍存在的復(fù)雜勞動關(guān)系(15)Terranova, T., “Free Labor: Producing Culture for The Digital Economy”, Social Text, 18(2), 2000, pp.33-58.。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)對企業(yè)發(fā)展影響來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過信息技術(shù)的不斷滲透以及創(chuàng)造縱向和橫向的互補(bǔ)性資產(chǎn)，重置企業(yè)創(chuàng)新價(jià)值捕獲機(jī)制(16)Teece, D. J., “Profiting from Innovation in The Digital Economy: Enabling Technologies, Standards, and Licensing Models in the Wireless World”, Research Policy, 47(8)，2018, pp.1367-1387.，使得技術(shù)創(chuàng)新活力和動力得到提升，為中小企業(yè)發(fā)展提供了良好的有利條件(17)Gaziz, S. and Oteshova, A., Prodanova N, et al., “ Digital Economy and Its Role in the Process of Economic Development”, Journal of Security & Sustainability Issues, 9(4), 2020, pp.1225-1235.。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)對產(chǎn)業(yè)升級影響來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)(18)丁志帆：《信息消費(fèi)驅(qū)動下的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)變革：基本內(nèi)涵與內(nèi)在機(jī)制》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2020年第3期。，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門進(jìn)行信息化改造，擴(kuò)大了技術(shù)創(chuàng)新可能的邊界，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(19)郭美晨：《ICT產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)系研究——基于灰關(guān)聯(lián)熵模型的分析》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》2019年第4期。。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長影響來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)一方面通過改變宏觀(資源配置邊界)、中觀(市場結(jié)構(gòu))及微觀(企業(yè)盈利模式)條件推動了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的升級，以此促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(20)楊新銘：《數(shù)字經(jīng)濟(jì):傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)深度轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯》，《深圳大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社會科學(xué)版)》2017年第4期。。另一方面通過快速的信息傳播速度，將經(jīng)濟(jì)活動中的各主體高度連通(21)江小涓：《高度聯(lián)通社會中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長》，《經(jīng)濟(jì)研究》2017年第3期。，使得經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的資源滲透、融合、協(xié)同能力得到巨大提高(22)裴長洪、倪江飛、李越：《數(shù)字經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2018年第9期。，降低了市場交易和資源配置成本，引起廣泛的資源重組與聚合。

現(xiàn)有研究為理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)奠定了良好的基礎(chǔ)。然而目前鮮有文獻(xiàn)從個體層面分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)理。奧地利學(xué)派以個人效用和主觀主義為方法論和認(rèn)識論，主張將經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋回溯至個體，從人的行動這一基本先驗(yàn)公理出發(fā)，通過邏輯推演來理解經(jīng)濟(jì)活動，因此奧地利學(xué)派對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋更具說服力。本文試圖通過借鑒奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，運(yùn)用主觀價(jià)值、知識分散以及資本生產(chǎn)結(jié)構(gòu)等思想來闡述和分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)理，為理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供一個新的視角。

三、數(shù)字經(jīng)濟(jì)中新經(jīng)濟(jì)、新技術(shù)與價(jià)值創(chuàng)造

主觀價(jià)值和個人企業(yè)家精神是奧地利學(xué)派的兩大基石，個人主觀需求的滿足是價(jià)值存在的根源，而個人主觀能動性的企業(yè)家精神是價(jià)值持續(xù)創(chuàng)造的來源。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的新消費(fèi)、新商業(yè)模式以及新技術(shù)對經(jīng)濟(jì)個人效用與企業(yè)家精神的凸顯，使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中真實(shí)有效的財(cái)富得以持續(xù)增加。

(一)新的消費(fèi)和商業(yè)模式、主觀價(jià)值與有效供給

財(cái)貨的價(jià)值是主觀性的。人的行動是有目的的行為，行動主體賦予不同的終極目的以不同的重要性，即不同的價(jià)值，并利用財(cái)貨對目的加以實(shí)現(xiàn)。因此財(cái)貨的價(jià)值則是個人按照財(cái)貨能夠?yàn)榻K極目的的實(shí)現(xiàn)所作出的貢獻(xiàn)而估價(jià)的，是從其可實(shí)現(xiàn)的各種終極目的的主觀價(jià)值投射出來的(23)[奧]卡爾·門格爾：《國民經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，劉絜敖譯，格致出版社2013年版，第57頁。?；诖?，財(cái)貨本身并沒有任何客觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值，價(jià)值不是財(cái)貨本身所具有的屬性(24)[奧]弗里德里?！ゑT·維塞爾：《自然價(jià)值》，陳國慶譯，商務(wù)印書館1982年版，第7頁。。財(cái)貨之所以對人重要或具有價(jià)值，僅僅是因?yàn)閭€體對財(cái)貨有需求，財(cái)貨可以幫助個人實(shí)現(xiàn)其目的(25)人的需求分為種類需求和具體需求兩種類型，前者是按財(cái)貨對個體福利具有的重要性不同而分級的各種需求，如馬斯洛劃分的五類需求；后者是按在特定條件下財(cái)貨對個體需求具體感覺的不同而分級的各種需求。在具體需求分級表中，屬于不同種類的需求相互交錯。個體對特定經(jīng)濟(jì)財(cái)貨所估價(jià)值只與具體需求有關(guān)，與種類需求無關(guān)。。總而言之，財(cái)貨的價(jià)值不是由勞動成本等客觀因素決定的，而是由經(jīng)濟(jì)個體的主觀意識所決定，即財(cái)貨的價(jià)值是主觀價(jià)值。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下的新消費(fèi)模式和新商業(yè)模式使財(cái)貨價(jià)值回歸于主觀性價(jià)值本質(zhì)。伴隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展和信息數(shù)字化技術(shù)廣泛應(yīng)用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的消費(fèi)活動正步入個性化升級的新消費(fèi)模式。新消費(fèi)模式以消費(fèi)者為核心，以消費(fèi)者需求為目的，消費(fèi)者需求反向引導(dǎo)消費(fèi)品生產(chǎn)?，F(xiàn)在以及未來一段時間內(nèi)，消費(fèi)個體逐漸脫離工業(yè)化時代標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品和大眾產(chǎn)品的消費(fèi)，開始追求個性化、滿足主觀情感需求的消費(fèi)，追求生活品質(zhì)。新消費(fèi)模式的特征是消費(fèi)結(jié)構(gòu)由生存型消費(fèi)升級為發(fā)展型和享受型消費(fèi)，消費(fèi)訴求由基本生理需求消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)閭€性化、多元化、品質(zhì)化消費(fèi)，追求體驗(yàn)性和服務(wù)性消費(fèi)。這種消費(fèi)模式正在淘汰工業(yè)化時代的以生產(chǎn)者為中心的B2C商業(yè)模式，催生出了新的以消費(fèi)者個性需求為起點(diǎn)、使消費(fèi)者參與到生產(chǎn)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)中、讓消費(fèi)者和生產(chǎn)者之間的信息實(shí)現(xiàn)雙向流動的C2B商業(yè)模式。在C2B商業(yè)新模式下，消費(fèi)者的需求先產(chǎn)生或提出來，然后企業(yè)根據(jù)個體的不同需求進(jìn)行定制化、個性化生產(chǎn)(26)戴國良：《C2B電子商務(wù)的概念、商業(yè)模型與演進(jìn)路徑》，《商業(yè)時代》2013年第17期。。由此可見，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的新的消費(fèi)模式和商業(yè)模式越來越注重消費(fèi)個體的個人主觀價(jià)值和自我內(nèi)在需求，使經(jīng)濟(jì)主體逐漸認(rèn)識到財(cái)貨的價(jià)值是來源于個體的主觀評值，而不是客觀要素成本。

真正的經(jīng)濟(jì)增長需要將有限的資源用于生產(chǎn)能夠滿足個人主觀需求、具有主觀價(jià)值的產(chǎn)品，即提供有效供給而避免無效供給的生產(chǎn)。所有的財(cái)貨由于可以幫助個體滿足欲望或目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，因此具有效用。按照稀缺性，財(cái)貨分為經(jīng)濟(jì)財(cái)貨和非經(jīng)濟(jì)財(cái)貨。在這兩種財(cái)貨中，只有經(jīng)濟(jì)財(cái)貨才具有價(jià)值；換句話說，只有那些能夠提供效用且供給數(shù)量小于需求的財(cái)貨才具有價(jià)值(27)[奧]歐根·馮·龐巴維克：《資本與實(shí)證論》，陳瑞譯，商務(wù)印書館1964年版，第157頁。。經(jīng)濟(jì)財(cái)貨之所以是稀缺的，是因?yàn)樵谏a(chǎn)它們的要素中至少有一種生產(chǎn)性資源是相對稀缺的。由于經(jīng)濟(jì)增長的本質(zhì)是指那些能夠真正滿足個體主觀欲望或需求的經(jīng)濟(jì)財(cái)貨增加，而這又依賴于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中有限的生產(chǎn)性資源；因此真正的經(jīng)濟(jì)增長是將這些有限的生產(chǎn)性資源用于生產(chǎn)那些滿足個體主觀評值表中排名靠前、需求較為緊迫的產(chǎn)品或服務(wù)，為個體提供有效的財(cái)貨供給，減少無效供給和落后產(chǎn)能，避免有限資源的浪費(fèi)和錯配。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字技術(shù)為生產(chǎn)者可以更好地按照消費(fèi)者主觀價(jià)值需求組織有限資源進(jìn)行生產(chǎn)，使有限資源在給定條件下實(shí)現(xiàn)最優(yōu)有效供給。首先，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為消費(fèi)者的需求信息和生產(chǎn)者的生產(chǎn)信息無縫對接提供了平臺。發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)集聚了大量的消費(fèi)者，電子商務(wù)平臺可以收集、儲存和傳輸海量消費(fèi)者需求信息；通過對這些信息流的過濾與識別，提取不同消費(fèi)者的需求信息，以此與個性化推薦庫的案例進(jìn)行匹配，將個性化需求信息轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)信息；最終生產(chǎn)者根據(jù)這些需求信息利用有限的資源生產(chǎn)個性化的定制產(chǎn)品。同時，通過信息技術(shù)手段，電子商務(wù)平臺還可以允許消費(fèi)者需求或偏好信息的變化與上游生產(chǎn)者進(jìn)行交互，快速準(zhǔn)確地獲得到需求和市場的變化信息，以此修正和調(diào)整生產(chǎn)信息。其次，智能化、模塊化以及延時性生產(chǎn)技術(shù)大大降低了個性化定制與柔性生產(chǎn)的成本。再次，安全便捷高效的支付手段、暢達(dá)的物流等完善的中介服務(wù)為鏈接消費(fèi)者與生產(chǎn)者提供了良好的基礎(chǔ)服務(wù)。

(二)新技術(shù)、企業(yè)家精神與價(jià)值創(chuàng)造

企業(yè)家精神是經(jīng)濟(jì)增長的源泉。經(jīng)濟(jì)學(xué)是人的行動學(xué)，每個個體都是具有獨(dú)立意志的行動人(28)[奧]路德維?！ゑT·米塞斯：《人的行動》，余暉譯，上海人民出版社2013年版，第17頁。，行動人擁有的功能之一是發(fā)揮企業(yè)家精神，負(fù)責(zé)審慎計(jì)算行動的利潤和創(chuàng)造財(cái)富(29)[奧]赫蘇斯·韋爾塔·德索托：《奧地利學(xué)派：市場秩序與企業(yè)家創(chuàng)造性》，朱海就譯，浙江大學(xué)出版社2010年版，第19頁。。在奧地利學(xué)派中，企業(yè)家精神被劃分為兩種類型：創(chuàng)新型企業(yè)家精神和套利型企業(yè)家精神(30)[奧]伊斯雷爾·柯茲納：《競爭與企業(yè)家精神》，劉業(yè)進(jìn)譯，浙江大學(xué)出版社2013年版，第66-73頁。。前者是熊彼特主張的企業(yè)家精神；后者是米塞斯和柯茲納所主張的企業(yè)家精神。創(chuàng)新型企業(yè)家精神是指企業(yè)家通過引入新的要素組合，以新的方式生產(chǎn)消費(fèi)品，利用新技術(shù)提高生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)出，憑借暫時的壟斷地位獲得利潤。套利型企業(yè)家精神是指由于信息不對稱，企業(yè)家能夠先于別人警覺地發(fā)現(xiàn)同一種物品能夠以不同價(jià)格在兩種市場上出售，利用價(jià)格差獲得利潤，通過糾正資源錯配而提高資源配置效率。這兩種企業(yè)家精神都是經(jīng)濟(jì)增長重要的動力源泉。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，信息通訊技術(shù)的突破為企業(yè)家引入新的生產(chǎn)方法提供了先決條件，激發(fā)了個體的創(chuàng)新型企業(yè)家精神。熊彼特認(rèn)為，由于在均衡狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不存在任何利潤，因此企業(yè)家為了獲得利潤而以新的生產(chǎn)方法將生產(chǎn)資料重新組合起來生產(chǎn)產(chǎn)品，即打破均衡實(shí)施創(chuàng)新。創(chuàng)新方式分為新產(chǎn)品、新生產(chǎn)方式、新市場、新原料以及新組織五種類型。創(chuàng)新活動提高了處于原有經(jīng)濟(jì)循環(huán)中的生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力，創(chuàng)新促進(jìn)了財(cái)富的增長。從這角度來說，創(chuàng)新型企業(yè)家精神是一種導(dǎo)致市場由均衡狀態(tài)向不均衡狀態(tài)移動的力量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代正處于經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特-戈登所說的以信息通訊技術(shù)為核心的第三次科技革命階段，信息通訊技術(shù)的突破為生產(chǎn)者引入新生產(chǎn)方式、實(shí)施新組合提供了巨大空間，激發(fā)了個體的創(chuàng)新型企業(yè)家精神。首先，信息通訊技術(shù)為新的產(chǎn)品出現(xiàn)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，例如4G與5G手機(jī)、電子導(dǎo)航產(chǎn)品、共享單車、網(wǎng)約車、微信與支付寶等；其次，信息通訊技術(shù)改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，新的生產(chǎn)方式不斷涌現(xiàn)，例如，云計(jì)算、人工智能、3D打印、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等；再次，信息通訊技術(shù)催生了新的市場和擴(kuò)大了市場規(guī)模，例如，淘寶、天貓、京東、閑魚、美團(tuán)、58同城、去哪網(wǎng)等；再次，信息通訊技術(shù)催生了新的生產(chǎn)要素，即數(shù)字化信息要素；最后，信息通訊技術(shù)改變了傳統(tǒng)中心化組織形式，新的扁平化自組織形式開始出現(xiàn)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，信息通訊技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用能夠提高企業(yè)家警覺，發(fā)現(xiàn)利潤機(jī)會，激發(fā)個體的套利型企業(yè)家精神。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動中，經(jīng)濟(jì)個體所擁有的信息是不完全的，廣泛存在的無知表征了一個非均衡的市場狀態(tài)，即經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)是不存在的，非均衡狀態(tài)才是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的常態(tài)。而非均衡狀態(tài)的存在意味著純利潤機(jī)會存在，因此信息不完全和無知狀態(tài)的結(jié)果就是無數(shù)機(jī)會的流失。但是，這種市場不均衡狀態(tài)不會永久持續(xù)下去，沒有被挖掘的利潤機(jī)會最終會被發(fā)現(xiàn)。其原因是以純利潤形式表現(xiàn)出來的激勵使個體企業(yè)家精神的發(fā)現(xiàn)受到刺激和激發(fā)，由此可見套利型企業(yè)家精神是一種推動市場由不均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)移動的力量(31)[奧]彼得·克萊因：《資本家與企業(yè)家》，谷興志譯，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2015年版，第88-95頁。。而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，信息通訊技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，一方面能夠破除由物理時空造成的市場分割，擴(kuò)大市場規(guī)模，在使市場信息規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時，也讓更多的市場不均衡和利潤機(jī)會涌現(xiàn)出來；另一方面，使更多的個體能夠快速、低成本的獲得市場信息，糾正以前自身的無知，激發(fā)企業(yè)家的警覺，發(fā)現(xiàn)和抓住不斷出現(xiàn)的市場利潤機(jī)會。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)中網(wǎng)絡(luò)平臺

奧地利學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是由分散的、具有差異性的個體組成，每個個體都因擁有排他性的知識而具有比較優(yōu)勢，且享有平等參與市場活動的權(quán)利。分散的個體由市場進(jìn)行協(xié)調(diào)和組織，并形成社會化生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)，在這樣的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生產(chǎn)效率是最優(yōu)的。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中網(wǎng)絡(luò)平臺和去中心化特征使市場能夠更好地協(xié)調(diào)分散個體的經(jīng)濟(jì)活動和實(shí)現(xiàn)知識分工的深化，以競爭中性為原則讓每個經(jīng)濟(jì)個體平等地參與市場競爭，促進(jìn)市場運(yùn)行更富有效率。

(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)、知識分散與分工

知識和信息是分散的。市場經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行必須依賴于大量各種具體的知識和信息，這些知識和信息不是特指技術(shù)類的知識(關(guān)于自然和社會現(xiàn)象的規(guī)律性知識)，而是屬于個人所掌握的、關(guān)于具體時空條件和不同情況的、用于決策的“隱性知識”(32)[英]弗雷德里?！W古斯特·哈耶克：《個人主義與經(jīng)濟(jì)秩序》，鄧正來譯，復(fù)旦大學(xué)出版社2012年版，第89頁。。由于市場經(jīng)濟(jì)中存在無數(shù)個體，因此這些知識和信息具有極強(qiáng)的分散性，不完全、部分地被掌握于市場中各自獨(dú)立的個人手中，且無法以完整的形式被集中在一起。

分散的知識信息是分工和經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)。分工是經(jīng)濟(jì)增長的重要源泉，而分工的前提是個體多樣性所形成的比較優(yōu)勢(33)[奧]穆雷·羅斯巴德：《人、經(jīng)濟(jì)與國家》，董子云等譯，浙江大學(xué)出版社2015年版，第178頁。。從本質(zhì)上講，個體多樣性即是分散在個體之間的、為個體所獨(dú)特?fù)碛械呐潘浴半[形知識”的多樣性。因此社會經(jīng)濟(jì)的主要問題并不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的在信息完全的條件下資源如何在不同用途或目的之間達(dá)到最優(yōu)配置，而是如何充分利用分散于個人身上的知識形成協(xié)調(diào)一致的分工網(wǎng)絡(luò)。雖然分散的知識信息構(gòu)成了分工的基礎(chǔ)，但是分散知識橫向的傳播和縱向的積累決定了分工的形成與分工的程度(34)[奧]赫蘇斯·韋爾塔·德索托：《社會主義：經(jīng)濟(jì)計(jì)算與企業(yè)家才能》，朱海就譯，吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司2010年版，第53頁。。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠較好地促進(jìn)分散知識信息的橫向擴(kuò)散和縱向積累，持續(xù)深化社會化生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)，不斷提高經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的生產(chǎn)效率。具體而言：

首先，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)加速了分散知識信息的傳播和擴(kuò)散，為更專業(yè)化的分工網(wǎng)絡(luò)形成提供了條件。處于孤立或分割狀態(tài)中的分散信息是無用武之地，是無法形成大規(guī)模生產(chǎn)力的。只有當(dāng)擁有不同知識的個體進(jìn)行信息交流之后，個體才能通過了解和比較自身與其他個體之間所擁有的知識，形成對自身比較優(yōu)勢的認(rèn)識和判斷，然后根據(jù)其比較優(yōu)勢參與到生產(chǎn)分工中，由此社會化生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)才能形成。因此分工的形成需要知識信息在經(jīng)濟(jì)個體之間進(jìn)行交流和傳播。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，作為一種全新的信息傳播媒介，信息網(wǎng)絡(luò)徹底改變了原有的信息傳播方式。相比于報(bào)紙、廣播和電視等傳統(tǒng)信息傳播媒介，信息網(wǎng)絡(luò)具有高速度、多功能、多途徑、大容量、低成本及可互動等特點(diǎn)?；谶@些優(yōu)點(diǎn)，信息網(wǎng)絡(luò)為經(jīng)濟(jì)主體之間的信息交流提供了更加便捷高效的渠道，可以使個體以更快的速度獲得市場經(jīng)濟(jì)中各種相關(guān)信息，加速經(jīng)濟(jì)主體對自身比較優(yōu)勢的定位，促使自身參與到生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)中，促進(jìn)資源的優(yōu)化配置。

其次，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，信息網(wǎng)絡(luò)提高了價(jià)格機(jī)制的靈活性，增強(qiáng)了價(jià)格機(jī)制對分散信息的協(xié)調(diào)和組織能力。社會化生產(chǎn)過程包含了規(guī)模巨大的分散隱形知識，并需要這些知識作為指導(dǎo)。如果這些具體的知識逐一從個體間進(jìn)行傳播并指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)活動，不僅成本巨大而且不可能實(shí)現(xiàn)。在市場經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格是成本最低且最高效的信息傳播機(jī)制(35)[英]弗里德里希·奧古斯特·馮·哈耶克：《個人主義與經(jīng)濟(jì)秩序》，鄧正來譯，復(fù)旦大學(xué)出版社2012年版，第95-97頁。。得益于價(jià)格對分散知識的協(xié)調(diào)和組織，生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)才得以形成。分散的知識信息通過價(jià)格體系在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中進(jìn)行交流和傳播，并以價(jià)格信號指導(dǎo)和組織經(jīng)濟(jì)個體以自身比較優(yōu)勢參與社會的生產(chǎn)分工。由于價(jià)格承載著整個社會生產(chǎn)所需要的分散知識，因此價(jià)格機(jī)制需要高度的靈活性，才能指導(dǎo)社會生產(chǎn)活動，提高資源的配置效率。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，信息網(wǎng)絡(luò)傳播速度和范圍使得價(jià)格體系對分散知識的協(xié)調(diào)能力不斷增強(qiáng)。隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)個體間的競爭增強(qiáng)，時間和空間對價(jià)格信息傳遞的阻礙不斷減少，菜單成本逐漸下降，價(jià)格的粘性或剛性減弱。換句話說，信息網(wǎng)絡(luò)能夠使得價(jià)格機(jī)制更加靈活、更具有時效性和彈性，使得價(jià)格體系對分散知識的協(xié)調(diào)能力大大增強(qiáng)。

最后，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，信息網(wǎng)絡(luò)將加速分散知識數(shù)量和規(guī)模的增長，進(jìn)而不斷深化社會生產(chǎn)分工程度。分工深化需要知識信息總量規(guī)模的增加。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，知識借助于信息網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出幾何級的增長，這為社會化生產(chǎn)分工奠定了知識信息量的基礎(chǔ)。一方面，信息網(wǎng)絡(luò)降低了時空和行政的隔離和限制，打破了原有市場的分割，形成一個規(guī)模龐大的統(tǒng)一市場。市場規(guī)模的擴(kuò)大不僅增加了參與市場活動的人口數(shù)量，為更大數(shù)量的新思想和新知識創(chuàng)造提供了頭腦數(shù)量的支撐，而且市場規(guī)模的擴(kuò)大會反作用于經(jīng)濟(jì)主體專注于某個方面的知識的創(chuàng)造，使知識分工更加專業(yè)化，有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。另一方面，奧地利學(xué)派認(rèn)為知識信息是由企業(yè)家創(chuàng)造的，而信息網(wǎng)絡(luò)由于能夠激發(fā)企業(yè)家的創(chuàng)造性和警覺性，喚起更多的企業(yè)家精神，從而有更多新的市場知識信息被創(chuàng)造出來并通過企業(yè)家活動進(jìn)行傳播，形成更加細(xì)化的分工網(wǎng)絡(luò)。

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的去行政化、自由競爭與繁榮

行政性壟斷是阻礙經(jīng)濟(jì)增長的重要因素之一。壟斷類型分為經(jīng)濟(jì)性壟斷和行政性壟斷。前者是經(jīng)濟(jì)主體在市場自由競爭條件下自發(fā)形成的壟斷，是市場力量所致；后者是經(jīng)濟(jì)主體在行政干預(yù)和保護(hù)下形成的壟斷。奧地利學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)性壟斷是市場主體為了獲得競爭優(yōu)勢而進(jìn)行創(chuàng)新，取得暫時性的壟斷地位，以此獲取暫時性的高額壟斷利潤，該類型壟斷是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力(36)[奧]約瑟夫·熊彼特：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，郭武軍等譯，華夏出版社2015年版，第115頁。；而行政性壟斷則導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長失去發(fā)展的動力(37)[奧]穆雷·羅斯巴德：《權(quán)利與市場》，劉云鵬等譯，新星出版社2007年版，第37頁。。在所有行政性壟斷中，最具爭議的兩種壟斷類型是貨幣的行政壟斷、行業(yè)與市場的行政壟斷。就前者而言，奧地利學(xué)派認(rèn)為貨幣的行政壟斷必然導(dǎo)致通貨膨脹和抑制企業(yè)家精神，信用的擴(kuò)張嚴(yán)重?fù)p害了市場經(jīng)濟(jì)的效率，進(jìn)而阻礙了經(jīng)濟(jì)的增長(38)[奧]弗里德里?！W古斯特·馮·哈耶克：《貨幣的非國家化》，姚中秋譯，海南出版社2019年版，第114-115頁。；就后者而言，處于壟斷地位的企業(yè)利用政府賦予的特權(quán)通過損害潛在生產(chǎn)者和消費(fèi)者的福利，導(dǎo)致社會福利水平的無謂損失。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展有利于遏制法幣因行政壟斷所帶來的過度通貨膨脹，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改等優(yōu)勢，通過利用數(shù)據(jù)加密、分布式共識等手段實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)交易與協(xié)調(diào)。該技術(shù)持續(xù)發(fā)展在信用領(lǐng)域中引發(fā)了革命性變革，推動了數(shù)字貨幣、通證經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，是人類信用史上繼血緣信用、金屬信用、法幣信用之后的又一里程碑(39)袁勇、王飛躍：《區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望》，《自動化學(xué)報(bào)》2016年第4期。。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的區(qū)塊鏈技術(shù)可以抑制法幣因過度發(fā)行而帶來的通貨膨脹，進(jìn)而通過以下兩個途徑提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。首先，區(qū)塊鏈技術(shù)通過抑制通貨膨脹避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，減少經(jīng)濟(jì)波動。由于貨幣的行政壟斷往往會導(dǎo)致沒有儲蓄增長支持的信用擴(kuò)張，信用擴(kuò)張導(dǎo)致市場利率低于自然利率，而低利率將誘使生產(chǎn)者對生產(chǎn)周期長且在自然利率下虧損的項(xiàng)目進(jìn)行投資；隨著生產(chǎn)的向前推進(jìn)，生產(chǎn)者最終發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中并沒有足夠的儲蓄支撐新項(xiàng)目的投資，企業(yè)被迫收縮生產(chǎn)規(guī)模，利潤被壓縮，危機(jī)最終爆發(fā)(40)[奧]赫蘇斯·韋爾塔·德索托：《貨幣、銀行信貸與經(jīng)濟(jì)周期》，秦傳安譯，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2016年版，第249-272頁。。區(qū)塊鏈技術(shù)所催生的數(shù)字化貨幣能夠通過有效地防止通貨膨脹而抑制經(jīng)濟(jì)危機(jī)，減少經(jīng)濟(jì)波動帶來的經(jīng)濟(jì)損失。其次，區(qū)塊鏈技術(shù)保護(hù)了私有財(cái)產(chǎn)，激發(fā)了個體企業(yè)家創(chuàng)造精神。通貨膨脹是對個體征收的“鑄幣稅”，政府的投資替代了個人的經(jīng)濟(jì)決策。但是政府從個體手中獲得的收入往往用于現(xiàn)有生產(chǎn)規(guī)模的數(shù)量擴(kuò)張，而不是像個體一樣投資于提高生產(chǎn)效率的創(chuàng)新上。所以區(qū)塊鏈技術(shù)有效地保護(hù)了企業(yè)家財(cái)產(chǎn)，有利于激發(fā)個體利用分散知識的優(yōu)勢和企業(yè)家精神，將節(jié)約下來的財(cái)富投資于更有效率的創(chuàng)新上(41)馮興元、毛壽龍：《產(chǎn)權(quán)、市場與競爭的基本理念》，重慶大學(xué)出版社2013年版，第317頁。。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的快速發(fā)展加速破除了行業(yè)和市場的行政壟斷壁壘，提高了整體經(jīng)濟(jì)效益水平。行業(yè)與市場的行政壟斷會對潛在生產(chǎn)者和消費(fèi)者造成巨大損失。就潛在生產(chǎn)者損失而言，行政壟斷導(dǎo)致潛在生產(chǎn)者被迫在效率較低、利潤較少的行業(yè)與區(qū)域中從事經(jīng)濟(jì)活動，接受較低的回報(bào)。就消費(fèi)者損失而言，行業(yè)與市場的行政壟斷使消費(fèi)者不能從潛在生產(chǎn)者那里獲得替代品，需求曲線變得缺乏彈性，壟斷企業(yè)乘機(jī)設(shè)立壟斷價(jià)格，消費(fèi)者被迫接受產(chǎn)量少且價(jià)格高的產(chǎn)品；即使壟斷者不設(shè)立壟斷價(jià)格，消費(fèi)者也同樣遭受損失，因?yàn)椴荒軓男首罡摺①|(zhì)量最優(yōu)的潛在生產(chǎn)者那里購買產(chǎn)品(42)[奧]穆雷·羅斯巴德：《權(quán)利與市場》，劉云鵬等譯，新星出版社2007年版，第39頁。。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，出現(xiàn)了大批以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、現(xiàn)代物流為代表的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅破除了行業(yè)行政壟斷的壁壘，以競爭中性原則保證各經(jīng)濟(jì)主體平等參與市場的自由競爭，如支付寶、微信對銀行支付、存款、轉(zhuǎn)賬、貸款等業(yè)務(wù)壟斷的沖擊；而且打破區(qū)域行政壟斷所造成的市場分割，利于形成國內(nèi)、甚至國際統(tǒng)一的大市場，如天貓、京東、亞馬遜、eBay。

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)中數(shù)字化信息要素、迂回生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)增長

奧地利學(xué)派認(rèn)為資本主義發(fā)展的本質(zhì)就是一個生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不斷復(fù)雜化、迂回生產(chǎn)過程持續(xù)被延長的過程，即資本不斷深化的過程。數(shù)字經(jīng)濟(jì)中數(shù)字化信息要素的形成通過推動產(chǎn)業(yè)信息化和信息產(chǎn)業(yè)化，深化了資本生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，延長了迂回生產(chǎn)過程。

消費(fèi)財(cái)貨能夠滿足人的欲望、改善不適的狀態(tài)，而消費(fèi)財(cái)貨的生產(chǎn)形式一般分為直接生產(chǎn)和間接生產(chǎn)兩種模式(43)[奧]歐根·馮·龐巴維克：《資本與實(shí)證論》，陳瑞譯，商務(wù)印書館1964年版，第107頁。。前者是一種勞動與自然資源結(jié)合直接生產(chǎn)消費(fèi)品、無需時間等待的生產(chǎn)方式；后者是一種需要犧牲時間的迂回生產(chǎn)方式，勞動先與生產(chǎn)消費(fèi)品的遠(yuǎn)因相結(jié)合制造出中間品(奧地利學(xué)派將迂回生產(chǎn)過程產(chǎn)生的中間產(chǎn)品一并概括為資本)，然后利用資本品生產(chǎn)消費(fèi)財(cái)貨。根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，迂回生產(chǎn)方式不僅要比直接生產(chǎn)方式的生產(chǎn)效率高，而且是獲取某些消費(fèi)財(cái)貨的唯一方式。資本在迂回生產(chǎn)中的作用體現(xiàn)為三方面：第一，資本是效率更高的迂回生產(chǎn)的外在表現(xiàn)和特征，即資本是迂回生產(chǎn)的承載體；第二，資本是保證完成迂回生產(chǎn)的間接原因，是協(xié)助勞動這一根本生產(chǎn)力生產(chǎn)消費(fèi)品的工具；第三，資本有利于其他各種迂回生產(chǎn)方法的產(chǎn)生，即資本存貨越多，為當(dāng)前消費(fèi)所花費(fèi)的生產(chǎn)力越少，進(jìn)而使得節(jié)省下來的生產(chǎn)力投資于其他迂回過程的生產(chǎn)(44)[奧]歐根·馮·龐巴維克：《資本與實(shí)證論》，陳瑞譯，商務(wù)印書館1964年版，第117頁。。

數(shù)字化的信息要素本質(zhì)上也是一種資本品。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，數(shù)字化知識信息被視為是一種區(qū)別且獨(dú)立于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的全新要素，能夠生產(chǎn)出新的產(chǎn)品或服務(wù)。但奧地利學(xué)派認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中最原始的生產(chǎn)要素只有勞動和土地，而資本是一種高階產(chǎn)品，依賴于勞動、自然資源以及時間且是三者的結(jié)果(45)[奧]約瑟夫·熊彼特：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》，郭武軍等譯，華夏出版社2015年版，第14頁。。鑒于此，雖然數(shù)字化的知識信息以一種新的形態(tài)參與新的消費(fèi)品或服務(wù)的生產(chǎn)，但是數(shù)字化的知識信息也是由勞動和其他更高階的資本共同生產(chǎn)出來，最后再與勞動相結(jié)合生產(chǎn)出滿足個人主觀欲望的財(cái)貨，即數(shù)字化的知識信息要素也是中間品，即資本品。所以數(shù)字化信息要素與其說是一種新的要素，倒不如說是資本品的一種新形態(tài)。

資本程度越高，迂回生產(chǎn)過程越長，生產(chǎn)效率越高，經(jīng)濟(jì)增長越快。奧地利學(xué)派認(rèn)為資本主義的生產(chǎn)方式就是迂回式生產(chǎn)，資本主義的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)就是資本化程度或迂回化程度。一個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體比一個落后經(jīng)濟(jì)體更富裕的根本原因在于前者擁有比后者更多的資本品可以支配和使用，而且前者的資本品質(zhì)量也要更高。換句話說，資本深化程度越高，迂回生產(chǎn)過程越長，生產(chǎn)的階段更多、更復(fù)雜，生產(chǎn)力效率就越高。資本深化或迂回生產(chǎn)延長具體表現(xiàn)為原有生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的橫向拓寬(傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級)和新的生產(chǎn)階段增加導(dǎo)致的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的垂直延長(新產(chǎn)業(yè)形成)。

作為一種新的資本形式，數(shù)字化知識信息的形成通過產(chǎn)業(yè)信息化和信息產(chǎn)業(yè)化，從橫向上拓寬了原有資本生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和從縱向上延長了資本生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而深化了迂回生產(chǎn)過程，提高了生產(chǎn)效率，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。首先，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)業(yè)信息化是數(shù)字化信息資本對原有生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的橫向拓寬。產(chǎn)業(yè)信息化是指利用數(shù)字化的信息及信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的過程。在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、管理及銷售等各個環(huán)節(jié)廣泛采用數(shù)字化信息要素，一方面，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中的資源進(jìn)行重新優(yōu)化配置，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜；另一方面，通過加快知識的積累和技術(shù)的進(jìn)步推動了傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素趨于智能化，擴(kuò)大和延伸勞動者在制造過程中的腦力勞動，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)所含的知識與技術(shù)更加密集。數(shù)字化信息資本通過這兩方面拓寬了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率。其次，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，信息產(chǎn)業(yè)化是數(shù)字化信息資本對生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的縱向垂直延長。信息產(chǎn)業(yè)化是指依托工業(yè)化基礎(chǔ)，數(shù)字化信息及信息技術(shù)的開發(fā)、生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，為消費(fèi)者提供更高價(jià)值的產(chǎn)品。換句話說，作為一個單獨(dú)的生產(chǎn)序列，信息產(chǎn)業(yè)化增加了在自然資源到最終消費(fèi)品過程中的中間生產(chǎn)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的階數(shù)增加，使生產(chǎn)結(jié)構(gòu)垂直延長，為消費(fèi)者帶來更高效用的產(chǎn)品。

六、結(jié) 論

數(shù)字經(jīng)濟(jì)正日益成為推動經(jīng)濟(jì)增長的新動力，引起了政界和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。然而，目前缺乏對數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)制的個體層面分析。奧地利學(xué)派主張從人的行動這一公理出發(fā)，將經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象還原至個體行為進(jìn)行解釋，這為認(rèn)識和理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供了一個新的視角。本文通過利用奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，借鑒主觀價(jià)值、企業(yè)家精神、知識分散、資本生產(chǎn)結(jié)構(gòu)等思想，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)：首先，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，新消費(fèi)模式和新商業(yè)模式使財(cái)貨價(jià)值回歸于主觀價(jià)值，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)將有限的資源用于有效供給的生產(chǎn)；新技術(shù)的突破與利用激發(fā)了經(jīng)濟(jì)個體的創(chuàng)新型和套利型企業(yè)家精神，新的價(jià)值不斷被創(chuàng)造出來。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)平臺與去行政化，一方面使市場能夠更好地協(xié)調(diào)每個因擁有排他性的隱形知識而具有不同比較優(yōu)勢個體的經(jīng)濟(jì)活動，形成社會化生產(chǎn)大分工，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)；另一方面能夠以競爭中性的原則保障每個經(jīng)濟(jì)個體平等地參與到市場自由競爭中，提高市場運(yùn)行的效率。最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字化信息資本深化了資本主義生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，延長了迂回生產(chǎn)過程，提高了生產(chǎn)效率。綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過以上三種作用機(jī)制提高了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的產(chǎn)出，有效地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。

基于此，本文研究結(jié)論的政策啟示如下：

第一，要以人為本，尊重消費(fèi)者個人的消費(fèi)偏好，讓市場充分利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，將有限的資源用于生產(chǎn)滿足人們需求最為緊迫的財(cái)貨。解決消費(fèi)者多樣化的消費(fèi)需求是實(shí)現(xiàn)滿足人民日益增長的美好生活需要重要途徑之一，因此需要利用有限的資源來盡可能多地滿足人民多樣化需求。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，應(yīng)基于云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等先進(jìn)技術(shù)，整合現(xiàn)代信息技術(shù)資源，實(shí)現(xiàn)海量信息的共享，降低消費(fèi)者和生產(chǎn)者之間信息壁壘，使供求信息無縫對接，讓分散化閑置資源充分發(fā)揮其自身價(jià)值，滿足市場中多樣化消費(fèi)需求。

第二，支持互聯(lián)網(wǎng)平臺健康快速發(fā)展，充分發(fā)揮市場對擁有不同比較優(yōu)勢的分散個體經(jīng)濟(jì)活動的協(xié)調(diào)作用，形成更加深化的社會生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺是當(dāng)今數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代下新的市場組織形式，是推動經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的新動力，有利于推動資源優(yōu)化配置、促進(jìn)不同領(lǐng)域融合發(fā)展、深化分工網(wǎng)絡(luò)體系。因此需要快速推進(jìn)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和技術(shù)升級，提高信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)水平，加強(qiáng)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)雙向化、寬帶化、智能化建設(shè)，推進(jìn)先進(jìn)的無線寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

第三，充分利用數(shù)字技術(shù)革命所帶來的機(jī)遇，保護(hù)和激發(fā)個人的企業(yè)家精神，鼓勵新價(jià)值的持續(xù)創(chuàng)造。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，個人通過冒險(xiǎn)、承擔(dān)未來不確定性實(shí)現(xiàn)其企業(yè)家精神的代價(jià)極其巨大；而在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，由于存在大量的可用資源，具有企業(yè)家精神的個人可以更好地找到細(xì)分市場做出新的價(jià)值，使企業(yè)家精神的實(shí)現(xiàn)成本降至最低，因此互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)為激發(fā)個人企業(yè)家精神提供了更多的機(jī)會，尤其是為普通人發(fā)揮自己的企業(yè)家才能提供了良好的機(jī)會?；诖耍瑧?yīng)鼓勵有警覺性的個體充分利用數(shù)字技術(shù)不斷挖掘其企業(yè)家精神，利用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造更多新的市場價(jià)值。

第四，要減少行政手段對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)，避免對數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場調(diào)節(jié)機(jī)制的扭曲。根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，科學(xué)合理研究制定審查規(guī)范政策體系，從源頭上杜絕因行政不當(dāng)干預(yù)造成的數(shù)字領(lǐng)域資源低效率配置，有效防止數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中行政權(quán)力對公平競爭的不當(dāng)干預(yù)；與此同時，應(yīng)注重?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)領(lǐng)域中專項(xiàng)制度建設(shè)，按照具體的商業(yè)模式和行業(yè)特點(diǎn)，完善相應(yīng)的適用性法律規(guī)范，降低在監(jiān)管過程中產(chǎn)生不確定性。

第五，鼓勵對數(shù)字化信息要素的持續(xù)開發(fā)，促進(jìn)數(shù)字要素資本的不斷深化。與傳統(tǒng)的土地、勞動力、資本、技術(shù)要素一樣，數(shù)據(jù)正逐漸成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，因此需要持續(xù)培育數(shù)據(jù)要素，做好數(shù)據(jù)資源保護(hù)、數(shù)據(jù)開放共享，挖掘數(shù)據(jù)利用價(jià)值，提升數(shù)據(jù)要素的流通效率和市場活力，使數(shù)據(jù)要素成為推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動能。