鄭會欣

1948年8月實(shí)施的金圓券改革不僅未能鞏固和維持國民政府的統(tǒng)治，反倒進(jìn)一步加速了它的滅亡，也成為國民黨在大陸失敗的一個重要原因。因此，對于金圓券改革的背景及失敗的原因，學(xué)術(shù)界均極為重視，近年來發(fā)表了眾多回憶性著作和論文。其中由文芳主編的《幣禍》(中國文史出版社2004年版)，就刊載了黃元彬、壽充一、李立俠等多名當(dāng)事人對金圓券發(fā)行前后的回憶。李金錚的論文則對金圓券發(fā)行的內(nèi)幕進(jìn)行了初步探索，是早期研究這一問題的代表作。(1)李金錚：《舊中國通貨膨脹的惡劇——金圓券發(fā)行內(nèi)幕初探》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1999年第1期。張秀莉和吳景平的論文則大量利用了蔣介石日記和最近開放的歷史檔案，對于金圓券改革的經(jīng)過及失敗的原因進(jìn)行了深入的分析，可以說是研究這一問題的力作。(2)張秀莉：《金圓券改革決策內(nèi)幕考》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》2016年第2期；吳景平：《蔣介石與金圓券方案的出臺——對若干檔案史料的辨析》，《民國檔案》2020年第3期。而圍繞著與金圓券改革密切相關(guān)的“金融泄密案”，近年來期刊上雖也曾發(fā)表一些文章，但大多充滿文學(xué)和演義色彩，雖然情節(jié)生動，但與學(xué)術(shù)論文的嚴(yán)謹(jǐn)性尚存在一定距離。(3)相關(guān)文章有邢建榕、周利敏：《1948年金融泄密案》，《檔案風(fēng)云》2002年第17期；譚曉紅：《國民政府特大金融泄密案》，《檔案時空》2003年第3期；李琴芳：《真實(shí)的“北平無戰(zhàn)事”——民國密檔之金圓券泄密案》，《檔案春秋》2015年第3期。其中李琴芳的文章附錄了幾張檔案圖片，具有重要的史料價(jià)值。而網(wǎng)絡(luò)上對此案的渲染就更多了，有些文章的內(nèi)容十分離譜，此不贅述。本文則主要根據(jù)典藏于南京和臺北的原始文件，并參照蔣介石、蔣經(jīng)國等當(dāng)事人的日記以及當(dāng)時的報(bào)刊資料，先對金圓券改革出臺的經(jīng)過作一簡單介紹，重點(diǎn)則是通過檢視幣改過程中發(fā)生拋售股票這一看似與之無關(guān)的事件，具體分析其發(fā)生與破案的經(jīng)過，從而揭示當(dāng)時國民黨政府存在的體制性、系統(tǒng)化腐敗早已深入骨髓，同時也預(yù)示了幣制改革必然失敗的結(jié)局。

一、倉促出臺的幣改方案

1935年11月國民政府實(shí)施的幣制改革廢除了沿襲多年的銀本位制，避免了一場即將爆發(fā)的金融危機(jī)，國民經(jīng)濟(jì)亦趨于好轉(zhuǎn)，這不僅僅是中國近代貨幣史上的一項(xiàng)重大舉措，甚至可以這么說，由于幣制改革得以順利實(shí)施，才能堅(jiān)持并取得抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。然而若換一個角度來看，也正是因?yàn)閹胖聘母锏耐菩?，方使得中央銀行獲得貨幣的無限發(fā)行權(quán)，從而又為日后通貨膨脹的加劇創(chuàng)造了條件。抗戰(zhàn)時國家為了堅(jiān)持抗戰(zhàn)，不得不無限發(fā)行貨幣，這本是無奈之舉，在一定程度上也能得到民眾的諒解，但隨之而來的通貨膨脹，卻對國民政府的統(tǒng)治造成嚴(yán)重的威脅。

由于長期以來法幣的大量發(fā)行，導(dǎo)致通貨膨脹日益嚴(yán)重，對于這一點(diǎn)蔣介石心里是十分清楚的，他在抗戰(zhàn)后期就多次計(jì)劃對存在嚴(yán)重問題的貨幣制度進(jìn)行改革，但因條件不成熟，改革遲遲未能進(jìn)行。然而蔣介石并沒有放棄這一計(jì)劃，抗戰(zhàn)剛剛勝利，他就向財(cái)政部長俞鴻鈞下達(dá)命令，令其對于“今后改革幣制發(fā)行新幣之方案，以及其實(shí)施之時期，著即密為研究議擬，從速呈報(bào)”；同時還讓他速將“中央銀行于近三年來售出之外匯數(shù)額與公私購戶之名單以及其用途等確實(shí)詳細(xì)列報(bào)”。(4)《蔣介石致俞鴻鈞手諭》(1945年9月11日)，載王正華編輯《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第62冊，(中國臺北)“國史館”，2011年，第533頁。當(dāng)行政院長宋子文和中央銀行總裁貝淞蓀向他匯報(bào)金融以及匯率和金價(jià)的問題時，亦談及幣制改革的計(jì)劃，蔣介石聞之甚為欣悅，在他看來，“為新幣發(fā)行之準(zhǔn)備，正合余意也”。(5)《蔣介石日記》1946年8月6日。蔣介石日記目前存于美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所，下同。然而，盡管蔣介石多次催促實(shí)施幣制改革，但歷任閣揆及財(cái)長均認(rèn)為時機(jī)不合適，遲遲未予實(shí)施，以致財(cái)政經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益嚴(yán)重，對此蔣介石自然極為不滿。

1947年2月，黃金風(fēng)潮爆發(fā)，宋子文、貝淞蓀相繼引咎辭職，財(cái)政危機(jī)更加嚴(yán)重。蔣介石以為，“發(fā)行公債與庫券共計(jì)四億美金案亦已通過實(shí)施，此實(shí)為穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)之惟一方案。概自上月經(jīng)濟(jì)緊急措施方案發(fā)表以后，經(jīng)濟(jì)日加穩(wěn)定，而今第二步驟發(fā)行債券之實(shí)行，則經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)已固，此后第三步驟，即可著手改革幣制矣”。(6)《蔣介石日記》1947年3月29日，“上星期反省錄”。但改革幣制茲事體大，可謂牽一發(fā)而動全身，幾乎所有的財(cái)政官員都認(rèn)為此時無法進(jìn)行幣制改革，蔣介石對此狀況亦感到無可奈何，兩個月之后他又在日記中寫道：“本月經(jīng)濟(jì)危急，物價(jià)激漲，石米將近五十萬元，法幣已發(fā)至八萬億元，金融至此，實(shí)已不可收拾矣。此乃于勝利時余改革幣制之主張不行，而子文專待美國借款方可改幣之妄想所誤。直至去年底，大部外匯乃為子文消耗過半，已形枯竭，不易改革。及至本年二月底經(jīng)濟(jì)緊急措施方案發(fā)表時，法幣總數(shù)尚在五萬億以下，乃為最后改制之時期，而公權(quán)又不贊成，延至今日，措施方案一經(jīng)破裂，則物價(jià)如野馬奔騰，不可抵止，實(shí)已造成無法收拾之局勢矣?！?7)《蔣介石日記》1947年5月31日，“上月反省錄”。1947年9月19日，蔣介石在國民黨的黨團(tuán)會議上更是申斥財(cái)政部官員盲目依賴外援，貽誤時機(jī)，未及時進(jìn)行幣制改革，以致外匯大量流失。(8)社評：《中國的外匯資源》，《大晚報(bào)》(上海)1947年9月20日，第1版。

1948年3月，蔣介石巡視各地回到南京，各地的狀況讓他極度憂慮，“尤其是經(jīng)濟(jì)險(xiǎn)惡，物價(jià)飛漲，以通貨膨漲[脹]不能壓阻為最可慮”。于是蔣即召見中央銀行總裁張公權(quán)前來商議改革幣制之事，其結(jié)論是“準(zhǔn)將招商局、中紡公司等國有財(cái)產(chǎn)歸中央銀行抵為發(fā)行新幣基金之用”。(9)《蔣介石日記》1948年3月12日。然而幣制改革最終還是未能予以實(shí)施。

1948年5月31日，行憲后的第一屆內(nèi)閣成立，翁文灝擔(dān)任院長，王云五出掌財(cái)政部，此時國民黨在軍事上遭受連番挫敗，經(jīng)濟(jì)上更是岌岌可危，雖然改革幣制刻不容緩，但當(dāng)時國民政府根本就不具備改革的條件。在這種情形之下，翁、王等人卻貿(mào)然提出幣改方案，并得到蔣介石的鼎力支持，從其8月份的日記中就可以看出他對幣制改革的進(jìn)度格外關(guān)心：8月5日，確定“幣制改革與經(jīng)濟(jì)管制日期”；8月7日，“上星期反省錄”：規(guī)定本星期預(yù)定工作科目之第三項(xiàng)即為“改革幣制之日期決定”；8月8日，“晚課后約翁談經(jīng)濟(jì)、幣制事”；8月9日，“昨夜決定改革幣制與管制經(jīng)濟(jì)日期，余注重于輔幣之兌現(xiàn)，以增加新幣之信用，或可延長新幣之命運(yùn)也。以現(xiàn)有各種硬輔幣，其價(jià)值五千萬元以上，而由日本收回之銅質(zhì)尚不在內(nèi)也”。

8月11日，翁文灝、王云五等連日秘密籌劃，終于向蔣介石呈報(bào)有關(guān)幣制改革的緊急處分令，具體辦法如下：

(一)關(guān)于金圓券者。所有已印成之金圓券自即日起由中央銀行分發(fā)各地，預(yù)計(jì)本月十五日以前各重要都市均可到達(dá)。

(二)關(guān)于輔幣者。中央造幣廠寄存重慶之鎳質(zhì)二十分輔幣二千五百余萬枚，十分輔幣二千三百余萬枚，共重二百六十余噸，其幣值等于戰(zhàn)前銀幣七百余萬元，已令中央銀行以專輪趕運(yùn)至京滬，預(yù)計(jì)本月十九日以前可以到達(dá)，同時先就重慶中央銀行所存二十分及十分鎳幣各趕出十噸左右，交由飛機(jī)運(yùn)至京滬，預(yù)計(jì)本月十六日以前可以到達(dá)。

(三)關(guān)于實(shí)行日期者。擬于本月十九日(星期四)公布緊急處分令，同時命令各銀行停業(yè)三日，于本月二十三(星期一)復(fù)業(yè)，彼時金圓券及硬輔幣均已到達(dá)重要都市，可以開始收兌舊幣。

(四)關(guān)于各地督導(dǎo)者。上海方面，以俞總裁任督導(dǎo)大員，而助以蔣經(jīng)國、徐柏園二君；廣州方面，以宋子文為督導(dǎo)大員，助以霍寶樹君；天津方面，以張[厲生]副院長為督導(dǎo)大員，助以財(cái)政部錢幣司司長王梧[撫]洲君。

翁文灝等人還建議，因?yàn)樵诠季o急處分令之前，必須分別向中央政治會議及行政院會議提出討論，故而亟需蔣介石親自主持并下達(dá)相關(guān)指示，這樣方有利于政策之推行，所以“極盼鈞座于本月十七日命駕返京，暫留三、四日，再赴牯嶺休息”。此時正在莫干山避暑的蔣介石接信后即下達(dá)手令，“決于十九日以前回京，請即如計(jì)劃準(zhǔn)備一切為盼”。(10)《翁文灝、王云五呈報(bào)緊急處分令具體辦法暨蔣介石手諭》(1948年8月11日、13日)，(中國臺北)“國史館”藏蔣介石檔案：002-020400-037-002。

同日，蔣介石又在日記中寫道：“幣制改革決于下旬實(shí)施；銀錢業(yè)停業(yè)期間之工作應(yīng)先有具體決定；公私立銀行外匯登計(jì)[記]之具體辦法?！薄跋挛鐚忛喐母飵胖瓢噶罡濉！?11)《蔣介石日記》1948年8月13日。第二天，他又將“新幣之發(fā)行與緊急令之頒發(fā)”及“召集各銀行負(fù)責(zé)人令其登記外匯”兩項(xiàng)內(nèi)容列入本星期預(yù)定工作之項(xiàng)目。(12)《蔣介石日記》1948年8月14日，“上星期反省錄”。

就在幣制改革方案即將公布之前，蔣介石又向翁文灝致電，囑其“改革幣制令發(fā)表時，必須將其基金、有價(jià)證券部分之證券，及其公司股份與辦法，以及一切手續(xù)，皆須同時發(fā)表，否則不惟減少信用，而且事過時遷，仍如過去各事延宕，無著不行，對新幣根本發(fā)生重大影響，故此事必須在此數(shù)日內(nèi)趕緊完成各項(xiàng)手續(xù)為要。又，銀錢業(yè)停業(yè)之三日期內(nèi)，應(yīng)先詳定各項(xiàng)所辦之事，勿使徒耗時間，為人詬病也”。(13)《蔣介石致翁文灝密電》，(中國臺北)“國史館”藏國民政府檔案：001-080020-0001-17；又見“國史館”藏蔣介石檔案：002-080200-00426-042；002-020300-037-005。8月18日晚，蔣又約翁文灝商談第二天要對政治會議提出的改革幣制和管制經(jīng)濟(jì)方案，“至十一時后方畢”。(14)《蔣介石日記》1948年8月18日。

8月19日下午三時，蔣介石親自主持國民黨中央政治會議，并在會上提出改革幣制與管制經(jīng)濟(jì)的臨時命令。眾人討論至六時，最后作了幾點(diǎn)修正后通過。蔣介石在日記中記道：“此為三年來一貫之政策與惟一之主張，因子文、岳軍、公權(quán)、鴻鈞等皆畏縮不決，未敢執(zhí)行。而今日始以事急勢迫，不得不有此一舉。然詠霓與云五能毅然實(shí)施，亦可謂奮勇難得矣?！?15)《蔣介石日記》1948年8月19日。然而就在金圓券改革剛剛開始實(shí)施的第二天，令蔣介石、翁文灝、王云五等人沒想到的是，上?！洞蠊珗?bào)》披露的一件弊案引起了社會的強(qiáng)烈震動，它也預(yù)示了這場改革自一開始就將面臨失敗的命運(yùn)。

二、報(bào)紙披露弊案

1948年8月20日，《財(cái)政經(jīng)濟(jì)緊急處分令》暨其他相關(guān)各項(xiàng)法令正式公布施行，蔣介石亦向全國各省省主席、特別市市長發(fā)電，重申幣制改革的措施與目的：“第一，新幣制金圓券之發(fā)行，系以十足準(zhǔn)備，公開發(fā)行，以使新幣制之信用永久確立；第二，人民所有金銀、外幣及存放國外外匯資產(chǎn)之處理，系使人民凍結(jié)無用之資產(chǎn)，導(dǎo)入工商事業(yè)正當(dāng)之用途，并充分顧全人民固有之利益，絕無絲毫之損失；第三，整理財(cái)政及加強(qiáng)管制經(jīng)濟(jì)辦法，則對平衡收支、穩(wěn)定物價(jià)、促進(jìn)生產(chǎn)為積極之推動，并對投機(jī)操縱、囤積居奇諸不良現(xiàn)象為嚴(yán)格之取締。深信洵此辦法全般實(shí)行，不惟民生疾苦將獲舒解，則國家大計(jì)之基礎(chǔ)亦得奠定?！蓖瑫r呼吁“各級政府及全國人民，必須同德同心，通力合作，俾此重大措施迅收最良效果。尤其各級地方政府負(fù)有執(zhí)行之責(zé)，應(yīng)即切實(shí)曉諭人民，凡能忠實(shí)守法，共同努力于新幣制之推行與經(jīng)濟(jì)之安定者，政府自必充分保障其權(quán)益；倘有投機(jī)囤積、怙惡不悛，敢于違反法令，以圖自私自利者，則是自絕于國家民族，無異為奸匪作倀，其罪行即等同于賣國之漢奸，無論其憑借何種勢力地位，各級地方政府應(yīng)即當(dāng)機(jī)立斷，執(zhí)法以繩，嚴(yán)加懲辦，不容稍有寬假”。(16)《蔣介石致各省主席、市長通電稿》(1948年8月21日)，(中國臺北)“國史館”藏國民政府檔案：001-080020-0001-18-22。為此蔣介石還派蔣經(jīng)國到上海親自參與督導(dǎo)，就在公布這一決定的當(dāng)天晚上，蔣介石與蔣經(jīng)國一起吃飯，飯后“在月下陪伴閑談，至十時后就寢”。雖然日記中并沒有寫他們具體談了些什么，但內(nèi)容一定與蔣經(jīng)國此次執(zhí)行管制任務(wù)有關(guān)，因?yàn)槭Y介石特別寫下“經(jīng)赴滬執(zhí)行此一大政策之實(shí)施”，(17)《蔣介石日記》1948年8月19日。因?yàn)樗J(rèn)為，在此危亡之際，只有蔣經(jīng)國才能擔(dān)負(fù)這一重任。

蔣經(jīng)國臨危受命，深知此行對國民黨以及他自己未來的命運(yùn)都具有極為重要的意義，責(zé)任重大，但他仍充滿自信，希望藉此機(jī)會懲治貪腐，挽救垂危的財(cái)政經(jīng)濟(jì)，同時樹立自己的威信。他在赴任前的日記中曾這樣自勉：“只有兩句話可以保障工作的成功，就是我自己一無所求，亦一無所有。所謂一無所求，在我的內(nèi)心中，確確實(shí)實(shí)除了想為國家做一點(diǎn)事情以外，絕對沒有任何私欲。同時我是一個一無所有的人，除了生活能夠維持之外，沒有一個廠，沒有一家銀行，凡是有錢的事，我都沒有份。今天我既然一無所有，亦一無所求，我相信就是失敗亦是成功。”(18)蔣經(jīng)國：《滬濱日記》，原載《痛定思痛》，第91-132頁，本文引用的蔣經(jīng)國日記轉(zhuǎn)引自王章陵編著的《蔣經(jīng)國上海打虎記》，(中國臺北)正中書局1999年版，第161-199頁。下文稱《蔣經(jīng)國日記》，只記時間。

政府實(shí)施幣制改革的同時也宣布銀行及交易所停市三天，然而就在此之前，市場上已風(fēng)傳各種消息，股票趨于疲勢，其中尤以永紗股票下跌得最為明顯，8月19日剛一開市，永紗即跌至16 800元上場，緊接著眾多經(jīng)紀(jì)人便連續(xù)拋售，最后跌至15 280元跌停板。(19)《幣制改革前夕 華股疲勢居多》，《大公報(bào)》(上海)1948年8月20日，第5版。這也預(yù)示著市場對于即將實(shí)施的幣制改革缺乏信心。

8月20日晚，蔣經(jīng)國從南京乘火車前往上海。他在日記中寫道：“今日政府正式公布改革幣制的方案，此乃挽救目前經(jīng)濟(jì)危局的必要辦法，但問題是在于能否認(rèn)真執(zhí)行既定的方案，否則無論方案如何完整，還是失敗的。督導(dǎo)上海方面的經(jīng)濟(jì)管制工作，因?yàn)樽约簭膩頉]有做過經(jīng)濟(jì)方面的工作，亦沒有一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，所以恐難有所成就。但既做之，則必須確實(shí)負(fù)責(zé)，認(rèn)真去完成應(yīng)負(fù)的責(zé)任?！?20)《蔣經(jīng)國日記》1948年8月20日。沒想到當(dāng)他次日一大早抵達(dá)上海后，報(bào)紙上突然披露的一件重大弊案，將剛剛推行的改革蒙上一層陰影。

8月21日上海的《大公報(bào)》在第2版發(fā)表社評《幣制實(shí)行改革了》，雖然文中對政府提出的限價(jià)政策有所保留，認(rèn)為“這種硬性的規(guī)定，極容易重蹈限價(jià)政策的缺陷”，但總的來說，社評對于剛剛實(shí)行的幣制改革還寄予一點(diǎn)希望。(21)社評：《幣制實(shí)行改革了》，《大公報(bào)》(上海)1948年8月21日，第2版。然而也就是在同天這家報(bào)紙的第4版“本市新聞”一欄上卻刊載了一則新聞，題目就叫《幣制改革的事前跡象》。由于這是獨(dú)家揭露幣制改革的消息遭到泄密，致使投機(jī)者借機(jī)大發(fā)橫財(cái)，消息刊發(fā)后立即引起社會的強(qiáng)烈震動。

據(jù)該報(bào)記者報(bào)道：“這次政府實(shí)施幣制改革，事前已有若干跡象可尋。據(jù)說金圓券的印刷，在重慶時就已籌備，中央銀行于兩周前下令各分支行將戰(zhàn)前鎳幣、銅幣集中運(yùn)來上海。同時在一月前，就有許多豪門巨商向四川打電報(bào)，搜購廿九年美金公債、卅一年同盟勝利公債。最近各報(bào)分類廣告中，亦時有征購這些公債及卅六年美金公債庫券的廣告，事前搜購和囤積出口物資者亦不乏其人?！庇浾哌M(jìn)一步披露：“十九日上午，有某隱名之人，從南京乘夜車抵滬。下車后，不洗面，不吃東西，就匆匆趕到某熟悉證券號。一個上午向市場拋售三千萬股永紗，照昨天股票慘跌的行市計(jì)算，此人大約可獲利四、五千億元?！?22)《幣制改革的事前跡象》，《大公報(bào)》(上海)1948年8月21日，第4版。這篇報(bào)道對于涉案的時間、地點(diǎn)、人物乃至出售的股票名稱、數(shù)額等內(nèi)容說得有根有據(jù)，看來不像是無中生有。后來的資料證實(shí)，這篇報(bào)導(dǎo)是中共地下黨員、時任上海《大公報(bào)》記者季崇威撰寫的。(23)根據(jù)維基百科的記錄，季崇威是中共地下黨員，1936年即入《大公報(bào)》，上海淪陷后仍留在原地從事秘密抗日工作，抗戰(zhàn)勝利后又重新回到上?！洞蠊珗?bào)》任記者，同時還在中共地下黨組織主辦的《經(jīng)濟(jì)周報(bào)》任編輯委員。1949年，他通過時任資源委員會財(cái)務(wù)處長的堂叔季樹農(nóng)，勸說孫越崎、吳兆洪等人策劃資源委員會起義。中華人民共和國成立后，季崇威先后擔(dān)任中央人民政府輕工業(yè)部計(jì)劃司副司長，國家經(jīng)濟(jì)委員會綜合局、企業(yè)管理局副局長，改革開放后，任中國國際咨詢公司副董事長。季崇威晚年曾撰文回憶這段往事，但他并沒有透露是從什么渠道打聽到這則消息的。

三、相關(guān)部門的調(diào)查

《大公報(bào)》的新聞刊行后，立即引起輿論的一片嘩然，更為剛剛進(jìn)行的幣制改革帶來強(qiáng)大的沖擊。這位隱名人士到底是誰，他又是通過什么途徑打聽到幣制改革的消息？有人披露說是一位姓顧的原財(cái)政部高級官員，也可能是上海灘大名鼎鼎的潘姓會計(jì)師，還有人懷疑是經(jīng)濟(jì)部部長陳啟天，或者是原財(cái)政部錢幣司長戴銘禮。(24)邊際人、蔡方財(cái)：《隱名人士顯名記》，《新聞天地》第48期(1948年9月16日)，第3頁。這些傳言滿天飛，雖然沒有確證，但都是讀者關(guān)心的問題，廣大民眾更是希望得知答案。

弊案披露之后自然也引起南京政府高層的注意，最先展開調(diào)查的是政府的監(jiān)察部門，監(jiān)察院院長于右任立即派遣孫玉琳、唐鴻烈二位監(jiān)察委員前往上海調(diào)查此案。相反，與此案關(guān)系密切的財(cái)政部卻直到8月27日方致電上海金融管理局局長林崇鏞及上海交易所監(jiān)理員王鰲堂，稱《大公報(bào)》披露幣改前有人乘夜車從南京到上海，拋售三千萬永紗股票之事，因“事關(guān)行政紀(jì)律，無論是否事實(shí)，均應(yīng)徹查憑究，不得稍有隱縱”云云。(25)《財(cái)政部致林崇鏞、王鰲堂密電稿》(1948年8月27日)，《民國檔案》1998年第4期。然而三天之后，上海方面似乎并沒有什么反應(yīng)，更無任何進(jìn)展。面對巨大壓力，財(cái)政部再次致電林、王二人，稱事關(guān)有人拋售永紗股票一案“時屆三日，尚未據(jù)查報(bào)，該案報(bào)載既有具體日期、地點(diǎn)、種類、數(shù)量，根據(jù)此項(xiàng)線索嚴(yán)密追究，并從多方徹查，必可求得真相，務(wù)仰克日切實(shí)查報(bào)，不得稍涉含混，并不得延誤為要”。(26)《財(cái)政部致林崇鏞、王鰲堂密電稿》(1948年8月30日)，《民國檔案》1998年第4期。

南京的總統(tǒng)府亦于28日發(fā)來急電，并發(fā)出最后通牒，命令上海各相關(guān)機(jī)關(guān)務(wù)必于7日之內(nèi)偵破此案。接獲此令者，除了業(yè)已派遣到滬調(diào)查此案的監(jiān)察委員孫玉琳、唐鴻烈，以及監(jiān)察院參事范體仁和財(cái)政部參事周德偉之外，還包括淞滬警備司令部稽查處、上海市政府調(diào)查處、市警察局經(jīng)濟(jì)警察大隊(duì)、市黨部、憲兵特高組、上海金融管理局、戡建大隊(duì)、工商部特種經(jīng)濟(jì)調(diào)查處、證券交易所監(jiān)理處等十多個相關(guān)機(jī)構(gòu)，以蔣經(jīng)國為首的上海經(jīng)濟(jì)督導(dǎo)員辦公室也是其中一個重要機(jī)構(gòu)。蔣經(jīng)國聞風(fēng)而動，并將其活動寫在日記上：“寫信向父親報(bào)告關(guān)于上海的經(jīng)濟(jì)近況，以及改革經(jīng)濟(jì)管制之意見。上午在警察局調(diào)查財(cái)政部泄露幣制改革消息的重要案件，下午訪社會局和市政府后，即繼續(xù)在中央銀行辦公?！?27)《蔣經(jīng)國日記》1948年8月28日。

與此同時，國民黨的兩大情報(bào)系統(tǒng)亦奉命予以調(diào)查。據(jù)國民黨黨員通訊局(黨通局)局長葉秀峰報(bào)告：

奉交查報(bào)八月十九日有某隱名人由京乘夜車抵滬拋售三千萬股永紗一案。查《財(cái)政經(jīng)濟(jì)緊急處分令》頒布后，滬市證券界即有性質(zhì)相同而內(nèi)容不同之四項(xiàng)謠傳：

(一)謂孔令侃主持之揚(yáng)子建業(yè)公司事先獲悉政府機(jī)密，陸續(xù)拋空股票，牟利甚巨，其時間系自總統(tǒng)在莫干山召集會議時開始；

(二)滬市金融界聞人盛升頤自中央銀行總裁俞鴻鈞處得悉政府改革幣制之機(jī)密，預(yù)料股市行情大跌，陸續(xù)拋空永紗一千余萬股；

(三)名會計(jì)師潘序倫事先獲悉機(jī)密，自京乘夜車，于十九日晨抵滬，命其親信拋售永紗三千萬股；

(四)前財(cái)政部錢幣司長戴銘禮卸職后即從事商業(yè)，此次亦獲悉是項(xiàng)機(jī)密，拋空股票甚多。

葉秀峰認(rèn)為，上述傳言中第三項(xiàng)與《大公報(bào)》所指似較接近，“據(jù)證券界傳說該項(xiàng)消息時，以改革幣制各機(jī)要會議名會計(jì)師潘序倫、奚玉書等曾經(jīng)參與。另查八月十九日由京赴滬夜車臥鋪乘客名單中有潘履潔一名(車票號碼88224110)，是否即系潘序倫其人，未能證實(shí)。除續(xù)查外，理合先行報(bào)請鈞察”。(28)《葉秀峰密報(bào)》(1948年8月31日)，(中國臺北)“國史館”藏蔣介石檔案：002-020400-00037-009。

黨通局的調(diào)查雖然看似有多條線索，但顯然他們的情報(bào)并不準(zhǔn)確，與后來偵破案件的實(shí)際情形完全沒有關(guān)系。然而最高當(dāng)局有令，下級自然不敢怠慢，在上峰多次嚴(yán)令之下，上海各相關(guān)機(jī)構(gòu)立即行動起來。8月31日，經(jīng)警大隊(duì)聯(lián)同戡建大隊(duì)出動大量警力，搜查全市18個倉庫，9月1日又查封了44家棉紗廠的大量逾期存紗。蔣經(jīng)國則對民營紗廠囤積棉紗極為不滿。(29)《經(jīng)警與戡建隊(duì)員昨出動 查封紗廠逾期存紗》，《大公報(bào)》(上海)1948年9月2日，第4版。據(jù)說還是蔣經(jīng)國提出，先將所有證券交易所有關(guān)的經(jīng)紀(jì)人召集起來問話，提供線索，最后經(jīng)多方排查，終于在9月2日限期之內(nèi)宣告?zhèn)善拼税浮?月4日，上海、南京等地各大報(bào)刊都整版刊登了這樁拋售永紗股票而帶出幣制改革泄密案的消息，雖然上海交易所和金融管理局亦相繼查找到相關(guān)線索，但最終偵獲案件的主要功臣，還是警備司令部稽查處經(jīng)濟(jì)組的調(diào)查人員。

四、終告破案

據(jù)后來上海交易所監(jiān)理員王鰲堂交待，該案在報(bào)紙上曝光后，他即親自到《大公報(bào)》向總編輯王蕓生詢問消息來源，但未得要領(lǐng)；其后又向經(jīng)紀(jì)人公會理事長王乃徐及其他理事打探消息，亦未獲真相；接著再就交易所當(dāng)日交易買賣報(bào)告單查詢售出永安紗廠股票300萬股以上的客戶姓名、行莊名稱等資料，依然沒有結(jié)果。后來才得知，涉及此案的杜維屏所開設(shè)的華美號其實(shí)并無證券人身份，所有交易均在場外進(jìn)行，所以一時難以查清。由此亦可以說明，其時“上海場外交易迄未絕跡，以今社會不安，經(jīng)濟(jì)動蕩，其圖非法利益者則難所避免”。(30)《田百川關(guān)于上海證券交易所王鰲堂失職情形的調(diào)查報(bào)告》，《民國檔案》1998年第4期。

上海金融管理局局長林崇鏞后來查核的調(diào)查報(bào)告更加詳細(xì)，他們根據(jù)報(bào)上披露的時間、地點(diǎn)、股票名稱及數(shù)額，首先派員到證券交易所調(diào)查19日當(dāng)日各經(jīng)紀(jì)人經(jīng)手的證券交易情形，“惟檢查結(jié)果各該經(jīng)紀(jì)人賬內(nèi)客戶委托買賣股票數(shù)量并不見多，最多之客戶僅八十萬股至四十萬股，平均多在一、二十萬股左右，故就賬面觀察，實(shí)微不足道”。因此他們推測，“如無巨額拋售，必非場內(nèi)交易”。故而立即又與交易所監(jiān)理員聯(lián)系，共同調(diào)查所有出售永紗股票300萬以上及其他場外交易嫌疑經(jīng)紀(jì)人的銷售紀(jì)錄，結(jié)果查出有55、85號等22戶經(jīng)紀(jì)人有此紀(jì)錄。再通過查驗(yàn)場外交易及支票存根、送款簿冊等資料，其中190號經(jīng)紀(jì)人名叫林樂耕的嫌疑最大。隨即對其展開訊問，林承認(rèn)曾于8月11日、12日左右買進(jìn)237號經(jīng)紀(jì)人的1 600萬永紗股票。而且林樂耕還交待他在市場聽到有人說，“有由南京來滬的某要員將證券交易所要停業(yè)的消息告訴杜維屏、盛老七、潘序倫三人”云云。再一打聽，237號經(jīng)紀(jì)人可不是一般人物，他就是海上聞人杜月笙的二公子杜維屏！根據(jù)這一信息，金融管理局與孫玉琳、唐鴻烈二監(jiān)察委員以及財(cái)政部參事周德偉即通知上海市警察局，并于9月2日上午十時半對杜維屏進(jìn)行傳訊。杜承認(rèn)，他曾于8月11日至16日出售給林樂耕永紗股票1 600萬股，而且還說于19日上午一大早有一個叫李伯勤的客戶帶著兩名婦女到他那兒，以“蘭記”和“淑記”開戶，共拋售了永紗股票600萬股。更加重要的是，據(jù)杜稱，李伯勤還對人講，他事先已獲得幣制改革的消息。(31)《上海金融管理局關(guān)于股票拋空案的綜合調(diào)查報(bào)告》(1948年9月8日)，《民國檔案》1998年第4期。

茲事重大，警察局不敢耽誤，得知李伯勤平時常住于其妹李國蘭延慶路9弄20號的住處，立即于9月2日上午派員傳訊李伯勤和他帶來的兩名婦女。然而在此守候多時，并沒有查獲李伯勤的蹤跡，只能派員冒充李的朋友，先向李國蘭套話。這才知道，這位李國蘭就是當(dāng)天李伯勤帶去拋售股票的一位女士，另一位則是她的朋友楊淑瑤。于是警員立即將兩名女嫌疑人帶回警局，并于9月2日下午會同孫玉琳、唐鴻烈兩監(jiān)察委員，財(cái)政部周德偉參事以及警察局經(jīng)偵大隊(duì)程義寬大隊(duì)長分別審訊二人。

經(jīng)訊問得知，李國蘭是李伯勤的妹妹，她的丈夫陶啟明，兩個月前剛經(jīng)朋友推薦到南京任職，是財(cái)政部資料室的秘書。8月18日晚，陶啟明從南京乘夜車凌晨到上海，讓其妻一大早就去交易所拋售股票，他本人則于第二天半夜再返回南京。李國蘭承認(rèn)，因?yàn)槔畈谑侨A美證券號的老客戶，因此她曾于19日上午隨其兄在華美證券號拋出永紗股票200萬股，獲利24億元。楊淑瑤的丈夫徐壯懷是陶啟明的朋友，時任南京的中國石油公司秘書，那天她也拋出200萬永紗股票。她承認(rèn)拋售股票一事陶是知情的，因?yàn)椤拔覀兇蠹乙詾樽罱鼒?bào)上有變動消息，所以預(yù)備做股票，我丈夫表示同意”。(32)《訊問李國蘭筆錄》(1948年9月2日下午4時)，《民國檔案》1998年第4期。

此案經(jīng)層層排查，最后線索追查到財(cái)政部秘書陶啟明的頭上。陶啟明，江蘇川沙人，時年30歲，東吳大學(xué)法律系畢業(yè)，曾任高雄地方法院推事。1948年6月，出任財(cái)政部薦任秘書。但陶只是剛?cè)肼毜呢?cái)政部資料室秘書，人微言輕，不可能接觸到幣制改革這等頭號機(jī)密大事。再經(jīng)調(diào)查，陶啟明入職財(cái)政部是由他的朋友也是學(xué)長徐百齊介紹的，而徐百齊則是王云五的親信，東吳大學(xué)畢業(yè)后即進(jìn)入商務(wù)印書館工作，一直為王云五所信任。后來王云五從政，徐即跟隨王相繼出任經(jīng)濟(jì)部和財(cái)政部的主任秘書。金圓券幣制改革之前，徐、陶本來并沒有機(jī)會接觸幣制改革事宜，只是8月18日幣制改革前夕，財(cái)政部政務(wù)次長徐柏園讓徐百齊起草一篇有關(guān)停止銀錢業(yè)和交易所休假的公告，徐即將這一消息透露給陶，陶認(rèn)為此乃投機(jī)的大好時機(jī)，當(dāng)晚便乘夜車從南京到上海，第二天就發(fā)生了拋售永安紗廠股票的弊案。

而另一涉案人杜維屏系杜月笙次子，時年27歲，他是鴻興證券號的老板，同時還于1947年領(lǐng)有財(cái)政部經(jīng)濟(jì)部設(shè)字3139號營業(yè)執(zhí)照，開設(shè)華美公司，董事長是孔令侃，杜維屏任總經(jīng)理，經(jīng)營的業(yè)務(wù)主要包括建筑磚瓦、印刷事業(yè)、油墨油漆、食品及漁業(yè)凍藏、苧麻貿(mào)易等。相關(guān)人員前往調(diào)查時獲悉，該公司主要經(jīng)營美國的DDT及搖襪機(jī)，然而卻在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)公司營業(yè)間的墻上裝有巨幅黑板，上面寫著“買賣”和“交割”等字樣。再經(jīng)詢問公司職員，承認(rèn)該公司確實(shí)經(jīng)營證券交易，常有顧客在此進(jìn)行交易，都是先一日付款，后一日交割，因此“顯見該號并非正式證券經(jīng)紀(jì)人，而有代客買賣股票情事”。(33)《鄧爾謙、宋劍虹檢查報(bào)告》，《民國檔案》1998年第4期。

9月2日，就在審訊李國蘭的當(dāng)天，經(jīng)警大隊(duì)即以牽涉陶啟明案將杜維屏招喚傳訊，因?yàn)?月19日清晨陶啟明之妻李國蘭和楊淑瑤就是在鴻興交易所拋售400萬股永安股票，杜即為經(jīng)手人。杜維屏當(dāng)晚交保出外，但后來又查明他于證券市場奉令停業(yè)后仍從事大量場外交易，因而次日夜晚杜維屏又再度被警局傳訊，并因嫌疑重大予以扣押，除了吊銷他的執(zhí)照外，9月4日，還將杜維屏移送地檢處訊辦。(34)《中央日報(bào)》(南京)1948年9月4日，第2版。杜維屏被扣押，這在上海灘上也是一件大事，滬上報(bào)刊均連篇大幅予以報(bào)導(dǎo)。

五、疑犯落網(wǎng)

正在調(diào)查期間，黨通局通過財(cái)政部線人的密報(bào)，又傳出另一說法：“一、十八日王部長將幣制改革案要件交趙冠秘書閉門抄謄，佢于此時主任秘書徐百齊突入索閱全部文件，趙以徐為主管長官，只得任其翻閱。查陶啟明之現(xiàn)職為徐百齊所力薦，徐、陶私人關(guān)系密切，徐當(dāng)時曾飭公役喚陶啟明密授機(jī)宜后，陶即匆匆離部赴滬。二、陶啟明離部后曾否向人事室請假亦屬主要關(guān)鍵。倘未請假，當(dāng)然得到主管長官之許可，否則絕對不能自由離職。三、徐百齊在京并無眷屬，一向與同寓王部長公館，到部辦公亦系同出同入，而徐、陶在滬并有經(jīng)營，足見陶之赴滬系受徐之主使無疑。”對于這一說法，葉秀峰的結(jié)論是，“查所稱各節(jié)在搜集證據(jù)方面，尚不無可采之處，擬密交警察廳黃廳長并案偵察，并速將重要人證趙冠傳案偵訊”。(35)《葉秀峰密報(bào)》(1948年9月5日)，(中國臺北)“國史館”藏蔣介石檔案：002-020400-00037-009。

國防部保密局亦報(bào)告：奉交查報(bào)關(guān)于隱名人由京至滬拋售大量股票一案，經(jīng)查悉華美證券號杜維屏等曾于八月十九日拋售永紗股票甚巨，乃經(jīng)調(diào)查所得資料函送上海區(qū)經(jīng)濟(jì)督導(dǎo)員蔣經(jīng)國，分飭各方協(xié)助偵查，經(jīng)蔣督導(dǎo)員批交警察局，將杜維屏、盛升頤兩人傳案訊問。杜供認(rèn)，八月十九日清晨有陶李國蘭守候于華美證券號門口等候開門，及股市開市后，即委托該號拋出永紗空頭共七百萬股。當(dāng)經(jīng)警察局傳訊陶李國蘭，據(jù)供稱，乃夫陶啟明兩月前由友人介紹入財(cái)政部，任資料室秘書。陶于八月十八日晚間由京乘火車抵滬探視母病，談及幣制將改革、股票必跌等事，故于十九日晨向華美證券號拋出永紗七百萬股云云。惟該案有三點(diǎn)值得注意：

一、據(jù)中央銀行外匯經(jīng)紀(jì)人且為股票巨商顧兆霖告稱，前曾任中央銀行秘書、現(xiàn)任中央信托局理事之盛升頤于八月十五日電告顧兆霖本人，謂幣制行將改革，股票定必下跌，可做空頭。后據(jù)獲悉，盛升頤曾向二二四號經(jīng)紀(jì)人唐寶安之安記證券號拋出永紗空頭五百萬股。查該盛升頤曾在中央銀行任職多年，因其家世關(guān)系，與財(cái)政部及中央銀行高級職員多有交情，而[與]財(cái)政部次長徐柏園私交甚密，過去每次發(fā)行大鈔時，盛獲得消息最早，此次改革幣制消息之獲得，據(jù)盛自稱，確系從徐柏園處得知。

二、據(jù)查鄭重臣曾于八月十八、十九兩日在證券交易所內(nèi)拋出永紗現(xiàn)股一億余股，遂致八月十九日下午永紗被撳板。據(jù)一般估計(jì)，八月十九日下午永紗之跌停，非三數(shù)千股空頭所能致，其拋空總數(shù)，當(dāng)在兩億股以上。

三、鴻興證券號杜維屏今已承認(rèn)，確曾于十九日上午售與天裕證券號五百萬股。(36)《毛人鳳密報(bào)》(1948年9月4日)，(中國臺北)“國史館”藏蔣介石檔案：002-020400-00037-009。

上海方面查出幣制改革泄密的線索后一刻也不敢怠慢，因被傳訊者李國蘭的丈夫于財(cái)政部任職，雖尚未得到訊問結(jié)果，但林崇鏞恐此案會牽涉到財(cái)政部，故于9月2日中午即給財(cái)政部長王云五打來一通長途電話，稱調(diào)查已有初步線索，一兩日內(nèi)當(dāng)有結(jié)果。林并請示王，若此案牽涉到政府要人應(yīng)如何處理，王即回答，“無論牽涉何人，絕不姑息”，并主張立即對外公布，以釋群疑。

當(dāng)天下午6時左右，王云五剛剛下班回家，就接到主任秘書徐百齊的電話，說是上海金融管理局的林崇鏞局長來電，有要事必須親自到寓中報(bào)告。沒有多久，徐即與財(cái)政部一位姓陳的同事一起來到王云五的家中，因?yàn)楫?dāng)時陳某正在辦公室與徐聊天，突然林的電話響起，因王云五已經(jīng)下班，故林崇鏞即讓徐百齊馬上轉(zhuǎn)告他，說現(xiàn)已查明，拋售股票者系財(cái)政部秘書陶啟明之妻，要王部長趕緊予以處置。因?yàn)樘諉⒚飨敌彀冽R推薦而到部中任秘書的，徐害怕有人誤會，便要陳某陪他一起前來匯報(bào)，以此證明他并無時間通知陶。

王云五聽到消息后極為震驚，沒想到一個多月來秘密設(shè)計(jì)的幣制改革方案，竟被一個毫不相干的小人物予以探知而遭泄露。王立即問陶現(xiàn)在何處，徐說應(yīng)該住在部中宿舍，王亦馬上致電林崇鏞，稱未抓捕陶之前務(wù)必先將消息保密，以免讓陶畏罪潛逃。但林說調(diào)查此事時有兩名記者在場，恐怕消息無法保密。王一面通知徐柏園和李儻兩位次長及其他部中高級干部，一面到樓上看陶啟明是否仍在宿舍，結(jié)果人不在。王云五即先行向行政院長翁文灝報(bào)告，并書面通知首都警察廳黃珍吾廳長：“本部秘書陶啟明，據(jù)報(bào)十九日曾拋售大量永紗股票。該員泄露公務(wù)秘密，嫌疑重大，身為公務(wù)人員，竟有如此不法行為，實(shí)堪痛恨，應(yīng)請貴廳即予逮捕，依法究辦?！?37)邊際人、蔡方財(cái)：《隱名人士顯名記》，《新聞天地》第48期(1948年9月16日)，第4頁。黃珍吾收到手書后自然不敢怠慢，立即派遣警察與部中人員嚴(yán)密守候，直到半夜12時左右陶剛剛返回宿舍，警員立即將其逮捕。

因?yàn)樾彀冽R是陶啟明入職的介紹人，盡管徐自稱絕無向陶泄露任何機(jī)密，但為了證實(shí)此點(diǎn)，王云五同意暫時將其隔離。第二天黃珍吾告知王云五，說陶已供認(rèn)所謂交易所停業(yè)的消息確實(shí)來自徐百齊，因此徐亦即刻被捕。(38)王云五：《岫盧八十自述》，(中國臺北)商務(wù)印書館1967年版，第557-558頁。

六、真相大白

綜合所有的調(diào)查情報(bào)，關(guān)于幣制改革消息泄露一案的經(jīng)過大致是這樣的：

1948年5月31日翁文灝內(nèi)閣組閣，王云五就任財(cái)政部長，雖然他從未涉足財(cái)政金融，卻下定決心實(shí)施幣制改革。據(jù)他自己說自任財(cái)政部長不久，就開始醞釀幣制改革的事，前后大約花了50天左右的時間，那么倒推計(jì)算，應(yīng)該就是在6月底開始策劃此事的。因?yàn)榇耸聵O為機(jī)密，參與討論的人除了兩位次長徐柏園、李儻及錢幣司王撫州司長等極少數(shù)人之外，財(cái)政部其他人并不知情，就連主任秘書徐百齊也一樣，只是在發(fā)布幣制改革令的前一天，需要通知各行莊及證券交易所休假，原本這個命令應(yīng)該是由王撫州擬稿，再交由財(cái)政部政務(wù)次長徐柏園核定方予發(fā)布的，然而徐柏園卻將原稿交給徐百齊，讓他重新擬稿。盡管徐百齊自稱并沒有向外泄露，但據(jù)陶啟明交待，這一消息確實(shí)是從徐百齊那里聽到的，所以他就連夜趕回上海，并讓其妻立即拋售股票，從中大賺一筆。至于是不是徐百齊有意泄露，還是陶啟明刻意竊取就說不清了，但徐既是陶的朋友，又是他進(jìn)財(cái)政部的介紹人，這又免不了瓜田李下的嫌疑了。

蔣介石對于實(shí)施幣制改革之事十分關(guān)注，更是絕不容許任何破壞改革的事情發(fā)生，因此當(dāng)他聽聞有關(guān)泄密之消息后極為震怒，立即下令全力破案。蔣經(jīng)國就在日記中寫道：“昨晚接南京電話，要從速處理違犯經(jīng)濟(jì)法令的各種案件，并主張嚴(yán)辦大的投機(jī)商人。上海的若干商人在當(dāng)面對著你說得好好的，而背后則是無惡不作。今天已下決心嚴(yán)辦奸商。上午召開檢查委員會，會后即向市政府提出大戶榮鴻元、吳錫齡、黃以聰?shù)雀鞣N方法行為的證據(jù)，并建議立刻逮捕?！?39)《蔣經(jīng)國日記》1948年9月2日。

蔣經(jīng)國的這番舉動立即得到蔣介石的鼎力支持，9月4日中午，蔣介石召見上海市長吳國楨，認(rèn)為他對上海管制經(jīng)濟(jì)的問題過于憂慮，而“經(jīng)兒將滬上最大紗商榮鴻元與杜月笙之子等拿辦交法庭，可謂雷厲風(fēng)行，竭其全力以赴之，惟忌者亦必益甚。此為國為民之事，只有犧牲我父子，不能再有所顧忌。惟天父必能鑒察也”。(40)《蔣介石日記》1948年9月4日。當(dāng)他聽說有人出面要為王林公司說情后，即“警告王、謝應(yīng)照原判處死，不得變更，否則上海經(jīng)濟(jì)管制將前功盡棄矣”。9月7日，“經(jīng)兒由上海來報(bào)告經(jīng)濟(jì)管制情形。往日所有黑市與囤積等弊多有我黨政當(dāng)局為首，言之痛心。但由此澈查，所有上海黑幕皆得發(fā)見，實(shí)堪欣幸”。(41)《蔣介石日記》1948年9月6日、7日。

由于此案牽涉到財(cái)政部，更涉及王云五的親信徐百齊，王云五認(rèn)為自己用人不當(dāng)，要求引咎辭職，但蔣介石卻竭力慰留王云五，“以其為秘書陶某泄漏秘密被人攻訐，因而請辭，特慰之”，(42)《蔣介石日記》1948年9月5日。不允其辭職。

9月6日上午，蔣介石在國民黨中央黨部紀(jì)念周致辭，更是力撐王云五，稱“這次幣制改革我們最足自慰的，就是行政院院長與財(cái)政及金融當(dāng)局擘劃周詳，勇于負(fù)責(zé)，而且財(cái)政當(dāng)局事先各種文稿都親自抄繕，不敢假手于部屬”，雖然發(fā)布命令前有關(guān)停止交易所等營業(yè)的命令需要加蓋關(guān)防，不得不經(jīng)過秘書之手，“但此完全為其秘書的責(zé)任，而且其秘書有關(guān)人員皆已被捕到案，政府自當(dāng)依法嚴(yán)處”。因此“這件事情實(shí)已水落石出，對于財(cái)政部長毫無關(guān)系”，而且“我們不能以用人不慎的微疵，而加以重大的責(zé)難，反致妨礙政府經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施”。(43)王壽南編：《王云五先生年譜初稿》第二冊，(中國臺北)商務(wù)印書館1987年版，第678頁。

幣制改革泄密案一經(jīng)查獲，法庭即從快從重予以宣判，1948年9月15日，上海地方法院公開審理該案，對杜維屏、林樂耕、李國蘭、楊淑瑤以“場外拋售永紗股票違反交易所法”提起公訴，法院門前人山人海，地院出動二三十位法警維持秩序，但院子里、樓梯上到處都擠滿人。杜維屏矢口否認(rèn)參與股票投機(jī)，說當(dāng)天他因患病在家休息，根本就沒有去鴻興號上班，同時他還堅(jiān)稱不認(rèn)識陶啟明、李國蘭等人，自然也不知道幣制改革的消息。而李國蘭、楊淑瑤亦只是承認(rèn)買賣股票，并不了解任何幣制改革的內(nèi)情。(44)《杜維屏等昨受審》，《大公報(bào)》(上海)1948年9月16日，第4版。

然而根據(jù)上峰迅速結(jié)案的旨意，上海地方法院亦只是匆匆走了個過場，先是于9月28日分別判處李國蘭、杜維屏和楊淑瑤10個月、8個月和7個月的有期徒刑，其罪名是“違反交易所法”。同時，因杜維屏違法經(jīng)營場外交易，依法吊銷他的營業(yè)執(zhí)照。(45)《杜維屏等被判刑》，《大公報(bào)》(上海)1948年9月29日，第4版。到了第二年(1949)的1月19日，南京市地方法院亦對5個月前轟動一時的“泄露幣制改革機(jī)密、拋股非法牟利”一案開庭宣判，以徐百齊、陶啟明“共同對于其主管或監(jiān)督之事務(wù)，利用機(jī)會圖利”之罪名，判處二人各7年徒刑，褫奪公權(quán)8年?！皩徟泻笮鞎灥?，陶則面色慘白”，(46)《徐百齊陶啟明各處徒刑七年》，《大公報(bào)》(上海)1949年1月20日，第2版。上海交易所管理員王鰲堂則被撤職。然而未過多久，徐、陶二人沒有服完刑期就相繼交保釋放了。就在此之前的11月11日，國民政府公布《修正金圓券發(fā)行辦法》，實(shí)際上就是宣布幣制改革以失敗告終，財(cái)政部部長王云五亦宣布引咎辭職，然而直到第二年的12月9日，王云五才收到公務(wù)員懲戒委員會議決的書面申誡處分。

按理說，王云五制定幣制改革方案算得上是謹(jǐn)慎和保密了，鑒于以往每當(dāng)重大財(cái)政金融改革命令出臺之前總會出現(xiàn)消息外泄的弊病，因此在這期間，所有關(guān)于幣改的方案、政策、組織等機(jī)密事項(xiàng)，能接觸的只有財(cái)政部部長、次長和相關(guān)司局首長，就連王云五的心腹、主任秘書徐百齊也未曾與聞。然而百密一疏，就在發(fā)布幣改公告的前一天，政務(wù)次長徐柏園認(rèn)為原擬的令銀行、錢莊與交易所休假的通告文字不夠精煉，而要徐百齊重新擬稿，本來這一命令與幣改并無直接關(guān)系，但嗅覺靈敏的徐、陶等人立即就聞出了其中的味道，于是利用這一時間差，打了一個短平快，大肆拋售股票，從中牟利。所謂精心策劃的改革方案，也就轟然倒塌了。

陶啟明利用交易所休假這一消息拋售股票原本算不得一件大事，數(shù)額也沒有報(bào)紙上公布的那么多，而且它與即將實(shí)施的幣制改革也沒有直接關(guān)系，然而因?yàn)樘帐秦?cái)政部官員，他是通過非法竊取國家經(jīng)濟(jì)情報(bào)而牟利的，所以情節(jié)嚴(yán)重。更重要的是，這件案件的發(fā)生正好趕上金圓券政策出臺的關(guān)鍵時刻，再經(jīng)過《大公報(bào)》的報(bào)導(dǎo)，瞬間便廣為人知，將其稱之為一顆重磅炸彈絕不為過。同時，陶啟明、徐百齊并不是具有重要背景的大人物，因此當(dāng)局即刻將他們拘捕，并即刻進(jìn)行審訊判刑，就是希望盡快平息社會上的輿論。就在上海地方法院開庭審理此案的第二天，《新聞天地》發(fā)表的一篇文章披露：“據(jù)說，最高當(dāng)局因?yàn)楦母飵胖埔潦迹辉甘惯@件事牽連更多或更大的人物，以致影響政府威信，進(jìn)而影響新幣制的作用，所以決定陶案至徐百齊為止。聽說最高當(dāng)局曾告監(jiān)察院長于右任轉(zhuǎn)告辦此案的唐鴻烈、孫玉琳二委員，對徐百齊的偵訊‘勿為己甚’?！币虼俗罱K徐百齊、陶啟明“將是本案的犧牲者”。(47)如是：《陶啟明案不再牽連》，《新聞天地》第48期(1948年9月16日)，第6頁。這段話確實(shí)令人深思，前文提及黨通局和保密局的情報(bào)中牽連盛升頤、顧兆霖、潘序倫、鄭重臣乃至財(cái)政部次長徐柏園等眾多官場聞人，一來此時尚無確鑿證據(jù)，二來既然這個消息外界并不知曉，當(dāng)然也就沒有必要繼續(xù)調(diào)查，以免引發(fā)政治上更嚴(yán)重的地震了。聯(lián)系到以往國民政府每出臺一個重大的改革方案，譬如停售美金公債、黃金提價(jià)、外匯匯率貶值等，總會有人事先得到內(nèi)部消息，隨即興風(fēng)作浪，從中牟利，從而引起社會和輿論的強(qiáng)烈不滿，導(dǎo)致信任危機(jī)日益嚴(yán)重。這說明此刻國民黨統(tǒng)治階層體制性、集團(tuán)性腐敗早已病入膏肓，也預(yù)示著剛剛進(jìn)行的幣制改革必然逃脫不了失敗的下場。