周文莉
(河北司法警官職業(yè)學(xué)院,河北 石家莊 050081)
2018年司法部發(fā)布《“數(shù)字法治、智慧司法”信息化體系建設(shè)指導(dǎo)意見》,對(duì)建立“數(shù)字法治、智慧司法”信息化體系,形成“大平臺(tái)共享、大系統(tǒng)共治、大數(shù)據(jù)慧治”的信息化新格局提出指導(dǎo)意見。
當(dāng)前,司法信息化進(jìn)入了以“智慧司法”為核心的時(shí)代,人工智能作為新一代信息科技的代表,越來越廣泛地應(yīng)用于監(jiān)獄工作中。作為司法行政機(jī)關(guān)核心職能之一,監(jiān)獄工作也在工作中實(shí)現(xiàn)了對(duì)人工智能的多方面應(yīng)用。各省市監(jiān)獄系統(tǒng)紛紛以現(xiàn)實(shí)需求為契機(jī),積極探索建立了“智慧監(jiān)獄”一體化系統(tǒng)。在當(dāng)前的技術(shù)條件下,如何能夠更好地在“智慧監(jiān)獄”建設(shè)中應(yīng)用人工智能技術(shù),同時(shí)對(duì)人工智能技術(shù)的濫用給監(jiān)獄系統(tǒng)的監(jiān)管工作帶來不可控制的風(fēng)險(xiǎn)盡可能地加以防范,成為眼下一個(gè)難以回避的課題。
人工智能技術(shù)是信息科學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)新興門類,主要研究如何通過對(duì)人和動(dòng)物意識(shí)的模擬,使機(jī)器完成原本人類才能完成的復(fù)雜工作。
目前,學(xué)界習(xí)慣將人工智能劃分為弱人工智能和強(qiáng)人工智能兩個(gè)不同的概念范疇。弱人工智能是指以深度學(xué)習(xí)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ),模擬人類智能解決問題的技術(shù),目前已經(jīng)在許多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了大規(guī)模市場(chǎng)化[1]。
目前,在全國(guó)監(jiān)獄系統(tǒng)當(dāng)中,以大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)為支撐的“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)已經(jīng)在多省市得到不同程度的應(yīng)用。根據(jù)各地發(fā)布的信息,目前人工智能技術(shù)在監(jiān)獄監(jiān)管工作中的應(yīng)用主要有以下幾個(gè)方面:
1.系統(tǒng)概述:AI人體行為分析智能預(yù)警系統(tǒng),可通過實(shí)時(shí)分析視頻流,從視頻流中勾勒出人體骨架結(jié)構(gòu),根據(jù)人的姿態(tài)特征和肢體運(yùn)動(dòng)軌跡,計(jì)算出各種人的異常動(dòng)作行為,然后通過活體算法、動(dòng)作序列計(jì)算等二次判斷目標(biāo)是人,確認(rèn)無誤后立即調(diào)用同步視頻流彈屏預(yù)警,并同步調(diào)用事件前后的視頻流,通過人臉識(shí)別算法、人體識(shí)別算法等技術(shù),提取出整段視頻中最清晰的一張人臉兼人體圖,人臉圖用于比對(duì)身份,人體圖用于提取特征,分析出觸發(fā)預(yù)警的當(dāng)事人身份或詳細(xì)信息[2]。
2.涉及算法:AI神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的深度學(xué)習(xí)算法、視頻結(jié)構(gòu)化技術(shù)、人臉識(shí)別算法、人臉比對(duì)算法、人體識(shí)別算法、物體識(shí)別算法、活體算法、3D畫面矯正算法、移動(dòng)偵測(cè)算法、圖像比對(duì)算法、物體軌跡算法、人體跟蹤算法。
AI人體行為識(shí)別預(yù)警系統(tǒng)在監(jiān)獄中的應(yīng)用有:人員出現(xiàn)偵測(cè)、人員離床偵測(cè)、單人獨(dú)處偵測(cè)、人員短時(shí)快速聚集偵測(cè)、人員打架偵測(cè)、人員攀高偵測(cè)、離崗/缺崗偵測(cè)、睡崗偵測(cè)、求救分析、倒地分析、逆行分析、如廁超時(shí)分析、攀爬分析等。
盡管“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)的應(yīng)用給監(jiān)獄監(jiān)管工作提供了不小的便利,但是其中也存在著不容忽視的問題和隱患。
目前,人工智能的優(yōu)勢(shì)主要在于規(guī)則非常明確的領(lǐng)域,然而在實(shí)際的監(jiān)獄監(jiān)管工作當(dāng)中監(jiān)獄干警面臨的突發(fā)情況類型復(fù)雜多樣,預(yù)先設(shè)置的算法不足以應(yīng)對(duì)實(shí)際情況中千變?nèi)f化的情況[3]。
數(shù)據(jù)庫是人工智能技術(shù)應(yīng)用的基石,沒有豐富完善的數(shù)據(jù)庫,人工智能的數(shù)據(jù)分析和深度學(xué)習(xí)就難以進(jìn)行。因此,打造穩(wěn)定可靠的“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)離不開擁有海量數(shù)據(jù)且安全可靠的司法數(shù)據(jù)庫的支持。
如果說數(shù)據(jù)庫是人工智能應(yīng)用的基礎(chǔ),那么算法則決定了“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)能夠如何使用這些數(shù)據(jù)。目前各地投入使用的“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)所使用的算法主要是由外包的數(shù)據(jù)處理公司完成的。這些外包處理公司的電腦工程師雖然在數(shù)據(jù)處理方面具備較高的專業(yè)性,但其對(duì)法律知識(shí)和監(jiān)管工作的業(yè)務(wù)往往不夠了解?!爸腔郾O(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)核心算法的編輯人員與實(shí)際監(jiān)管工作的脫節(jié)勢(shì)必也會(huì)導(dǎo)致一體化平臺(tái)系統(tǒng)和實(shí)際監(jiān)管需求的脫節(jié),無法精準(zhǔn)滿足監(jiān)管需要[4]。
各地監(jiān)獄系統(tǒng)研發(fā)的“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)在對(duì)人工智能的開發(fā)使用上目前普遍是控制在輔助監(jiān)管的程度上。這一方面是由干警工作過程中的主體地位決定的,另一方面也是由于技術(shù)手段的限制。
新技術(shù)的應(yīng)用必然會(huì)帶來新的挑戰(zhàn),人工智能作為一項(xiàng)新的技術(shù)手段給監(jiān)獄監(jiān)管工作帶來創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力的同時(shí),也勢(shì)必會(huì)帶來前所未有的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此,我們不能因噎廢食,更不能放松警惕,需要以審慎的態(tài)度對(duì)待這些問題。
人工智能在監(jiān)獄系統(tǒng)監(jiān)管工作的過程中的開發(fā)與使用應(yīng)當(dāng)遵循以監(jiān)獄干警為中心的原則。監(jiān)管工作是具有經(jīng)驗(yàn)的工作,從本質(zhì)上來說,人工智能與其他的技術(shù)一樣,都是監(jiān)管人員所使用的工具。其在監(jiān)管工程中存在的意義是為監(jiān)獄監(jiān)管提供幫助,而不是取代監(jiān)獄干警人員成為新的司法主體[5]。
從另一個(gè)層面來看,明確監(jiān)管人員的主體地位也意味著監(jiān)管人員要承擔(dān)起主體責(zé)任。明確監(jiān)管人員在司法過程中的主體地位,讓人工智能回歸到工具本位,這樣的爭(zhēng)議也就迎刃而解了。
發(fā)展中存在的問題要在發(fā)展中解決。同理,新技術(shù)帶來的問題也需要在科技的不斷發(fā)展進(jìn)步中完善。目前人工智能在司法監(jiān)管中所暴露出的問題,其原因并不是科技已經(jīng)發(fā)展到了人類無法掌控的程度,恰恰是由于人工智能技術(shù)發(fā)展水平不高導(dǎo)致的。隨著人工智能技術(shù)的不斷向前發(fā)展,目前“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)中存在的適用面窄、數(shù)據(jù)庫不足、算法不夠科學(xué)等缺陷,也會(huì)在發(fā)展的過程中得到完善。
監(jiān)獄系統(tǒng)的一線監(jiān)管人員不僅要成為“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)的使用者,更應(yīng)該從源頭出發(fā),深入到“智慧監(jiān)獄”一體化平臺(tái)系統(tǒng)的研發(fā)過程中去。深化一線監(jiān)管人員在智能輔助監(jiān)管系統(tǒng)中的參與程度,不僅可以有效彌補(bǔ)軟件開發(fā)人員由于對(duì)法律知識(shí)和監(jiān)管工作業(yè)務(wù)的不了解所帶來的缺憾。同時(shí),也能夠?qū)浖拈_發(fā)者進(jìn)行有效監(jiān)督,防止一體化平臺(tái)系統(tǒng)被別有用心的開發(fā)者綁架。
總而言之,人工智能作為一種先進(jìn)的科技手段,可以提升監(jiān)獄監(jiān)管的工作效率,也可以保障假釋減刑的精確性。本文的研究重點(diǎn)就在于如何使得依法治國(guó)真正地在司法方面得以落實(shí),也使得人工智能這一新鮮的科技手段能夠真正地發(fā)揮其在司法方面的優(yōu)勢(shì)作用。