石 蕊
(中國地質大學(北京)經(jīng)濟管理學院,北京 100191)
20世紀80年代末,我國在《環(huán)境保護法》中確立了“環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調”的原則,不能否認,這一原則總體是符合經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護需要的,作為環(huán)境保護的基本原則,在法律適用過程中,起到宏觀指導作用。但是20世紀90年代,國家經(jīng)濟發(fā)展進入快車道,過度追求經(jīng)濟效益成為常態(tài),各地往往優(yōu)先選擇經(jīng)濟發(fā)展,“環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調”的原則沒有得到很好的實施。
2014年,全國人大對《環(huán)境保護法》進行重新修訂,其中第一章第五條規(guī)定:“環(huán)境保護堅持保護優(yōu)先、預防為主、綜合治理、公眾參與、損害擔責的原則”。顯然,與此前的版本對比,在立法原則方面有很大的進步。此后,就“保護優(yōu)先”原則學者展開各種討論,提出不同觀點,周衛(wèi)認為,原則的確立并不意味著不惜一切代價進行環(huán)境保護[1],極端的保護不利于經(jīng)濟發(fā)展,很難統(tǒng)籌經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的關系。曹建章認為,環(huán)境保護是我國的基本國策,這一原則是對國策的響應與落實,也是當前社會生態(tài)環(huán)境不斷惡化的必然反映,是正確處理兩者關系的優(yōu)先選擇,突顯法制進步[2]。
從以上學者的觀點可以看出,基本觀點就是贊成與反對,究其背后因素,歸結為經(jīng)濟利益和環(huán)境利益的較量。筆者認為,原則的修訂,正是將兩者的天平進行重新校正,由原來的經(jīng)濟利益優(yōu)先,轉變?yōu)橹匾暽鷳B(tài)環(huán)境建設,人與自然和諧相處,這是人類社會進步的必然選擇。
法律原則的適用,不能脫離本身的基本特征,結合社會經(jīng)濟發(fā)展的實際情況,以法理釋意的方式定位適用空間。該原則內涵豐富,優(yōu)先原則指的是同等條件下,可以優(yōu)先考慮,并不意味著絕對優(yōu)先,具有相對性。主要指在經(jīng)濟社會發(fā)展過程中,經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護相沖突時,應優(yōu)先考慮環(huán)境保護。
法律的實施往往需要特定的路徑,在環(huán)境保護領域,我國長期以來采取較為優(yōu)化的路徑。根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展實際情況,政府依據(jù)有關方針或建議,出臺與之相關的政策,在問題較為集中或特征較為明顯的區(qū)域內進行試點,在充分考量試點成果的基礎上,進行不斷修正問題,然后在更大范圍內實施。政府政策取得實效后,由立法機關制定相關法律。政策打頭陣的方式,具有穩(wěn)妥、漸進、負面效應少等優(yōu)點,缺點是歷時較長,其中方針或建議是法律制定的依據(jù)和原則。環(huán)境保護優(yōu)先原則適用的領域,也正是我國從政策、試點到法律的過程,這一過程有力印證和支撐了環(huán)境保護原則的合理性。
“無法兼顧的沖突”則是指經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間存在無法兼顧甚至不可調和的現(xiàn)實沖突,此時環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展無法兼顧、不能共存[3]。環(huán)境保護離不開經(jīng)濟發(fā)展,這兩者如孿生兄弟,如影相隨,從根本上決定了二者不具備相對獨立性,保護環(huán)境是在經(jīng)濟發(fā)展的前提上進行,經(jīng)濟發(fā)展更不可忽視環(huán)境保護。兩者都存在相對應的利益,更具備一定的價值,具備價值就蘊含了兩者間的沖突很難避免。法律的主要功能就是協(xié)調各方關系,因此,環(huán)境保護優(yōu)先原則的適用,不能采取一刀切的辦法,要綜合各方因素,如環(huán)境的可承載性、經(jīng)濟發(fā)展的必要性、群眾生活需求程度等,以保證各方利益兼顧,體現(xiàn)原則適用的合理性。
經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護是相輔相成的,兩者的最終目標是一致的,經(jīng)濟發(fā)展是為了不斷滿足人們的物質需求,環(huán)境保護可以讓人們身心愉悅、保持健康,在一定條件下,可以互相轉化。經(jīng)濟發(fā)展的最佳形態(tài)是綠色、可持續(xù)發(fā)展,兩者間既是沖突關系,也可以相互包容。近年來,國家倡導企業(yè)高質量發(fā)展,這就要求不但要發(fā)展,而且要改變發(fā)展理念,在新興產(chǎn)業(yè)上下功夫,在科技含量上下力氣,產(chǎn)業(yè)結構合理了,污染減少,空氣質量變好,環(huán)境保護自然就實現(xiàn)了。所以,在任何情況下,都應統(tǒng)籌考慮。平衡二者關系是環(huán)境保護原則適用的難點之一,二者在一定范圍內具有可協(xié)調性,最終目標的差異性導致沖突的尖銳性。
在環(huán)境保護過程中,公民生存權利應予以充分尊重,保障生存應優(yōu)先于環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展。在適用該原則時,不論該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況優(yōu)劣、環(huán)境保護水平高低,首先要把公民能否生存放在第一位。這也給該原則的適用形成了另一道難題,即公民生存權的界定。由于我國各地發(fā)展不均衡,公民生存條件存在一定的差異,合理處理經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護關系過程中,對于公民生存權的考慮往往很難合理定位。
在司法過程中,如何公正、公平、合理地將法律原則適用到具體案件中,需要充分考慮各方因素,具體問題具體分析,如果適用不當,不但起不到調解糾紛、實現(xiàn)和諧的作用,反而會降低法律公信力。
第一,作為我國環(huán)境法的一項基本原則,與其他法律原則一樣,該原則具有強制性,在社會發(fā)展進程中,應該嚴格貫徹執(zhí)行,保障法律地位。其次,可借鑒性不足。保護優(yōu)先并未出現(xiàn)在大多數(shù)國家的環(huán)境基本法中,甚至只是極少數(shù)國家的立法實踐[4]。第二,這項原則具有很強的宏觀指導性,為我國環(huán)境保護事業(yè)提供了根本遵循和方向指引,不管地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況如何,都應嚴格遵照實施,保證該原則的普遍適用性和權威性。環(huán)境保護優(yōu)先作為法律原則,在具體案例中,很難像法律規(guī)則一樣直接解決問題,要充分保障這一原則的適用,應當全面融入當前法律運行機制,與具體的法律規(guī)則結合。
在《環(huán)保法》修訂后,有學者認為如果僅從保護優(yōu)先原則的字面意思來看,可以說該原則僅指對環(huán)境的保護優(yōu)先于對環(huán)境的開發(fā)利用,但這樣解釋就不能完整地處理環(huán)境保護與經(jīng)濟社會發(fā)展的矛盾[5]。環(huán)境保護原則方面,國外立法與國內現(xiàn)階段立法大同小異,多數(shù)秉承環(huán)境保護優(yōu)先的原則。其主要內容為,在環(huán)境管理過程中,當環(huán)境利益與其他各種利益無法協(xié)調時,把保護環(huán)境放在第一順位。但值得注意的是,國外立法中,這條原則包含的內容比較豐富,還包括優(yōu)先考慮居民的健康權、居民的生存權、居民勞動權和生活必需的良好生態(tài)的權利。這些法律規(guī)定,與我們國家倡導的以人為本相對應,把人的因素放在第一位,充分體現(xiàn)了人的基本權利在環(huán)境保護中的重要地位。
保障“環(huán)境保護優(yōu)先原則”順利適用,有兩個觀念必須改變。一是各級政府不能只盯經(jīng)濟建設,不能以經(jīng)濟發(fā)展與否作為衡量政績的唯一標準;二是經(jīng)濟建設先行,其他可以緩一緩、放一放的思想不能持續(xù)。因此,健全行政、司法機制很有必要,各級政府應制定環(huán)境保護目標責任制,把環(huán)境保護優(yōu)先原則體現(xiàn)在工作考核中,把環(huán)境保護工作前移,注重預防和監(jiān)管;司法領域,完善環(huán)境執(zhí)法機制,不斷強化綜合執(zhí)法能力,將環(huán)境保護優(yōu)先原則作為法律的基本原則,充分應用到司法審判中去。
總之,《環(huán)境保護法》從立法目的到基本國策,體現(xiàn)了當代人對生態(tài)環(huán)境高度重視,實現(xiàn)人與自然和諧相處,對環(huán)境優(yōu)先的原則把握不可有絲毫懈怠,只有環(huán)境保護好了,才能更好地發(fā)展經(jīng)濟,才能更好地實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在新時代背景下,環(huán)境保護優(yōu)先是我國環(huán)保事業(yè)的基本準則,不僅要把這個準則堅持好,還要不斷擴大其適用范圍,嘗試在更多領域合理應用環(huán)境保護優(yōu)先原則。