大量注冊(cè)“防御性商標(biāo)”無(wú)法防止商標(biāo)侵權(quán)
——以A餐飲公司商標(biāo)侵權(quán)案為例

王雨婷

（武漢工程大學(xué)，湖北 武漢 430200）

一、A餐飲公司商標(biāo)侵權(quán)案簡(jiǎn)介及評(píng)析

（一）案件簡(jiǎn)介

2020年8月1日，知名餐飲品牌A餐飲公司以商標(biāo)侵權(quán)為由，將某市B餐飲公司告上人民法院，原告認(rèn)為，被告借原告在國(guó)內(nèi)的知名度，故意取名意思相近的名字，存在“碰瓷”行為，要求被告停止商標(biāo)侵權(quán)行為，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。9月23日，法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，第一，是否為文字商標(biāo)不能僅從字形上判斷，A餐飲公司的標(biāo)識(shí)無(wú)論是從文字還是商標(biāo)圖案來(lái)看，都與B餐飲公司大不相同，無(wú)法使消費(fèi)者因混淆而產(chǎn)生誤解。除此之外，從推出的餐飲產(chǎn)品類型來(lái)看，兩者盡管都是餐飲，A餐飲公司的經(jīng)營(yíng)方向是火鍋類別，而某市B餐飲公司經(jīng)營(yíng)的則是湘菜，與A餐飲公司更是千差萬(wàn)別。從這點(diǎn)看來(lái)，一般不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷。因此，法院不認(rèn)可B餐飲公司對(duì)A餐飲公司的商標(biāo)侵權(quán)，不支持原告的訴訟請(qǐng)求。

A餐飲公司在敗訴之后，于2020年10月9日以及10月10日兩天，申請(qǐng)了與其商標(biāo)讀音、字形相似的360多個(gè)商標(biāo)。該事件登上某知名網(wǎng)站熱搜后，A餐飲公司又于2020年10月27日和28日再次申請(qǐng)了263個(gè)商標(biāo)，表明了自己保護(hù)商標(biāo)的決心。與此同時(shí)，B餐飲公司也將自己的商標(biāo)名稱進(jìn)行了修改。

（二）案件評(píng)析

本案是一起商標(biāo)糾紛案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（下稱《商標(biāo)法》），案件以A餐飲股份有限公司敗訴為結(jié)局，在法律上無(wú)爭(zhēng)議。A餐飲公司在敗訴后申請(qǐng)了一系列商標(biāo)，該案件也被新聞媒體帶到大眾視野。筆者針對(duì)商標(biāo)保護(hù)以及商標(biāo)囤積現(xiàn)象提出了如下的看法以及建議。[1]

二、防御性商標(biāo)概述

（一）商標(biāo)概述

商標(biāo)在古代已經(jīng)出現(xiàn)，工匠們將帶有顯著特征的文字或圖案刻印在工藝品上，隨著人們對(duì)自我產(chǎn)品的保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，逐漸形成了系統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)體系。何為商標(biāo)？商標(biāo)就是把不同產(chǎn)品或品牌區(qū)分開(kāi)來(lái)的標(biāo)記，《商標(biāo)法》第八條提到，能夠通過(guò)文字、數(shù)字、字母、圖形等形態(tài)將一種商品與其他商品區(qū)分開(kāi)來(lái)，且具有一定的辨識(shí)度，這些圖案、文字等就可以作為商標(biāo)。

《商標(biāo)法》制定的目的是保護(hù)商標(biāo)權(quán)，保障品牌方的合法權(quán)益以及方便消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)心儀產(chǎn)品，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，也有利于經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定?！渡虡?biāo)法》在使用過(guò)程中是一體兩面的，存在一個(gè)度的問(wèn)題。倘若保護(hù)力度不嚴(yán)，會(huì)嚴(yán)重侵害品牌的價(jià)值，倘若保護(hù)力度過(guò)嚴(yán)，會(huì)造成法律濫用，進(jìn)而影響社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活力。正如在A餐飲公司商標(biāo)糾紛案中審判庭庭長(zhǎng)所說(shuō)的，權(quán)利需要保護(hù)但也不能濫用。《商標(biāo)法》第一條便說(shuō)明了其為社會(huì)主義法律，為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，在使用過(guò)程中會(huì)更加注重小微經(jīng)營(yíng)者的維權(quán)。因而在A餐飲公司商標(biāo)糾紛案中，B餐飲公司贏得官司無(wú)可厚非。但是商標(biāo)權(quán)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)較為復(fù)雜，不是非黑即白，不能簡(jiǎn)單地用“冒牌貨”與“純地道”來(lái)定義。[2]

（二）防御性商標(biāo)的產(chǎn)生及其分類

歷史上最早實(shí)行防御性商標(biāo)制度的國(guó)家是英國(guó)，后逐漸被英聯(lián)邦國(guó)家及日本采用。但是英國(guó)于1994年開(kāi)始不采用該法律制度，目前在國(guó)際上采用防御性商標(biāo)制度且具有一定影響力的國(guó)家僅有日本。我國(guó)曾于中華人民共和國(guó)成立初期采用過(guò)聯(lián)合商標(biāo)制度。

防御性商標(biāo)的分類主要有兩類：防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)。防御商標(biāo)即為商標(biāo)權(quán)利人在其原注冊(cè)商標(biāo)品類之外的品類注冊(cè)與原商標(biāo)一模一樣的商標(biāo)，通俗來(lái)說(shuō)即不同類別的商品使用同一種商標(biāo)，目的是防止在其他商品品類存在冒用現(xiàn)象；聯(lián)合商標(biāo)即原注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人在同一品類商品中注冊(cè)與原商標(biāo)相似商標(biāo)，避免出現(xiàn)山寨品牌現(xiàn)象，通俗來(lái)說(shuō)即多種相似商標(biāo)與主體商標(biāo)組成一個(gè)整體。A餐飲公司后面申請(qǐng)一系列商標(biāo)來(lái)對(duì)原商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的措施即屬于防御性商標(biāo)中的聯(lián)合商標(biāo)措施。

（三）我國(guó)關(guān)于防御性商標(biāo)的立法現(xiàn)狀

我國(guó)沒(méi)有明確防御性商標(biāo)法律條文，在立法上默許企業(yè)進(jìn)行防御性商標(biāo)的注冊(cè)，例如《商標(biāo)法》第二十二條“商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以通過(guò)一份申請(qǐng)就多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)”，即與防御商標(biāo)類似；第二十四條“注冊(cè)商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊(cè)申請(qǐng)”，即與聯(lián)合商標(biāo)功能相似。盡管我國(guó)沒(méi)有類似于防御性商標(biāo)的主動(dòng)防御制度，但是我國(guó)的馳名商標(biāo)制度能夠?qū)χ虡?biāo)進(jìn)行有效保護(hù)。

三、大量注冊(cè)防御性商標(biāo)沒(méi)有必要

筆者對(duì)于企業(yè)以保護(hù)商標(biāo)為目的適量進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)不持反對(duì)態(tài)度，但是堅(jiān)決反對(duì)某些企業(yè)以保護(hù)商標(biāo)為借口大量囤積商標(biāo)的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為A餐飲公司大量注冊(cè)防御性商標(biāo)沒(méi)有必要，理由如下：

（一）大量注冊(cè)防御性商標(biāo)成效甚微。根據(jù)《商標(biāo)法》中規(guī)定，商標(biāo)在三年內(nèi)連續(xù)不使用即可撤銷，該制度的存在是為了減少商標(biāo)的閑置，而注冊(cè)防御性商標(biāo)的目的本就不在于使用，大量注冊(cè)的防御性商標(biāo)僅能存在一時(shí)，到期后無(wú)法發(fā)揮作用[5]。另外，中華民族文化博大精深，一字多音、一音多字的情況并不少見(jiàn)，僅從商標(biāo)的字音字形來(lái)看是否侵權(quán)，商標(biāo)侵權(quán)事件就會(huì)數(shù)不勝數(shù)，另外加上各種漢字的排列組合不計(jì)其數(shù)，倘若有心想“蹭熱度”，根本防不勝防。[3]

（二）大量注冊(cè)防御性商標(biāo)與《商標(biāo)法》相悖，損害了法律權(quán)威。《商標(biāo)法》中第四條規(guī)定“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”，“惡意”的定義帶有主觀色彩，A餐飲公司大量注冊(cè)商標(biāo)有濫用權(quán)利、意圖壟斷之嫌，是否滿足“惡意”二字暫且不提，其確實(shí)違反《商標(biāo)法》立法之初衷。同時(shí)，各大公司開(kāi)始紛紛效仿，陸續(xù)建立起自己的“商標(biāo)護(hù)城河”，并以普法的名義炒作，漸漸地造成了各大公司囤積商標(biāo)的風(fēng)氣，損害了法律權(quán)威。

（三）大量注冊(cè)防御性商標(biāo)占用社會(huì)資源，降低行政處理效率。近些年來(lái)，我國(guó)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)量大幅增加，同時(shí)，各大商標(biāo)注冊(cè)代理公司由于利益關(guān)系紛紛鼓勵(lì)企業(yè)注冊(cè)“防御性商標(biāo)”，導(dǎo)致其他正常申請(qǐng)商標(biāo)的企業(yè)申請(qǐng)時(shí)長(zhǎng)增加，影響了整個(gè)社會(huì)的活力。目前盡管商標(biāo)申請(qǐng)率與日俱增，但商標(biāo)的使用率卻不及一半，對(duì)社會(huì)公共資源造成極大的浪費(fèi)，同時(shí)加劇了行政人員的負(fù)擔(dān)。

四、完善我國(guó)關(guān)于防御性商標(biāo)立法的建議

我國(guó)近年來(lái)商標(biāo)侵權(quán)案件與日俱增，究其原因，在于我國(guó)在搶注商標(biāo)上的立法與執(zhí)法存在漏洞，企業(yè)瘋狂注冊(cè)防御性商標(biāo)的做法盡管不可取，但在一定程度上反映了企業(yè)的無(wú)奈。針對(duì)目前出現(xiàn)大量搶注商標(biāo)以及企業(yè)大量注冊(cè)防御性商標(biāo)的現(xiàn)象，筆者建議如下：

（一）細(xì)化商標(biāo)審查工作中審核人員責(zé)任，優(yōu)化考核機(jī)制，對(duì)于往后該商標(biāo)存在糾紛并在糾紛中敗訴的商標(biāo)，給予該商標(biāo)的審核人員一定的考核壓力，同時(shí)給予在數(shù)量以及質(zhì)量上優(yōu)異的審核人員一定的獎(jiǎng)勵(lì)[4]。

（二）規(guī)定企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)的限額，規(guī)定企業(yè)申請(qǐng)的單個(gè)商標(biāo)所需的金額隨著商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)的數(shù)量增加，與此同時(shí)增加審查時(shí)間，在一定程度上優(yōu)化企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)的質(zhì)量[6]。

（三）規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)代理機(jī)構(gòu)的行為，督促其糾正盲目建議所代理企業(yè)及個(gè)人申請(qǐng)防御性商標(biāo)行為，不以“防御性商標(biāo)”為解決商標(biāo)侵權(quán)的唯一途徑。

五、結(jié)語(yǔ)

商標(biāo)是企業(yè)苦心孤詣經(jīng)營(yíng)的結(jié)晶，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，對(duì)于品牌以及商標(biāo)的認(rèn)知深入人心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制會(huì)越來(lái)越健全，A餐飲公司采用防御性商標(biāo)的做法并不可取，公司的法務(wù)部分應(yīng)在侵權(quán)商標(biāo)的篩查上下功夫，而不是以申請(qǐng)眾多類似商標(biāo)的行為嘩眾取寵，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)將重心放在其產(chǎn)品以及服務(wù)上，正所謂“酒香不怕巷子深”。