男生自助結(jié)賬區(qū)順走五千元商品

王奕穎

檢察官楊誠

選題來源：上海市長寧區(qū)人民檢察院

案件類型：盜竊罪

00后男生任某家境優(yōu)渥，因身體原因高中畢業(yè)后一直待業(yè)在家，除父母每月給的8000元零花錢外，還有自己掙的3000元外快收入。

2021年4月4日，任某和母親一同去盒馬鮮生超市購物，他從貨架上拿了清酒、銀鱈魚、帝王蟹拼盤、北極甜蝦等價格不菲的食品。來到自助結(jié)賬區(qū)后，任某見周圍沒有店員，且自己購物車?yán)锷唐份^多，覺得少掃幾個商品應(yīng)該不會有人注意，便動起了逃單的歪腦筋。于是，任某瞞著母親，僅支付了小部分的錢就順走了價值2000多元的商品。4月7日，店員在回看監(jiān)控時發(fā)現(xiàn)有顧客在店內(nèi)實施盜竊，于是報警。公安機關(guān)接到報警后，立刻通過視頻監(jiān)控錄像，鎖定并抓獲了任某。

原來這并不是他第一次在盒馬鮮生超市實施盜竊。2021年2月，他用同樣的方式盜竊盒馬鮮生超市內(nèi)的葡萄酒、火腿、牛扒、三文魚扒和巧克力等食品，共計人民幣3000余元。到案后，任某稱自己是一時糊涂，出于僥幸心理，覺得超市不會發(fā)現(xiàn)就這么做了，現(xiàn)在非常后悔并表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。

上海市長寧區(qū)人民檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為，任某先后兩次在盒馬鮮生超市采用漏掃商品不付款的方法盜竊商品，共計人民幣5000余元，其以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。經(jīng)檢方提起公訴，法院最終對任某作出有罪判決。

主講檢察官楊誠點評

現(xiàn)在，越來越多的超市增設(shè)了自助結(jié)賬區(qū)，無需收銀員，消費者掃碼支付完成后就可以提走商品。這本是便利消費者、節(jié)約經(jīng)營成本的好事，但個別消費者卻利用這種方便快捷的支付方式逃單，屢屢觸碰法律紅線。自助結(jié)賬并不意味著無人監(jiān)督。超市經(jīng)營者需要加強監(jiān)管，同時消費者也應(yīng)提高自身法律意識，做到誠信守法，切不可為貪小利而觸紅線。

（楊誠，上海市長寧區(qū)人民檢察院檢察官、第一檢察部主任）