楊婧怡

（大連財(cái)經(jīng)學(xué)院，遼寧 大連 116622）

一、社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

隨著智能手機(jī)的普及與網(wǎng)絡(luò)社交媒體的不斷發(fā)展，直播帶貨、美妝直播等社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播成為近幾年來(lái)熱門(mén)網(wǎng)絡(luò)社交現(xiàn)象。隨著這種現(xiàn)象的普遍化，在公共場(chǎng)所直播未經(jīng)他人的同意將他人隨意拍攝至視頻內(nèi)侵犯他人隱私的現(xiàn)象也呈螺旋式上升，經(jīng)常發(fā)生群眾因視頻被網(wǎng)絡(luò)暴力的情況，因此，版權(quán)問(wèn)題、道德問(wèn)題以及隱私問(wèn)題成為社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播的主要問(wèn)題。

二、社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中常見(jiàn)的侵權(quán)問(wèn)題

（一）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題

音樂(lè)網(wǎng)紅主播在直播間播放他人音樂(lè)，導(dǎo)致中國(guó)音樂(lè)版權(quán)協(xié)會(huì)將某公司起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求賠償涉案曲目版權(quán)費(fèi)用共計(jì)四萬(wàn)多元。最后北京互聯(lián)網(wǎng)公司判決某公司賠償中國(guó)音樂(lè)版權(quán)協(xié)會(huì)的經(jīng)濟(jì)損失為2000元，合理訴訟費(fèi)成本為3200元。然而從法律角度分析，網(wǎng)絡(luò)主播在直播期間播放廣播或歌曲未經(jīng)版權(quán)所有者許可或購(gòu)買(mǎi)顯然侵犯他人的版權(quán)，應(yīng)該對(duì)這種侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

（二）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中隱私權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題

首先我們要對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行一個(gè)剖析，隨著人類(lèi)生活水平和GDP的不斷提高，隱私權(quán)這個(gè)人格權(quán)中重要又常常被忽略的公民享有的基本權(quán)利，逐漸被重視。但在公眾場(chǎng)所這種權(quán)利意識(shí)往往會(huì)被淡化。在《民法典》中關(guān)于隱私權(quán)的規(guī)定是：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿被他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息等。且對(duì)侵害隱私的具體行為作出了明確的規(guī)定，比如：進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間，拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)，處理他人的私密信息等行為均屬于侵害他人隱私的侵權(quán)行為。在主播處于網(wǎng)紅景區(qū)打卡直播、在公共場(chǎng)所拍攝直播未經(jīng)他人允許私自將錄像同步傳播至社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，有時(shí)雖然是無(wú)意的舉動(dòng)，但會(huì)出現(xiàn)拍攝到不雅畫(huà)面或者因?yàn)橹辈フ叩臒o(wú)意拍攝所造成的網(wǎng)絡(luò)暴力事件而丟失性命等現(xiàn)象，而且在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)往往伴隨著違法行為［1］。網(wǎng)絡(luò)暴力的嚴(yán)重后果可能構(gòu)成誹謗罪和侮辱罪，因此社交媒體網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)侵權(quán)問(wèn)題值得引起注意。

（三）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題

社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播的性質(zhì)與特點(diǎn)使我們?cè)讷@取直播網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)十分便利，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量未署名和審核的視頻未經(jīng)他人許可被復(fù)制肆意使用，甚至出現(xiàn)營(yíng)利現(xiàn)象，在觀看直播時(shí)我們經(jīng)常聽(tīng)見(jiàn)經(jīng)典被翻唱，影視被翻拍。直播間內(nèi)播放的背景音樂(lè)和直播視頻屢見(jiàn)不鮮，這些歌曲和視頻是否受到著作權(quán)法保護(hù)頗受關(guān)注［2］。雖然在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定中并沒(méi)有明確地指出網(wǎng)絡(luò)直播屬于公民的哪種權(quán)利，但是依據(jù)法律規(guī)定公民自創(chuàng)作作品完成之時(shí)，獨(dú)立創(chuàng)作的作品都應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)，因此直播中主播翻唱的歌曲、播放的視頻在未經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下相當(dāng)于同步的直播放映會(huì)，實(shí)質(zhì)上作者還是享有著作權(quán)。

（四）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中廣播組織權(quán)侵權(quán)問(wèn)題

在社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中我們也常常看到主播介紹網(wǎng)絡(luò)影視作品或者未經(jīng)廣播組織許可對(duì)電視臺(tái)節(jié)目轉(zhuǎn)播的情況，由于廣播組織對(duì)其播放的廣播、電視信號(hào)以及自己編排的節(jié)目享有獲得報(bào)酬的權(quán)利，無(wú)論是屬于特許權(quán)使用費(fèi)用或者工資、薪金所得和稿酬所得都屬于公民個(gè)人所得［3］。因此對(duì)于未經(jīng)廣播組織允許，對(duì)電視臺(tái)節(jié)目轉(zhuǎn)播的情況實(shí)質(zhì)上也是一種侵權(quán)行為

（五）社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播中傳遞非法信息

在很多為了博取眼球、瀏覽量的主播的內(nèi)容更新中，會(huì)出現(xiàn)各種反社會(huì)不正當(dāng)?shù)难哉?，譬如幾位戍邊英雄為了守護(hù)邊境線犧牲，00后的戰(zhàn)士在日記中寫(xiě)道“清澈的愛(ài)，只為中國(guó)”讓人濕了眼眶?？刹糠种鞑ダ么祟?lèi)信息編造謠言，違背公序良俗原則，破壞社會(huì)風(fēng)氣，甚至觸犯《刑法》，構(gòu)成違法犯罪行為，這種不依照事實(shí)的不良言論勢(shì)必會(huì)給無(wú)完全民事能力的人和具有反社會(huì)傾向的人埋下犯罪的種子甚至出現(xiàn)一些危害社會(huì)的行為，女性教唆他人實(shí)施強(qiáng)奸都可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪，這種不負(fù)責(zé)任的言論挑唆所造成的社會(huì)危害同樣應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

三、常見(jiàn)侵權(quán)問(wèn)題的解決方法以及給平臺(tái)的建議

由于社交媒體網(wǎng)絡(luò)中常見(jiàn)的問(wèn)題主要由于主播的直播造成，而主播的直播權(quán)限來(lái)源于各個(gè)社交媒體的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，因此首先要在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中尋找問(wèn)題，首先網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管力度需要加強(qiáng)，根據(jù)本文所述的社交網(wǎng)絡(luò)媒體直播的特點(diǎn)，以及2016年由互聯(lián)網(wǎng)信息辦發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理?xiàng)l例》的規(guī)定必須明確可以進(jìn)行直播的人員要求有哪些。比如主播需要提交個(gè)人身份證信息和聯(lián)系方式，以及個(gè)別社交平臺(tái)規(guī)定的必須年滿18周歲具有完全民事行為能力的自然人以及對(duì)直播中言論進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范。其次可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播中的不良言論和違法行為進(jìn)行相應(yīng)的罰款處罰。由于法律上對(duì)于侵犯隱私權(quán)的行為沒(méi)有明確的規(guī)定，因此許多主播為了營(yíng)利，平臺(tái)為了獲取最大利益往往會(huì)規(guī)避社會(huì)責(zé)任甚至坐視不管。

對(duì)于被侵權(quán)者無(wú)論是著作權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題以及廣播組織權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題。被侵權(quán)人都可以積極申請(qǐng)法律庇護(hù)。如果涉及著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題首先我們要了解是直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)，直接侵權(quán)簡(jiǎn)單講就是主播是被平臺(tái)直接簽約的，因此如果涉及侵權(quán)問(wèn)題，主播作為合同工履行義務(wù)，直播平臺(tái)是從事直播內(nèi)容的經(jīng)營(yíng)者、直接提供者，因此直播平臺(tái)上直播內(nèi)容問(wèn)題由平臺(tái)承擔(dān)對(duì)外侵權(quán)責(zé)任，而對(duì)于間接侵權(quán)概括而言即為主播對(duì)平臺(tái)的介入程度。如平臺(tái)對(duì)直播內(nèi)容已經(jīng)實(shí)際接觸，則侵權(quán)主體為平臺(tái)同主播，則需要平臺(tái)和主播承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任，如果涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)，也可以適用《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋》第七條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)幫助等支持行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為”。如果涉及其他的著作權(quán)，則應(yīng)當(dāng)適用《民法典· 侵權(quán)責(zé)任編》第一千一百九十五條的“通知?jiǎng)h除”規(guī)則。如果權(quán)利人已經(jīng)向平臺(tái)發(fā)出要求其采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，平臺(tái)不及時(shí)采取措施的，直播平臺(tái)要對(duì)損失的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。如果平臺(tái)管理者已知直播人員侵犯他人權(quán)益而不采取必要措施，視為幫助直播者實(shí)施侵權(quán)行為，則管理者應(yīng)承擔(dān)共同責(zé)任［4］。

對(duì)于平臺(tái)而言為了減少主播版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題糾紛，應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則，建立嚴(yán)格的版權(quán)制度。例如解決直播平臺(tái)對(duì)于主播要求過(guò)低的問(wèn)題，加大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)監(jiān)管的力度，維護(hù)良好的直播環(huán)境，同時(shí)設(shè)立完善流暢的侵權(quán)投訴以及相對(duì)應(yīng)的體系。可以設(shè)置人工智能體系幫助監(jiān)管直播中的不良言論以及違法問(wèn)題，同時(shí)對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行審核，加大處理群眾的投訴意見(jiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

最后本文通過(guò)對(duì)社交媒體網(wǎng)絡(luò)直播的特點(diǎn)、常見(jiàn)的侵權(quán)問(wèn)題以及解決方案和對(duì)平臺(tái)的建議的闡述發(fā)現(xiàn)：就目前而言對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播這一廣泛的新興產(chǎn)業(yè)，我國(guó)目前并沒(méi)有一套專(zhuān)門(mén)的互聯(lián)網(wǎng)法律來(lái)加以約束，也沒(méi)有一套完整的法律制度來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)，且大部分的案子是根據(jù)以往高院的判決與司法解釋做出裁定，這樣的方式給不法分子創(chuàng)造了規(guī)避責(zé)任的僥幸心理。使得近年來(lái)關(guān)于直播的案件頻發(fā)。雖然《民法典》就未成年人打賞主播這一問(wèn)題做了明確規(guī)定。但是構(gòu)建一套完整完善的網(wǎng)絡(luò)直播運(yùn)行體系有關(guān)的法律，依然可以作為法律人研究的對(duì)象。

同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科技的不斷進(jìn)步，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問(wèn)題的解決應(yīng)該刻不容緩，只有對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)的行為做到足夠的遏制，網(wǎng)絡(luò)用戶使用權(quán)利得到充分的保障，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展才能達(dá)到一個(gè)新的階段，才能促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社交媒體網(wǎng)絡(luò)中的隱私保障。