石翔

2016年進(jìn)入這個(gè)行業(yè)之后，我才意識(shí)到，在中國(guó)確實(shí)有一個(gè)行業(yè)可以完整地游離在行政體系之外。主管部門(mén)不明晰，既不愿意涉及太深，又不愿意參與或放棄參與。即便深知這是數(shù)以?xún)|計(jì)中國(guó)年輕人的重要文化娛樂(lè)消費(fèi)內(nèi)容，仍然處在沒(méi)人管的真空地帶。

這是過(guò)去五年電競(jìng)在監(jiān)管和市場(chǎng)兩端非常真實(shí)的寫(xiě)照，當(dāng)然這種局面并不會(huì)一直持續(xù)下去。改變就需要有人站出來(lái)，而這個(gè)人要能承擔(dān)起對(duì)齊兩邊信息差的工作。其實(shí)，中國(guó)電競(jìng)行業(yè)里既有這個(gè)能力，又站在合適位置上的人并不多。

這是我們?cè)谶x題上鎖定張梓的原因。

而從報(bào)道的角度上來(lái)講，電競(jìng)作為一個(gè)新的系統(tǒng)，這個(gè)從零到一的過(guò)程，也非常有價(jià)值。張梓無(wú)疑非常貼近這個(gè)過(guò)程。

站在人物報(bào)道的角度，這次可能只是對(duì)于電競(jìng)從市場(chǎng)向監(jiān)管轉(zhuǎn)身這個(gè)重要母題的第一展開(kāi)。

站在編輯部的角度，如何系統(tǒng)性地觀察一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，肯定要借用舊有的一些邏輯，向內(nèi)做探索。按照編輯部自己的研判，未來(lái)五年，將會(huì)是從市場(chǎng)主導(dǎo)向監(jiān)管逐步完善轉(zhuǎn)型的五年，基于這個(gè)大的時(shí)代背景，如何把握住電競(jìng)在新時(shí)代的脈絡(luò)，才能發(fā)現(xiàn)真正有時(shí)代影響力的內(nèi)容。

通過(guò)這次報(bào)道，也驗(yàn)證了我們對(duì)于很多方向的猜測(cè)，因此這是一次面向未來(lái)的報(bào)道。和我們對(duì)過(guò)去的梳理、體系的搭建相比，面向未來(lái)的內(nèi)容無(wú)疑是更讓人興奮的。

至于在這次報(bào)道中，我們討論到的一些方法，我更傾向于在任何故事報(bào)道里都有示范的意義。從新聞的視角出發(fā)，記者一開(kāi)始一定是有自己的著眼點(diǎn)的。但這個(gè)著眼點(diǎn)對(duì)整個(gè)故事來(lái)講是不是有足夠的意義，是不是可以牽得起整個(gè)故事，這是非常重要的。

張梓的故事，如果單純的用CS：GO去牽，就可能失去很多重要的部分，并不是CS：GO或者NEST這些部分不能單獨(dú)地構(gòu)成一個(gè)故事，而是從編輯到記者沒(méi)能找到正確的路徑，只能帶著讀者們?cè)陂T(mén)外徘徊。

直指中心，這是每一個(gè)新聞從業(yè)者可能一輩子都需要不斷磨煉的部分，也是一個(gè)記者在技巧之外真正決定未來(lái)天花板的地方。什么樣的人擁有可以牽起大思考的特征，我們又如何去抓住那條線。

任何一篇報(bào)道，哪怕是一本非虛構(gòu)著作，都有非常大的限制。沒(méi)有人可以呈現(xiàn)一個(gè)時(shí)空，那么我們就要去想，這些人和事到底因?yàn)槭裁幢宦?lián)系在一起，那個(gè)關(guān)鍵的部分最終將指引寫(xiě)作。

張梓故事里的大量修改來(lái)自于對(duì)時(shí)空重構(gòu)方法的不同，這本質(zhì)上沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，因?yàn)槊恳桓鍖?shí)際上都意味著一種認(rèn)識(shí)世界的方法。方法和方法之間并沒(méi)有高低貴賤之分，我們只是去找到一些讓這個(gè)內(nèi)容可以更加展開(kāi)、思考的方法。

當(dāng)我們選定了未來(lái)五年電競(jìng)是“從市場(chǎng)走向監(jiān)管規(guī)則搭建”的時(shí)候，找到這個(gè)方法的路徑就有了，剩下的是如何搭建信息可以互相印證的框架，你不能把觀看NEST的粉絲、賽事經(jīng)理和張梓面對(duì)的主管部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)籠統(tǒng)地放在同一個(gè)部分里，彼此之間的匹配度決定了最終呈現(xiàn)的內(nèi)容是否飽滿(mǎn)。

這次采訪是幸運(yùn)的，我們和受訪人之間產(chǎn)生了非常多交流空間，讓線索和它牽起的內(nèi)容最終得以向外延伸。以此作為我們面向未來(lái)報(bào)道的一個(gè)開(kāi)端，在我看來(lái)非常有意義。