趙佳琪

摘要：目的：中重度哮喘急性發(fā)作患兒臨床有效的治療方法。方法：以隨機(jī)數(shù)字表達(dá)法將80例中重度哮喘急性發(fā)作患兒分為40例觀察組與40例對(duì)照組，對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療，而觀察組則實(shí)施氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療，比較兩組患兒干預(yù)前與干預(yù)后的肺功能和哮喘控制情況;結(jié)果：干預(yù)后，觀察組肺功能改善情況及臨床總有效率均高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論：中重度哮喘急性發(fā)作患兒，氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療有助于提高疾病的控制效果，改善肺功能。

關(guān)鍵詞：中重度哮喘急性發(fā)作;小兒;氧氣驅(qū)動(dòng)霧化

【中圖分類號(hào)】R256.12 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ?【文章編號(hào)】1673-9026（2021）12--01

小兒哮喘，是兒科典型疾病，具有發(fā)病率高、復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)高等特征，不利于患兒健康成長(zhǎng)[1]。患上該疾病后，患兒往往感到呼吸不暢、胸悶、咳嗽、喘息等癥狀，嚴(yán)重情況下會(huì)出現(xiàn)心力衰竭、呼吸衰竭等癥狀，嚴(yán)重威脅到患兒的生命安全。對(duì)此，本研究提出氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療方法，選取特定對(duì)象驗(yàn)證其有效性，現(xiàn)總結(jié)如下：

1資料與方法

1.1一般資料

將2021年1月至2021年9月這段時(shí)間我院治療的80例中重度哮喘急性發(fā)作患兒作為本研究的對(duì)象，以隨機(jī)數(shù)字表達(dá)法將其分為觀察組與對(duì)照組，每組患兒的例數(shù)均為40例。觀察組：男患兒共22例、女患兒共18例，年齡0—4歲，平均年齡（2.25±0.36）歲，病程6—30個(gè)月，平均病程（20.36±5.42）個(gè)月;對(duì)照組：男患兒共24例、女患兒共16例，年齡0-4歲，平均年齡（3.15±0.32）歲，病程8—36個(gè)月，平均病程（20.25±5.36）個(gè)月。兩組患兒的年齡、性別等方面比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均 P>005），具有可比性。

1.2方法

對(duì)照組接受常規(guī)治療，靜脈滴注2mg/kg甲潑尼龍琥珀酸鈉。滴注過(guò)程中，對(duì)患兒缺氧狀況進(jìn)行密切觀察，一旦發(fā)現(xiàn)，及時(shí)供氧，連續(xù)滴注3-5天。觀察組采取氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療方法，現(xiàn)以6L/min 的氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入布地奈德，1mg[2]，加入2.5mg硫酸特布他林，持續(xù)吸入十分鐘，連續(xù)接受一周的治療。

1.3觀察指標(biāo)

（1）在干預(yù)前與干預(yù)后兩組患兒的肺功能指標(biāo)。定方法為采用手小兒肺功能儀檢測(cè)肺功能指標(biāo)，包括達(dá)峰時(shí)間比（tPTEF/tE）、達(dá)峰容積比（VPEF/VE）進(jìn)行測(cè)量。。

（2）對(duì)比兩組患兒的哮喘控制情況。通過(guò)干預(yù)前后及復(fù)診時(shí)進(jìn)行肺功能指標(biāo)監(jiān)測(cè)，對(duì)比治療前后達(dá)峰時(shí)間比（tPTEF/tE）、達(dá)峰容積比（VPEF/VE）等指標(biāo)改善情況。

1.4療效評(píng)價(jià)

臨床療效比較，按照顯效、有效、無(wú)效等指標(biāo)實(shí)施評(píng)價(jià)，具體指標(biāo)為：患兒X線片顯示無(wú)病灶，咳嗽、哮鳴音等臨床癥狀全部消失為顯效;X線片顯示病灶消失，且臨床癥狀得到顯著改善為有效;若無(wú)上述影像或者癥狀改善則視為無(wú)效，依據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)計(jì)算總有效率。實(shí)施患兒臨床癥狀消失時(shí)間評(píng)價(jià)時(shí)，由臨床治療記錄、分析作為依據(jù)。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

所總結(jié)的調(diào)查數(shù)據(jù)處理選擇SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，計(jì)量資料表示的單位為（），采取t檢驗(yàn)，P<0.05代表存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2結(jié)果

2.1兩組患兒干預(yù)前與干預(yù)后的肺功能指標(biāo)對(duì)比

干預(yù)前，觀察組與對(duì)照組患兒tPTEF/tE、VPEF/VE無(wú)明顯差異（P>0.05）。在經(jīng)不同方法干預(yù)后，觀察組tPTEF/tE、VPEF/VE均高于對(duì)照組（P<0.05），見(jiàn)表1所示：

2.2 兩組患兒臨床療效比較

結(jié)果顯示：觀察組臨床總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組，P<0.05，詳見(jiàn)表2。

3討論

對(duì)于中重度哮喘急性發(fā)作患兒治療而言，不僅要注重治療的質(zhì)量，還應(yīng)考慮到治療的速度[4]?；純耗挲g普遍較小，對(duì)疾病的抵抗力較低，為了能夠獲取最佳的治療效果，應(yīng)短期內(nèi)改善癥狀、穩(wěn)定治療效果。然后，再采取長(zhǎng)期治療方法，降低發(fā)病頻率，強(qiáng)化身體素質(zhì)。本研究結(jié)果表明，干預(yù)后，觀察組肺功能改善情況及臨床總有效率均高于對(duì)照組（P<0.05），這證實(shí)了氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療的有效性。一方面，這一治療方法可促使藥液霧化吸入到病灶處，有效改善臨床癥狀，且吸入氧氣，可改善缺氧的狀態(tài)。另一方面，該治療方式切實(shí)考慮到患兒實(shí)際情況、家長(zhǎng)的的迫切意愿，最短時(shí)間內(nèi)改善癥狀，為接下來(lái)長(zhǎng)期鞏固治愈提供了優(yōu)質(zhì)條件?？傊谛褐兄囟认毙园l(fā)作期間，可首選氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]張經(jīng)，羅永奇，龐詳華.小兒中重度哮喘急性發(fā)作期采用氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療的效果分析[J].黑龍江醫(yī)藥，2020，33（03）：549—551.

[2]劉宇立.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療小兒中重度哮喘急性發(fā)作的研究進(jìn)展[J].中國(guó)處方藥，2017，15（03）：12—13.

[3]段明華.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療小兒中重度哮喘急性發(fā)作的療效分析[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2015，9（24）：71—72.

[4]羅文春.氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療小兒中重度哮喘急性發(fā)作的臨床價(jià)值評(píng)述[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2015，13（34）：172.